Doradztwo prawne w zakresie zastępstwa procesowego w sprawach gospodarki nieruchomościami Wydziału Geodezji Urzędu Miejskiego w Pruszkowie.

Pruszków: Doradztwo prawne w zakresie zastępstwa procesowego w sprawach gospodarki nieruchomościami Wydziału Geodezji Urzędu Miejskiego w Pruszkowie.


Numer ogłoszenia: 473352 - 2013; data zamieszczenia: 20.11.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 447284 - 2013r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Miasto Pruszków, ul. Kraszewskiego 14/16, 05-800 Pruszków, woj. mazowieckie, tel. 022 7587244, faks.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Doradztwo prawne w zakresie zastępstwa procesowego w sprawach gospodarki nieruchomościami Wydziału Geodezji Urzędu Miejskiego w Pruszkowie..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Doradztwo prawne w zakresie zastępstwa procesowego w sprawach gospodarki nieruchomościami Wydziału Geodezji Urzędu Miejskiego w Pruszkowie..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.11.00.00-8.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
18.11.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Kancelaria Prawna Małgorzata Janik, ul. Czterech Wiatrów 16, 02-800 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 132000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  162360,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  162360,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  162360,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Przedmiotem zamówienia są usługi prawnicze polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego i doradztwa prawnego związanego z zastępstwem procesowym przed sądami i organami orzekającymi. Usługi te są niestandardowe, wymagające specjalistycznej wiedzy. Ważną przesłanką uzasadniającą wybór trybu udzielenia zamówienia z wolnej ręki jest konieczność zapewnienia kontynuacji w zakresie zastępstwa procesowego, doradztwa prawnego i związanego z zastępstwem procesowym przed sądami i organami orzekającymi w sprawach cywilnych, w tym sporach ze stosunku pracy a także gospodarczych, administracyjno sądowych i administracyjnych. Zarówno Zamawiający jak i jego pełnomocnik procesowy cieszący się zaufaniem Zamawiającego ze względu na fakt, iż postępowania sądowe ciągną się latami, powinni dla dobra prowadzonych przez pełnomocnika spraw, a w konsekwencji w interesie Zamawiającego, mieć poczucie stabilizacji wykonywanych usług. Udzielenie zamówienia na kontynuowanie zastępstwa procesowego innemu wykonawcy niż dotychczasowy może mieć nie tylko ujemny wpływ na przebieg sprawy, potrzebuje on bowiem czasu by zapoznać się z często długoletnim postępowaniem sądowym, skomplikowanym materiałem dowodowym, faktograficznym i prawnym, co może spowodować zwiększenie wydatkowanych środków a także ryzyko nieterminowego czy wręcz niezadawalającego wykonania zadania. Ryzyko zatem związane ze zmianą pełnomocnika może być dla Zamawiającego naprawdę duże i ponoszenie go w sytuacji możliwości zapewnienia ciągłości dotychczasowej reprezentacji, zupełnie niepotrzebne. Przy wyborze trybu Zamawiający kierował się działaniem, które będzie eliminować straty w mieniu publicznym, poprzez celowe, efektywne i oszczędne dokonywanie wydatków zapewniając jednocześnie terminową realizację zadania. W związku z powyższym postępowanie wszczęte na podstawie art. 66-68 w związku z art. 5 ust. 1b Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych jest zgodne z przepisami.