Informacje o przetargu
Usługa polegająca na ocenie stanu ochrony wszystkich przedmiotów ochrony oraz uzupełnienie stanu wiedzy o kani rudej w obszarze Natura 2000 Pojezierze Sławskie PLB300011
Opis przedmiotu przetargu: Ocena stanu ochrony wszystkich przedmiotów ochrony oraz uzupełnienie stanu wiedzy o kani rudej w obszarze Natura 2000 Pojezierze Sławskie PLB300011. I.Opis przedmiotu zamówienia (OPZ): 1.Przedmiotem zamówienia jest usługa polegająca na ocenie stanu ochrony bąka Botaurus stellaris, bączka Ixobrychus minutus, kani rudej Milvus milvus, podróżniczka Luscinia svecica, perkoza dwuczubego Podiceps cristatus, gęgawy Anser anser, krakwy Anas strepera, gągoła Bucephala clangula, trzciniaka Acrocephalus arundinaceus i wąsatki Panurus biarmicus oraz uzupełnienie stanu wiedzy o kani rudej Milvus milvus w obszarze Natura 2000 Pojezierze Sławskie PLB300011. 2.Ocena stanu ochrony oraz uzupełnienie stanu wiedzy, o których mowa w p. 1 są działaniem ochronnym wynikającym z planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Pojezierze Sławskie PLB300011 (Dz. Urz. Woj. Wielkopolskiego z 14 stycznia 2014 r., poz. 560), zwanego dalej obszarem Natura 2000. 3.Ocena stanu ochrony, o której mowa w p. 1 obejmuje: a)Określenie liczebności gatunków, o których mowa w p. 1 w obszarze Natura 2000. Inwentaryzację bąka, bączka, kani rudej, podróżniczka, perkoza dwuczubego, krakwy, gągoła oraz trzciniaka należy wykonać zgodnie z metodyką opracowaną na potrzeby Państwowego Monitoringu Środowiska – Chylarecki P., Sikora A., Cenian Z., Chodkiewicz T. (red.) 2015. Monitoring ptaków lęgowych. Poradnik metodyczny. Wydanie 2. GIOŚ, Warszawa. Dla wąsatki oraz gęgawy, dla których nie opracowano metodyki na potrzeby PMŚ inwentaryzację należy wykonać w oparciu o wiedzę ekspercką i doświadczenie Wykonawcy, a także dostępną literaturę, ze szczególnym uwzględnieniem następujących publikacji: -Stępniewski J. 2011. Liczebność, rozmieszczenie i siedliska lęgowe wąsatki Panurus biarmicus na Jeziorze Łoniewskim w Wielkopolsce w latach 1986-2011. Ornis Polonica, 52: 247-254; -Stępniewski J., Łakomy A. 2013. Gniazdowanie wąsatki Panurus biarmicus na terenie Przemęckiego Parku Krajobrazowego w latach 2004 i 2005. Ptaki Wielkopolski, 2: 93-100; -Ranoszek E. 1983. Weryfikacja metod oceny liczebności lęgowych ptaków wodnych w warunkach stawów milickich. Notatki Ornitologiczne 24, 3-4: 177-201. W zakresie inwentaryzacji wąsatki Zamawiający zobowiązuje Wykonawcę do wykonania co najmniej 5 kontroli terenowych, przy czym 3 kontrole muszą być przeprowadzone w okresie od drugiej dekady kwietnia do połowy maja, kiedy większość par rozpoczyna lęgi. W odniesieniu do gęgawy Zamawiający zobowiązuje Wykonawcę do wykonania minimum 2 kontroli terenowych, przy czym 1 kontrolę należy bezwzględnie przeprowadzić wczesną wiosną. Podczas liczeń należy mieć na uwadze możliwość występowania osobników nielęgowych, które nie są przedmiotem niniejszej inwentaryzacji. Ponadto podczas monitoringu gatunków ptaków będących przedmiotami ochrony obszaru Natura 2000 należy notować stanowiska lęgowe innych gatunków z załącznika I Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa, nie będących przedmiotami ochrony obszaru Natura 2000, stwierdzonych przy okazji prowadzonych badań terenowych. b)Łączną ocenę stanu ochrony gatunków, o których mowa w p. 1 w obszarze Natura 2000. Oceny stanu ochrony należy dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). Zgodnie z formularzem oceny stanu ochrony gatunku na stanowiskach monitoringowych (punktach, transektach, fragmentach zbiorników wodnych lub drzewostanów, etc.), stanowiącym Załącznik A do OPZ, dla każdego monitorowanego stanowiska należy określić liczebność populacji, wielkość i jakość siedliska oraz scharakteryzować zagrożenia istniejące i potencjalne. Jako zagrożenie należy rozumieć czynnik negatywnie wpływający na stan ochrony gatunku, wynikający z przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka; jako zagrożenia potencjalne należy rozumieć czynnik, którego negatywny wpływ na stan ochrony gatunku jest prawdopodobny w przyszłości. Oprócz nazwy zagrożenia wymagane jest również przedstawienie syntetycznego opisu np. zasięgu, skali, pochodzenia, etc. W niektórych przypadkach należy rozważyć potrzebę sporządzenia mapy występowania zagrożeń punktowych. W przypadku braku stwierdzenia jakichkolwiek zagrożeń fakt ten należy również odnotować w formularzu. Na podstawie analizy powyższych informacji należy określić szanse zachowania gatunku na stanowisku. Formularz oceny stanu ochrony gatunku na stanowisku trzeba bezwzględnie sporządzić dla każdego monitorowanego stanowiska, nawet jeśli nie stwierdzono na nim obecności gatunku. Łączny stan ochrony gatunku w obszarze Natura 2000 powinien być wypadkową ocen cząstkowych dokonanych na poszczególnych stanowiskach monitoringowych. W odniesieniu do parametru stan populacji należy określić rozpowszechnienie gatunku w obszarze oraz ocenić trend liczebności na przestrzeni ostatnich lat w obszarze Natura 2000. Formularz oceny stanu ochrony gatunku w obszarze Natura 2000 stanowi Załącznik B do OPZ. c)Określenie celów działań ochronnych i działania ochronne dla wymienionych w p. 1 gatunków – jeżeli z analizy oceny stanu ochrony i zidentyfikowanych zagrożeń wyniknie taka konieczność. Cele działań ochronnych muszą być sformułowane tak, aby były mierzalne i weryfikowalne, np. zmniejszenie presji drapieżniczej. Cele powinny być powiązane z działaniami ochronnymi służącymi ich realizacji, np. cel: zmniejszenie presji drapieżniczej, działanie ochronne: ograniczenie wielkości populacji lisa Vulpes vulpes i dzika Sus scrofa poprzez zwiększenie ich rocznego pozyskania. Jednym z podstawowych atrybutów celów działań ochronnych powinna być także ich realność, czyli możliwość realizacji w okresie obowiązywania planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 – 10 lat, licząc od momentu wejścia w życie zarządzenia Regionalnego Dyrektora Ochrona Środowiska w Poznaniu. Działania ochronne należy sformułować jako konkretną czynność do wykonania wraz z podaniem: miejsca i terminu wykonania, uwarunkowań technicznych (np. sposobu koszenia) oraz szacunkowego kosztu (jednostkowego, np. w przeliczeniu na 1 ha powierzchni siedliska gunku oraz łącznego). Działanie ochronne musi być efektywne – nakierowane na realizację określonego celu działań ochronnych i w świetle dostępnej wiedzy gwarantujące jego osiągnięcie. 4.Ocenę stanu ochrony należy wykonać w oparciu o: a)dane zebrane w trakcie wykonywanych kontroli terenowych; b)inne dane będące w posiadaniu Wykonawcy, które należy wskazać w raporcie podsumowującym prace; c)wiedzę ekspercką Wykonawcy. 5.Uzupełnienie stanu wiedzy, o którym mowa w p. 1 obejmuje kontrolę terenową potencjalnych siedlisk występowania kani rudej w celu określenia rewirów lęgowych oraz ewentualnego odnalezienia gniazd. Inwentaryzację należy wykonać zgodnie z metodyką opracowaną na potrzeby Państwowego Monitoringu Środowiska – Chylarecki P., Sikora A., Cenian Z., Chodkiewicz T. (red.) 2015. Monitoring ptaków lęgowych. Poradnik metodyczny. Wydanie 2. GIOŚ, Warszawa. 6.Wyniki oceny stanu ochrony wszystkich przedmiotów ochrony oraz uzupełnienia stanu wiedzy o kani rudej należy przedstawić w postaci opracowania tekstowego zawierającego następujące elementy: a)skład zespołu wykonującego prace terenowe oraz analizę danych (imiona i nazwiska autorów); b)szczegółową metodykę prac terenowych oraz waloryzacji parametrów i wskaźników stanu ochrony gatunków; c)wyniki prac terenowych; d)ocenę stanu ochrony gatunków na stanowiskach monitoringowych oraz łączną ocenę stanu ochrony w obszarze Natura 2000, o których mowa w p. 3b, ze szczególnym uwzględnieniem formularzy, stanowiących Załącznik A i B do OPZ; e)wnioski z przeprowadzonego monitoringu, ze szczególnym uwzględnieniem celów działań ochronnych i działań ochronnych, o których mowa w p. 3c. 7.Elementem składowym oceny stanu ochrony wszystkich przedmiotów ochrony oraz uzupełnienia stanu wiedzy o kani rudej są: a)warstwa wektorowa przedstawiająca rozmieszczenie gatunków, o których mowa w p. 1 sporządzona zgodnie ze standardem danych GIS w ochronie przyrody, stanowiącym Załącznik C do OPZ; b)warstwa wektorowa przedstawiająca lokalizację rewirów lęgowych oraz znalezionych gniazd kani rudej; c)warstwa wektorowa przedstawiająca lokalizację punktów, transektów, fragmentów zbiorników wodnych lub drzewostanów objętych monitoringiem; d)warstwa wektorowa przedstawiająca stanowiska innych gatunków ptaków z załącznika I Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa, nie będących przedmiotami ochrony obszaru Natura 2000 stwierdzonych przy okazji prowadzonych badań terenowych. Warstwę należy sporządzić zgodnie ze standardem danych GIS w ochronie przyrody; e)ślady GPS przedstawiające przebieg każdej przeprowadzonej kontroli terenowej na potrzeby realizacji przedmiotu zamówienia; f)co najmniej jedna fotografia poglądowa każdego potencjalnego lub istniejącego siedliska wszystkich gatunków, o których mowa w p. 1, będącego stanowiskiem monitoringowym gatunku. 8. Zamawiający informuje, że dysponuje następującymi opracowaniami: a)dokumentacją wykonaną na potrzeby sporządzenia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000, która stanowi Załącznik D do OPZ; b)uzupełnieniem stanu wiedzy i uwarunkowań ochrony kani rudej (Milvus milvus) obszarze Natura 2000 Pojezierze Sławskie z 2015 r., stanowiącym Załącznik E do OPZ; c)wynikami kontroli terenowej potencjalnych miejsc lęgowych podróżniczka Luscinia svecica w obszarze Natura 2000 Pojezierze Sławskie PLB300011 oraz oceną stanu siedlisk gatunku na stwierdzonych stanowiskach z 2015 r., stanowiącymi Załącznik Fdo OPZ. II.Forma przedmiotu zamówienia: 1.Trzy wydruki dokumentu tekstowego oprawione w sposób uniemożliwiający wydostawanie się kartek. Na stronie tytułowej należy zawrzeć co najmniej następujące informacje: nazwę wykonawcy, nazwę przedmiotu zamówienia, nr i datę umowy, na podstawie której wykonano przedmiot zamówienia, informację o tym, że realizacja przedmiotu zamówienia została współfinansowana ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu (WFOŚiGW) wraz z logo WFOŚiGW (jego wersja elektroniczna stanowi załącznik G do OPZ) oraz datę wykonania (dzień, miesiąc i rok). 2.Trzy wersje elektroniczne zapisane na nośniku cyfrowym (CD/DVD/pamięć USB), zawierające: a)elektroniczną wersję dokumentu tekstowego — format DOC lub DOCX, b)warstwy wektorowe, c)fotografie (format JPG, rozdzielczość 300 dpi). Elektroniczny nośnik danych musi być trwale opisany; opis powinien zawierać co najmniej: nazwę wykonawcy, nazwę przedmiotu zamówienia, datę sporządzenia. III.Termin wykonania zamówienia: Przedmiot zamówienia należy wykonać do 10 października 2017 r.
Adres: | ul. Jana Henryka Dąbrowskiego 79, 60-529 Poznań, woj. wielkopolskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: danuta.urbanska.poznan@rdos.gov.pl tel: 61 639 64 00 fax: 61 639 64 47 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 4769220170 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2017-03-20 | Termin składania wniosków: | 2017-03-28 |
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | - | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE | Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 1 | Kryterium ceny: | 100% |
WWW ogłoszenia: | http://poznan.rdos.gov.pl | Informacja dostępna pod: | http://poznan.rdos.gov.pl |
Okres związania ofertą: | 31 dni |
Kody CPV
90712400-5 | Usługi planowania strategii zarządzania zasobami naturalnymi lub ich ochrony |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Usługa polegająca na ocenie stanu ochrony wszystkich przedmiotów ochrony oraz uzupełnienie stanu wiedzy o kani rudej w obszarze Natura 2000 Pojezierze Sławskie PLB300011 | EMPEKO S.A. Poznań | 40 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-05-24 Dotyczy cześci nr: 0 Kody CPV: 90712400 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 40 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 40 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 2 Minimalna złożona oferta: 40 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 45 510,00 zł | |
Adres strony internetowej, na ktĂłrej zamieszczona bÄdzie specyfikacja istotnych warunkĂłw zamĂłwienia (jeĹźeli dotyczy):
http://poznan.rdos.gov.plOGĹOSZENIE O ZAMĂWIENIU - UsĹugi
Zamieszczanie ogĹoszenia:
nieobowiÄ zkowe
OgĹoszenie dotyczy:
zamĂłwienia publicznego
ZamĂłwienie dotyczy projektu lub programu wspĂłĹfinansowanego ze ĹrodkĂłw Unii Europejskiej
Nazwa projektu lub programu
O zamĂłwienie mogÄ ubiegaÄ siÄ wyĹÄ cznie zakĹady pracy chronionej oraz wykonawcy, ktĂłrych dziaĹalnoĹÄ, lub dziaĹalnoĹÄ ich wyodrÄbnionych organizacyjnie jednostek, ktĂłre bÄdÄ realizowaĹy zamĂłwienie, obejmuje spoĹecznÄ i zawodowÄ integracjÄ osĂłb bÄdÄ cych czĹonkami grup spoĹecznie marginalizowanych
NaleĹźy podaÄ minimalny procentowy wskaĹşnik zatrudnienia osĂłb naleĹźÄ cych do jednej lub wiÄcej kategorii, o ktĂłrych mowa w art. 22 ust. 2 ustawy Pzp, nie mniejszy niĹź 30%, osĂłb zatrudnionych przez zakĹady pracy chronionej lub wykonawcĂłw albo ich jednostki (w %)
PostÄpowanie przeprowadza centralny zamawiajÄ cy
PostÄpowanie przeprowadza podmiot, ktĂłremu zamawiajÄ cy powierzyĹ/powierzyli przeprowadzenie postÄpowania
Informacje na temat podmiotu ktĂłremu zamawiajÄ cy powierzyĹ/powierzyli prowadzenie postÄpowania:
PostÄpowanie jest przeprowadzane wspĂłlnie przez zamawiajÄ cych
JeĹźeli tak, naleĹźy wymieniÄ zamawiajÄ cych, ktĂłrzy wspĂłlnie przeprowadzajÄ postÄpowanie oraz podaÄ adresy ich siedzib, krajowe numery identyfikacyjne oraz osoby do kontaktĂłw wraz z danymi do kontaktĂłw:
PostÄpowanie jest przeprowadzane wspĂłlnie z zamawiajÄ cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej
W przypadku przeprowadzania postÄpowania wspĂłlnie z zamawiajÄ cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej â majÄ ce zastosowanie krajowe prawo zamĂłwieĹ publicznych:
Informacje dodatkowe:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Regionalna Dyrekcja Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu, krajowy numer identyfikacyjny 30097592700000, ul. ul. Jana Henryka DÄ browskiego 79, 60529  PoznaĹ, woj. wielkopolskie, paĹstwo Polska, tel. 61 639 64 00, e-mail danuta.urbanska.poznan@rdos.gov.pl, faks 61 639 64 47.
Adres strony internetowej (URL): http://poznan.rdos.gov.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJÄCEGO:
Administracja rzÄ dowa terenowa
I.3) WSPĂLNE UDZIELANIE ZAMĂWIENIA (jeĹźeli dotyczy):
I.4) KOMUNIKACJA:
Nieograniczony, peĹny i bezpoĹredni dostÄp do dokumentĂłw z postÄpowania moĹźna uzyskaÄ pod adresem (URL)
Adres strony internetowej, na ktĂłrej zamieszczona bÄdzie specyfikacja istotnych warunkĂłw zamĂłwienia
http://poznan.rdos.gov.pl
DostÄp do dokumentĂłw z postÄpowania jest ograniczony - wiÄcej informacji moĹźna uzyskaÄ pod adresem
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu naleĹźy przesyĹaÄ:
Elektronicznie
adres
Dopuszczone jest przesĹanie ofert lub wnioskĂłw o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu w inny sposĂłb:
nie
Wymagane jest przesĹanie ofert lub wnioskĂłw o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu w inny sposĂłb:
tak
Inny sposĂłb:
pisemnie
Adres:
60-529 PoznaĹ, ul. Jana Henryka DÄ browskiego 79
Komunikacja elektroniczna wymaga korzystania z narzÄdzi i urzÄ dzeĹ lub formatĂłw plikĂłw, ktĂłre nie sÄ ogĂłlnie dostÄpne
Nieograniczony, peĹny, bezpoĹredni i bezpĹatny dostÄp do tych narzÄdzi moĹźna uzyskaÄ pod adresem: (URL)
II.1) Nazwa nadana zamĂłwieniu przez zamawiajÄ cego:
UsĹuga polegajÄ ca na ocenie stanu ochrony wszystkich przedmiotĂłw ochrony oraz uzupeĹnienie stanu wiedzy o kani rudej w obszarze Natura 2000 Pojezierze SĹawskie PLB300011
Numer referencyjny:
WOP.261.18.2017.DU
Przed wszczÄciem postÄpowania o udzielenie zamĂłwienia przeprowadzono dialog techniczny
II.2) Rodzaj zamĂłwienia:
usĹugi
II.3) Informacja o moĹźliwoĹci skĹadania ofert czÄĹciowych
ZamĂłwienie podzielone jest na czÄĹci:
II.4) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Ocena stanu ochrony wszystkich przedmiotĂłw ochrony oraz uzupeĹnienie stanu wiedzy o kani rudej w obszarze Natura 2000 Pojezierze SĹawskie PLB300011. I.Opis przedmiotu zamĂłwienia (OPZ): 1.Przedmiotem zamĂłwienia jest usĹuga polegajÄ ca na ocenie stanu ochrony bÄ ka Botaurus stellaris, bÄ czka Ixobrychus minutus, kani rudej Milvus milvus, podróşniczka Luscinia svecica, perkoza dwuczubego Podiceps cristatus, gÄgawy Anser anser, krakwy Anas strepera, gÄ goĹa Bucephala clangula, trzciniaka Acrocephalus arundinaceus i wÄ satki Panurus biarmicus oraz uzupeĹnienie stanu wiedzy o kani rudej Milvus milvus w obszarze Natura 2000 Pojezierze SĹawskie PLB300011. 2.Ocena stanu ochrony oraz uzupeĹnienie stanu wiedzy, o ktĂłrych mowa w p. 1 sÄ dziaĹaniem ochronnym wynikajÄ cym z planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 Pojezierze SĹawskie PLB300011 (Dz. Urz. Woj. Wielkopolskiego z 14 stycznia 2014 r., poz. 560), zwanego dalej obszarem Natura 2000. 3.Ocena stanu ochrony, o ktĂłrej mowa w p. 1 obejmuje: a)OkreĹlenie liczebnoĹci gatunkĂłw, o ktĂłrych mowa w p. 1 w obszarze Natura 2000. InwentaryzacjÄ bÄ ka, bÄ czka, kani rudej, podróşniczka, perkoza dwuczubego, krakwy, gÄ goĹa oraz trzciniaka naleĹźy wykonaÄ zgodnie z metodykÄ opracowanÄ na potrzeby PaĹstwowego Monitoringu Ĺrodowiska â Chylarecki P., Sikora A., Cenian Z., Chodkiewicz T. (red.) 2015. Monitoring ptakĂłw lÄgowych. Poradnik metodyczny. Wydanie 2. GIOĹ, Warszawa. Dla wÄ satki oraz gÄgawy, dla ktĂłrych nie opracowano metodyki na potrzeby PMĹ inwentaryzacjÄ naleĹźy wykonaÄ w oparciu o wiedzÄ eksperckÄ i doĹwiadczenie Wykonawcy, a takĹźe dostÄpnÄ literaturÄ, ze szczegĂłlnym uwzglÄdnieniem nastÄpujÄ cych publikacji: -StÄpniewski J. 2011. LiczebnoĹÄ, rozmieszczenie i siedliska lÄgowe wÄ satki Panurus biarmicus na Jeziorze Ĺoniewskim w Wielkopolsce w latach 1986-2011. Ornis Polonica, 52: 247-254; -StÄpniewski J., Ĺakomy A. 2013. Gniazdowanie wÄ satki Panurus biarmicus na terenie PrzemÄckiego Parku Krajobrazowego w latach 2004 i 2005. Ptaki Wielkopolski, 2: 93-100; -Ranoszek E. 1983. Weryfikacja metod oceny liczebnoĹci lÄgowych ptakĂłw wodnych w warunkach stawĂłw milickich. Notatki Ornitologiczne 24, 3-4: 177-201. W zakresie inwentaryzacji wÄ satki ZamawiajÄ cy zobowiÄ zuje WykonawcÄ do wykonania co najmniej 5 kontroli terenowych, przy czym 3 kontrole muszÄ byÄ przeprowadzone w okresie od drugiej dekady kwietnia do poĹowy maja, kiedy wiÄkszoĹÄ par rozpoczyna lÄgi. W odniesieniu do gÄgawy ZamawiajÄ cy zobowiÄ zuje WykonawcÄ do wykonania minimum 2 kontroli terenowych, przy czym 1 kontrolÄ naleĹźy bezwzglÄdnie przeprowadziÄ wczesnÄ wiosnÄ . Podczas liczeĹ naleĹźy mieÄ na uwadze moĹźliwoĹÄ wystÄpowania osobnikĂłw nielÄgowych, ktĂłre nie sÄ przedmiotem niniejszej inwentaryzacji. Ponadto podczas monitoringu gatunkĂłw ptakĂłw bÄdÄ cych przedmiotami ochrony obszaru Natura 2000 naleĹźy notowaÄ stanowiska lÄgowe innych gatunkĂłw z zaĹÄ cznika I Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa, nie bÄdÄ cych przedmiotami ochrony obszaru Natura 2000, stwierdzonych przy okazji prowadzonych badaĹ terenowych. b)ĹÄ cznÄ ocenÄ stanu ochrony gatunkĂłw, o ktĂłrych mowa w p. 1 w obszarze Natura 2000. Oceny stanu ochrony naleĹźy dokonaÄ zgodnie z rozporzÄ dzeniem Ministra Ĺrodowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporzÄ dzania projektu planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). Zgodnie z formularzem oceny stanu ochrony gatunku na stanowiskach monitoringowych (punktach, transektach, fragmentach zbiornikĂłw wodnych lub drzewostanĂłw, etc.), stanowiÄ cym ZaĹÄ cznik A do OPZ, dla kaĹźdego monitorowanego stanowiska naleĹźy okreĹliÄ liczebnoĹÄ populacji, wielkoĹÄ i jakoĹÄ siedliska oraz scharakteryzowaÄ zagroĹźenia istniejÄ ce i potencjalne. Jako zagroĹźenie naleĹźy rozumieÄ czynnik negatywnie wpĹywajÄ cy na stan ochrony gatunku, wynikajÄ cy z przyczyn naturalnych lub z dziaĹalnoĹci czĹowieka; jako zagroĹźenia potencjalne naleĹźy rozumieÄ czynnik, ktĂłrego negatywny wpĹyw na stan ochrony gatunku jest prawdopodobny w przyszĹoĹci. OprĂłcz nazwy zagroĹźenia wymagane jest rĂłwnieĹź przedstawienie syntetycznego opisu np. zasiÄgu, skali, pochodzenia, etc. W niektĂłrych przypadkach naleĹźy rozwaĹźyÄ potrzebÄ sporzÄ dzenia mapy wystÄpowania zagroĹźeĹ punktowych. W przypadku braku stwierdzenia jakichkolwiek zagroĹźeĹ fakt ten naleĹźy rĂłwnieĹź odnotowaÄ w formularzu. Na podstawie analizy powyĹźszych informacji naleĹźy okreĹliÄ szanse zachowania gatunku na stanowisku. Formularz oceny stanu ochrony gatunku na stanowisku trzeba bezwzglÄdnie sporzÄ dziÄ dla kaĹźdego monitorowanego stanowiska, nawet jeĹli nie stwierdzono na nim obecnoĹci gatunku. ĹÄ czny stan ochrony gatunku w obszarze Natura 2000 powinien byÄ wypadkowÄ ocen czÄ stkowych dokonanych na poszczegĂłlnych stanowiskach monitoringowych. W odniesieniu do parametru stan populacji naleĹźy okreĹliÄ rozpowszechnienie gatunku w obszarze oraz oceniÄ trend liczebnoĹci na przestrzeni ostatnich lat w obszarze Natura 2000. Formularz oceny stanu ochrony gatunku w obszarze Natura 2000 stanowi ZaĹÄ cznik B do OPZ. c)OkreĹlenie celĂłw dziaĹaĹ ochronnych i dziaĹania ochronne dla wymienionych w p. 1 gatunkĂłw â jeĹźeli z analizy oceny stanu ochrony i zidentyfikowanych zagroĹźeĹ wyniknie taka koniecznoĹÄ. Cele dziaĹaĹ ochronnych muszÄ byÄ sformuĹowane tak, aby byĹy mierzalne i weryfikowalne, np. zmniejszenie presji drapieĹźniczej. Cele powinny byÄ powiÄ zane z dziaĹaniami ochronnymi sĹuĹźÄ cymi ich realizacji, np. cel: zmniejszenie presji drapieĹźniczej, dziaĹanie ochronne: ograniczenie wielkoĹci populacji lisa Vulpes vulpes i dzika Sus scrofa poprzez zwiÄkszenie ich rocznego pozyskania. Jednym z podstawowych atrybutĂłw celĂłw dziaĹaĹ ochronnych powinna byÄ takĹźe ich realnoĹÄ, czyli moĹźliwoĹÄ realizacji w okresie obowiÄ zywania planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 â 10 lat, liczÄ c od momentu wejĹcia w Ĺźycie zarzÄ dzenia Regionalnego Dyrektora Ochrona Ĺrodowiska w Poznaniu. DziaĹania ochronne naleĹźy sformuĹowaÄ jako konkretnÄ czynnoĹÄ do wykonania wraz z podaniem: miejsca i terminu wykonania, uwarunkowaĹ technicznych (np. sposobu koszenia) oraz szacunkowego kosztu (jednostkowego, np. w przeliczeniu na 1 ha powierzchni siedliska gunku oraz ĹÄ cznego). DziaĹanie ochronne musi byÄ efektywne â nakierowane na realizacjÄ okreĹlonego celu dziaĹaĹ ochronnych i w Ĺwietle dostÄpnej wiedzy gwarantujÄ ce jego osiÄ gniÄcie. 4.OcenÄ stanu ochrony naleĹźy wykonaÄ w oparciu o: a)dane zebrane w trakcie wykonywanych kontroli terenowych; b)inne dane bÄdÄ ce w posiadaniu Wykonawcy, ktĂłre naleĹźy wskazaÄ w raporcie podsumowujÄ cym prace; c)wiedzÄ eksperckÄ Wykonawcy. 5.UzupeĹnienie stanu wiedzy, o ktĂłrym mowa w p. 1 obejmuje kontrolÄ terenowÄ potencjalnych siedlisk wystÄpowania kani rudej w celu okreĹlenia rewirĂłw lÄgowych oraz ewentualnego odnalezienia gniazd. InwentaryzacjÄ naleĹźy wykonaÄ zgodnie z metodykÄ opracowanÄ na potrzeby PaĹstwowego Monitoringu Ĺrodowiska â Chylarecki P., Sikora A., Cenian Z., Chodkiewicz T. (red.) 2015. Monitoring ptakĂłw lÄgowych. Poradnik metodyczny. Wydanie 2. GIOĹ, Warszawa. 6.Wyniki oceny stanu ochrony wszystkich przedmiotĂłw ochrony oraz uzupeĹnienia stanu wiedzy o kani rudej naleĹźy przedstawiÄ w postaci opracowania tekstowego zawierajÄ cego nastÄpujÄ ce elementy: a)skĹad zespoĹu wykonujÄ cego prace terenowe oraz analizÄ danych (imiona i nazwiska autorĂłw); b)szczegĂłĹowÄ metodykÄ prac terenowych oraz waloryzacji parametrĂłw i wskaĹşnikĂłw stanu ochrony gatunkĂłw; c)wyniki prac terenowych; d)ocenÄ stanu ochrony gatunkĂłw na stanowiskach monitoringowych oraz ĹÄ cznÄ ocenÄ stanu ochrony w obszarze Natura 2000, o ktĂłrych mowa w p. 3b, ze szczegĂłlnym uwzglÄdnieniem formularzy, stanowiÄ cych ZaĹÄ cznik A i B do OPZ; e)wnioski z przeprowadzonego monitoringu, ze szczegĂłlnym uwzglÄdnieniem celĂłw dziaĹaĹ ochronnych i dziaĹaĹ ochronnych, o ktĂłrych mowa w p. 3c. 7.Elementem skĹadowym oceny stanu ochrony wszystkich przedmiotĂłw ochrony oraz uzupeĹnienia stanu wiedzy o kani rudej sÄ : a)warstwa wektorowa przedstawiajÄ ca rozmieszczenie gatunkĂłw, o ktĂłrych mowa w p. 1 sporzÄ dzona zgodnie ze standardem danych GIS w ochronie przyrody, stanowiÄ cym ZaĹÄ cznik C do OPZ; b)warstwa wektorowa przedstawiajÄ ca lokalizacjÄ rewirĂłw lÄgowych oraz znalezionych gniazd kani rudej; c)warstwa wektorowa przedstawiajÄ ca lokalizacjÄ punktĂłw, transektĂłw, fragmentĂłw zbiornikĂłw wodnych lub drzewostanĂłw objÄtych monitoringiem; d)warstwa wektorowa przedstawiajÄ ca stanowiska innych gatunkĂłw ptakĂłw z zaĹÄ cznika I Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/147/WE z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony dzikiego ptactwa, nie bÄdÄ cych przedmiotami ochrony obszaru Natura 2000 stwierdzonych przy okazji prowadzonych badaĹ terenowych. WarstwÄ naleĹźy sporzÄ dziÄ zgodnie ze standardem danych GIS w ochronie przyrody; e)Ĺlady GPS przedstawiajÄ ce przebieg kaĹźdej przeprowadzonej kontroli terenowej na potrzeby realizacji przedmiotu zamĂłwienia; f)co najmniej jedna fotografia poglÄ dowa kaĹźdego potencjalnego lub istniejÄ cego siedliska wszystkich gatunkĂłw, o ktĂłrych mowa w p. 1, bÄdÄ cego stanowiskiem monitoringowym gatunku. 8. ZamawiajÄ cy informuje, Ĺźe dysponuje nastÄpujÄ cymi opracowaniami: a)dokumentacjÄ wykonanÄ na potrzeby sporzÄ dzenia planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000, ktĂłra stanowi ZaĹÄ cznik D do OPZ; b)uzupeĹnieniem stanu wiedzy i uwarunkowaĹ ochrony kani rudej (Milvus milvus) obszarze Natura 2000 Pojezierze SĹawskie z 2015 r., stanowiÄ cym ZaĹÄ cznik E do OPZ; c)wynikami kontroli terenowej potencjalnych miejsc lÄgowych podróşniczka Luscinia svecica w obszarze Natura 2000 Pojezierze SĹawskie PLB300011 oraz ocenÄ stanu siedlisk gatunku na stwierdzonych stanowiskach z 2015 r., stanowiÄ cymi ZaĹÄ cznik Fdo OPZ. II.Forma przedmiotu zamĂłwienia: 1.Trzy wydruki dokumentu tekstowego oprawione w sposĂłb uniemoĹźliwiajÄ cy wydostawanie siÄ kartek. Na stronie tytuĹowej naleĹźy zawrzeÄ co najmniej nastÄpujÄ ce informacje: nazwÄ wykonawcy, nazwÄ przedmiotu zamĂłwienia, nr i datÄ umowy, na podstawie ktĂłrej wykonano przedmiot zamĂłwienia, informacjÄ o tym, Ĺźe realizacja przedmiotu zamĂłwienia zostaĹa wspĂłĹfinansowana ze ĹrodkĂłw WojewĂłdzkiego Funduszu Ochrony Ĺrodowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu (WFOĹiGW) wraz z logo WFOĹiGW (jego wersja elektroniczna stanowi zaĹÄ cznik G do OPZ) oraz datÄ wykonania (dzieĹ, miesiÄ c i rok). 2.Trzy wersje elektroniczne zapisane na noĹniku cyfrowym (CD/DVD/pamiÄÄ USB), zawierajÄ ce: a)elektronicznÄ wersjÄ dokumentu tekstowego â format DOC lub DOCX, b)warstwy wektorowe, c)fotografie (format JPG, rozdzielczoĹÄ 300 dpi). Elektroniczny noĹnik danych musi byÄ trwale opisany; opis powinien zawieraÄ co najmniej: nazwÄ wykonawcy, nazwÄ przedmiotu zamĂłwienia, datÄ sporzÄ dzenia. III.Termin wykonania zamĂłwienia: Przedmiot zamĂłwienia naleĹźy wykonaÄ do 10 paĹşdziernika 2017 r.
II.5) GĹĂłwny kod CPV:
90712400-5
II.6) CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia
(jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT: 40685.91
Waluta:
(w przypadku umĂłw ramowych lub dynamicznego systemu zakupĂłw â szacunkowa caĹkowita maksymalna wartoĹÄ w caĹym okresie obowiÄ zywania umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupĂłw)
II.7) Czy przewiduje siÄ udzielenie zamĂłwieĹ, o ktĂłrych mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 i 7 lub w art. 134 ust. 6 pkt 3 ustawy Pzp:
nie
II.8) Okres, w ktĂłrym realizowane bÄdzie zamĂłwienie lub okres, na ktĂłry zostaĹa zawarta umowa ramowa lub okres, na ktĂłry zostaĹ ustanowiony dynamiczny system zakupĂłw:
II.9) Informacje dodatkowe:
III.1) WARUNKI UDZIAĹU W POSTÄPOWANIU
III.1.1) Kompetencje lub uprawnienia do prowadzenia okreĹlonej dziaĹalnoĹci zawodowej, o ile wynika to z odrÄbnych przepisĂłw
OkreĹlenie warunkĂłw:
Informacje dodatkowe
III.1.2) Sytuacja finansowa lub ekonomiczna
OkreĹlenie warunkĂłw:
Informacje dodatkowe
III.1.3) ZdolnoĹÄ techniczna lub zawodowa
OkreĹlenie warunkĂłw: W zakresie zdolnoĹci technicznej - Wykonawca speĹni warunek jeĹźeli wykaĹźe Ĺźe, w okresie trzech lat przed upĹywem terminu skĹadania ofert, a jeĹźeli okres dziaĹalnoĹci wykonawcy jest krĂłtszy to w tym okresie sporzÄ dziĹ przynajmniej jednÄ inwentaryzacjÄ lub monitoring ornitologiczny. Wykaz usĹug naleĹźy przedstawiÄ w formularzu stanowiÄ cym ZaĹÄ cznik nr 10 do SIWZ. W zakresie zdolnoĹci zawodowej - Wykonawca speĹni warunek jeĹźeli wykaĹźe, iĹź dysponuje minimum jednÄ osobÄ , ktĂłra sporzÄ dziĹa przynajmniej jednÄ ekspertyzÄ przyrodniczÄ , polegajÄ cÄ w szczegĂłlnoĹci na inwentaryzacji lub monitoringu ornitologicznym. Wykaz osĂłb, ktĂłre bÄdÄ uczestniczyÄ w wykonaniu zamĂłwienia naleĹźy przedstawiÄ w formularzu stanowiÄ cym ZaĹÄ cznik nr 5 do SIWZ.
ZamawiajÄ cy wymaga od wykonawcĂłw wskazania w ofercie lub we wniosku o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu imion i nazwisk osĂłb wykonujÄ cych czynnoĹci przy realizacji zamĂłwienia wraz z informacjÄ o kwalifikacjach zawodowych lub doĹwiadczeniu tych osĂłb: nie
Informacje dodatkowe:
III.2) PODSTAWY WYKLUCZENIA
III.2.1) Podstawy wykluczenia okreĹlone w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp
III.2.2) ZamawiajÄ cy przewiduje wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 5 ustawy Pzp
tak
ZamawiajÄ cy przewiduje nastÄpujÄ ce fakultatywne podstawy wykluczenia:
(podstawa wykluczenia okreĹlona w art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp)
(podstawa wykluczenia okreĹlona w art. 24 ust. 5 pkt 2 ustawy Pzp)
(podstawa wykluczenia okreĹlona w art. 24 ust. 5 pkt 3 ustawy Pzp)
(podstawa wykluczenia okreĹlona w art. 24 ust. 5 pkt 4 ustawy Pzp)
(podstawa wykluczenia okreĹlona w art. 24 ust. 5 pkt 5 ustawy Pzp)
(podstawa wykluczenia okreĹlona w art. 24 ust. 5 pkt 6 ustawy Pzp)
(podstawa wykluczenia okreĹlona w art. 24 ust. 5 pkt 7 ustawy Pzp)
(podstawa wykluczenia okreĹlona w art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy Pzp)
III.3) WYKAZ OĹWIADCZEĹ SKĹADANYCH PRZEZ WYKONAWCÄ W CELU WSTÄPNEGO POTWIERDZENIA, ĹťE NIE PODLEGA ON WYKLUCZENIU ORAZ SPEĹNIA WARUNKI UDZIAĹU W POSTÄPOWANIU ORAZ SPEĹNIA KRYTERIA SELEKCJI
OĹwiadczenie o niepodleganiu wykluczeniu oraz speĹnianiu warunkĂłw udziaĹu w postÄpowaniu
tak
OĹwiadczenie o speĹnianiu kryteriĂłw selekcji
nie
III.4) WYKAZ OĹWIADCZEĹ LUB DOKUMENTĂW , SKĹADANYCH PRZEZ WYKONAWCÄ W POSTÄPOWANIU NA WEZWANIE ZAMAWIAJACEGO W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOĹCI, O KTĂRYCH MOWA W ART. 25 UST. 1 PKT 3 USTAWY PZP:
III.5) WYKAZ OĹWIADCZEĹ LUB DOKUMENTĂW SKĹADANYCH PRZEZ WYKONAWCÄ W POSTÄPOWANIU NA WEZWANIE ZAMAWIAJACEGO W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOĹCI, O KTĂRYCH MOWA W ART. 25 UST. 1 PKT 1 USTAWY PZP
III.5.1) W ZAKRESIE SPEĹNIANIA WARUNKĂW UDZIAĹU W POSTÄPOWANIU:
1.W celu wykazania speĹnienia przez WykonawcÄ warunkĂłw, o ktĂłrych mowa w art. 22 ust. 1 ustawy ZamawiajÄ cy ĹźÄ da zĹoĹźenia wraz z ofertÄ nastÄpujÄ cych dokumentĂłw: 1)oĹwiadczenia o speĹnianiu warunkĂłw okreĹlonych w art. 22 ust. 1 ustawy aktualne na dzieĹ skĹadania ofert, wg wzoru stanowiÄ cego ZaĹÄ cznik nr 3 do SIWZ. 2)W przypadku wspĂłlnego ubiegania siÄ o zamĂłwienie przez wykonawcĂłw, oĹwiadczenie, o ktĂłrym mowa w pkt 1 skĹada kaĹźdy z wykonawcĂłw wspĂłlnie ubiegajÄ cych siÄ o zamĂłwienie. OĹwiadczenie to musi potwierdzaÄ speĹnianie warunkĂłw udziaĹu w postÄpowaniu oraz brak podstaw wykluczenia w zakresie, w ktĂłrym kaĹźdy z wykonawcĂłw wykazuje speĹnianie warunkĂłw udziaĹu w postÄpowaniu oraz brak podstaw wykluczenia. 3)Wykonawca, ktĂłry zamierza powierzyÄ wykonanie czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcom, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia z udziaĹu w postÄpowaniu wypeĹnia oĹwiadczenie, o ktĂłrym mowa w pkt 1 w zakresie dotyczÄ cym podwykonawcĂłw. 4)Wykonawca, ktĂłry powoĹuje siÄ na zasoby innych podmiotĂłw, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz speĹnienia â w zakresie, w jakim powoĹuje siÄ na ich zasoby â warunkĂłw udziaĹu w postÄpowaniu skĹada takĹźe oĹwiadczenie, o ktĂłrym mowa w pkt 1 dotyczÄ ce tych podmiotĂłw.
III.5.2) W ZAKRESIE KRYTERIĂW SELEKCJI:
III.6) WYKAZ OĹWIADCZEĹ LUB DOKUMENTĂW SKĹADANYCH PRZEZ WYKONAWCÄ W POSTÄPOWANIU NA WEZWANIE ZAMAWIAJACEGO W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOĹCI, O KTĂRYCH MOWA W ART. 25 UST. 1 PKT 2 USTAWY PZP
III.7) INNE DOKUMENTY NIE WYMIENIONE W pkt III.3) - III.6)
IV.1) OPIS
IV.1.1) Tryb udzielenia zamĂłwienia:
przetarg nieograniczony
IV.1.2) ZamawiajÄ cy ĹźÄ da wniesienia wadium:
IV.1.3) Przewiduje siÄ udzielenie zaliczek na poczet wykonania zamĂłwienia:
IV.1.4) Wymaga siÄ zĹoĹźenia ofert w postaci katalogĂłw elektronicznych lub doĹÄ czenia do ofert katalogĂłw elektronicznych:
Dopuszcza siÄ zĹoĹźenie ofert w postaci katalogĂłw elektronicznych lub doĹÄ czenia do ofert katalogĂłw elektronicznych:
nie
Informacje dodatkowe:
IV.1.5.) Wymaga siÄ zĹoĹźenia oferty wariantowej:
Dopuszcza siÄ zĹoĹźenie oferty wariantowej
nie
ZĹoĹźenie oferty wariantowej dopuszcza siÄ tylko z jednoczesnym zĹoĹźeniem oferty zasadniczej:
nie
IV.1.6) Przewidywana liczba wykonawcĂłw, ktĂłrzy zostanÄ zaproszeni do udziaĹu w postÄpowaniu
(przetarg ograniczony, negocjacje z ogĹoszeniem, dialog konkurencyjny, partnerstwo innowacyjne)
Przewidywana minimalna liczba wykonawcĂłw
Maksymalna liczba wykonawcĂłw Â
Kryteria selekcji wykonawcĂłw:
IV.1.7) Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupĂłw:
Czy przewiduje siÄ ograniczenie liczby uczestnikĂłw umowy ramowej:
nie
Informacje dodatkowe:
ZamĂłwienie obejmuje ustanowienie dynamicznego systemu zakupĂłw:
nie
Informacje dodatkowe:
W ramach umowy ramowej/dynamicznego systemu zakupĂłw dopuszcza siÄ zĹoĹźenie ofert w formie katalogĂłw elektronicznych:
nie
Przewiduje siÄ pobranie ze zĹoĹźonych katalogĂłw elektronicznych informacji potrzebnych do sporzÄ dzenia ofert w ramach umowy ramowej/dynamicznego systemu zakupĂłw:
nie
IV.1.8) Aukcja elektroniczna
Przewidziane jest przeprowadzenie aukcji elektronicznej
(przetarg nieograniczony, przetarg ograniczony, negocjacje z ogĹoszeniem) nie
NaleĹźy wskazaÄ elementy, ktĂłrych wartoĹci bÄdÄ przedmiotem aukcji elektronicznej:
Przewiduje siÄ ograniczenia co do przedstawionych wartoĹci, wynikajÄ ce z opisu przedmiotu zamĂłwienia:
nie
NaleĹźy podaÄ, ktĂłre informacje zostanÄ udostÄpnione wykonawcom w trakcie aukcji elektronicznej oraz jaki bÄdzie termin ich udostÄpnienia:
Informacje dotyczÄ ce przebiegu aukcji elektronicznej:
Jaki jest przewidziany sposĂłb postÄpowania w toku aukcji elektronicznej i jakie bÄdÄ warunki, na jakich wykonawcy bÄdÄ mogli licytowaÄ (minimalne wysokoĹci postÄ pieĹ):
Informacje dotyczÄ ce wykorzystywanego sprzÄtu elektronicznego, rozwiÄ zaĹ i specyfikacji technicznych w zakresie poĹÄ czeĹ:
Wymagania dotyczÄ ce rejestracji i identyfikacji wykonawcĂłw w aukcji elektronicznej:
Informacje o liczbie etapĂłw aukcji elektronicznej i czasie ich trwania:
etap nr | czas trwania etapu |
Czy wykonawcy, ktĂłrzy nie zĹoĹźyli nowych postÄ pieĹ, zostanÄ zakwalifikowani do nastÄpnego etapu: nie
Warunki zamkniÄcia aukcji elektronicznej:
IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT
IV.2.1) Kryteria oceny ofert:
IV.2.2) Kryteria
Kryteria | Znaczenie |
cena | 100 |
IV.2.3) Zastosowanie procedury, o ktĂłrej mowa w art. 24aa ust. 1 ustawy Pzp
(przetarg nieograniczony)
nie
IV.3) Negocjacje z ogĹoszeniem, dialog konkurencyjny, partnerstwo innowacyjne
IV.3.1) Informacje na temat negocjacji z ogĹoszeniem
Minimalne wymagania, ktĂłre muszÄ speĹniaÄ wszystkie oferty:
Przewidziane jest zastrzeĹźenie prawa do udzielenia zamĂłwienia na podstawie ofert wstÄpnych bez przeprowadzenia negocjacji nie
Przewidziany jest podziaĹ negocjacji na etapy w celu ograniczenia liczby ofert: nie
NaleĹźy podaÄ informacje na temat etapĂłw negocjacji (w tym liczbÄ etapĂłw):
Informacje dodatkowe
IV.3.2) Informacje na temat dialogu konkurencyjnego
Opis potrzeb i wymagaĹ zamawiajÄ cego lub informacja o sposobie uzyskania tego opisu:
Informacja o wysokoĹci nagrĂłd dla wykonawcĂłw, ktĂłrzy podczas dialogu konkurencyjnego przedstawili rozwiÄ zania stanowiÄ ce podstawÄ do skĹadania ofert, jeĹźeli zamawiajÄ cy przewiduje nagrody:
WstÄpny harmonogram postÄpowania:
PodziaĹ dialogu na etapy w celu ograniczenia liczby rozwiÄ zaĹ: nie
NaleĹźy podaÄ informacje na temat etapĂłw dialogu:
Informacje dodatkowe:
IV.3.3) Informacje na temat partnerstwa innowacyjnego
Elementy opisu przedmiotu zamĂłwienia definiujÄ ce minimalne wymagania, ktĂłrym muszÄ odpowiadaÄ wszystkie oferty:
PodziaĹ negocjacji na etapy w celu ograniczeniu liczby ofert podlegajÄ cych negocjacjom poprzez zastosowanie kryteriĂłw oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunkĂłw zamĂłwienia:
nie
Informacje dodatkowe:
IV.4) Licytacja elektroniczna
Adres strony internetowej, na ktĂłrej bÄdzie prowadzona licytacja elektroniczna:
Adres strony internetowej, na ktĂłrej jest dostÄpny opis przedmiotu zamĂłwienia w licytacji elektronicznej:
Wymagania dotyczÄ ce rejestracji i identyfikacji wykonawcĂłw w licytacji elektronicznej, w tym wymagania techniczne urzÄ dzeĹ informatycznych:
SposĂłb postÄpowania w toku licytacji elektronicznej, w tym okreĹlenie minimalnych wysokoĹci postÄ pieĹ:
Informacje o liczbie etapĂłw licytacji elektronicznej i czasie ich trwania:
etap nr | czas trwania etapu |
Wykonawcy, ktĂłrzy nie zĹoĹźyli nowych postÄ pieĹ, zostanÄ zakwalifikowani do nastÄpnego etapu: nie
Termin i warunki zamkniÄcia licytacji elektronicznej:
Istotne dla stron postanowienia, ktĂłre zostanÄ wprowadzone do treĹci zawieranej umowy w sprawie zamĂłwienia publicznego, albo ogĂłlne warunki umowy, albo wzĂłr umowy:
Wymagania dotyczÄ ce zabezpieczenia naleĹźytego wykonania umowy:
Informacje dodatkowe:
IV.5) ZMIANA UMOWY
Przewiduje siÄ istotne zmiany postanowieĹ zawartej umowy w stosunku do treĹci oferty, na podstawie ktĂłrej dokonano wyboru wykonawcy:
tak
NaleĹźy wskazaÄ zakres, charakter zmian oraz warunki wprowadzenia zmian:
ZamawiajÄ cy przewiduje moĹźliwoĹÄ zmiany istotnych postanowieĹ zawartej umowy w stosunku do treĹci oferty, na podstawie ktĂłrej dokonano wyboru Wykonawcy tj. moĹźliwoĹÄ przedĹuĹźenia terminu wykonania Zadania lub zapĹaty za wykonanie Zadania w nastÄpujÄ cych przypadkach: 1)niezaleĹźnych od ZamawiajÄ cego, w szczegĂłlnoĹci uzyskania przez ZamawiajÄ cego zmiany harmonogramu realizacji zadania, umoĹźliwiajÄ cej przesuniÄcie ĹrodkĂłw finansowych niezbÄdnych do sfinansowania Zadania, na kolejny rok budĹźetowy; 2)niezaleĹźnych od ZamawiajÄ cego lub Wykonawcy, w szczegĂłlnoĹci, w przypadkach stwierdzenia przez ZamawiajÄ cego, Ĺźe opóźnienie w wykonaniu zamĂłwienia jest wynikiem dziaĹania siĹy wyĹźszej lub wystÄ pienia zdarzenia losowego wywoĹanego przez czynniki zewnÄtrzne, ktĂłrego nie moĹźna byĹo przewidzieÄ ani mu zapobiec, w szczegĂłlnoĹci zagraĹźajÄ cego bezpoĹrednio Ĺźyciu lub zdrowiu ludzi lub groĹźÄ cego powstaniem szkody w znacznych rozmiarach. Warunki dokonania zmian: a)Strona wystÄpujÄ ca o zmianÄ postanowieĹ niniejszej umowy zobowiÄ zana jest do udokumentowania zaistnienia okolicznoĹci, o ktĂłrych mowa powyĹźej, b)Strona wystÄpujÄ ca o zmianÄ postanowieĹ niniejszej umowy zobowiÄ zana jest do zĹoĹźenia pisemnego wniosku o zmianÄ postanowieĹ umowy, c)Wniosek, o ktĂłrym mowa w ppkt b) musi zawieraÄ: -Opis propozycji zmiany, -Uzasadnienie zmiany, -Opis wpĹywu zmiany na warunki realizacji umowy.
IV.6) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
IV.6.1) SposĂłb udostÄpniania informacji o charakterze poufnym
(jeĹźeli dotyczy):
Ĺrodki sĹuĹźÄ ce ochronie informacji o charakterze poufnym
IV.6.2) Termin skĹadania ofert lub wnioskĂłw o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu:
Data: 29/03/2017, godzina: 09:00,
SkrĂłcenie terminu skĹadania wnioskĂłw, ze wzglÄdu na pilnÄ potrzebÄ udzielenia zamĂłwienia (przetarg nieograniczony, przetarg ograniczony, negocjacje z ogĹoszeniem):
nie
WskazaÄ powody:
JÄzyk lub jÄzyki, w jakich mogÄ byÄ sporzÄ dzane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu
> JÄzyk polski
IV.6.3) Termin zwiÄ zania ofertÄ :
okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu skĹadania ofert)
IV.6.4) Przewiduje siÄ uniewaĹźnienie postÄpowania o udzielenie zamĂłwienia, w przypadku nieprzyznania ĹrodkĂłw pochodzÄ cych z budĹźetu Unii Europejskiej oraz niepodlegajÄ cych zwrotowi ĹrodkĂłw z pomocy udzielonej przez paĹstwa czĹonkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), ktĂłre miaĹy byÄ przeznaczone na sfinansowanie caĹoĹci lub czÄĹci zamĂłwienia:
nie
IV.6.5) Przewiduje siÄ uniewaĹźnienie postÄpowania o udzielenie zamĂłwienia, jeĹźeli Ĺrodki sĹuĹźÄ ce sfinansowaniu zamĂłwieĹ na badania naukowe lub prace rozwojowe, ktĂłre zamawiajÄ cy zamierzaĹ przeznaczyÄ na sfinansowanie caĹoĹci lub czÄĹci zamĂłwienia, nie zostaĹy mu przyznane
nie
IV.6.6) Informacje dodatkowe:
OGĹOSZENIE O ZMIANIE OGĹOSZENIA
OGĹOSZENIE DOTYCZY:
Numer:
47692
Data:
21/03/2017
Adres strony internetowej (url): http://poznan.rdos.gov.pl
Adres profilu nabywcy:
Adres strony internetowej, pod ktĂłrym moĹźna uzyskaÄ dostÄp do narzÄdzi i urzÄ dzeĹ lub formatĂłw plikĂłw, ktĂłre nie sÄ ogĂłlnie dostÄpne:
II.1) Tekst, ktĂłry naleĹźy zmieniÄ:
Miejsce, w ktĂłrym znajduje siÄ zmieniany tekst:
Numer sekcji:
IV.2
Punkt:
2
W ogĹoszeniu jest:
kryteria Znaczenie cena 100
W ogĹoszeniu powinno byÄ:
Kryteria Znaczenie cena 60 doĹwiadczenie zawodowe 30 zakres wykonywanych ekspertyz 10
Miejsce, w ktĂłrym znajduje siÄ zmieniany tekst:
Numer sekcji:
IV.6
Punkt:
2
W ogĹoszeniu jest:
Data 29/03/2017, godzina 09:00
W ogĹoszeniu powinno byÄ:
Data 30/03/2017, godzina 09:00
OGĹOSZENIE O UDZIELENIU ZAMĂWIENIA -
Zamieszczanie ogĹoszenia:
obowiÄ zkowe.
OgĹoszenie dotyczy:
zamĂłwienia publicznego
ZamĂłwienie dotyczy projektu lub programu wspĂłĹfinansowanego ze ĹrodkĂłw Unii Europejskiej
Nazwa projektu lub programu
ZamĂłwienie byĹo przedmiotem ogĹoszenia w Biuletynie ZamĂłwieĹ Publicznych:
tak
Numer ogĹoszenia: 47692
OgĹoszenie o zmianie ogĹoszenia zostaĹo zamieszczone w Biuletynie ZamĂłwieĹ Publicznych:
tak
Numer ogĹoszenia: 49451
PostÄpowanie zostaĹo przeprowadzone przez centralnego zamawiajÄ cego
PostÄpowanie zostaĹo przeprowadzone przez podmiot, ktĂłremu zamawiajÄ cy powierzyĹ/powierzyli przeprowadzenie postÄpowania
PostÄpowanie zostaĹo przeprowadzone wspĂłlnie przez zamawiajÄ cych
PostÄpowanie zostaĹo przeprowadzone wspĂłlnie z zamawiajÄ cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej
W przypadku przeprowadzania postÄpowania wspĂłlnie z zamawiajÄ cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej â majÄ ce zastosowanie krajowe prawo zamĂłwieĹ publicznych::
Informacje dodatkowe:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Regionalna Dyrekcja Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu, krajowy numer identyfikacyjny 30097592700000, ul. ul. Jana Henryka DÄ browskiego 79, 60529  PoznaĹ, paĹstwo Polska, woj. wielkopolskie, tel. 61 639 64 00, faks 61 639 64 47, e-mail danuta.urbanska.poznan@rdos.gov.pl
Adres strony internetowej (URL): http://poznan.rdos.gov.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJÄCEGO:
I.3) WSPĂLNE UDZIELANIE ZAMĂWIENIA (jeĹźeli dotyczy):
II.1) Nazwa nadana zamĂłwieniu przez zamawiajÄ cego:
Numer referencyjny (jeĹźeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamĂłwienia:
II.3) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia (wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o czÄĹciach zamĂłwienia:
ZamĂłwienie podzielone jest na czÄĹci:
Dodatkowe kody CPV:
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMĂWIENIA
III.2) OgĹoszenie dotyczy zakoĹczenia dynamicznego systemu zakupĂłw
III.3) Informacje dodatkowe:
NAZWA: UsĹuga polegajÄ ca na ocenie stanu ochrony wszystkich przedmiotĂłw ochrony oraz uzupeĹnienie stanu wiedzy o kani rudej w obszarze Natura 2000 Pojezierze SĹawskie PLB300011 | |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 24/04/2017 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 32520.33 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 5 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 5 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 2 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie EMPEKO S.A., biuro@empeko.pl, ul. Mleczowa 3A, 61-680, PoznaĹ, kraj/woj. wielkopolskie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : tak Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 40000.00 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 40000.00 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 45510.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMĂWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGĹOSZENIA, ZAMĂWIENIA Z WOLNEJ RÄKI ALBO ZAPYTANIA O CENÄ
IV.9.1) Podstawa prawna
PostÄpowanie prowadzone jest w trybie  na podstawie art.  ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienia wyboru trybu
NaleĹźy podaÄ uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaĹniÄ, dlaczego udzielenie zamĂłwienia jest zgodne z przepisami.