Informacje o przetargu
Przebudowa drogi gminnej nr 150256W Alei Sadowej we wsi Książenice Gmina Grodzisk Mazowiecki
Opis przedmiotu przetargu: Przebudowa drogi gminnej nr 150256W (al. Sadowa we wsi Książenice) w Gminie Grodzisk Mazowiecki polegająca na wykonaniu przebudowy poprzez wykonanie nakładki asfaltowej z wykorzystaniem istniejącej nawierzchni z kruszyw jako podbudowa oraz utwardzenie nawierzchni poboczy kruszywem kamiennym. Podstawowe parametry przebudowywanego odcinka drogi: -długość: 610 m, -szerokość jezdni: 6 m, -szerokość poboczy: 2 x 0,75 m. Przedmiot zamówienia obejmuje również m.in. obsługę geodezyjną, zabezpieczenie terenu robót, tymczasową i stałą organizację ruchu, wykonanie dokumentacji powykonawczej (w tym inwentaryzacji powykonawczej).
Zamawiający:
Gmina Grodzisk Mazowiecki
Adres: | ul. Kościuszki 32A , 05-825 Grodzisk Mazowiecki, woj. mazowieckie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: urzad@grodzisk.pl tel: 227 555 146 fax: 227 555 327 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 557141-N-2020 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2020-07-02 | Termin składania wniosków: | 2020-07-21 |
Rodzaj zamówienia: | roboty budowlane | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 85 dni | Wadium: | 6000 ZŁ |
Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 1 | Kryterium ceny: | 0% |
WWW ogłoszenia: | www.bip.grodzisk.pl | Informacja dostępna pod: | |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
45111200-0 | Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne | |
45233000-9 | Roboty w zakresie konstruowania, fundamentowania oraz wykonywania nawierzchni autostrad, dróg | |
45233252-0 | Roboty w zakresie nawierzchni ulic |
Wyniki
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 557141-N-2020
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): www.bip.grodzisk.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
45233000-9
Dodatkowe kody CPV:
45111200-0, 45233252-0
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
| |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: W dniu 21 lipca 2020 r. o godzinie 13.00 odbyło się otwarcie ofert w postępowaniu. Podczas otwarcia ofert Zamawiający odczytał nazwy i adresy oraz zaproponowane ceny i okresy udzielonej gwarancji czterech Wykonawców. Po sesji otwarcia ofert okazało się, iż w postępowaniu, w terminie wyznaczonym na złożenie ofert wpłynęła jeszcze jedna oferta, która w odpowiednim czasie nie została przekazana do wydziału Zamówień Publicznych i Zaopatrzenia Urzędu i tym samym nie została uwzględniona podczas sesji otwarcia ofert. W konsekwencji, podczas otwarcia ofert Zamawiający odczytał wymagane dane jedynie z czterech ofert, piąta oferta została przez Zamawiającego pominięta. W myśl art. 86 ust. 2 ustawy Pzp otwarcie ofert jest jawne i następuje bezpośrednio po upływie terminu do ich składania, z tym że dzień, w którym upływa termin składania ofert, jest dniem ich otwarcia. Jednocześnie czynność otwarcia ofert jest czynnością jednorazową, której powtórzyć nie można. Wskazane powyżej przepis procedury odnosi się jednoznacznie do dwóch naczelnych zasad postępowania o udzielenie zamówienia publicznego – zasady równego traktowania wykonawców oraz zasady jawności postępowania. Na wykonawcach ciąży obowiązek właściwego zabezpieczenia oraz opisania kierowanych ofert, zgodnie z instrukcją podaną przez Zamawiającego, jak również dostarczenia ich wprost do miejsca wskazanego przez Zamawiającego oraz w określonym przez niego precyzyjnie czasie. Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 marca 2015 r. (sygn. akt KIO 432/15) „zamawiający określając miejsce i termin składania ofert daje wyraz temu, że skutecznie można złożyć ofertę, dotrzymując tych konkretnych warunków i za to zamawiający ponosi odpowiedzialność. Złożenie w sposób skuteczny oferty powoduje bowiem, że na zamawiającym ciąży obowiązek dokonania jej otwarcia, zgodnie z art. 86 ust. 2 p.z.p. i podjęcia dalszych czynności”. W myśl wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 grudnia 2016 r. (sygn. akt KIO 2303/16): „otwarcie ofert stanowi rodzaj kamienia milowego w postępowaniu, co do którego zachowane winny być warunki jawności i przejrzystości, tak aby wyniki podejmowanych w toku oceny ofert czynności nie budziły wątpliwości co do ich prawidłowości”. Niewątpliwym jest, że w postępowaniu oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę P.P.U.H EFEKT sp. z o.o. Budowa i Naprawa Dróg została prawidłowo złożona tj. w sposób, w miejscu i w czasie wyznaczonym przez Zamawiającego. Jednakże z uwagi na panującą w kraju sytuację epidemiologiczną w urzędzie wprowadzono konieczność dezynfekcji wszelkich dokumentów wpływających do Urzędu. Oferta, która została złożona przez ww. Wykonawcę w dniu 21 lipca br. została poddana temu procesowi i omyłkowo nie została przekazana w wyznaczonym czasie do Wydziału Zamówień Publicznych i Zaopatrzenia Urzędu. W konsekwencji, oferta ww. Wykonawcy nie została odczytana na sesji otwarcia ofert. Powyższe powoduje, że postępowanie obarczone jest wadą niemożliwą do usunięcia, która to wada uniemożliwia zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Uzasadnienie prawne: Opisana powyżej sytuacja powoduje konieczność unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp, w myśl którego Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Należy pamiętać, że zgodnie z art. 146 ust. 6 ustawy Pzp Prezes Urzędu Zamówień Publicznych może wystąpić do sądu o unieważnienie umowy w przypadku dokonania przez Zamawiającego czynności lub zaniechania dokonania czynności z naruszeniem przepisu ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania. Złożenie w sposób skuteczny oferty powoduje, że na Zamawiającym ciąży obowiązek dokonania jej otwarcia, zgodnie z art. 86 ust. 2 ustawy Pzp i podjęcia dalszych czynności. Natomiast w przypadku, mimo skutecznego złożenia oferty (w warunkach określonych przez Zamawiającego), zaniechanie czynności otwarcia skutkuje, (...), koniecznością unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp – wyrok KIO z 29 sierpnia 2008 r. (sygn. akt KIO/UZP 855/08). | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu