zgoda
Ta strona używa plików cookie w celu usprawnienia i ułatwienia dostępu do serwisu, prowadzenia danych statystycznych oraz wsparcia usług społecznościowych. Dalsze korzystanie z tej witryny oznacza akceptację tego stanu rzeczy.
Możesz samodzielnie decydować o tym czy, jakie i przez jakie witryny pliki cookie mogą być zamieszczana na Twoim urządzeniu. Przeczytaj: jak wyłączyć pliki cookie. Szczgółowe informacje na temat wykorzystania plików cookie znajdziesz w Polityce Prywatności.

Informacje o przetargu

Adres: ul. Stary Rynek 1, 09-400 Płock, woj. mazowieckie
Dane kontaktowe: email: zamowienia@plock.eu
tel: 24 3671598
fax: 24 3671598
Dane postępowania
ID postępowania: 349720120
Data publikacji zamówienia: 2012-01-03
Termin składania wniosków: - brak -
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb& postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Czas na realizację: -
Wadium: -
Oferty uzupełniające: NIE Oferty częściowe: NIE
Oferty wariantowe: NIE Przewidywana licyctacja: NIE
Ilość części: 1 Kryterium ceny: 100%
WWW ogłoszenia: www.bip.ump.pl Informacja dostępna pod:
Okres związania ofertą: 0 dni
Kody CPV
79100000-5 Usługi prawnicze
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Świadczenie pomocy prawnej przez radcę prawnego w Urzędzie Miasta Płocka dla Pełnomocnika ds. Inwestycji Strategicznych, Zespołu Inwestycji Strategicznych. Kancelaria Radcy Prawnego Mariusz Grzechowiak
Warszawa
10 332,00
0,32
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2012-01-23
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
791000005
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
10 332,00 zł
Minimalna złożona oferta:
10 332,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
10 332,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
10 332,00 zł


Płock: Świadczenie pomocy prawnej przez radcę prawnego w Urzędzie Miasta Płocka dla Pełnomocnika ds. Inwestycji Strategicznych, Zespołu Inwestycji Strategicznych


Numer ogłoszenia: 3497 - 2012; data zamieszczenia: 04.01.2012

OGŁOSZENIE O ZAMIARZE ZAWARCIA UMOWY - Usługi

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Urząd Miasta Płocka, ul. Stary Rynek 1, 09-400 Płock, woj. mazowieckie, tel. 024 3671598, faks 024 3671598, 3671615 , strona internetowa www.bip.ump.pl


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie pomocy prawnej przez radcę prawnego w Urzędzie Miasta Płocka dla Pełnomocnika ds. Inwestycji Strategicznych, Zespołu Inwestycji Strategicznych.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest wykonywanie czynności stałego świadczenia pomocy prawnej w Urzędzie Miasta Płocka dla Pełnomocnika ds. Inwestycji Strategicznych, Zespołu Inwestycji Strategicznych. Świadczenie pomocy prawnej polegać będzie w szczególności na: udzielaniu porad prawnych i konsultacji prawnych, sporządzaniu pisemnych opinii prawnych, wyrażaniu stanowiska w formie parafowania dokumentu lub pisma, opracowywaniu lub opiniowaniu w zakresie formalno - prawnym aktów prawa wewnętrznego np. instrukcji, regulaminów, zarządzeń oraz projektów uchwał Rady Miasta, zastępstwie procesowym w postępowaniu sądowym i administracyjnym oraz przed organami ścigania.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5.


II.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy.

SEKCJA III: PROCEDURA


Tryb udzielenia zamówienia:
Zamówienie z wolnej ręki


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie wszczęte zostało na podstawie art. 5 ust. 1a, art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienie wyboru trybu

    Zgodnie z art. 5 ust. 1 a ustawy Prawo zamówień publicznych do postępowań o udzielenie zamówień, których przedmiotem są usługi o charakterze niepriorytetowym (m. in. prawnicze), zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie zamówienia z wolnej ręki także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone odpowiednio w art. 62 ust. 1 lub 67 ust. 1, w szczególności, gdy zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować co najmniej jedną z następujących okoliczności: 1. naruszeniem zasady celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków; 2. naruszeniem zasad dokonywania wydatków w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań; 3. poniesieniem straty w mieniu publicznym 4. uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań. Przepis art. 5 ust. 1 b pozwala na zastosowanie trybu z wolnej ręki w stosunku do usług prawniczych polegających na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego. Doświadczenie i dobra opinia Wykonawcy w dotychczasowym prowadzeniu spraw sądowych Gminy Miasto Płock, które powstały w związku z prowadzoną przez Spółkę Vectra inwestycją pod nazwą Budowa hali sportowo - widowiskowej przy placu Celebry w Płocku, a także możliwość wyboru trybu niekonkurencyjnego dla udzielenia zamówienia na usługi prawnicze znajduje uzasadnienie w art. 5 ust. 1 a pkt 3 i 4 oraz ust. 1 b ustawy Prawo zamówień publicznych. Wybór innego Wykonawcy nieposiadającego doświadczenia w pracy w samorządzie spowodowałby konieczność wielomiesięcznych przygotowań i wprowadzenia w tematykę gminnych spraw, co w wielu wypadkach byłoby przyczyną nieuzasadnionego przedłużania postępowań administracyjnych i sądowych mogących skutkować brakiem terminowej realizacji zadań. Ustawa pzp nie zakazuje łączenia usług prawniczych polegających na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami i innymi organami orzekającymi z innymi usługami prawniczymi choć z pewnością połączenie go musi być racjonalne. W przedmiotowym przypadku połączenie usług jest celowe z uwagi na niemożność racjonalnego oderwania tematycznie powiązanych ze sobą spraw z zakresu strategicznych inwestycji drogowych w zakresie doradztwa prawnego jak i zastępstwa procesowego. Zawarcie umowy z radcą prawnym Mariuszem Grzechowiakiem zapewni obsługę prawną w/w komórki organizacyjnej przez osobę posiadającą znajomość problematyki samorządowej a zakres umowy polegający także na reprezentowaniu Gminy przed sądami i innymi organami orzekającym zapewni fachowe wykonywanie zastępstwa procesowego spraw sądowych z zakresu działania powierzonej do obsługi komórki organizacyjnej Urzędu Miasta Płocka.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


Część NR:
1   

Nazwa:
Świadczenie pomocy prawnej przez radcę prawnego w Urzędzie Miasta Płocka dla Pełnomocnika ds. Inwestycji Strategicznych, Zespołu Inwestycji Strategicznych


NAZWA I ADRES WYKONAWCY KTÓREMU ZAMAWIAJĄCY ZAMIERZA UDZIELIĆ ZAMÓWIENIA

  • Mariusz Grzechowiak, Kancelaria Radcy Prawnego, ul. Broniewskiego 15 a lok. 67, 01-780 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.


Płock: Świadczenie pomocy prawnej przez radcę prawnego w Urzędzie Miasta Płocka dla Pełnomocnika ds. Inwestycji Strategicznych, Zespołu Inwestycji Strategicznych.


Numer ogłoszenia: 20261 - 2012; data zamieszczenia: 23.01.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 3497 - 2012r.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Urząd Miasta Płocka, ul. Stary Rynek 1, 09-400 Płock, woj. mazowieckie, tel. 024 3671598, faks 024 3671598, 3671615.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie pomocy prawnej przez radcę prawnego w Urzędzie Miasta Płocka dla Pełnomocnika ds. Inwestycji Strategicznych, Zespołu Inwestycji Strategicznych..


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Świadczenie pomocy prawnej przez radcę prawnego w Urzędzie Miasta Płocka dla Pełnomocnika ds. Inwestycji Strategicznych, Zespołu Inwestycji Strategicznych..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
11.01.2012.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Kancelaria Radcy Prawnego Mariusz Grzechowiak, Broniewskiego 15 a lok. 67, 01-780 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 9572,64 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    10332,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    10332,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    10332,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Zgodnie z art. 5 ust. 1 a ustawy Prawo zamówień publicznych do postępowań o udzielenie zamówień, których przedmiotem są usługi o charakterze niepriorytetowym (m. in. prawnicze), zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie zamówienia z wolnej ręki także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone odpowiednio w art. 62 ust. 1 lub 67 ust. 1, w szczególności, gdy zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować co najmniej jedną z następujących okoliczności: 1. naruszeniem zasady celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków; 2. naruszeniem zasad dokonywania wydatków w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań; 3. poniesieniem straty w mieniu publicznym 4. uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań.