Wykonanie robót dodatkowych zwiazanych z wykonaniem prac w ramach umowy na Wykonanie ciągów pieszych o szacunkowej długości 3.800 m tj. - wykonanie ciągu pieszego jednostronnego z remontem nawierzchni wraz z kanalizacją opadową - droga K 601443 ( dz. Nr 415)w Wielkiej Wsi. - wykonanie ciągu pieszego przy drogach w miejscowości Wielka Wieś obejmująca działki 415 w Wielkiej Wsi oraz działki 479 i 290 w Wielkiej Wsi

Wielka Wieś: Wykonanie robót dodatkowych związanych z wykonaniem prac w ramach umowy na Wykonanie ciągów pieszych o szacunkowej długości 3.800 m tj. - wykonanie ciągu pieszego jednostronnego z remontem nawierzchni wraz z kanalizacją opadową - droga K 601443 ( dz. Nr 415)w Wielkiej Wsi. - wykonanie ciągu pieszego przy drogach w miejscowości Wielka Wieś obejmująca działki 415 w Wielkiej Wsi oraz działki 479 i 290 w Wielkiej Wsi


Numer ogłoszenia: 404760 - 2010; data zamieszczenia: 10.12.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 392600 - 2010r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Wielka Wieś, ul. Wesoła 48, 32-089 Wielka Wieś, woj. małopolskie, tel. 012 4191704, faks 012 4191705.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie robót dodatkowych związanych z wykonaniem prac w ramach umowy na Wykonanie ciągów pieszych o szacunkowej długości 3.800 m tj. - wykonanie ciągu pieszego jednostronnego z remontem nawierzchni wraz z kanalizacją opadową - droga K 601443 ( dz. Nr 415)w Wielkiej Wsi. - wykonanie ciągu pieszego przy drogach w miejscowości Wielka Wieś obejmująca działki 415 w Wielkiej Wsi oraz działki 479 i 290 w Wielkiej Wsi.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wykonanie robót dodatkowych związanych z wykonaniem prac w ramach umowy Wykonanie ciągów pieszych o szacunkowej długości 3.800 m tj. - wykonanie ciągu pieszego jednostronnego z remontem nawierzchni wraz z kanalizacją opadową - droga K 601443 ( dz. Nr 415)w Wielkiej Wsi. - wykonanie ciągu pieszego przy drogach w miejscowości Wielka Wieś obejmująca działki 415 w Wielkiej Wsi oraz działki 479 i 290 w Wielkiej Wsi 1.1. Zakres rzeczowy obejmuje - wykonanie dodatkowego wzmocnienia podłoża gruntowego - wykonanie robót związanych z zabezpieczeniem gazociągu - wykonanie odwodnienia korpusu drogowego i kanalizacji deszczowej.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.31.61-5, 45.11.12.40-2.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
08.12.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Zakład Budowlano-handlowo- Usługowy TROBUD Jadwiga Trojszczak,, Zerwana 56,, 32-091 Michałowice, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 315718,51 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  336948,56

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  336948,56
  / Oferta z najwyższą ceną:
  336948,56

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W trakcie wykonywania robót wynikających z realizacji zadania podstawowego Wykonawca zgłosił Inwestorowi ,że w wyniku obfitych opadów deszczy występujących na tym terenie w okresie od maja do sierpnia znacznie podniósł się poziom wód gruntowych co spowodowało duże zawilgocenie podłoża i obniżenie jego nośności. Stwierdzono konieczność wykonania wzmocnienia podłoża gruntowego do kategorii nośności G1 poprzez zwiększenie miąższości podbudowy tłuczniem kamiennym. Sytuacji tej nie można było przewidzieć na etapie przygotowania SIWZ. Podczas wykonywania robót związanych z budową odwodnienia stwierdzono konieczność miejscowych zabezpieczeń gazociągu oraz przełożenia linii gazowej w miejscach kolidujących z wykonywanymi podczas realizacji tego zadania robotami ziemnymi. Konieczność wykonania prac nie przewidzianych wyniknęła z błędnego zinwentaryzowania gazociągu( gazociąg był wykonywany w latach 80-tych przez mieszkańców). Przebieg i głębokość posadowienia gazociągu nie odpowiada stanowi projektowemu. Po wizji lokalnej wykonawca wskazał rzeczywiste położenie gazociągu, po zatwierdzeniu przez PGNiG podjęto decyzje, iż na odcinku 850 mb na ul. Centralnej zasadnym będzie wykonanie kanału krytego fi 315 mm w zamian za rów otwarty co pozwoli na zrezygnowanie z przełożenia linii gazowej - zgodnie z propozycją rozwiązania zaistniałego problemu przedstawionego przez Zarządcę sieci gazowej i kontynuowanie dalszych prac. Do wykonania dodatkowego kanału deszczowego fi 315 mm niezbędne będą roboty towarzyszące( umocnienie skarp, wykonanie dodatkowych przepustów rurowych). Wykonanie zadania podstawowego tak, aby spełniało ono podstawowe wymagania funkcjonalne zgodnie z potrzebami Zamawiającego jest uzależnione od przyjętych powyższych rozwiązań. W odniesieniu do wartości realizowanego zamówienia wynoszącego 3.709.611,28 zł brutto wartość szacunkowa zamówienia dodatkowego stanowi 9,08 % zatem nie przekracza 50 % wartości zamówienia podstawowego. Wymienione powyżej roboty nie były objęte zamówieniem podstawowym a konieczność ich wykonania nie była możliwa do przewidzenia na etapie przygotowania postępowania i nie wynika z zaniedbań ani niestaranności Zamawiającego.