Informacje o przetargu
Naprawy, remonty i przeglądy sprzętu kołowego transportu wewnętrznego bliskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Odpadami "Eko-MAZURY" Sp. z o.o. w okresie 24 miesięcy
Opis przedmiotu przetargu: 2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie napraw, remontów i okresowych przeglądów technicznych sprzętu kołowego transportu wewnętrznego bliskiego użytkowanego przez Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami „Eko-MAZURY” Sp. z o.o. (Siedliska 77, 19-300 Ełk) w okresie 24 miesięcy. 3. Przeglądy, naprawy i remonty dotyczyć będą następującego sprzętu kołowego transportu wewnętrznego bliskiego wyszczególnionego w Dziale VI ust. 3 SIWZ. 4. Przedmiot zamówienia obejmuje: 1) Techniczne przeglądy okresowe, w zakres, których wchodzą: a) wymiana materiałów eksploatacyjnych, według wskazań producenta sprzętu kołowego transportu wewnętrznego bliskiego, b) sprawdzenie układu hamulcowego i kierowniczego, c) sprawdzenie elementów zawieszenia, d) niezbędne regulacje mechanizmów i podzespołów, e) sprawdzenie ogólnego stanu technicznego sprzętu kołowego, f) sprawdzenie układu napędowego tj. silnika i przekładni. 2) Naprawy obejmują remonty bieżące i główne, a także usuwanie awarii zgodnie z wyszczególnionymi zasadami: a) wykonanie napraw odbywa się na zlecenie Zamawiającego, b) Wykonawca usługi zobowiązany jest uzgodnić z Zamawiającym, w momencie przyjęcia sprzętu kołowego do naprawy, zakres robót oraz orientacyjną cenę za usługę, c) dopuszcza się możliwość montażu materiałów eksploatacyjnych po regeneracji, d) Wykonawca, po wykonaniu naprawy, zobowiązany jest do okazania przedstawicielowi Zamawiającego każdej wymienionej części, e) Wykonawca zobowiązany jest do przedstawienia odpowiednich dokumentów zakupu części i materiałów eksploatacyjnych (faktura), które zostały zamontowane lub wymienione w pojazdach Zamawiającego, f) maksymalny koszt naprawy sprzętu kołowego (gdy jest on technicznie i ekonomicznie uzasadniony) nie może przekroczyć kosztów napraw ustalonych na podstawie kalkulacji netto, sporządzonych według norm producenta. Ceny części nie mogą być wyższe niż sugerowane przez dostawców danej marki sprzętu kołowego, g) Wykonawca w celu realizacji przedmiotu zamówienia zastosuje oleje i inne materiały eksploatacyjne zgodnie z wymaganą specyfikacją Producenta. 3) Usługi wyżej wymienione muszą być świadczone zgodnie z poniższymi warunkami: a) powinny zapewnić stałe (ciągłe) utrzymanie sprzętu kołowego transportu wewnętrznego bliskiego w pełnej sprawności techniczno użytkowej przez okres obowiązywania umowy, b) jeżeli w toku wykonania usługi zajdzie konieczność dokonania czynności, wykraczających poza uzgodniony zakres, Wykonawca zobowiązany jest uzgodnić go z Zamawiającym, przed jego wykonaniem, c) na wykonanie usługi Wykonawca udziela 12 miesięcznej gwarancji, natomiast na zakupione nowe części Wykonawca udzieli gwarancji producenta, d) termin reakcji Wykonawcy (tj. obejrzenia sprzętu i ustalenia przyczyny) na zgłoszenie w zakresie awarii/naprawy przez Zamawiającego nie może być dłuższy niż 12 godzin (poniedziałek-piątek) od otrzymania informacji pocztą elektroniczną, e) termin wykonania usługi nie może być dłuższy niż 3 dni, w wyjątkowych sytuacjach jedynie po uzgodnieniu z Zamawiającym, może ulec przedłużeniu, f) za szkody powstałe w wyniku nieprawidłowego wykonania usług wyżej wymienionych odpowiada Wykonawca. 5. Prognozowana ilość roboczogodzin świadczenia usługi (przeglądu, naprawy, remontu) wyniesie 480 rbh. Wskazana prognozowana ilość roboczogodzin świadczenia usługi została wskazana przez Zamawiającego wyłącznie do celów oceny ofert i kalkulacji wartości przedmiotu zamówienia.
Adres: | Siedliska 77, 19-300 Ełk, woj. warmińsko-mazurskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: zamowienia.publiczne@eko-mazury.elk.pl, tel: 87 6210101, 629 15 00, fax: 87 610 20 60 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 539251-N-2020 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2020-05-26 | Termin składania wniosków: | 2020-06-09 |
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 24 miesięcy | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 1 | Kryterium ceny: | 0% |
WWW ogłoszenia: | www.elk-ekomazury.bip-wm.pl/public/id=160798 | Informacja dostępna pod: | |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
50100000-6 | Usługi w zakresie napraw i konserwacji pojazdów i podobnego sprzętu oraz podobne usługi | |
50110000-9 | Usługi w zakresie napraw i konserwacji pojazdów silnikowych i podobnego sprzętu oraz podobne usługi |
Wyniki
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 539251-N-2020
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): http://elk-ekomazury.bip-wm.pl/public/?id=160798
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
50100000-6
Dodatkowe kody CPV:
50110000-9
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
| |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: 1. ODRZUCENIE OFERTY Oferta nr 2 Wykonawcy: ZAKŁAD USŁUG TECHNICZNYCH „ŻURAW” Edward Jańczuk (ul. Mickiewicza 42 lok. 5, 19-300 Ełk) została odrzucona. Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4) Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.), tj. że „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: 4) zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia” oraz w związku z art. 90 ust. 3 Ustawy PZP tj. „Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz ze złożonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia. Oferta zawiera rażąco niską cenę, a złożone przez Wykonawcę wyjaśnienia potwierdzają, że oferta jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz Wykonawca nie ma możliwości kadrowych i przerobowych, aby zrealizować zamówienie zgodnie z warunkami SIWZ. Uzasadnienie faktyczne: W toku oceny ofert Zamawiający wezwał w/w Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień i przedstawienia dowodów dotyczących wskazanej w ofercie zryczałtowanej ceny 1 roboczogodziny pracy (świadczenia jednej roboczogodziny usługi wykonania napraw, remontów, przeglądów), mającej bezpośredni wpływ na wysokość oferty, w celu ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Oferta złożona przez w/w firmę wskazywała na zaistnienie ewentualnie rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia i budziła wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia, zgodnie z określonymi wymaganiami w SIWZ i wymaganiami wynikającymi z odrębnych przepisów, w szczególności była niższa o 42,22% od szacowanej wartości zamówienia, dotyczącej wartości usług. Wykonawca złożył wyjaśnienia, w których nie wykazał, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wyjaśnienie było zbyt ogólne i nie pozwalało Zamawiającemu uznać, że oferta nie jest rażąco niska. Przede wszystkim Wykonawca nie przedstawił dowodów, dotyczących, wskazanej w ofercie, zryczałtowanej ceny 1 roboczogodziny pracy (świadczenia jednej roboczogodziny usługi wykonania napraw, remontów, przeglądów), mającej bezpośredni wpływ na wysokość oferty. Zamawiający po raz kolejny, wezwał Wykonawcę, do przedstawienia dowodów, dotyczących wskazanej w ofercie zryczałtowanej ceny 1 roboczogodziny pracy (świadczenia jednej roboczogodziny usługi wykonania napraw, remontów, przeglądów), mającej bezpośredni wpływ na wysokość oferty. Wykonawca złożył wyjaśnienie, w którym poinformował Zamawiającego, iż nie ma możliwości kadrowych i przerobowych, aby zrealizować zamówienie zgodnie z warunkami SIWZ. Tym samym Zamawiający uznaje, że wyjaśnienia złożone przez Wykonawcę są niepełne tj. brak jest dowodów oraz nie pozwalają z całą pewnością uznać oferty za realną, za którą Wykonawca może w sposób prawidłowy zrealizować zamówienie, co Wykonawca sam potwierdził. Reasumując złożone wyjaśnienia potwierdzają, że cena jest rażąco niska. 2. UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA Z uwagi na fakt, iż cena oferty, następnej w kolejności z najkorzystniejszym bilansem dwóch kryteriów tj. ceny oraz terminu płatności faktury, złożonej przez Wykonawcę tj. OPEN TOURS Krzysztof Ferenc (ul. Mickiewicza 1A lok. 4, 19-300 Ełk), tj. oferta nr 1, przewyższała kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, Zamawiający na podstawie art. 93. ust. 1. pkt 4) ustawy z dn. 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.), tj. „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: … 4) cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty” Zamawiający unieważnił niniejsze postępowanie. | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu