Informacje o przetargu
Objęcie nadzorem autorskim wraz opieką serwisową systemu AMMS oraz InfoMedica zainstalowanego w jednostce organizacyjnej Zamawiającego
ROZWIŃ
Opis przedmiotu przetargu: 1. Przedmiotem zamówienia jest objęcie nadzorem autorskim wraz z opieką serwisową systemu AMMS oraz Info Medica zainstalowanego w jednostce organizacyjnej Zamawiającego. 2. Istotne dla stron postanowienia, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy w sprawie zamówienia publicznego zawiera wzór umowy załączony do niniejszego zaproszenia jako Załącznik Nr 1.
Adres: | ul. Zawidowska 4, 59-800 Lubań, woj. dolnośląskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: mkozak@lcm-luban.pl tel: 757 213 987 fax: 757 213 906 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 3210820170 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2017-02-23 | Termin składania wniosków: | - brak - |
Rodzaj zamówienia: | roboty budowlane | Tryb& postępowania [WR]: | Zamówienia z wolnej ręki |
Czas na realizację: | - | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE | Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 1 | Kryterium ceny: | 100% |
WWW ogłoszenia: | www.lcm-luban.pl | Informacja dostępna pod: | |
Okres związania ofertą: | 0 dni |
Kody CPV
72260000-5 | Usługi w zakresie oprogramowania | |
72591000-4 | Rozszerzanie umów serwisowych |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Objęcie nadzorem autorskim wraz opieką serwisową systemu AMMS oraz InfoMedica zainstalowanego w jednostce organizacyjnej Zamawiającego | Asseco Poland Spółka Akcyjna Rzeszów | 312 235,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-03-30 Dotyczy cześci nr: 0 Kody CPV: 72591000 72260000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 312 236,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 0 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
OgĹoszenie nr 32108 - 2017 z dnia 2017-02-24 r.
LubaĹ: ObjÄcie nadzorem autorskim wraz opiekÄ
serwisowÄ
systemu AMMS oraz InfoMedica zainstalowanego w jednostce organizacyjnej ZamawiajÄ
cego
OGĹOSZENIE O ZAMIARZE ZAWARCIA UMOWY - UsĹugi
OGĹOSZENIE O ZAMIARZE ZAWARCIA UMOWY - UsĹugi
ZamĂłwienie dotyczy projektu lub programu wspĂłĹfinansowanego ze ĹrodkĂłw Unii Europejskiej
Nazwa projektu lub programu:
PostÄpowanie przeprowadza centralny zamawiajÄ cy
nie
PostÄpowanie przeprowadza podmiot, ktĂłremu zamawiajÄ cy powierzyĹ/powierzyli przeprowadzenie postÄpowania
nie
Informacje na temat podmiotu, ktĂłremu zamawiajÄ cy powierzyĹ/powierzyli prowadzenie postÄpowania:
PostÄpowanie jest przeprowadzane wspĂłlnie przez zamawiajÄ cych
nie
PostÄpowanie jest przeprowadzane wspĂłlnie z zamawiajÄ cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej
nie
W przypadku przeprowadzania postÄpowania wspĂłlnie z zamawiajÄ cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej â majÄ ce zastosowanie krajowe prawo zamĂłwieĹ publicznych:
Informacje dodatkowe:Â
SEKCJA I: ZAMAWIAJÄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Niepubliczny ZakĹad Opieki Zdrowotnej ĹuĹźyckie Centrum Medyczne w Lubaniu Sp.z o.o., krajowy numer identyfikacyjny 23119002000000, ul. ul. Zawidowska 4, 59800  LubaĹ, paĹstwo Polska, woj. dolnoĹlÄ skie, tel. 757 213 987, faks 757 213 906, e-mail mkozak@lcm-luban.pl Adres strony internetowej (URL): www.lcm-luban.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJÄCEGO:
Inny: spĂłĹka prawa handlowego bÄdÄ
ca wĹasnoĹciÄ
samorzÄ
du terytorialnego
I.3) WSPĂLNE UDZIELANIE ZAMĂWIENIA
(jeĹźeli dotyczy):
PodziaĹ obowiÄ
zkĂłw miÄdzy zamawiajÄ
cymi w przypadku wspĂłlnego przeprowadzania postÄpowania, w tym w przypadku wspĂłlnego przeprowadzania postÄpowania z zamawiajÄ
cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej (ktĂłry z zamawiajÄ
cych jest odpowiedzialny za przeprowadzenie postÄpowania, czy i w jakim zakresie za przeprowadzenie postÄpowania odpowiadajÄ
pozostali zamawiajÄ
cy, czy zamĂłwienie bÄdzie udzielane przez kaĹźdego z zamawiajÄ
cych indywidualnie, czy zamĂłwienie zostanie udzielone w imieniu i na rzecz pozostaĹych zamawiajÄ
cych):
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMĂWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamĂłwieniu przez zamawiajÄ cego:Â
ObjÄcie nadzorem autorskim wraz opiekÄ serwisowÄ systemu AMMS oraz InfoMedica zainstalowanego w jednostce organizacyjnej ZamawiajÄ cego
Numer referencyjnyÂ
ZP/04/2017
Przed wszczÄciem postÄpowania o udzielenie zamĂłwienia nie przeprowadzono dialogu technicznego
II.2) Rodzaj zamĂłwienia
UsĹugi
II.3) Informacja o moĹźliwoĹci skĹadania ofert czÄĹciowych:
ZamĂłwienie podzielone jest na czÄĹci:
Nie
II.4) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ):
OkreĹlenie wielkoĹci lub zakresu zamĂłwienia: 1. Przedmiotem zamĂłwienia jest objÄcie nadzorem autorskim wraz z opiekÄ serwisowÄ systemu AMMS oraz Info Medica zainstalowanego w jednostce organizacyjnej ZamawiajÄ cego. 2. Istotne dla stron postanowienia, ktĂłre zostanÄ wprowadzone do treĹci zawieranej umowy w sprawie zamĂłwienia publicznego zawiera wzĂłr umowy zaĹÄ czony do niniejszego zaproszenia jako ZaĹÄ cznik Nr 1.
II.5) GĹĂłwny kod CPV):
72591000-4,
Dodatkowe kody CPV: 72260000-5
II.6) CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia
(jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) Tryb udzielenia zamĂłwienia:
ZamĂłwienie z wolnej rÄki
III.2) Podstawa prawna
PostÄpowanie wszczÄte zostaĹo na podstawie 67 ust. pkt 1 lit. b ustawy Pzp.
III.3 Uzasadnienia wyboru trybu
NaleĹźy podaÄ uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaĹniÄ, dlaczego udzielenie zamĂłwienia jest zgodne z przepisami:
ZamawiajÄ cy NZOZ ĹuĹźyckie Centrum Medyczne w Lubaniu sp. z o.o. zamierza zawrzeÄ umowÄ ze spĂłĹ-kÄ ASSECO Poland S.A. z siedzibÄ w Rzeszowie umowy o objÄcie nadzorem autorskim zainstalowanego w jednostce organizacyjnej zamawiajÄ cego systemu INFOMEDICA/AMMS oraz objÄcie opiekÄ serwisowÄ oprogramowania aplikacyjnego do obsĹugi ww. systemu â bÄdÄ cego oprogramowaniem produkcji spĂłĹki ABG S.A., ktĂłra z dniem 1 paĹşdziernika 2008 r. poĹÄ czyĹa siÄ ze spĂłĹkÄ ASSECO Poland. Zgodnie z treĹciÄ art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. â Prawo zamĂłwieĹ publicznych, zamawiajÄ cy moĹźe udzieliÄ zamĂłwienia z wolnej rÄki, jeĹźeli (âŚ) dostawy, usĹugi lub roboty budowlane mogÄ byÄ Ĺwiadczone tylko przez jednego wykonawcÄ z przyczyn zwiÄ zanych z ochronÄ praw wyĹÄ cznych, wynikajÄ cych z odrÄbnych przepisĂłw, jeĹźeli nie istnieje rozsÄ dne rozwiÄ zanie alternatywne lub rozwiÄ zanie zastÄpcze, a brak konkurencji nie jest wynikiem celowego zawÄĹźenia parametrĂłw zamĂłwienia. Prawa wyĹÄ czne, o ktĂłrych mowa w cytowanym przepisie, wynikajÄ m.in. z przepisĂłw ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. â Prawo wĹasnoĹci przemysĹowej. W przepisach ww. ustaw mowa jest m.in. o prawie autora oraz zasadach sprawowania przez niego nadzoru autorskiego nad stworzonym przez niego âutworemâ. Wykonywanie uprawnieĹ w ramach nadzoru autorskiego wiÄ Ĺźe siÄ immanentnie z posiadaniem statusu autora okreĹlonego produktu. W analizowanym przypadku caĹoksztaĹt autorskich praw osobistych i majÄ tkowych przysĹuguje ABG S.A., spĂłĹce, ktĂłra z dniem 1 paĹşdziernika 2008 r. poĹÄ czyĹa siÄ ze spĂłĹkÄ ASSECO Poland S.A. NiewÄ tpliwie, w zwiÄ zku z przedmiotowym poĹÄ czeniem, konglomerat uprawnieĹ zwiÄ zanych z oprogra-mowaniem systemu INFOMEDICA/AMMS przeszedĹ na nowo utworzony podmiot. Dlatego teĹź, w chwili obecnej, wszelkie autorskie prawa majÄ tkowe z tym zwiÄ zane przysĹugujÄ spĂłĹce ASSECO Poland S.A. To powoduje, Ĺźe nadzĂłr autorski nad powyĹźszym systemem moĹźe byÄ obecnie sprawowany albo wyĹÄ cznie przez tego wykonawcÄ, albo przez inny upowaĹźniony przez niego podmiot. BiorÄ c pod uwagÄ fakt, iĹź sys-tem INFOMEDICA/AMMS w jednostce organizacyjnej zamawiajÄ cego funkcjonuje juĹź od kilku lat, dojĹÄ naleĹźy do wniosku, Ĺźe obecnie stronÄ umowy o wykonywanie nadzoru autorskiego nad nim moĹźe byÄ wy-ĹÄ cznie ASSECO Poland S.A. W zwiÄ zku z aktualnym brzmieniem cytowanego na wstÄpie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b) p.z.p., moĹźli-woĹÄ udzielenia przez zamawiajÄ cego zamĂłwienia w trybie zamĂłwienia z wolnej rÄki wymaga rĂłwnieĹź uprzedniego zbadania, czy nie istnieje rozsÄ dne rozwiÄ zanie alternatywne dla przedmiotu danego zamĂł-wienia lub teĹź rozwiÄ zanie zastÄpcze, a takĹźe ustalenia, czy stwierdzony przez zamawiajÄ cego brak konku-rencji nie jest wynikiem celowego zawÄĹźenia parametrĂłw zamĂłwienia. Przede wszystkim zauwaĹźyÄ naleĹźy, iĹź przepisy cytowanej ustawy nie zawierajÄ definicji pojÄÄ ârozwiÄ zanie alternatywneâ oraz ârozwiÄ zanie zastÄpczeâ, dlatego teĹź dla ustalenia ich znaczenia odwoĹaÄ siÄ naleĹźy do definicji tych pojÄÄ, zawartych w sĹowniku jÄzyka polskiego. I tak, zgodnie z ww. sĹownikiem, wyraĹźenie âalternatywnyâ oznacza âdajÄ cy moĹźliwoĹÄ wyboru miÄdzy dwiema moĹźliwoĹciamiâ, natomiast âzastÄpczyâ oznacza âzastÄpujÄ cy kogoĹ albo coĹâ. W realiach niniejszego stanu faktycznego rozwiÄ zanie alternatywne oznaczaĹoby wiÄc moĹźliwoĹÄ wyboru pomiÄdzy dwoma róşnymi sposobami wykonania zamĂłwienia polegajÄ cego na objÄciu nadzorem autorskim i serwisem oprogramowania INFOMEDICA/AMMS przedstawionymi przez jego autora. Nie jest bowiem moĹźliwe wykonanie nadzoru autorskiego przez dwa róşne podmioty, kiedy jednym z nich nie bÄdzie osoba bÄdÄ ca autorem utworu. Z kolei rozwiÄ zaniem zastÄpczym, w realiach niniejszej sprawy, byĹoby zastÄ pienie zamĂłwienia, polegajÄ cego na objÄciu nadzorem autorskim ww. oprogramowania, innym rodzajem zamĂłwienia. Z uwagi na specyfikÄ uprawnienia do nadzoru autorskiego, przysĹugujÄ cego przecieĹź wyĹÄ cznie au-torowi utworu, moĹźliwoĹÄ zastosowania rozwiÄ zania alternatywnego byĹaby dopuszczalna jedynie w przy-padku, gdyby twĂłrca oprogramowania INFOMEDICA/AMMS przeniĂłsĹ na zamawiajÄ cego autorskie pra-wa osobiste do utworu. NadzĂłr nad sposobem korzystania z utworu stanowi bowiem â w myĹl art. 16 pkt 5 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych â przejaw osobistego prawa autorskiego. W realiach niniejszej sprawy okolicznoĹÄ taka nie mogĹa mieÄ miejsca â autorskie prawa osobiste sÄ bowiem niezby-walne. Oznacza to wiÄc, Ĺźe rozwiÄ zanie alternatywne (zwĹaszcza zaĹ rozsÄ dne rozwiÄ zanie alternatywne), nie wchodzi w tym wypadku w grÄ. Podobnie sytuacja wyglÄ da w przypadku rozwiÄ zania zastÄpczego. Dopuszczenie takiego rozwiÄ zania wymagaĹoby uprzedniego ustalenia, Ĺźe takie rozwiÄ zanie zastÄpcze ist-nieje. Zamiarem zamawiajÄ cego jest udzielenie zamĂłwienia polegajÄ cego na wykonywaniu czynnoĹci nad-zoru autorskiego, a wiÄc caĹoksztaĹtu czynnoĹci, zwiÄ zanych z nadzorem nad sposobem korzystania z oprogramowania. W nadzorze autorskim zawiera siÄ pewien okreĹlony zbiĂłr czynnoĹci i zachowaĹ, ktĂłre w caĹoĹci wyczerpujÄ to pojÄcie. Nie sposĂłb jest zatem ustaliÄ, jakimi czynnoĹciami nadzĂłr autorski miaĹby zostaÄ zastÄ piony, aby mĂłc speĹniÄ oczekiwania zamawiajÄ cego i wyczerpaÄ jednoczeĹnie przesĹankÄ rozwiÄ zania zastÄpczego. Dlatego teĹź uznaÄ naleĹźy, Ĺźe w przedmiotowej sprawie brak jest zarĂłwno roz-wiÄ zania alternatywnego, jak i rozwiÄ zania zastÄpczego. NaleĹźy zwrĂłciÄ uwagÄ, iĹź funkcjonujÄ ce w SpĂłĹce oprogramowanie INFOMEDICA/AMMS, wdro-Ĺźone zostaĹo jeszcze w 2004 r., w nastÄpstwie wyboru przez SpĂłĹkÄ najkorzystniejszej oferty, zĹoĹźonej w toku postÄpowania o udzielenie zamĂłwienia publicznego, prowadzonego przez SpĂłĹkÄ w trybie przetargu nieograniczonego. W przedmiotowym postÄpowaniu nie zostaĹa zatem w Ĺźaden sposĂłb zachwiana czy ograniczona konkurencja. MoĹźliwoĹÄ ubiegania siÄ o przedmiotowe zamĂłwienie zostaĹa zapewniona kaĹź-demu potencjalnemu wykonawcy, speĹniajÄ cemu przesĹanki udziaĹu w tym postÄpowaniu. Nie moĹźna wiÄc przyjÄ Ä, Ĺźe parametry zamĂłwienia zostaĹy wĂłwczas przez zamawiajÄ cego celowo zawÄĹźone w sposĂłb prowadzÄ cy do aktualnego wyĹÄ czenia konkurencji. W toku uprzednio prowadzonego postÄpowania kaĹźdy z producentĂłw i dystrybutorĂłw róşnych rodzajĂłw oprogramowania mĂłgĹ zgĹosiÄ swĂłj udziaĹ i aktywnie uczestniczyÄ w tym postÄpowaniu. Fakt wyboru przez zamawiajÄ cego wykonawcy, oferujÄ cego dostawÄ i wdroĹźenie obecnie funkcjonujÄ cego systemu INFOMEDICA/AMMS jest wiÄc nastÄpstwem postÄpowania, przeprowadzonego w 2004 r. z zapewnieniem zachowania wymaganej konkurencji. Dlatego teĹź przyjÄ Ä naleĹźy, Ĺźe aktualny brak tej konkurencji, wynikajÄ cy ze specyfiki zamĂłwienia, ktĂłrego SpĂłĹka obecnie zamierza udzieliÄ, nie wynika z celowego zawÄĹźenia parametrĂłw postÄpowania przez SpĂłĹkÄ w poprzednim postÄpowaniu. W Ĺwietle przedstawionych wyĹźej okolicznoĹci dojĹÄ naleĹźy do przekonania, Ĺźe w obecnym stanie faktycznym udzielenie zamĂłwienia w powyĹźszym zakresie innemu wykonawcy byĹoby obiektywnie nie-moĹźliwe. AktualnoĹÄ przy tym zachowuje stanowisko Krajowej Izby OdwoĹawczej przy Prezesie UrzÄdu ZamĂłwieĹ Publicznych, wyraĹźone w uchwale z dnia 16 sierpnia 2012 r., w ktĂłrej stwierdzono, Ĺźe âprzy-czyny zwiÄ zane z ochronÄ praw wyĹÄ cznych muszÄ mieÄ charakter zasadniczy, tak by moĹźna byĹo wskazaÄ, Ĺźe podjÄcie prac przez innego wykonawcÄ jest ze wzglÄdu na ochronÄ praw wyĹÄ cznych rzeczywiĹcie niemoĹźliwe, a nie tylko utrudnione, i Ĺźe ta niemoĹźliwoĹÄ ma charakter nieprzezwyciÄĹźalnyâ (uchwaĹa KIO z dnia 16 sierpnia 2012 r., KIO/KD 74/12, LEX nr 1230120). W Ĺwietle powyĹźej przedstawionych oko-licznoĹci brak moĹźliwoĹci zlecenia nadzoru autorskiego innemu podmiotowi, poza producentem oprogra-mowania INFOMEDICA/AMMS zdaje siÄ nie budziÄ wÄ tpliwoĹci. W Ĺwietle przedstawionych okolicznoĹci dojĹÄ naleĹźy do przekonania, Ĺźe wymienione w art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b) Prawa zamĂłwieĹ publicznych przesĹanki, warunkujÄ ce moĹźliwoĹÄ udzielenia przez zamawia-jÄ cego zlecenia z wolnej rÄki, zostaĹy w tym przypadku w caĹoĹci zrealizowane.
SEKCJA IV: ZAMIAR UDZIELENIA ZAMĂWIENIA
NAZWA I ADRES WYKONAWCY KTĂREMU ZAMAWIAJÄCY ZAMIERZA UDZIELIÄ ZAMĂWIENIA:
Asseco Poland Akcyjna, , ul. Olchowa 14, 35-322, Rzeszów, kraj/woj. podkarpackie
OgĹoszenie nr 55415 - 2017 z dnia 2017-03-30 r.
LubaĹ: ObjÄcie nadzorem autorskim wraz opiekÄ
serwisowÄ
systemu AMMS oraz InfoMedica zainstalowanego w jednostce organizacyjnej ZamawiajÄ
cego
OGĹOSZENIE O UDZIELENIU ZAMĂWIENIA -
OGĹOSZENIE O UDZIELENIU ZAMĂWIENIA -
Zamieszczanie ogĹoszenia:
obowiÄ zkowe.
OgĹoszenie dotyczy:
zamĂłwienia publicznego
ZamĂłwienie dotyczy projektu lub programu wspĂłĹfinansowanego ze ĹrodkĂłw Unii Europejskiej
nie
Nazwa projektu lub programu
ZamĂłwienie byĹo przedmiotem ogĹoszenia w Biuletynie ZamĂłwieĹ Publicznych:
tak
Numer ogĹoszenia: 32108-2017
OgĹoszenie o zmianie ogĹoszenia zostaĹo zamieszczone w Biuletynie ZamĂłwieĹ Publicznych:
SEKCJA I: ZAMAWIAJÄCY
PostÄpowanie zostaĹo przeprowadzone przez centralnego zamawiajÄ cego
nie
PostÄpowanie zostaĹo przeprowadzone przez podmiot, ktĂłremu zamawiajÄ cy powierzyĹ/powierzyli przeprowadzenie postÄpowania
nie
PostÄpowanie zostaĹo przeprowadzone wspĂłlnie przez zamawiajÄ cych
nie
PostÄpowanie zostaĹo przeprowadzone wspĂłlnie z zamawiajÄ cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej
nie
W przypadku przeprowadzania postÄpowania wspĂłlnie z zamawiajÄ cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej â majÄ ce zastosowanie krajowe prawo zamĂłwieĹ publicznych::
Informacje dodatkowe:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Niepubliczny ZakĹad Opieki Zdrowotnej ĹuĹźyckie Centrum Medyczne w Lubaniu Sp.z o.o., krajowy numer identyfikacyjny 23119002000000, ul. ul. Zawidowska 4, 59800  LubaĹ, paĹstwo Polska, woj. dolnoĹlÄ skie, tel. 757 213 987, faks 757 213 906, e-mail mkozak@lcm-luban.pl
Adres strony internetowej (URL): www.lcm-luban.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJÄCEGO:
Inny: spĂłĹka prawa handlowego bÄdÄ
ca wĹasnoĹciÄ
samorzÄ
du terytorialnego
I.3) WSPĂLNE UDZIELANIE ZAMĂWIENIA (jeĹźeli dotyczy):
PodziaĹ obowiÄ
zkĂłw miÄdzy zamawiajÄ
cymi w przypadku wspĂłlnego udzielania zamĂłwienia, w tym w przypadku wspĂłlnego przeprowadzania postÄpowania z zamawiajÄ
cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej (jeĹźeli zamĂłwienie zostaĹo udzielone przez kaĹźdego z zamawiajÄ
cych indywidualnie informacja w sekcji I jest podawana przez kaĹźdego z zamawiajÄ
cych, jeĹźeli zamĂłwienie zostaĹo udzielone w imieniu i na rzecz pozostaĹych zamawiajÄ
cych w sekcji I naleĹźy wskazaÄ ktĂłry z zamawiajÄ
cych zawarĹ umowÄ):
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMĂWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamĂłwieniu przez zamawiajÄ cego:
ObjÄcie nadzorem autorskim wraz opiekÄ
serwisowÄ
systemu AMMS oraz InfoMedica zainstalowanego w jednostce organizacyjnej ZamawiajÄ
cego
Numer referencyjny (jeĹźeli dotyczy):
ZP/04/2017
II.2) Rodzaj zamĂłwienia:
UsĹugi
II.3) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia (wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
1. Przedmiotem zamĂłwienia jest objÄcie nadzorem autorskim wraz z opiekÄ
serwisowÄ
systemu AMMS oraz Info Medica zainstalowanego w jednostce organizacyjnej ZamawiajÄ
cego. 2. Istotne dla stron postanowienia, ktĂłre zostanÄ
wprowadzone do treĹci zawieranej umowy w sprawie zamĂłwienia publicznego zawiera wzĂłr umowy zaĹÄ
czony do niniejszego zaproszenia jako ZaĹÄ
cznik Nr 1
II.4) Informacja o czÄĹciach zamĂłwienia:
ZamĂłwienie podzielone jest na czÄĹci:
Nie
II.5) GĹĂłwny Kod CPV: 72591000-4
Dodatkowe kody CPV: 72260000-5
Dodatkowe kody CPV: 72260000-5
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMĂWIENIA
ZamĂłwienie z wolnej rÄki
III.2) OgĹoszenie dotyczy zakoĹczenia dynamicznego systemu zakupĂłw
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMĂWIENIA
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 01/03/2017 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 260000.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie Asseco Poland SpĂłĹka Akcyjna, , ul. Olchowa 14, 35-322, RzeszĂłw, kraj/woj. podkarpackie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : tak Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 312235.50 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom Tak WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: 51660.00 IV.8) Informacje dodatkowe: |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMĂWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGĹOSZENIA, ZAMĂWIENIA Z WOLNEJ RÄKI ALBO ZAPYTANIA O CENÄ
IV.9.1) Podstawa prawna
PostÄpowanie prowadzone jest w trybie zamĂłwienia z wolnej rÄki  na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 li. b  ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienia wyboru trybu
NaleĹźy podaÄ uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaĹniÄ, dlaczego udzielenie zamĂłwienia jest zgodne z przepisami.
ZamawiajÄ cy NZOZ ĹuĹźyckie Centrum Medyczne w Lubaniu sp. z o.o. zamierza zawrzeÄ umowÄ ze spĂłĹ-kÄ ASSECO Poland S.A. z siedzibÄ w Rzeszowie umowy o objÄcie nadzorem autorskim zainstalowanego w jednostce organizacyjnej zamawiajÄ cego systemu INFOMEDICA/AMMS oraz objÄcie opiekÄ serwisowÄ oprogramowania aplikacyjnego do obsĹugi ww. systemu â bÄdÄ cego oprogramowaniem produkcji spĂłĹki ABG S.A., ktĂłra z dniem 1 paĹşdziernika 2008 r. poĹÄ czyĹa siÄ ze spĂłĹkÄ ASSECO Poland. Zgodnie z treĹciÄ art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. â Prawo zamĂłwieĹ publicznych, zamawiajÄ cy moĹźe udzieliÄ zamĂłwienia z wolnej rÄki, jeĹźeli (âŚ) dostawy, usĹugi lub roboty budowlane mogÄ byÄ Ĺwiadczone tylko przez jednego wykonawcÄ z przyczyn zwiÄ zanych z ochronÄ praw wyĹÄ cznych, wynikajÄ cych z odrÄbnych przepisĂłw, jeĹźeli nie istnieje rozsÄ dne rozwiÄ zanie alternatywne lub rozwiÄ zanie zastÄpcze, a brak konkurencji nie jest wynikiem celowego zawÄĹźenia parametrĂłw zamĂłwienia. Prawa wyĹÄ czne, o ktĂłrych mowa w cytowanym przepisie, wynikajÄ m.in. z przepisĂłw ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. â Prawo wĹasnoĹci przemysĹowej. W przepisach ww. ustaw mowa jest m.in. o prawie autora oraz zasadach sprawowania przez niego nadzoru autorskiego nad stworzonym przez niego âutworemâ. Wykonywanie uprawnieĹ w ramach nadzoru autorskiego wiÄ Ĺźe siÄ immanentnie z posiadaniem statusu autora okreĹlonego produktu. W analizowanym przypadku caĹoksztaĹt autorskich praw osobistych i majÄ tkowych przysĹuguje ABG S.A., spĂłĹce, ktĂłra z dniem 1 paĹşdziernika 2008 r. poĹÄ czyĹa siÄ ze spĂłĹkÄ ASSECO Poland S.A. NiewÄ tpliwie, w zwiÄ zku z przedmiotowym poĹÄ czeniem, konglomerat uprawnieĹ zwiÄ zanych z oprogra-mowaniem systemu INFOMEDICA/AMMS przeszedĹ na nowo utworzony podmiot. Dlatego teĹź, w chwili obecnej, wszelkie autorskie prawa majÄ tkowe z tym zwiÄ zane przysĹugujÄ spĂłĹce ASSECO Poland S.A. To powoduje, Ĺźe nadzĂłr autorski nad powyĹźszym systemem moĹźe byÄ obecnie sprawowany albo wyĹÄ cznie przez tego wykonawcÄ, albo przez inny upowaĹźniony przez niego podmiot. BiorÄ c pod uwagÄ fakt, iĹź sys-tem INFOMEDICA/AMMS w jednostce organizacyjnej zamawiajÄ cego funkcjonuje juĹź od kilku lat, dojĹÄ naleĹźy do wniosku, Ĺźe obecnie stronÄ umowy o wykonywanie nadzoru autorskiego nad nim moĹźe byÄ wy-ĹÄ cznie ASSECO Poland S.A. W zwiÄ zku z aktualnym brzmieniem cytowanego na wstÄpie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b) p.z.p., moĹźli-woĹÄ udzielenia przez zamawiajÄ cego zamĂłwienia w trybie zamĂłwienia z wolnej rÄki wymaga rĂłwnieĹź uprzedniego zbadania, czy nie istnieje rozsÄ dne rozwiÄ zanie alternatywne dla przedmiotu danego zamĂł-wienia lub teĹź rozwiÄ zanie zastÄpcze, a takĹźe ustalenia, czy stwierdzony przez zamawiajÄ cego brak konku-rencji nie jest wynikiem celowego zawÄĹźenia parametrĂłw zamĂłwienia. Przede wszystkim zauwaĹźyÄ naleĹźy, iĹź przepisy cytowanej ustawy nie zawierajÄ definicji pojÄÄ ârozwiÄ zanie alternatywneâ oraz ârozwiÄ zanie zastÄpczeâ, dlatego teĹź dla ustalenia ich znaczenia odwoĹaÄ siÄ naleĹźy do definicji tych pojÄÄ, zawartych w sĹowniku jÄzyka polskiego. I tak, zgodnie z ww. sĹownikiem, wyraĹźenie âalternatywnyâ oznacza âdajÄ cy moĹźliwoĹÄ wyboru miÄdzy dwiema moĹźliwoĹciamiâ, natomiast âzastÄpczyâ oznacza âzastÄpujÄ cy kogoĹ albo coĹâ. W realiach niniejszego stanu faktycznego rozwiÄ zanie alternatywne oznaczaĹoby wiÄc moĹźliwoĹÄ wyboru pomiÄdzy dwoma róşnymi sposobami wykonania zamĂłwienia polegajÄ cego na objÄciu nadzorem autorskim i serwisem oprogramowania INFOMEDICA/AMMS przedstawionymi przez jego autora. Nie jest bowiem moĹźliwe wykonanie nadzoru autorskiego przez dwa róşne podmioty, kiedy jednym z nich nie bÄdzie osoba bÄdÄ ca autorem utworu. Z kolei rozwiÄ zaniem zastÄpczym, w realiach niniejszej sprawy, byĹoby zastÄ pienie zamĂłwienia, polegajÄ cego na objÄciu nadzorem autorskim ww. oprogramowania, innym rodzajem zamĂłwienia. Z uwagi na specyfikÄ uprawnienia do nadzoru autorskiego, przysĹugujÄ cego przecieĹź wyĹÄ cznie au-torowi utworu, moĹźliwoĹÄ zastosowania rozwiÄ zania alternatywnego byĹaby dopuszczalna jedynie w przy-padku, gdyby twĂłrca oprogramowania INFOMEDICA/AMMS przeniĂłsĹ na zamawiajÄ cego autorskie pra-wa osobiste do utworu. NadzĂłr nad sposobem korzystania z utworu stanowi bowiem â w myĹl art. 16 pkt 5 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych â przejaw osobistego prawa autorskiego. W realiach niniejszej sprawy okolicznoĹÄ taka nie mogĹa mieÄ miejsca â autorskie prawa osobiste sÄ bowiem niezby-walne. Oznacza to wiÄc, Ĺźe rozwiÄ zanie alternatywne (zwĹaszcza zaĹ rozsÄ dne rozwiÄ zanie alternatywne), nie wchodzi w tym wypadku w grÄ. Podobnie sytuacja wyglÄ da w przypadku rozwiÄ zania zastÄpczego. Dopuszczenie takiego rozwiÄ zania wymagaĹoby uprzedniego ustalenia, Ĺźe takie rozwiÄ zanie zastÄpcze ist-nieje. Zamiarem zamawiajÄ cego jest udzielenie zamĂłwienia polegajÄ cego na wykonywaniu czynnoĹci nad-zoru autorskiego, a wiÄc caĹoksztaĹtu czynnoĹci, zwiÄ zanych z nadzorem nad sposobem korzystania z oprogramowania. W nadzorze autorskim zawiera siÄ pewien okreĹlony zbiĂłr czynnoĹci i zachowaĹ, ktĂłre w caĹoĹci wyczerpujÄ to pojÄcie. Nie sposĂłb jest zatem ustaliÄ, jakimi czynnoĹciami nadzĂłr autorski miaĹby zostaÄ zastÄ piony, aby mĂłc speĹniÄ oczekiwania zamawiajÄ cego i wyczerpaÄ jednoczeĹnie przesĹankÄ rozwiÄ zania zastÄpczego. Dlatego teĹź uznaÄ naleĹźy, Ĺźe w przedmiotowej sprawie brak jest zarĂłwno roz-wiÄ zania alternatywnego, jak i rozwiÄ zania zastÄpczego. NaleĹźy zwrĂłciÄ uwagÄ, iĹź funkcjonujÄ ce w SpĂłĹce oprogramowanie INFOMEDICA/AMMS, wdro-Ĺźone zostaĹo jeszcze w 2004 r., w nastÄpstwie wyboru przez SpĂłĹkÄ najkorzystniejszej oferty, zĹoĹźonej w toku postÄpowania o udzielenie zamĂłwienia publicznego, prowadzonego przez SpĂłĹkÄ w trybie przetargu nieograniczonego. W przedmiotowym postÄpowaniu nie zostaĹa zatem w Ĺźaden sposĂłb zachwiana czy ograniczona konkurencja. MoĹźliwoĹÄ ubiegania siÄ o przedmiotowe zamĂłwienie zostaĹa zapewniona kaĹź-demu potencjalnemu wykonawcy, speĹniajÄ cemu przesĹanki udziaĹu w tym postÄpowaniu. Nie moĹźna wiÄc przyjÄ Ä, Ĺźe parametry zamĂłwienia zostaĹy wĂłwczas przez zamawiajÄ cego celowo zawÄĹźone w sposĂłb prowadzÄ cy do aktualnego wyĹÄ czenia konkurencji. W toku uprzednio prowadzonego postÄpowania kaĹźdy z producentĂłw i dystrybutorĂłw róşnych rodzajĂłw oprogramowania mĂłgĹ zgĹosiÄ swĂłj udziaĹ i aktywnie uczestniczyÄ w tym postÄpowaniu. Fakt wyboru przez zamawiajÄ cego wykonawcy, oferujÄ cego dostawÄ i wdroĹźenie obecnie funkcjonujÄ cego systemu INFOMEDICA/AMMS jest wiÄc nastÄpstwem postÄpowania, przeprowadzonego w 2004 r. z zapewnieniem zachowania wymaganej konkurencji. Dlatego teĹź przyjÄ Ä naleĹźy, Ĺźe aktualny brak tej konkurencji, wynikajÄ cy ze specyfiki zamĂłwienia, ktĂłrego SpĂłĹka obecnie zamierza udzieliÄ, nie wynika z celowego zawÄĹźenia parametrĂłw postÄpowania przez SpĂłĹkÄ w poprzednim postÄpowaniu. W Ĺwietle przedstawionych wyĹźej okolicznoĹci dojĹÄ naleĹźy do przekonania, Ĺźe w obecnym stanie faktycznym udzielenie zamĂłwienia w powyĹźszym zakresie innemu wykonawcy byĹoby obiektywnie nie-moĹźliwe. AktualnoĹÄ przy tym zachowuje stanowisko Krajowej Izby OdwoĹawczej przy Prezesie UrzÄdu ZamĂłwieĹ Publicznych, wyraĹźone w uchwale z dnia 16 sierpnia 2012 r., w ktĂłrej stwierdzono, Ĺźe âprzy-czyny zwiÄ zane z ochronÄ praw wyĹÄ cznych muszÄ mieÄ charakter zasadniczy, tak by moĹźna byĹo wskazaÄ, Ĺźe podjÄcie prac przez innego wykonawcÄ jest ze wzglÄdu na ochronÄ praw wyĹÄ cznych rzeczywiĹcie niemoĹźliwe, a nie tylko utrudnione, i Ĺźe ta niemoĹźliwoĹÄ ma charakter nieprzezwyciÄĹźalnyâ (uchwaĹa KIO z dnia 16 sierpnia 2012 r., KIO/KD 74/12, LEX nr 1230120). W Ĺwietle powyĹźej przedstawionych oko-licznoĹci brak moĹźliwoĹci zlecenia nadzoru autorskiego innemu podmiotowi, poza producentem oprogra-mowania INFOMEDICA/AMMS zdaje siÄ nie budziÄ wÄ tpliwoĹci. W Ĺwietle przedstawionych okolicznoĹci dojĹÄ naleĹźy do przekonania, Ĺźe wymienione w art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b) Prawa zamĂłwieĹ publicznych przesĹanki, warunkujÄ ce moĹźliwoĹÄ udzielenia przez zamawia-jÄ cego zlecenia z wolnej rÄki, zostaĹy w tym przypadku w caĹoĹci zrealizowane.