Wybór ekspertów do przeprowadzenia szkolenia kadry biorącej udział w testowaniu wstępnej wersji akademickiego modelu kształcenia ustawicznego osób 50 +

Słupsk: Wybór ekspertów do przeprowadzenia szkolenia kadry biorącej udział w testowaniu wstępnej wersji akademickiego modelu kształcenia ustawicznego osób 50+


Numer ogłoszenia: 207773 - 2013; data zamieszczenia: 08.10.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 189781 - 2013r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Akademia Pomorska, ul. Arciszewskiego 22A, 76-200 Słupsk, woj. pomorskie, tel. 59 840 53 27, faks 59 842 95 20.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Uczelnia publiczna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wybór ekspertów do przeprowadzenia szkolenia kadry biorącej udział w testowaniu wstępnej wersji akademickiego modelu kształcenia ustawicznego osób 50+.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest wybór osób do przeprowadzenie szkolenia kadry biorącej udział w testowaniu wstępnej wersji akademickiego modelu kształcenia ustawicznego osób 50 + w zakresie: Przedstawienie i omówienie podstawowych założeń Akademickiego modelu kształcenia ustawicznego osób 50+, przedstawienie wniosków i rekomendacji wynikających z badań diagnostycznych realizowanych przez Zespól Diagnostyczny, omówienie i przedstawienie założeń modułów: ICT, społecznego, zawodowego oraz psychofizycznego jak również przedstawienie i omówienie założeń organizacyjnych testowania modelu i przyjętego modelu pracy dydaktycznej, propozycji ewaluacji wewnętrznej oraz wypracowanie modelu ewaluacji w oparciu o założone cele w poszczególnych modułach kształcenia.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
80.50.00.00-9, 80.51.10.00-9.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: Akademia Wieku Średniego - akademicki model kształcenia ustawicznego osób 50+. Umowa nr UDA-POKL.04.01.01-00-226/11-00 z 04.12.2012. Poddziałanie 4.1.1. Wzmocnienie potencjału dydaktycznego uczelni.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
25.09.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Robert Parol, ul. Bukowa 1B/2, 76-200 Słupsk, kraj/woj. pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 260,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  250,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  250,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  250,00

• 
  Waluta:
  PLN.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
25.09.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Robert Parol, ul. Bukowa 1B/2, 76-200 Słupsk, kraj/woj. pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 260,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  250,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  250,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  250,00

• 
  Waluta:
  PLN.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
25.09.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Mateusz Nitka, ul. Kulczyńskiego 7a/35, 76-200 Słupsk, kraj/woj. pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 260,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  250,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  250,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  250,00

• 
  Waluta:
  PLN.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
25.09.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Agnieszka Biernacka Grupa Szkoleniowa Trans FORMA, ul. Chrobrego 53A, 76-200 Słupsk, kraj/woj. pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 260,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  250,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  250,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  250,00

• 
  Waluta:
  PLN.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
25.09.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Ewa Olszówka, ul. Arciszewskiego 18/2, 76-200 Słupsk, kraj/woj. pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 260,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  250,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  250,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  250,00

• 
  Waluta:
  PLN.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
25.09.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Agnieszka Biernacka Grupa Szkoleniowa Trans FORMA, ul. Chrobrego 53A, 76-200 Słupsk, kraj/woj. pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 260,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  250,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  250,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  250,00

• 
  Waluta:
  PLN.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
25.09.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Robert Parol, ul. Bukowa 1B/2, 76-200 Słupsk, kraj/woj. pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 520,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  500,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  500,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  500,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. c, art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Postępowanie wszczęte zostało na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz art. 67 ust. 1 pkt 5. Zakres szkolenia obejmuje tematykę programów kształcenia i poradników metodycznych będących opracowaniami autorskimi, o których wiedzę na tym etapie realizacji projektu posiadają jedynie ich twórcy. Nie można było tego przewidzieć na etapie składania wniosku, gdyż ustalenia były wypracowywane przez cały drugi etap prac nad projektem, a ostateczna decyzja dotycząca ich kształtu zapadła dopiero na etapie ich odbioru i pisania strategii wdrażania projektu. W pierwotnej wersji wniosku o dofinansowanie zakładano przeszkolenie nauczycieli, głównie z zakresu stosowania andragogicznego modelu kształcenia. Na etapie opracowania wstępnej wersji produktu, przy szerokim zakresie jego innowacyjności, zespół zarządzający wraz z zespołem ekspertów doszli do wniosku, że jednak zakres tego szkolenia trzeba zmienić i nauczycieli biorących udział w testowaniu należy szczegółowo zapoznać z samym modelem, jak i programami kształcenia i poradnikami, w oparciu które będą mogli prowadzić zajęcia. Powyższe zapisy pojawiły się w strategii wdrażania projektu, zaakceptowanego przez instytucję pośredniczącą. Z uwagi, iż jest to projekt innowacyjny, pewne rozwiązania i ich uszczegółowienie pojawia się w trakcie realizacji poszczególnych etapów, stąd też nie można ich było ująć w samym wniosku o dofinansowanie składanym na etapie udziału w konkursie