Świadczenie pomocy prawnej w Urzędzie Miasta Płocka dla Prezydenta Miasta Płocka, Zastępców Prezydenta Miasta Płocka, Sekretarza Miasta Płocka w istotnych sprawach dotyczących Miasta Płocka

Płock: Świadczenie pomocy prawnej w Urzędzie Miasta Płocka dla Prezydenta Miasta Płocka, Zastępców Prezydenta Miasta Płocka, Sekretarza Miasta Płocka w istotnych sprawach dotyczących Miasta Płocka


Numer ogłoszenia: 153028 - 2011; data zamieszczenia: 10.06.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 142046 - 2011r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Urząd Miasta Płocka, ul. Stary Rynek 1, 09-400 Płock, woj. mazowieckie, tel. 024 3671598, faks 024 3671598, 3671615.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie pomocy prawnej w Urzędzie Miasta Płocka dla Prezydenta Miasta Płocka, Zastępców Prezydenta Miasta Płocka, Sekretarza Miasta Płocka w istotnych sprawach dotyczących Miasta Płocka.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest wykonywanie czynności ciągłego i kompleksowego świadczenia pomocy prawnej dla Prezydenta Miasta Płocka, Zastępców Prezydenta Miasta Płocka, Sekretarza Miasta Płocka w istotnych sprawach dotyczących Miasta Płocka. Świadczenie pomocy prawnej polegać będzie w szczególności na: - udzielaniu porad prawnych i konsultacji prawnych - sporządzaniu pisemnych opinii prawnych - sporządzaniu projektów pism - wyrażaniu stanowiska w przedstawionych kwestiach prawnych - wyszukiwaniu rozwiązań prawnych w przedstawianych stanach faktycznych.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
09.06.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Jarosław Depta Kancelaria Radcy Prawnego, ul. Jana Kazimierza 64 lok. 138, 01-248 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 268800,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  103000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  103000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  103000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zgodnie z art. 5 ust. 1 a ustawy Prawo zamówień publicznych do postępowań o udzielenie zamówień, których przedmiotem są usługi o charakterze niepriorytetowym (m. in. prawnicze), zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie zamówienia z wolnej ręki także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone odpowiednio w art. 62 ust. 1 lub 67 ust. 1, w szczególności, gdy zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować co najmniej jedną z następujących okoliczności: 1. naruszeniem zasady celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków; 2. naruszeniem zasad dokonywania wydatków w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań; 3. poniesieniem straty w mieniu publicznym 4. uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań. W przedmiotowym postępowaniu zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować naruszeniem zasady celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków. Wykonawcy znana jest już bowiem specyfika Zamawiającego oraz charakter prowadzonej przez niego działalności. Wykonawca uczestniczył dotychczas w tworzeniu nowej struktury organizacyjnej Urzędu Miasta, jest podmiotem o ugruntowanej pozycji na rynku usług prawniczych oraz posiada doświadczenie w obsłudze podmiotów samorządowych. Wykonawca bierze obecnie udział w kilku projektach zainicjowanych przez Prezydenta Miasta Płocka, w tym inwestycyjnych. Podczas dotychczasowej współpracy wykazał się rzetelnością, skrupulatnością, umiejętnością dostarczania niestandardowych rozwiązań oraz umiejętnością identyfikacji najlepiej pojętego interesu Zamawiającego. Wykonawca dysponuje zespołem sprawdzonych w obsłudze Miasta Płocka prawników znających problematykę samorządu terytorialnego i daje gwarancję świadczenia usług na najwyższym poziomie. Wybór innego podmiotu świadczącego usługi prawnicze spowodowałby konieczność czasochłonnego i kosztownego wprowadzenia go w tematykę spraw prowadzonych i planowanych przez Zamawiającego, co nie wpłynie korzystnie na terminowość realizacji inwestycji, spowoduje generowanie nowych kosztów oraz z pewnością wydłuży proces rozstrzygania niekiedy wymagających pilnego rozwiązania problemów występujących w Urzędzie Miasta Płocka. Obsługa Prezydenta Miasta Płocka oraz jego Zastępców i Sekretarza Miasta Płocka, w tym np. opiniowania projektów uchwał i zarządzeń, których wnioskodawcami są mieszkańcy, komisje lub grupa radnych wymaga bowiem posiadania szerokiej wiedzy, szczególnie związanej z funkcjonowaniem samorządu terytorialnego, a świadczenie kompleksowych usług prawniczych umożliwi szybsze i dogłębne pod względem merytorycznym rozwiązywanie spraw. Należy brać również pod uwagę specyfikę usług prawniczych, które z jednej strony zależą od profesjonalizmu wykonawcy (czynnika obiektywnego), a z drugiej należy mieć na względzie również zaufanie pomiędzy Wykonawcą a Zamawiającym (czynnik subiektywny). Zasada efektywnego i celowego dokonywania wydatków przemawia za wyborem trybu zamówienia z wolnej ręki i powierzeniem dalszej obsługi prawnej dotychczasowemu wykonawcy. Nie ma żadnej wątpliwości, iż zawarcie umowy w ramach innego trybu niż zamówienie z wolnej ręki doprowadzi do niecelowości poniesionych w tym zakresie wydatków. Będę one wówczas dokonane w sposób nieoszczędny, niezgodny z zasadami, jakimi powinny się kierować podmioty wydatkujące środki publiczne.