Informacje o przetargu
Usługi szkoleń: szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C; kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy. Usługi szkolenia specjalistycznego: Spawacz MIG/MAG, Spawacz MIG/MAG/TIG.
Opis przedmiotu przetargu: Przedmiotem zamówienia objętym niniejszym postępowaniem jest zorganizowanie i przeprowadzenie szkoleń nauki jazdy kierowców w zakresie: Zadanie 1Prawo jazdy kat. C – do 10 osób
Zamawiający:
Powiatowy Urząd Pracy w Brzegu
Adres: | ul. Armii Krajowej 32, 49-300 Brzeg, woj. opolskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: informatyk@pup.brzeg.pl tel: 077 4441390 do 2 fax: 077 4441390 do 2 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 2021/BZP 00026124/01 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2021-03-31 | Termin składania wniosków: | 2021-04-08 |
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 18961 dni | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 8 | Kryterium ceny: | 8% |
WWW ogłoszenia: | https://brzeg.praca.gov.pl/ | Informacja dostępna pod: | https://brzeg.praca.gov.pl/ |
Okres związania ofertą: | 0 dni |
Kody CPV
80411000-8 | Usługi szkół jazdy | |
80411200-0 | Usługi szkół nauki jazdy | |
80510000-2 | Usługi szkolenia specjalistycznego |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Przedmiotem zamówienia objętym niniejszym postępowaniem jest zorganizowanie i przeprowadzenie szkoleń nauki jazdy kierowców w zakresie: Zadanie 1 Prawo jazdy kat. C – do 10 osób | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-04-30 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 80411000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 2 Prawo jazdy kat. D do B – do 2 osób | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-04-30 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 80411000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 3 Prawo jazdy kat. D do C – do 2 osób | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-04-30 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 80411000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 4 Kwalifikacja wstępna przyśpieszona – do 15 osób | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-04-30 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 80411000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 5 Kwalifikacja wstępna przyśpieszona uzupełniająca – do 3 osób | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-04-30 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 80411000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 6 Szkolenie okresowe – do 3 osób Fundusz Pracy | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-04-30 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 80411000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 7 Spawacz metodami MIG-MAG do 10 osób ze środków PO WER | Ośrodek Szkolenia i Operatorów Maszyn Roboczych „SOMAR” Spółka Cywilna Brzeg | 34 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-04-30 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 80510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 34 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 34 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 34 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 34 000,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie 8 Spawacz metodami MIG-MAG-TIG do 10 osób ze środków RPOWO | Ośrodek Szkolenia i Operatorów Maszyn Roboczych „SOMAR” Spółka Cywilna Brzeg | 51 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-04-30 Dotyczy cześci nr: 8 Kody CPV: 80510000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 51 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 51 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 51 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 51 000,00 zł | |
Ogłoszenie nr 2021/BZP 00026124 z dnia 2021-03-31 |
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Usługi szkoleń: szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C; kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy.Usługi szkolenia specjalistycznego: Spawacz MIG/MAG, Spawacz MIG/MAG/TIG.
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: POWIATOWY URZĄD PRACY W BRZEGU
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 531596705
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Armii Krajowej 32
1.5.2.) Miejscowość: Brzeg
1.5.3.) Kod pocztowy: 49-300
1.5.4.) Województwo: opolskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL523 - Nyski
1.5.7.) Numer telefonu: 77 44 41 390 do 93
1.5.8.) Numer faksu: 77 44 41 390 do 93 wew. 134
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@pup.brzeg.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://brzeg.praca.gov.pl/
1.6.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej
1.7.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność
Rynek pracy
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Usługi szkoleń: szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C; kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy.Usługi szkolenia specjalistycznego: Spawacz MIG/MAG, Spawacz MIG/MAG/TIG.
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-ee972ac1-9144-11eb-86b1-a64936a8669f
2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00026124
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2021-03-31
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00005048/01/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.2 Usługi szkoleń: szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C; kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy. Usługi szkolenia specjalistycznego: Spawacz MIG/MAG, Spawacz MIG/MAG/TIG
2.11.) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie
2.13.) O zamówienie mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 361 ustawy – usługi społeczne: Nie
2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.15.) Nazwa projektu lub programu
Aktywizacja osób młodych pozostających bez pracy w powiecie brzeskim (VI) POWER i Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych, w tym zwłaszcza znajdujących się w szczególnie trudnej sytuacji na rynku pracy w powiecie brzeskim (VI) RPO WO
2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA III – UDOSTĘPNIANIE DOKUMENTÓW ZAMÓWIENIA I KOMUNIKACJA
3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
[URL]: https://miniportal.uzp.gov.pl/ i http://pup.brzeg.sisco.info3.2.) Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia: Nie
3.4.) Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej: Tak
3.5.) Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej: https://miniportal.uzp.gov.pl; https://epuap.gov.pl/wps/portal; przetargi@pup.brzeg.pl
3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej: 1. Wykonawca zamierzający wziąć udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego musi posiadać konto na ePUAP. Wykonawca posiadający konto na ePUAP ma dostęp do następujących formularzy: „Formularz do złożenia, zmiany, wycofania oferty lub wniosku” oraz do „Formularza do komunikacji”.2. Wymagania techniczne i organizacyjne wysyłania i odbierania dokumentów elektronicznych, elektronicznych kopii dokumentów i oświadczeń oraz informacji przekazywanych przy ich użyciu opisane zostały w Regulaminie korzystania z systemu miniPortal oraz Warunkach korzystania z elektronicznej platformy usług administracji publicznej (ePUAP).3. Maksymalny rozmiar plików przesyłanych za pośrednictwem dedykowanych formularzy: „Formularz złożenia, zmiany, wycofania oferty lub wniosku” i „Formularza do komunikacji” wynosi 150MB.4. Za datę przekazania oferty, wniosków, zawiadomień, dokumentów elektronicznych, oświadczeń lub elektronicznych kopii dokumentów lub oświadczeń oraz innych informacji przyjmuje się datę ich przekazania na ePUAP.5. Zamawiający przekazuje link do postępowania oraz ID postępowania, jako załącznik do niniejszej SWZ. Dane postępowania można wyszukać również na Liście wszystkich postępowań w miniPortalu klikając wcześniej opcję „Dla Wykonawców” lub ze strony głównej z zakładki Postępowania.6. Zgodnie z 67 ustawy PZP, Zamawiający podaje wymagania techniczne związane z korzystaniem z Platformy:1) stały dostęp do sieci Internet i minimalna prędkość połączenia internetowego nie mniejsza niż 512 KB/S2) komputer klasy PC lub PC lub MAC, o następującej konfiguracji: pamięć min 2 GB ram, procesor Intel IV 2 GHZ, jeden z systemów operacyjnych - MS Windows 7, Mac Osx10,4, Linux, lub ich nowsze wersje;3) zainstalowana dowolna przeglądarka internetowa w tym: Chrome; Mozilla Firefox; Internet Explorer minimalna wersja 10.0, zaleca się jej aktualną wersję;4) włączona obsługa JavScript; 5) zainstalowany program Acrobat Reader lub inny odczytujący pliki .pdf.
3.7.) Adres strony internetowej, pod którym są dostępne narzędzia, urządzenia lub formaty plików, które nie są ogólnie dostępne: Nie dotyczy
3.8.) Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne: Nie
3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy
3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:
polski
3.15.) RODO (obowiązek informacyjny): 1. Zamawiający jest administratorem danych osobowych w niniejszym postępowaniu względem osób fizycznych, od których dane osobowe będzie bezpośrednio pozyskiwał.2. Zamawiający zgodnie z art. 13 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1; dalej „RODO”), informuje, że: administratorem danych osobowych osób, o których mowa powyżej, jest Powiatowy Urząd Pracy w Brzegu z siedzibą przy ul. Armii Krajowej 32, 49-300 Brzeg, inspektorem ochrony danych osobowych w Powiatowym Urzędzie Pracy w Brzegu jest Marcin Bystrzycki, email: iod@pup.brzeg.pl. dane osobowe osób fizycznych, o których mowa powyżej, przetwarzane będą na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO w celu związanym z niniejszym postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego, odbiorcami danych osobowych osób, o których mowa powyżej, będą osoby lub podmioty, którym udostępniona zostanie dokumentacja postępowania w oparciu o art. 18 oraz art. 74 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 z późn. zm.; dalej „ustawa PZP”). dane osobowe osób, o których mowa powyżej, będą przechowywane, zgodnie Instrukcją kancelaryjną przez okres 10 lat od dnia zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia. obowiązek podania przez osoby, o których mowa powyżej, danych osobowych bezpośrednio ich dotyczących jest wymogiem ustawowym określonym w przepisach ustawy Pzp, związanym z udziałem w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego; konsekwencje niepodania określonych danych wynikają z ustawy Pzp, w odniesieniu do danych osobowych osób, o których mowa powyżej, decyzje nie będą podejmowane w sposób zautomatyzowany, stosownie do art. 22 RODO, osoby, o których mowa powyżej, posiadają:o na podstawie art. 15 RODO prawo dostępu do danych osobowych Pani/Pana dotyczących;o na podstawie art. 16 RODO prawo do sprostowania lub uzupełnienia Pani/Pana danych osobowych, przy czym skorzystanie z prawa do sprostowania lub uzupełnienia nie może skutkować zmianą wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ani zmianą postanowień umowy w zakresie niezgodnym z ustawą PZP oraz nie może naruszać integralności protokołu oraz jego załączników;o na podstawie art. 18 RODO prawo żądania od administratora ograniczenia przetwarzania danych osobowych z zastrzeżeniem przypadków, o których mowa w art. 18 ust. 2 RODO, przy czym prawo do ograniczenia przetwarzania nie ma zastosowania w odniesieniu do przechowywania, w celu zapewnienia korzystania ze środków ochrony prawnej lub w celu ochrony praw innej osoby fizycznej lub prawnej, lub z uwagi na ważne względy interesu publicznego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego, a także nie ogranicza przetwarzania danych osobowych do czasu zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego;o prawo do wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, że przetwarzanie danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza RODO; osobom, o których mowa powyżej, nie przysługuje:o w związku z art. 17 ust. 3 lit. b, d lub e RODO prawo do usunięcia danych osobowych;o prawo do przenoszenia danych osobowych, o którym mowa w art. 20 RODO,o na podstawie art. 21 RODO prawo sprzeciwu, wobec przetwarzania danych osobowych, gdyż podstawą prawną przetwarzania tych danych osobowych jest art. 6 ust. 1 lit. c RODO. Sprawy ochrony danych osobowych reguluje pkt II SWZ.
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie
4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Usługi
4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak
4.1.9.) Liczba części: 8
4.1.10.) Ofertę można składać na kilka części
4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Tak
4.1.12.) Maksymalna liczna części, jaka może zostać udzielona jednemu wykonawcy: 6
4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie
4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:
Część 1
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia objętym niniejszym postępowaniem jest zorganizowanie i przeprowadzenie szkoleń nauki jazdy kierowców w zakresie: Zadanie 1 Prawo jazdy kat. C – do 10 osób
4.2.6.) Główny kod CPV: 80411000-8 - Usługi szkół jazdy
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-11-30
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Cena (C) – WAGA kryterium 60%;Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pktAn = Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pkt/Koszt usługi Wykonawcy “n”* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniuPodstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty, jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.2) Kwalifikacje kadry dydaktycznej (B) – waga 20%Bn = suma liczba punktów przyznanych przez komisję, gdzie:Bn = 0-20 pkt. za wysoko kwalifikowaną kadrę dydaktyczną Ocenieni będą poszczególni wykładowcy przedstawieni w ofercie biorący udział w realizacji zamówienia poprzez zsumowanie punktów według poniższych kryteriów:Wn = W1 + W2W1, W2 – liczba punktów uzyskana przez każdego wykładowcę;B - za najkorzystniejszą, w tym kryterium zostanie uznana oferta, której suma punktów przyznanych każdemu wykładowcy da najwyższą liczbę punktów i otrzyma 100 pkt. B = 100 x waga kryterium 20% = 20 pkt,a każda następna oferta według poniższego wzoru: Bn = suma punktów badanej oferty/sumę punktów najkorzystniejszej oferty x 100x waga kryterium 20% wykształcenie kadry dydaktycznej:Wyższe magisterskie 15 pktWyższe zawodowe (licencjackie lub inżynierskie) 10 pktŚrednie zawodowe 5 pkt szkolenia ukończone przez kadrę dydaktyczną w ramach podnoszenia własnych kwalifikacjiUkończenie więcej niż pięciu szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 10 pktUkończenie trzech i więcej szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 5 pktUkończenie jednego lub dwóch w ciągu ostatnich 3 lat 2 pkt3) Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości Usług (C) – WAGA kryterium 10%;Cn = 0-10 pkt za posiadanie Certyfikatu Jakości UsługPrzez kryterium „jakość usług” rozumieć należy posiadanie przez Wykonawcę certyfikatu jakości usług. Certyfikat jakości może dotyczyć zarówno danego szkolenia, jak i Wykonawcy jako instytucji szkoleniowej. W przypadku posiadania w/w dokumentu należy załączyć go do składanej oferty. Brak dokumentu w ofercie poczytany zostanie jako nieposiadanie stosownego certyfikatu. Wykonawca, który przedłoży certyfikat jakości usług otrzyma 10 pkt.Wykonawca, który nie przedłoży certyfikatu jakości usług nie otrzyma w tym kryterium punktów.4) Dostępność architektoniczna (D) – WAGA kryterium 10%;Dn = 0-10 pkt za dostępność architektoniczną.Przez kryterium „Dostępność architektoniczna” rozumieć należy zapewnienie korzystania wszystkim uczestnikom z przestrzeni obiektu, w którym prowadzone będzie szkolenie, w szczególności zapewnienie możliwości poruszania się po piętrach, zapewnienie bezpiecznej ewakuacji z budynku wszystkim, w tym osobom z niepełnosprawnością. Wykonawca, który złoży oświadczenie, iż zapewnia wyżej wymienione warunki otrzyma 10 pkt.3. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki.4. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny.5. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje kadry dydaktycznej
4.3.6.) Waga: 20,00
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
4.3.5.) Nazwa kryterium: Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości
4.3.6.) Waga: 10,00
Kryterium 4
4.3.4.) Rodzaj kryterium: jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dostępność architektoniczna
4.3.6.) Waga: 10,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1) Cena (C) – WAGA kryterium 60%;Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pktAn = Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pkt/Koszt usługi Wykonawcy “n”* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniuPodstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty, jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.2) Kwalifikacje kadry dydaktycznej (B) – waga 20%Bn = suma liczba punktów przyznanych przez komisję, gdzie:Bn = 0-20 pkt. za wysoko kwalifikowaną kadrę dydaktyczną Ocenieni będą poszczególni wykładowcy przedstawieni w ofercie biorący udział w realizacji zamówienia poprzez zsumowanie punktów według poniższych kryteriów:Wn = W1 + W2W1, W2 – liczba punktów uzyskana przez każdego wykładowcę;B - za najkorzystniejszą, w tym kryterium zostanie uznana oferta, której suma punktów przyznanych każdemu wykładowcy da najwyższą liczbę punktów i otrzyma 100 pkt. B = 100 x waga kryterium 20% = 20 pkt,a każda następna oferta według poniższego wzoru: Bn = suma punktów badanej oferty/sumę punktów najkorzystniejszej oferty x 100x waga kryterium 20% wykształcenie kadry dydaktycznej:Wyższe magisterskie 15 pktWyższe zawodowe (licencjackie lub inżynierskie) 10 pktŚrednie zawodowe 5 pkt szkolenia ukończone przez kadrę dydaktyczną w ramach podnoszenia własnych kwalifikacjiUkończenie więcej niż pięciu szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 10 pktUkończenie trzech i więcej szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 5 pktUkończenie jednego lub dwóch w ciągu ostatnich 3 lat 2 pkt3) Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości Usług (C) – WAGA kryterium 10%;Cn = 0-10 pkt za posiadanie Certyfikatu Jakości UsługPrzez kryterium „jakość usług” rozumieć należy posiadanie przez Wykonawcę certyfikatu jakości usług. Certyfikat jakości może dotyczyć zarówno danego szkolenia, jak i Wykonawcy jako instytucji szkoleniowej. W przypadku posiadania w/w dokumentu należy załączyć go do składanej oferty. Brak dokumentu w ofercie poczytany zostanie jako nieposiadanie stosownego certyfikatu. Wykonawca, który przedłoży certyfikat jakości usług otrzyma 10 pkt.Wykonawca, który nie przedłoży certyfikatu jakości usług nie otrzyma w tym kryterium punktów.4) Dostępność architektoniczna (D) – WAGA kryterium 10%;Dn = 0-10 pkt za dostępność architektoniczną.Przez kryterium „Dostępność architektoniczna” rozumieć należy zapewnienie korzystania wszystkim uczestnikom z przestrzeni obiektu, w którym prowadzone będzie szkolenie, w szczególności zapewnienie możliwości poruszania się po piętrach, zapewnienie bezpiecznej ewakuacji z budynku wszystkim, w tym osobom z niepełnosprawnością. Wykonawca, który złoży oświadczenie, iż zapewnia wyżej wymienione warunki otrzyma 10 pkt.3. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki.4. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny.5. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 2
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 2 Prawo jazdy kat. D do B – do 2 osób
4.2.6.) Główny kod CPV: 80411000-8 - Usługi szkół jazdy
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-11-30
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Cena (C) – WAGA kryterium 60%;Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pktAn = Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pkt/Koszt usługi Wykonawcy “n”* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniuPodstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty, jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.2) Kwalifikacje kadry dydaktycznej (B) – waga 20%Bn = suma liczba punktów przyznanych przez komisję, gdzie:Bn = 0-20 pkt. za wysoko kwalifikowaną kadrę dydaktyczną Ocenieni będą poszczególni wykładowcy przedstawieni w ofercie biorący udział w realizacji zamówienia poprzez zsumowanie punktów według poniższych kryteriów:Wn = W1 + W2W1, W2 – liczba punktów uzyskana przez każdego wykładowcę;B - za najkorzystniejszą, w tym kryterium zostanie uznana oferta, której suma punktów przyznanych każdemu wykładowcy da najwyższą liczbę punktów i otrzyma 100 pkt. B = 100 x waga kryterium 20% = 20 pkt,a każda następna oferta według poniższego wzoru: Bn = suma punktów badanej oferty/sumę punktów najkorzystniejszej oferty x 100x waga kryterium 20% wykształcenie kadry dydaktycznej:Wyższe magisterskie 15 pktWyższe zawodowe (licencjackie lub inżynierskie) 10 pktŚrednie zawodowe 5 pkt szkolenia ukończone przez kadrę dydaktyczną w ramach podnoszenia własnych kwalifikacjiUkończenie więcej niż pięciu szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 10 pktUkończenie trzech i więcej szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 5 pktUkończenie jednego lub dwóch w ciągu ostatnich 3 lat 2 pkt3) Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości Usług (C) – WAGA kryterium 10%;Cn = 0-10 pkt za posiadanie Certyfikatu Jakości UsługPrzez kryterium „jakość usług” rozumieć należy posiadanie przez Wykonawcę certyfikatu jakości usług. Certyfikat jakości może dotyczyć zarówno danego szkolenia, jak i Wykonawcy jako instytucji szkoleniowej. W przypadku posiadania w/w dokumentu należy załączyć go do składanej oferty. Brak dokumentu w ofercie poczytany zostanie jako nieposiadanie stosownego certyfikatu. Wykonawca, który przedłoży certyfikat jakości usług otrzyma 10 pkt.Wykonawca, który nie przedłoży certyfikatu jakości usług nie otrzyma w tym kryterium punktów.4) Dostępność architektoniczna (D) – WAGA kryterium 10%;Dn = 0-10 pkt za dostępność architektoniczną.Przez kryterium „Dostępność architektoniczna” rozumieć należy zapewnienie korzystania wszystkim uczestnikom z przestrzeni obiektu, w którym prowadzone będzie szkolenie, w szczególności zapewnienie możliwości poruszania się po piętrach, zapewnienie bezpiecznej ewakuacji z budynku wszystkim, w tym osobom z niepełnosprawnością. Wykonawca, który złoży oświadczenie, iż zapewnia wyżej wymienione warunki otrzyma 10 pkt.3. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki.4. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny.5. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje kadry dydaktycznej
4.3.6.) Waga: 20,00
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
4.3.5.) Nazwa kryterium: Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości
4.3.6.) Waga: 10,00
Kryterium 4
4.3.4.) Rodzaj kryterium: jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dostępność architektoniczna
4.3.6.) Waga: 10,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1) Cena (C) – WAGA kryterium 60%;Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pktAn = Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pkt/Koszt usługi Wykonawcy “n”* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniuPodstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty, jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.2) Kwalifikacje kadry dydaktycznej (B) – waga 20%Bn = suma liczba punktów przyznanych przez komisję, gdzie:Bn = 0-20 pkt. za wysoko kwalifikowaną kadrę dydaktyczną Ocenieni będą poszczególni wykładowcy przedstawieni w ofercie biorący udział w realizacji zamówienia poprzez zsumowanie punktów według poniższych kryteriów:Wn = W1 + W2W1, W2 – liczba punktów uzyskana przez każdego wykładowcę;B - za najkorzystniejszą, w tym kryterium zostanie uznana oferta, której suma punktów przyznanych każdemu wykładowcy da najwyższą liczbę punktów i otrzyma 100 pkt. B = 100 x waga kryterium 20% = 20 pkt,a każda następna oferta według poniższego wzoru: Bn = suma punktów badanej oferty/sumę punktów najkorzystniejszej oferty x 100x waga kryterium 20% wykształcenie kadry dydaktycznej:Wyższe magisterskie 15 pktWyższe zawodowe (licencjackie lub inżynierskie) 10 pktŚrednie zawodowe 5 pkt szkolenia ukończone przez kadrę dydaktyczną w ramach podnoszenia własnych kwalifikacjiUkończenie więcej niż pięciu szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 10 pktUkończenie trzech i więcej szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 5 pktUkończenie jednego lub dwóch w ciągu ostatnich 3 lat 2 pkt3) Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości Usług (C) – WAGA kryterium 10%;Cn = 0-10 pkt za posiadanie Certyfikatu Jakości UsługPrzez kryterium „jakość usług” rozumieć należy posiadanie przez Wykonawcę certyfikatu jakości usług. Certyfikat jakości może dotyczyć zarówno danego szkolenia, jak i Wykonawcy jako instytucji szkoleniowej. W przypadku posiadania w/w dokumentu należy załączyć go do składanej oferty. Brak dokumentu w ofercie poczytany zostanie jako nieposiadanie stosownego certyfikatu. Wykonawca, który przedłoży certyfikat jakości usług otrzyma 10 pkt.Wykonawca, który nie przedłoży certyfikatu jakości usług nie otrzyma w tym kryterium punktów.4) Dostępność architektoniczna (D) – WAGA kryterium 10%;Dn = 0-10 pkt za dostępność architektoniczną.Przez kryterium „Dostępność architektoniczna” rozumieć należy zapewnienie korzystania wszystkim uczestnikom z przestrzeni obiektu, w którym prowadzone będzie szkolenie, w szczególności zapewnienie możliwości poruszania się po piętrach, zapewnienie bezpiecznej ewakuacji z budynku wszystkim, w tym osobom z niepełnosprawnością. Wykonawca, który złoży oświadczenie, iż zapewnia wyżej wymienione warunki otrzyma 10 pkt.3. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki.4. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny.5. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 3
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 3 Prawo jazdy kat. D do C – do 2 osób
4.2.6.) Główny kod CPV: 80411000-8 - Usługi szkół jazdy
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-11-30
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Cena (C) – WAGA kryterium 60%;Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pktAn = Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pkt/Koszt usługi Wykonawcy “n”* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniuPodstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty, jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.2) Kwalifikacje kadry dydaktycznej (B) – waga 20%Bn = suma liczba punktów przyznanych przez komisję, gdzie:Bn = 0-20 pkt. za wysoko kwalifikowaną kadrę dydaktyczną Ocenieni będą poszczególni wykładowcy przedstawieni w ofercie biorący udział w realizacji zamówienia poprzez zsumowanie punktów według poniższych kryteriów:Wn = W1 + W2W1, W2 – liczba punktów uzyskana przez każdego wykładowcę;B - za najkorzystniejszą, w tym kryterium zostanie uznana oferta, której suma punktów przyznanych każdemu wykładowcy da najwyższą liczbę punktów i otrzyma 100 pkt. B = 100 x waga kryterium 20% = 20 pkt,a każda następna oferta według poniższego wzoru: Bn = suma punktów badanej oferty/sumę punktów najkorzystniejszej oferty x 100x waga kryterium 20% wykształcenie kadry dydaktycznej:Wyższe magisterskie 15 pktWyższe zawodowe (licencjackie lub inżynierskie) 10 pktŚrednie zawodowe 5 pkt szkolenia ukończone przez kadrę dydaktyczną w ramach podnoszenia własnych kwalifikacjiUkończenie więcej niż pięciu szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 10 pktUkończenie trzech i więcej szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 5 pktUkończenie jednego lub dwóch w ciągu ostatnich 3 lat 2 pkt3) Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości Usług (C) – WAGA kryterium 10%;Cn = 0-10 pkt za posiadanie Certyfikatu Jakości UsługPrzez kryterium „jakość usług” rozumieć należy posiadanie przez Wykonawcę certyfikatu jakości usług. Certyfikat jakości może dotyczyć zarówno danego szkolenia, jak i Wykonawcy jako instytucji szkoleniowej. W przypadku posiadania w/w dokumentu należy załączyć go do składanej oferty. Brak dokumentu w ofercie poczytany zostanie jako nieposiadanie stosownego certyfikatu. Wykonawca, który przedłoży certyfikat jakości usług otrzyma 10 pkt.Wykonawca, który nie przedłoży certyfikatu jakości usług nie otrzyma w tym kryterium punktów.4) Dostępność architektoniczna (D) – WAGA kryterium 10%;Dn = 0-10 pkt za dostępność architektoniczną.Przez kryterium „Dostępność architektoniczna” rozumieć należy zapewnienie korzystania wszystkim uczestnikom z przestrzeni obiektu, w którym prowadzone będzie szkolenie, w szczególności zapewnienie możliwości poruszania się po piętrach, zapewnienie bezpiecznej ewakuacji z budynku wszystkim, w tym osobom z niepełnosprawnością. Wykonawca, który złoży oświadczenie, iż zapewnia wyżej wymienione warunki otrzyma 10 pkt.3. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki.4. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny.5. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje kadry dydaktycznej
4.3.6.) Waga: 20,00
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
4.3.5.) Nazwa kryterium: Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości
4.3.6.) Waga: 10,00
Kryterium 4
4.3.4.) Rodzaj kryterium: jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dostępność architektoniczna
4.3.6.) Waga: 10,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1) Cena (C) – WAGA kryterium 60%;Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pktAn = Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pkt/Koszt usługi Wykonawcy “n”* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniuPodstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty, jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.2) Kwalifikacje kadry dydaktycznej (B) – waga 20%Bn = suma liczba punktów przyznanych przez komisję, gdzie:Bn = 0-20 pkt. za wysoko kwalifikowaną kadrę dydaktyczną Ocenieni będą poszczególni wykładowcy przedstawieni w ofercie biorący udział w realizacji zamówienia poprzez zsumowanie punktów według poniższych kryteriów:Wn = W1 + W2W1, W2 – liczba punktów uzyskana przez każdego wykładowcę;B - za najkorzystniejszą, w tym kryterium zostanie uznana oferta, której suma punktów przyznanych każdemu wykładowcy da najwyższą liczbę punktów i otrzyma 100 pkt. B = 100 x waga kryterium 20% = 20 pkt,a każda następna oferta według poniższego wzoru: Bn = suma punktów badanej oferty/sumę punktów najkorzystniejszej oferty x 100x waga kryterium 20% wykształcenie kadry dydaktycznej:Wyższe magisterskie 15 pktWyższe zawodowe (licencjackie lub inżynierskie) 10 pktŚrednie zawodowe 5 pkt szkolenia ukończone przez kadrę dydaktyczną w ramach podnoszenia własnych kwalifikacjiUkończenie więcej niż pięciu szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 10 pktUkończenie trzech i więcej szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 5 pktUkończenie jednego lub dwóch w ciągu ostatnich 3 lat 2 pkt3) Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości Usług (C) – WAGA kryterium 10%;Cn = 0-10 pkt za posiadanie Certyfikatu Jakości UsługPrzez kryterium „jakość usług” rozumieć należy posiadanie przez Wykonawcę certyfikatu jakości usług. Certyfikat jakości może dotyczyć zarówno danego szkolenia, jak i Wykonawcy jako instytucji szkoleniowej. W przypadku posiadania w/w dokumentu należy załączyć go do składanej oferty. Brak dokumentu w ofercie poczytany zostanie jako nieposiadanie stosownego certyfikatu. Wykonawca, który przedłoży certyfikat jakości usług otrzyma 10 pkt.Wykonawca, który nie przedłoży certyfikatu jakości usług nie otrzyma w tym kryterium punktów.4) Dostępność architektoniczna (D) – WAGA kryterium 10%;Dn = 0-10 pkt za dostępność architektoniczną.Przez kryterium „Dostępność architektoniczna” rozumieć należy zapewnienie korzystania wszystkim uczestnikom z przestrzeni obiektu, w którym prowadzone będzie szkolenie, w szczególności zapewnienie możliwości poruszania się po piętrach, zapewnienie bezpiecznej ewakuacji z budynku wszystkim, w tym osobom z niepełnosprawnością. Wykonawca, który złoży oświadczenie, iż zapewnia wyżej wymienione warunki otrzyma 10 pkt.3. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki.4. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny.5. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 4
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 4 Kwalifikacja wstępna przyśpieszona – do 15 osób
4.2.6.) Główny kod CPV: 80411000-8 - Usługi szkół jazdy
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-11-30
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Cena (C) – WAGA kryterium 60%;Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pktAn = Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pkt/Koszt usługi Wykonawcy “n”* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniuPodstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty, jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.2) Kwalifikacje kadry dydaktycznej (B) – waga 20%Bn = suma liczba punktów przyznanych przez komisję, gdzie:Bn = 0-20 pkt. za wysoko kwalifikowaną kadrę dydaktyczną Ocenieni będą poszczególni wykładowcy przedstawieni w ofercie biorący udział w realizacji zamówienia poprzez zsumowanie punktów według poniższych kryteriów:Wn = W1 + W2W1, W2 – liczba punktów uzyskana przez każdego wykładowcę;B - za najkorzystniejszą, w tym kryterium zostanie uznana oferta, której suma punktów przyznanych każdemu wykładowcy da najwyższą liczbę punktów i otrzyma 100 pkt. B = 100 x waga kryterium 20% = 20 pkt,a każda następna oferta według poniższego wzoru: Bn = suma punktów badanej oferty/sumę punktów najkorzystniejszej oferty x 100x waga kryterium 20% wykształcenie kadry dydaktycznej:Wyższe magisterskie 15 pktWyższe zawodowe (licencjackie lub inżynierskie) 10 pktŚrednie zawodowe 5 pkt szkolenia ukończone przez kadrę dydaktyczną w ramach podnoszenia własnych kwalifikacjiUkończenie więcej niż pięciu szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 10 pktUkończenie trzech i więcej szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 5 pktUkończenie jednego lub dwóch w ciągu ostatnich 3 lat 2 pkt3) Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości Usług (C) – WAGA kryterium 10%;Cn = 0-10 pkt za posiadanie Certyfikatu Jakości UsługPrzez kryterium „jakość usług” rozumieć należy posiadanie przez Wykonawcę certyfikatu jakości usług. Certyfikat jakości może dotyczyć zarówno danego szkolenia, jak i Wykonawcy jako instytucji szkoleniowej. W przypadku posiadania w/w dokumentu należy załączyć go do składanej oferty. Brak dokumentu w ofercie poczytany zostanie jako nieposiadanie stosownego certyfikatu. Wykonawca, który przedłoży certyfikat jakości usług otrzyma 10 pkt.Wykonawca, który nie przedłoży certyfikatu jakości usług nie otrzyma w tym kryterium punktów.4) Dostępność architektoniczna (D) – WAGA kryterium 10%;Dn = 0-10 pkt za dostępność architektoniczną.Przez kryterium „Dostępność architektoniczna” rozumieć należy zapewnienie korzystania wszystkim uczestnikom z przestrzeni obiektu, w którym prowadzone będzie szkolenie, w szczególności zapewnienie możliwości poruszania się po piętrach, zapewnienie bezpiecznej ewakuacji z budynku wszystkim, w tym osobom z niepełnosprawnością. Wykonawca, który złoży oświadczenie, iż zapewnia wyżej wymienione warunki otrzyma 10 pkt.3. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki.4. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny.5. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje kadry dydaktycznej
4.3.6.) Waga: 20,00
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
4.3.5.) Nazwa kryterium: Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości
4.3.6.) Waga: 10,00
Kryterium 4
4.3.4.) Rodzaj kryterium: jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dostępność architektoniczna
4.3.6.) Waga: 10,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1) Cena (C) – WAGA kryterium 60%;Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pktAn = Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pkt/Koszt usługi Wykonawcy “n”* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniuPodstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty, jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.2) Kwalifikacje kadry dydaktycznej (B) – waga 20%Bn = suma liczba punktów przyznanych przez komisję, gdzie:Bn = 0-20 pkt. za wysoko kwalifikowaną kadrę dydaktyczną Ocenieni będą poszczególni wykładowcy przedstawieni w ofercie biorący udział w realizacji zamówienia poprzez zsumowanie punktów według poniższych kryteriów:Wn = W1 + W2W1, W2 – liczba punktów uzyskana przez każdego wykładowcę;B - za najkorzystniejszą, w tym kryterium zostanie uznana oferta, której suma punktów przyznanych każdemu wykładowcy da najwyższą liczbę punktów i otrzyma 100 pkt. B = 100 x waga kryterium 20% = 20 pkt,a każda następna oferta według poniższego wzoru: Bn = suma punktów badanej oferty/sumę punktów najkorzystniejszej oferty x 100x waga kryterium 20% wykształcenie kadry dydaktycznej:Wyższe magisterskie 15 pktWyższe zawodowe (licencjackie lub inżynierskie) 10 pktŚrednie zawodowe 5 pkt szkolenia ukończone przez kadrę dydaktyczną w ramach podnoszenia własnych kwalifikacjiUkończenie więcej niż pięciu szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 10 pktUkończenie trzech i więcej szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 5 pktUkończenie jednego lub dwóch w ciągu ostatnich 3 lat 2 pkt3) Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości Usług (C) – WAGA kryterium 10%;Cn = 0-10 pkt za posiadanie Certyfikatu Jakości UsługPrzez kryterium „jakość usług” rozumieć należy posiadanie przez Wykonawcę certyfikatu jakości usług. Certyfikat jakości może dotyczyć zarówno danego szkolenia, jak i Wykonawcy jako instytucji szkoleniowej. W przypadku posiadania w/w dokumentu należy załączyć go do składanej oferty. Brak dokumentu w ofercie poczytany zostanie jako nieposiadanie stosownego certyfikatu. Wykonawca, który przedłoży certyfikat jakości usług otrzyma 10 pkt.Wykonawca, który nie przedłoży certyfikatu jakości usług nie otrzyma w tym kryterium punktów.4) Dostępność architektoniczna (D) – WAGA kryterium 10%;Dn = 0-10 pkt za dostępność architektoniczną.Przez kryterium „Dostępność architektoniczna” rozumieć należy zapewnienie korzystania wszystkim uczestnikom z przestrzeni obiektu, w którym prowadzone będzie szkolenie, w szczególności zapewnienie możliwości poruszania się po piętrach, zapewnienie bezpiecznej ewakuacji z budynku wszystkim, w tym osobom z niepełnosprawnością. Wykonawca, który złoży oświadczenie, iż zapewnia wyżej wymienione warunki otrzyma 10 pkt.3. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki.4. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny.5. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 5
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 5 Kwalifikacja wstępna przyśpieszona uzupełniająca – do 3 osób
4.2.6.) Główny kod CPV: 80411000-8 - Usługi szkół jazdy
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-11-30
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Cena (C) – WAGA kryterium 60%;Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pktAn = Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pkt/Koszt usługi Wykonawcy “n”* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniuPodstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty, jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.2) Kwalifikacje kadry dydaktycznej (B) – waga 20%Bn = suma liczba punktów przyznanych przez komisję, gdzie:Bn = 0-20 pkt. za wysoko kwalifikowaną kadrę dydaktyczną Ocenieni będą poszczególni wykładowcy przedstawieni w ofercie biorący udział w realizacji zamówienia poprzez zsumowanie punktów według poniższych kryteriów:Wn = W1 + W2W1, W2 – liczba punktów uzyskana przez każdego wykładowcę;B - za najkorzystniejszą, w tym kryterium zostanie uznana oferta, której suma punktów przyznanych każdemu wykładowcy da najwyższą liczbę punktów i otrzyma 100 pkt. B = 100 x waga kryterium 20% = 20 pkt,a każda następna oferta według poniższego wzoru: Bn = suma punktów badanej oferty/sumę punktów najkorzystniejszej oferty x 100x waga kryterium 20% wykształcenie kadry dydaktycznej:Wyższe magisterskie 15 pktWyższe zawodowe (licencjackie lub inżynierskie) 10 pktŚrednie zawodowe 5 pkt szkolenia ukończone przez kadrę dydaktyczną w ramach podnoszenia własnych kwalifikacjiUkończenie więcej niż pięciu szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 10 pktUkończenie trzech i więcej szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 5 pktUkończenie jednego lub dwóch w ciągu ostatnich 3 lat 2 pkt3) Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości Usług (C) – WAGA kryterium 10%;Cn = 0-10 pkt za posiadanie Certyfikatu Jakości UsługPrzez kryterium „jakość usług” rozumieć należy posiadanie przez Wykonawcę certyfikatu jakości usług. Certyfikat jakości może dotyczyć zarówno danego szkolenia, jak i Wykonawcy jako instytucji szkoleniowej. W przypadku posiadania w/w dokumentu należy załączyć go do składanej oferty. Brak dokumentu w ofercie poczytany zostanie jako nieposiadanie stosownego certyfikatu. Wykonawca, który przedłoży certyfikat jakości usług otrzyma 10 pkt.Wykonawca, który nie przedłoży certyfikatu jakości usług nie otrzyma w tym kryterium punktów.4) Dostępność architektoniczna (D) – WAGA kryterium 10%;Dn = 0-10 pkt za dostępność architektoniczną.Przez kryterium „Dostępność architektoniczna” rozumieć należy zapewnienie korzystania wszystkim uczestnikom z przestrzeni obiektu, w którym prowadzone będzie szkolenie, w szczególności zapewnienie możliwości poruszania się po piętrach, zapewnienie bezpiecznej ewakuacji z budynku wszystkim, w tym osobom z niepełnosprawnością. Wykonawca, który złoży oświadczenie, iż zapewnia wyżej wymienione warunki otrzyma 10 pkt.3. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki.4. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny.5. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje kadry dydaktycznej
4.3.6.) Waga: 20,00
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
4.3.5.) Nazwa kryterium: Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości
4.3.6.) Waga: 10,00
Kryterium 4
4.3.4.) Rodzaj kryterium: jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dostępność architektoniczna
4.3.6.) Waga: 10,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1) Cena (C) – WAGA kryterium 60%;Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pktAn = Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pkt/Koszt usługi Wykonawcy “n”* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniuPodstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty, jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.2) Kwalifikacje kadry dydaktycznej (B) – waga 20%Bn = suma liczba punktów przyznanych przez komisję, gdzie:Bn = 0-20 pkt. za wysoko kwalifikowaną kadrę dydaktyczną Ocenieni będą poszczególni wykładowcy przedstawieni w ofercie biorący udział w realizacji zamówienia poprzez zsumowanie punktów według poniższych kryteriów:Wn = W1 + W2W1, W2 – liczba punktów uzyskana przez każdego wykładowcę;B - za najkorzystniejszą, w tym kryterium zostanie uznana oferta, której suma punktów przyznanych każdemu wykładowcy da najwyższą liczbę punktów i otrzyma 100 pkt. B = 100 x waga kryterium 20% = 20 pkt,a każda następna oferta według poniższego wzoru: Bn = suma punktów badanej oferty/sumę punktów najkorzystniejszej oferty x 100x waga kryterium 20% wykształcenie kadry dydaktycznej:Wyższe magisterskie 15 pktWyższe zawodowe (licencjackie lub inżynierskie) 10 pktŚrednie zawodowe 5 pkt szkolenia ukończone przez kadrę dydaktyczną w ramach podnoszenia własnych kwalifikacjiUkończenie więcej niż pięciu szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 10 pktUkończenie trzech i więcej szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 5 pktUkończenie jednego lub dwóch w ciągu ostatnich 3 lat 2 pkt3) Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości Usług (C) – WAGA kryterium 10%;Cn = 0-10 pkt za posiadanie Certyfikatu Jakości UsługPrzez kryterium „jakość usług” rozumieć należy posiadanie przez Wykonawcę certyfikatu jakości usług. Certyfikat jakości może dotyczyć zarówno danego szkolenia, jak i Wykonawcy jako instytucji szkoleniowej. W przypadku posiadania w/w dokumentu należy załączyć go do składanej oferty. Brak dokumentu w ofercie poczytany zostanie jako nieposiadanie stosownego certyfikatu. Wykonawca, który przedłoży certyfikat jakości usług otrzyma 10 pkt.Wykonawca, który nie przedłoży certyfikatu jakości usług nie otrzyma w tym kryterium punktów.4) Dostępność architektoniczna (D) – WAGA kryterium 10%;Dn = 0-10 pkt za dostępność architektoniczną.Przez kryterium „Dostępność architektoniczna” rozumieć należy zapewnienie korzystania wszystkim uczestnikom z przestrzeni obiektu, w którym prowadzone będzie szkolenie, w szczególności zapewnienie możliwości poruszania się po piętrach, zapewnienie bezpiecznej ewakuacji z budynku wszystkim, w tym osobom z niepełnosprawnością. Wykonawca, który złoży oświadczenie, iż zapewnia wyżej wymienione warunki otrzyma 10 pkt.3. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki.4. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny.5. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 6
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 6 Szkolenie okresowe – do 3 osób Fundusz Pracy
4.2.6.) Główny kod CPV: 80411000-8 - Usługi szkół jazdy
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-11-30
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Cena (C) – WAGA kryterium 60%;Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pktAn = Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pkt/Koszt usługi Wykonawcy “n”* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniuPodstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty, jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.2) Kwalifikacje kadry dydaktycznej (B) – waga 20%Bn = suma liczba punktów przyznanych przez komisję, gdzie:Bn = 0-20 pkt. za wysoko kwalifikowaną kadrę dydaktyczną Ocenieni będą poszczególni wykładowcy przedstawieni w ofercie biorący udział w realizacji zamówienia poprzez zsumowanie punktów według poniższych kryteriów:Wn = W1 + W2W1, W2 – liczba punktów uzyskana przez każdego wykładowcę;B - za najkorzystniejszą, w tym kryterium zostanie uznana oferta, której suma punktów przyznanych każdemu wykładowcy da najwyższą liczbę punktów i otrzyma 100 pkt. B = 100 x waga kryterium 20% = 20 pkt,a każda następna oferta według poniższego wzoru: Bn = suma punktów badanej oferty/sumę punktów najkorzystniejszej oferty x 100x waga kryterium 20% wykształcenie kadry dydaktycznej:Wyższe magisterskie 15 pktWyższe zawodowe (licencjackie lub inżynierskie) 10 pktŚrednie zawodowe 5 pkt szkolenia ukończone przez kadrę dydaktyczną w ramach podnoszenia własnych kwalifikacjiUkończenie więcej niż pięciu szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 10 pktUkończenie trzech i więcej szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 5 pktUkończenie jednego lub dwóch w ciągu ostatnich 3 lat 2 pkt3) Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości Usług (C) – WAGA kryterium 10%;Cn = 0-10 pkt za posiadanie Certyfikatu Jakości UsługPrzez kryterium „jakość usług” rozumieć należy posiadanie przez Wykonawcę certyfikatu jakości usług. Certyfikat jakości może dotyczyć zarówno danego szkolenia, jak i Wykonawcy jako instytucji szkoleniowej. W przypadku posiadania w/w dokumentu należy załączyć go do składanej oferty. Brak dokumentu w ofercie poczytany zostanie jako nieposiadanie stosownego certyfikatu. Wykonawca, który przedłoży certyfikat jakości usług otrzyma 10 pkt.Wykonawca, który nie przedłoży certyfikatu jakości usług nie otrzyma w tym kryterium punktów.4) Dostępność architektoniczna (D) – WAGA kryterium 10%;Dn = 0-10 pkt za dostępność architektoniczną.Przez kryterium „Dostępność architektoniczna” rozumieć należy zapewnienie korzystania wszystkim uczestnikom z przestrzeni obiektu, w którym prowadzone będzie szkolenie, w szczególności zapewnienie możliwości poruszania się po piętrach, zapewnienie bezpiecznej ewakuacji z budynku wszystkim, w tym osobom z niepełnosprawnością. Wykonawca, który złoży oświadczenie, iż zapewnia wyżej wymienione warunki otrzyma 10 pkt.3. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki.4. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny.5. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje kadry dydaktycznej
4.3.6.) Waga: 20,00
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
4.3.5.) Nazwa kryterium: Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości
4.3.6.) Waga: 10,00
Kryterium 4
4.3.4.) Rodzaj kryterium: jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dostępność architektoniczna
4.3.6.) Waga: 10,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1) Cena (C) – WAGA kryterium 60%;Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pktAn = Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pkt/Koszt usługi Wykonawcy “n”* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniuPodstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty, jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.2) Kwalifikacje kadry dydaktycznej (B) – waga 20%Bn = suma liczba punktów przyznanych przez komisję, gdzie:Bn = 0-20 pkt. za wysoko kwalifikowaną kadrę dydaktyczną Ocenieni będą poszczególni wykładowcy przedstawieni w ofercie biorący udział w realizacji zamówienia poprzez zsumowanie punktów według poniższych kryteriów:Wn = W1 + W2W1, W2 – liczba punktów uzyskana przez każdego wykładowcę;B - za najkorzystniejszą, w tym kryterium zostanie uznana oferta, której suma punktów przyznanych każdemu wykładowcy da najwyższą liczbę punktów i otrzyma 100 pkt. B = 100 x waga kryterium 20% = 20 pkt,a każda następna oferta według poniższego wzoru: Bn = suma punktów badanej oferty/sumę punktów najkorzystniejszej oferty x 100x waga kryterium 20% wykształcenie kadry dydaktycznej:Wyższe magisterskie 15 pktWyższe zawodowe (licencjackie lub inżynierskie) 10 pktŚrednie zawodowe 5 pkt szkolenia ukończone przez kadrę dydaktyczną w ramach podnoszenia własnych kwalifikacjiUkończenie więcej niż pięciu szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 10 pktUkończenie trzech i więcej szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 5 pktUkończenie jednego lub dwóch w ciągu ostatnich 3 lat 2 pkt3) Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości Usług (C) – WAGA kryterium 10%;Cn = 0-10 pkt za posiadanie Certyfikatu Jakości UsługPrzez kryterium „jakość usług” rozumieć należy posiadanie przez Wykonawcę certyfikatu jakości usług. Certyfikat jakości może dotyczyć zarówno danego szkolenia, jak i Wykonawcy jako instytucji szkoleniowej. W przypadku posiadania w/w dokumentu należy załączyć go do składanej oferty. Brak dokumentu w ofercie poczytany zostanie jako nieposiadanie stosownego certyfikatu. Wykonawca, który przedłoży certyfikat jakości usług otrzyma 10 pkt.Wykonawca, który nie przedłoży certyfikatu jakości usług nie otrzyma w tym kryterium punktów.4) Dostępność architektoniczna (D) – WAGA kryterium 10%;Dn = 0-10 pkt za dostępność architektoniczną.Przez kryterium „Dostępność architektoniczna” rozumieć należy zapewnienie korzystania wszystkim uczestnikom z przestrzeni obiektu, w którym prowadzone będzie szkolenie, w szczególności zapewnienie możliwości poruszania się po piętrach, zapewnienie bezpiecznej ewakuacji z budynku wszystkim, w tym osobom z niepełnosprawnością. Wykonawca, który złoży oświadczenie, iż zapewnia wyżej wymienione warunki otrzyma 10 pkt.3. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki.4. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny.5. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 7
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 7 Spawacz metodami MIG-MAG do 10 osób ze środków PO WER
4.2.6.) Główny kod CPV: 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-06-30
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Cena (C) – WAGA kryterium 60%;Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pktAn = Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pkt/Koszt usługi Wykonawcy “n”* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniuPodstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty, jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.2) Kwalifikacje kadry dydaktycznej (B) – waga 20%Bn = suma liczba punktów przyznanych przez komisję, gdzie:Bn = 0-20 pkt. za wysoko kwalifikowaną kadrę dydaktyczną Ocenieni będą poszczególni wykładowcy przedstawieni w ofercie biorący udział w realizacji zamówienia poprzez zsumowanie punktów według poniższych kryteriów:Wn = W1 + W2W1, W2 – liczba punktów uzyskana przez każdego wykładowcę;B - za najkorzystniejszą, w tym kryterium zostanie uznana oferta, której suma punktów przyznanych każdemu wykładowcy da najwyższą liczbę punktów i otrzyma 100 pkt. B = 100 x waga kryterium 20% = 20 pkt,a każda następna oferta według poniższego wzoru: Bn = suma punktów badanej oferty/sumę punktów najkorzystniejszej oferty x 100x waga kryterium 20% wykształcenie kadry dydaktycznej:Wyższe magisterskie 15 pktWyższe zawodowe (licencjackie lub inżynierskie) 10 pktŚrednie zawodowe 5 pkt szkolenia ukończone przez kadrę dydaktyczną w ramach podnoszenia własnych kwalifikacjiUkończenie więcej niż pięciu szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 10 pktUkończenie trzech i więcej szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 5 pktUkończenie jednego lub dwóch w ciągu ostatnich 3 lat 2 pkt3) Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości Usług (C) – WAGA kryterium 10%;Cn = 0-10 pkt za posiadanie Certyfikatu Jakości UsługPrzez kryterium „jakość usług” rozumieć należy posiadanie przez Wykonawcę certyfikatu jakości usług. Certyfikat jakości może dotyczyć zarówno danego szkolenia, jak i Wykonawcy jako instytucji szkoleniowej. W przypadku posiadania w/w dokumentu należy załączyć go do składanej oferty. Brak dokumentu w ofercie poczytany zostanie jako nieposiadanie stosownego certyfikatu. Wykonawca, który przedłoży certyfikat jakości usług otrzyma 10 pkt.Wykonawca, który nie przedłoży certyfikatu jakości usług nie otrzyma w tym kryterium punktów.4) Dostępność architektoniczna (D) – WAGA kryterium 10%;Dn = 0-10 pkt za dostępność architektoniczną.Przez kryterium „Dostępność architektoniczna” rozumieć należy zapewnienie korzystania wszystkim uczestnikom z przestrzeni obiektu, w którym prowadzone będzie szkolenie, w szczególności zapewnienie możliwości poruszania się po piętrach, zapewnienie bezpiecznej ewakuacji z budynku wszystkim, w tym osobom z niepełnosprawnością. Wykonawca, który złoży oświadczenie, iż zapewnia wyżej wymienione warunki otrzyma 10 pkt.3. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki.4. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny.5. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.5. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje kadry dydaktycznej
4.3.6.) Waga: 20,00
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
4.3.5.) Nazwa kryterium: Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości
4.3.6.) Waga: 10,00
Kryterium 4
4.3.4.) Rodzaj kryterium: jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dostępność architektoniczna
4.3.6.) Waga: 10,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1) Cena (C) – WAGA kryterium 60%;Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pktAn = Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pkt/Koszt usługi Wykonawcy “n”* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniuPodstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty, jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.2) Kwalifikacje kadry dydaktycznej (B) – waga 20%Bn = suma liczba punktów przyznanych przez komisję, gdzie:Bn = 0-20 pkt. za wysoko kwalifikowaną kadrę dydaktyczną Ocenieni będą poszczególni wykładowcy przedstawieni w ofercie biorący udział w realizacji zamówienia poprzez zsumowanie punktów według poniższych kryteriów:Wn = W1 + W2W1, W2 – liczba punktów uzyskana przez każdego wykładowcę;B - za najkorzystniejszą, w tym kryterium zostanie uznana oferta, której suma punktów przyznanych każdemu wykładowcy da najwyższą liczbę punktów i otrzyma 100 pkt. B = 100 x waga kryterium 20% = 20 pkt,a każda następna oferta według poniższego wzoru: Bn = suma punktów badanej oferty/sumę punktów najkorzystniejszej oferty x 100x waga kryterium 20% wykształcenie kadry dydaktycznej:Wyższe magisterskie 15 pktWyższe zawodowe (licencjackie lub inżynierskie) 10 pktŚrednie zawodowe 5 pkt szkolenia ukończone przez kadrę dydaktyczną w ramach podnoszenia własnych kwalifikacjiUkończenie więcej niż pięciu szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 10 pktUkończenie trzech i więcej szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 5 pktUkończenie jednego lub dwóch w ciągu ostatnich 3 lat 2 pkt3) Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości Usług (C) – WAGA kryterium 10%;Cn = 0-10 pkt za posiadanie Certyfikatu Jakości UsługPrzez kryterium „jakość usług” rozumieć należy posiadanie przez Wykonawcę certyfikatu jakości usług. Certyfikat jakości może dotyczyć zarówno danego szkolenia, jak i Wykonawcy jako instytucji szkoleniowej. W przypadku posiadania w/w dokumentu należy załączyć go do składanej oferty. Brak dokumentu w ofercie poczytany zostanie jako nieposiadanie stosownego certyfikatu. Wykonawca, który przedłoży certyfikat jakości usług otrzyma 10 pkt.Wykonawca, który nie przedłoży certyfikatu jakości usług nie otrzyma w tym kryterium punktów.4) Dostępność architektoniczna (D) – WAGA kryterium 10%;Dn = 0-10 pkt za dostępność architektoniczną.Przez kryterium „Dostępność architektoniczna” rozumieć należy zapewnienie korzystania wszystkim uczestnikom z przestrzeni obiektu, w którym prowadzone będzie szkolenie, w szczególności zapewnienie możliwości poruszania się po piętrach, zapewnienie bezpiecznej ewakuacji z budynku wszystkim, w tym osobom z niepełnosprawnością. Wykonawca, który złoży oświadczenie, iż zapewnia wyżej wymienione warunki otrzyma 10 pkt.3. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki.4. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny.5. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.5. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 8
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 8 Spawacz metodami MIG-MAG-TIG do 10 osób ze środków RPOWO
4.2.6.) Główny kod CPV: 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2021-11-30
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1) Cena (C) – WAGA kryterium 60%;Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pktAn = Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pkt/Koszt usługi Wykonawcy “n”* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniuPodstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty, jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.2) Kwalifikacje kadry dydaktycznej (B) – waga 20%Bn = suma liczba punktów przyznanych przez komisję, gdzie:Bn = 0-20 pkt. za wysoko kwalifikowaną kadrę dydaktyczną Ocenieni będą poszczególni wykładowcy przedstawieni w ofercie biorący udział w realizacji zamówienia poprzez zsumowanie punktów według poniższych kryteriów:Wn = W1 + W2W1, W2 – liczba punktów uzyskana przez każdego wykładowcę;B - za najkorzystniejszą, w tym kryterium zostanie uznana oferta, której suma punktów przyznanych każdemu wykładowcy da najwyższą liczbę punktów i otrzyma 100 pkt. B = 100 x waga kryterium 20% = 20 pkt,a każda następna oferta według poniższego wzoru: Bn = suma punktów badanej oferty/sumę punktów najkorzystniejszej oferty x 100x waga kryterium 20% wykształcenie kadry dydaktycznej:Wyższe magisterskie 15 pktWyższe zawodowe (licencjackie lub inżynierskie) 10 pktŚrednie zawodowe 5 pkt szkolenia ukończone przez kadrę dydaktyczną w ramach podnoszenia własnych kwalifikacjiUkończenie więcej niż pięciu szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 10 pktUkończenie trzech i więcej szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 5 pktUkończenie jednego lub dwóch w ciągu ostatnich 3 lat 2 pkt3) Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości Usług (C) – WAGA kryterium 10%;Cn = 0-10 pkt za posiadanie Certyfikatu Jakości UsługPrzez kryterium „jakość usług” rozumieć należy posiadanie przez Wykonawcę certyfikatu jakości usług. Certyfikat jakości może dotyczyć zarówno danego szkolenia, jak i Wykonawcy jako instytucji szkoleniowej. W przypadku posiadania w/w dokumentu należy załączyć go do składanej oferty. Brak dokumentu w ofercie poczytany zostanie jako nieposiadanie stosownego certyfikatu. Wykonawca, który przedłoży certyfikat jakości usług otrzyma 10 pkt.Wykonawca, który nie przedłoży certyfikatu jakości usług nie otrzyma w tym kryterium punktów.4) Dostępność architektoniczna (D) – WAGA kryterium 10%;Dn = 0-10 pkt za dostępność architektoniczną.Przez kryterium „Dostępność architektoniczna” rozumieć należy zapewnienie korzystania wszystkim uczestnikom z przestrzeni obiektu, w którym prowadzone będzie szkolenie, w szczególności zapewnienie możliwości poruszania się po piętrach, zapewnienie bezpiecznej ewakuacji z budynku wszystkim, w tym osobom z niepełnosprawnością. Wykonawca, który złoży oświadczenie, iż zapewnia wyżej wymienione warunki otrzyma 10 pkt.3. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki.4. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny.5. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 60,00
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
4.3.5.) Nazwa kryterium: Kwalifikacje kadry dydaktycznej
4.3.6.) Waga: 20,00
Kryterium 3
4.3.4.) Rodzaj kryterium: jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
4.3.5.) Nazwa kryterium: Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości
4.3.6.) Waga: 10,00
Kryterium 4
4.3.4.) Rodzaj kryterium: jakość, w tym do parametry techniczne, właściwości estetyczne i funkcjonalne takie jak dostępność dla osób niepełnosprawnych lub uwzględnianie potrzeb użytkowników
4.3.5.) Nazwa kryterium: Dostępność architektoniczna
4.3.6.) Waga: 10,00
4.3.8.) Sposób oceny ofert:
1) Cena (C) – WAGA kryterium 60%;Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pktAn = Najniższy koszt usługi wśród złożonych ofert x 60 pkt/Koszt usługi Wykonawcy “n”* spośród wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniuPodstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym.Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty, jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.2) Kwalifikacje kadry dydaktycznej (B) – waga 20%Bn = suma liczba punktów przyznanych przez komisję, gdzie:Bn = 0-20 pkt. za wysoko kwalifikowaną kadrę dydaktyczną Ocenieni będą poszczególni wykładowcy przedstawieni w ofercie biorący udział w realizacji zamówienia poprzez zsumowanie punktów według poniższych kryteriów:Wn = W1 + W2W1, W2 – liczba punktów uzyskana przez każdego wykładowcę;B - za najkorzystniejszą, w tym kryterium zostanie uznana oferta, której suma punktów przyznanych każdemu wykładowcy da najwyższą liczbę punktów i otrzyma 100 pkt. B = 100 x waga kryterium 20% = 20 pkt,a każda następna oferta według poniższego wzoru: Bn = suma punktów badanej oferty/sumę punktów najkorzystniejszej oferty x 100x waga kryterium 20% wykształcenie kadry dydaktycznej:Wyższe magisterskie 15 pktWyższe zawodowe (licencjackie lub inżynierskie) 10 pktŚrednie zawodowe 5 pkt szkolenia ukończone przez kadrę dydaktyczną w ramach podnoszenia własnych kwalifikacjiUkończenie więcej niż pięciu szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 10 pktUkończenie trzech i więcej szkoleń w ciągu ostatnich 3 lat 5 pktUkończenie jednego lub dwóch w ciągu ostatnich 3 lat 2 pkt3) Posiadanie przez Wykonawcę Certyfikatu Jakości Usług (C) – WAGA kryterium 10%;Cn = 0-10 pkt za posiadanie Certyfikatu Jakości UsługPrzez kryterium „jakość usług” rozumieć należy posiadanie przez Wykonawcę certyfikatu jakości usług. Certyfikat jakości może dotyczyć zarówno danego szkolenia, jak i Wykonawcy jako instytucji szkoleniowej. W przypadku posiadania w/w dokumentu należy załączyć go do składanej oferty. Brak dokumentu w ofercie poczytany zostanie jako nieposiadanie stosownego certyfikatu. Wykonawca, który przedłoży certyfikat jakości usług otrzyma 10 pkt.Wykonawca, który nie przedłoży certyfikatu jakości usług nie otrzyma w tym kryterium punktów.4) Dostępność architektoniczna (D) – WAGA kryterium 10%;Dn = 0-10 pkt za dostępność architektoniczną.Przez kryterium „Dostępność architektoniczna” rozumieć należy zapewnienie korzystania wszystkim uczestnikom z przestrzeni obiektu, w którym prowadzone będzie szkolenie, w szczególności zapewnienie możliwości poruszania się po piętrach, zapewnienie bezpiecznej ewakuacji z budynku wszystkim, w tym osobom z niepełnosprawnością. Wykonawca, który złoży oświadczenie, iż zapewnia wyżej wymienione warunki otrzyma 10 pkt.3. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki.4. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny.5. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW
5.1.) Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Tak
5.2.) Fakultatywne podstawy wykluczenia:
Art. 109 ust. 1 pkt 4
Art. 109 ust. 1 pkt 5
Art. 109 ust. 1 pkt 7
5.3.) Warunki udziału w postępowaniu: Tak
5.4.) Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu.
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu na zasadach określonych w Rozdziale IX SWZ, oraz spełniają określone przez Zamawiającego warunki udziału w postępowaniu.2. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące:1) zdolności do występowania w obrocie gospodarczym:Zamawiający uzna, że wykonawca spełnia warunek w zakresie posiadania zdolności do występowania w obrocie gospodarczym, jeżeli:a) prowadzi działalność gospodarczą lub zawodową wpisaną do jednego z rejestrów zawodowych lub handlowych prowadzonych w państwie członkowskim Unii Europejskiej, w którym posiadają siedzibę lub miejsce zamieszkania. Warunek zostanie uznany za spełniony, gdy Wykonawca załączy do oferty aktualny wpis do Krajowego Rejestru Sądowego (KRS), lub Centralnej Ewidencji Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) lub do rejestru uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych lub inny dokument na podstawie, którego prowadzi działalność szkoleniową.b) Instytucja szkoleniowa posiada aktualny wpis do rejestru instytucji szkoleniowych, prowadzonego przez Wojewódzki Urząd Pracy, właściwy ze względu na siedzibę instytucji szkoleniowej, w rozumieniu art. 20 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. 2020 poz., 1409) jako instytucja aktywna w 2021 roku.Warunek zostanie uznany za spełniony, gdy Wykonawca załączy do oferty oświadczenie o spełnianiu warunku dotyczącego posiadania aktualnego na rok 2021 wpisu do RIS.2) uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów:Szczegółowe uprawnienia zgodnie z konkretnym szkoleniem. Ponadto dodatkowo dla każdego zadania odrębnie:Szkolenia szkół nauki jazdy:a) posiadają uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień, tj. posiadają zezwolenie na prowadzenie szkolenia kandydatów na kierowców; b) posiadają wpis do rejestru prowadzących ośrodek szkolenia kierowców przez właściwego starostę; c) posiadają akredytację na prowadzenie ww. szkolenia kuratora oświaty zgodnie z prawem oświatowym; Usługi szkolenia specjalistycznego: SpawaczWykonawca musi posiadać atest na prowadzenie kursów dla spawaczy nadany przez Instytut Spawalnictwa.3) sytuacji ekonomicznej lub finansowej:Zamawiający uzna, że wykonawca spełnia warunek w zakresie posiadania zdolności ekonomicznej lub finansowej, jeżeli: a) posiada odpowiednie ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej.Warunek zostanie uznany za spełniony, gdy Wykonawca załączy do oferty kserokopię polisy ubezpieczeniowej.b) nie posiada zaległości w opłacaniu podatków.Warunek zostanie uznany za spełniony, gdy Wykonawca załączy do oferty oświadczenie o niezaleganiu w opłacaniu podatków. 4) zdolności technicznej lub zawodowej:Zamawiający uzna, że wykonawca spełnia warunek w zakresie posiadania zdolności technicznej lub zawodowej, jeżeli: a) posiada doświadczenie w prowadzeniu szkolenia o tematyce zgodnej z przedmiotem zamówienia, o które się ubiega minimum 3 szkoleń w ciągu ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert - Załącznik Nr 8 do SWZ;b) kadra posiada wymagane uprawnienia, jeżeli przepisy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień - Załącznik Nr 4 do programu szkolenia;c) zapewnieni salę wykładową o powierzchni minimum 30 m2 z miejscami siedzącymi dla każdego uczestnika - Załącznik Nr 6 do SWZ.Ponadto dodatkowo dla każdego zadania odrębnie:Szkolenia szkół nauki jazdy:a) posiadają instruktorów i wykładowców wpisanych do ewidencji instruktorów prowadzonego przez właściwego wg miejsca ich zamieszkania starosty;b) posiadają niezbędną wiedzę i doświadczenie oraz potencjał techniczny, a także dysponują osobami zdolnymi do wykonywania zamówienia;c) posiadają sprzęt dydaktyczny do prawidłowego przebiegu szkolenia, tj. filmy lub inne dostępne pomoce dydaktyczne prezentujące zagadnienia poruszane w trakcie szkolenia, środki audiowizualne do prezentowania filmów lub odpowiednie urządzenia do wizualizacji prezentowanych zagadnień zgodnie ze szczegółowymi przepisami – Załącznik Nr 6 i 7 do SWZ; d) zapewnią pojazdy samochodowe w liczbie zapewniającej należytą realizację szkolenia, spełniające wymagania szkolenia kandydatów na kierowców i kierowców w zakresie kwalifikacji. Pojazdy samochodowe, o których mowa muszą być przystosowane do nauki jazdy, a także posiadać ważne badanie techniczne oraz dokumenty potwierdzające zawarcie obowiązkowego ubezpieczenia OC.Usługi szkolenia specjalistycznego: SpawaczWykonawca musi posiadać prostownikowe zasilacze spawalnicze min. 5 na każdą metodę.3. Zamawiający, w stosunku do Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, w odniesieniu do warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej – dopuszcza łączne spełnianie warunku przez Wykonawców.4. Zamawiający może na każdym etapie postępowania, uznać, że wykonawca nie posiada wymaganych zdolności, jeżeli posiadanie przez wykonawcę sprzecznych interesów, w szczególności zaangażowanie zasobów technicznych lub zawodowych wykonawcy w inne przedsięwzięcia gospodarcze wykonawcy może mieć negatywny wpływ na realizację zamówienia.5.5.) Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy: Tak
5.6.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu: 1. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest dołączyć aktualne na dzień składania ofert oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu oraz o braku podstaw do wykluczenia z postępowania – zgodnie z Załącznikiem nr 2 do SWZ;2. Informacje zawarte w oświadczeniu, o którym mowa w pkt 1 stanowią wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.
5.7.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu: 1. Do oferty Wykonawca zobowiązany jest dołączyć aktualne na dzień składania ofert oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu oraz o braku podstaw do wykluczenia z postępowania – zgodnie z Załącznikiem nr 2 do SWZ;2. Informacje zawarte w oświadczeniu, o którym mowa w pkt 1 stanowią wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.3. Zamawiający wzywa wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni od dnia wezwania, podmiotowych środków dowodowych, jeżeli wymagał ich złożenia w ogłoszeniu o zamówieniu lub dokumentach zamówienia, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych.4. Podmiotowe środki dowodowe wymagane od wykonawcy obejmują:1) Oświadczenie wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 275) z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – Załącznik nr 5 do SWZ;2) Odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, lub do rejestru uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych lub inny dokument na podstawie, którego prowadzi działalność szkoleniową.2. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentu, o których mowa w ust. 3 pkt 2, składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości. Dokument, o którym mowa powyżej, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.3. Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 4 pkt 2, zastępuje się je w całości lub części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, złożone przed notariuszem lub przed organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy.4. Zamawiający nie wzywa do złożenia podmiotowych środków dowodowych, jeżeli:1) może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, w szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (tj. Dz.U. z 2020 r. poz. 346 ze zm.), o ile wykonawca wskazał w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy PZP dane umożliwiające dostęp do tych środków;2) podmiotowym środkiem dowodowym jest oświadczenie, którego treść odpowiada zakresowi oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy PZP.8. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia podmiotowych środków dowodowych, które zamawiający posiada, jeżeli wykonawca wskaże te środki oraz potwierdzi ich prawidłowość i aktualność.
5.8.) Wykaz przedmiotowych środków dowodowych:
Certyfikat jakości usługOświadczenie o spełnieniu kryterium dostępności architektonicznej5.9.) Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych: Nie
SEKCJA VI - WARUNKI ZAMÓWIENIA
6.1.) Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe: Nie
6.3.) Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną: Nie
6.4.) Zamawiający wymaga wadium: Nie
6.5.) Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy: Nie
6.6.) Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo do reprezentowania i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo winno być załączone do oferty.2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, oświadczenia, o których mowa w Rozdziale X ust. 1 SWZ, składa każdy z wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w zakresie, w jakim każdy z wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu.3. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają do oferty oświadczenie, z którego wynika, które roboty budowlane/dostawy/usługi wykonają poszczególni wykonawcy.4. Oświadczenia i dokumenty potwierdzające brak podstaw do wykluczenia z postępowania składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.6.7.) Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane: Nie
SEKCJA VII - PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY
7.1.) Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek: Nie
7.3.) Zamawiający przewiduje zmiany umowy: Tak
7.4.) Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia:
1. Wybrany Wykonawca jest zobowiązany do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych we Wzorze Umowy, stanowiącym Załącznik nr 9 do SWZ.2. Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniemart. 577 ustawy PZP, w terminach określonych w art. 308 ustawy PZP.3. W przypadku wyboru oferty złożonej przez Wykonawców wspólnie ubiegających sięo udzielenie zamówienia Zamawiający zastrzega sobie prawo żądania, przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego, kopii umowy regulującej współpracę tych Wykonawców.4. Przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego Wykonawca przedłoży Zamawiającemu dla osoby podpisującej umowę dokument potwierdzający uprawnienie osoby podpisującej do reprezentowania Wykonawcy. Powyższe nie dotyczy sytuacji, gdy Zamawiający dysponuje już odpowiednimi dokumentami złożonymi w toku postępowania.5. Wykonawca będzie zobowiązany do podpisania umowy w miejscu i terminie wskazanym przez Zamawiającego. Zamawiający zastrzega, że w przypadku zawarcia umowy drogą korespondencyjną, za dzień zawarcia umowy uważa się datę wpisaną przez Zamawiającego w komparycji umowy. Jednocześnie Zamawiającyzobowiązuje się, że w dniu wysyłki oryginału umowy do Wykonawcy prześle pocztą elektroniczną skan podpisanej jednostronnie umowy, w której wskazana będzie data jej zawarcia.7. Zamawiający przewiduje możliwość zmiany zawartej umowy w stosunku do treści wybranej oferty w zakresie uregulowanym w art. 454-455 ustawy PZP i wskazanym we wzorze umowy, stanowiącym załącznik nr 9 do SWZ, 8. Umowa może zostać zmieniona na pisemny wniosek jednej ze Stron, za zgodą drugiej Strony, w formie pisemnej pod rygorem nieważności.7.5.) Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia: Nie
SEKCJA VIII – PROCEDURA
8.1.) Termin składania ofert: 2021-04-08 10:00
8.2.) Miejsce składania ofert: Ofertę należy złożyć poprzez Platformę do dnia 08 kwietnia 2021r. do godziny 10:00. O terminie złożenia oferty decyduje czas pełnego przeprocesowania transakcji na Platformie.
8.3.) Termin otwarcia ofert: 2021-04-09 10:30
8.4.) Termin związania ofertą: 30 dni
Ogłoszenie nr 2021/BZP 00044969 z dnia 2021-04-30 |
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Usługi szkoleń: szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C; kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy.Usługi szkolenia specjalistycznego: Spawacz MIG/MAG, Spawacz MIG/MAG/TIG.
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego1.2.) Nazwa zamawiającego: POWIATOWY URZĄD PRACY W BRZEGU
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 531596705
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: ul. Armii Krajowej 32
1.5.2.) Miejscowość: Brzeg
1.5.3.) Kod pocztowy: 49-300
1.5.4.) Województwo: opolskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL523 - Nyski
1.5.7.) Numer telefonu: 77 44 41 390 do 93
1.5.8.) Numer faksu: 77 44 41 390 do 93 wew. 134
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@pup.brzeg.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://brzeg.praca.gov.pl/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
[URL]: https://miniportal.uzp.gov.pl/ i http://pup.brzeg.sisco.info1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność
Rynek pracy
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Usługi szkoleń: szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C; kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy.Usługi szkolenia specjalistycznego: Spawacz MIG/MAG, Spawacz MIG/MAG/TIG.2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-ee972ac1-9144-11eb-86b1-a64936a8669f
2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00044969
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2021-04-30
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00005048/02/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.3.2 Usługi szkoleń: szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C; kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy. Usługi szkolenia specjalistycznego: Spawacz MIG/MAG, Spawacz MIG/MAG/TIG
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
Aktywizacja osób młodych pozostających bez pracy w powiecie brzeskim (VI) POWER i Aktywizacja zawodowa osób bezrobotnych, w tym zwłaszcza znajdujących się w szczególnie trudnej sytuacji na rynku pracy w powiecie brzeskim (VI) RPO WO2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00026124/01
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 189630,50 PLN
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przedmiotem zamówienia objętym niniejszym postępowaniem jest zorganizowanie i przeprowadzenie szkoleń nauki jazdy kierowców w zakresie: Zadanie 1 Prawo jazdy kat. C – do 10 osób4.5.3.) Główny kod CPV: 80411000-8 - Usługi szkół jazdy
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy
4.5.5.) Wartość części: 25000 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 2 Prawo jazdy kat. D do B – do 2 osób4.5.3.) Główny kod CPV: 80411000-8 - Usługi szkół jazdy
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy
4.5.5.) Wartość części: 6600 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 3 Prawo jazdy kat. D do C – do 2 osób4.5.3.) Główny kod CPV: 80411000-8 - Usługi szkół jazdy
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy
4.5.5.) Wartość części: 10000 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 4 Kwalifikacja wstępna przyśpieszona – do 15 osób4.5.3.) Główny kod CPV: 80411000-8 - Usługi szkół jazdy
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy
4.5.5.) Wartość części: 37500 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 5 Kwalifikacja wstępna przyśpieszona uzupełniająca – do 3 osób4.5.3.) Główny kod CPV: 80411000-8 - Usługi szkół jazdy
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy
4.5.5.) Wartość części: 3300 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 6 Szkolenie okresowe – do 3 osób Fundusz Pracy4.5.3.) Główny kod CPV: 80411000-8 - Usługi szkół jazdy
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
80411200-0 - Usługi szkół nauki jazdy
4.5.5.) Wartość części: 1500 PLN
Część 7
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 7 Spawacz metodami MIG-MAG do 10 osób ze środków PO WER4.5.3.) Główny kod CPV: 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
4.5.5.) Wartość części: 50730,50 PLN
Część 8
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Zadanie 8 Spawacz metodami MIG-MAG-TIG do 10 osób ze środków RPOWO4.5.3.) Główny kod CPV: 80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
4.5.5.) Wartość części: 55000 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawneW związku z art. 63 ustawy Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.Na postawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.Uzasadnienie faktyczneW zakresie zadań od 1 do 6 w postępowaniu na usługi szkoleń: na szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C;, kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy do terminu składania ofert, tj. do dnia 08.04.2021 do godziny 10: 00 wpłynęła jedna zaszyfrowana oferta z jednostki szkolącej:Liga Obrony Kraju Ośrodek Szkolenia Kierowców w Grodkowie, ul. Krakowska 15, 49-200 Grodków Oferta złożona w niniejszym postępowaniu w zakresie zadań od 1 do 6 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 ustawy Pzp, jako niezgodna z przepisami ustawy, bowiem nie została sporządzona przez wykonawcę w sposób określony w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Wobec tego, iż jest to jedyna oferta złożona w niniejszym postępowaniu na zadania od 1 do 6, która została odrzucona, zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy Pzp unieważnia postępowanie.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawneW związku z art. 63 ustawy Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.Na postawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.Uzasadnienie faktyczneW zakresie zadań od 1 do 6 w postępowaniu na usługi szkoleń: na szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C;, kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy do terminu składania ofert, tj. do dnia 08.04.2021 do godziny 10: 00 wpłynęła jedna zaszyfrowana oferta z jednostki szkolącej:Liga Obrony Kraju Ośrodek Szkolenia Kierowców w Grodkowie, ul. Krakowska 15, 49-200 Grodków Oferta złożona w niniejszym postępowaniu w zakresie zadań od 1 do 6 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 ustawy Pzp, jako niezgodna z przepisami ustawy, bowiem nie została sporządzona przez wykonawcę w sposób określony w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Wobec tego, iż jest to jedyna oferta złożona w niniejszym postępowaniu na zadania od 1 do 6, która została odrzucona, zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy Pzp unieważnia postępowanie.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawneW związku z art. 63 ustawy Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.Na postawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.Uzasadnienie faktyczneW zakresie zadań od 1 do 6 w postępowaniu na usługi szkoleń: na szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C;, kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy do terminu składania ofert, tj. do dnia 08.04.2021 do godziny 10: 00 wpłynęła jedna zaszyfrowana oferta z jednostki szkolącej:Liga Obrony Kraju Ośrodek Szkolenia Kierowców w Grodkowie, ul. Krakowska 15, 49-200 Grodków Oferta złożona w niniejszym postępowaniu w zakresie zadań od 1 do 6 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 ustawy Pzp, jako niezgodna z przepisami ustawy, bowiem nie została sporządzona przez wykonawcę w sposób określony w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Wobec tego, iż jest to jedyna oferta złożona w niniejszym postępowaniu na zadania od 1 do 6, która została odrzucona, zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy Pzp unieważnia postępowanie.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawneW związku z art. 63 ustawy Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.Na postawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.Uzasadnienie faktyczneW zakresie zadań od 1 do 6 w postępowaniu na usługi szkoleń: na szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C;, kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy do terminu składania ofert, tj. do dnia 08.04.2021 do godziny 10: 00 wpłynęła jedna zaszyfrowana oferta z jednostki szkolącej:Liga Obrony Kraju Ośrodek Szkolenia Kierowców w Grodkowie, ul. Krakowska 15, 49-200 Grodków Oferta złożona w niniejszym postępowaniu w zakresie zadań od 1 do 6 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 ustawy Pzp, jako niezgodna z przepisami ustawy, bowiem nie została sporządzona przez wykonawcę w sposób określony w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Wobec tego, iż jest to jedyna oferta złożona w niniejszym postępowaniu na zadania od 1 do 6, która została odrzucona, zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy Pzp unieważnia postępowanie.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawneW związku z art. 63 ustawy Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.Na postawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.Uzasadnienie faktyczneW zakresie zadań od 1 do 6 w postępowaniu na usługi szkoleń: na szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C;, kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy do terminu składania ofert, tj. do dnia 08.04.2021 do godziny 10: 00 wpłynęła jedna zaszyfrowana oferta z jednostki szkolącej:Liga Obrony Kraju Ośrodek Szkolenia Kierowców w Grodkowie, ul. Krakowska 15, 49-200 Grodków Oferta złożona w niniejszym postępowaniu w zakresie zadań od 1 do 6 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 ustawy Pzp, jako niezgodna z przepisami ustawy, bowiem nie została sporządzona przez wykonawcę w sposób określony w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Wobec tego, iż jest to jedyna oferta złożona w niniejszym postępowaniu na zadania od 1 do 6, która została odrzucona, zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy Pzp unieważnia postępowanie.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie prawneW związku z art. 63 ustawy Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.Na postawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.Uzasadnienie faktyczneW zakresie zadań od 1 do 6 w postępowaniu na usługi szkoleń: na szkół nauki jazdy prawo jazdy kat. C;, kat. D; szkolenia kwalifikacji kierowcy do terminu składania ofert, tj. do dnia 08.04.2021 do godziny 10: 00 wpłynęła jedna zaszyfrowana oferta z jednostki szkolącej:Liga Obrony Kraju Ośrodek Szkolenia Kierowców w Grodkowie, ul. Krakowska 15, 49-200 Grodków Oferta złożona w niniejszym postępowaniu w zakresie zadań od 1 do 6 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i 6 ustawy Pzp, jako niezgodna z przepisami ustawy, bowiem nie została sporządzona przez wykonawcę w sposób określony w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp. Wobec tego, iż jest to jedyna oferta złożona w niniejszym postępowaniu na zadania od 1 do 6, która została odrzucona, zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy Pzp unieważnia postępowanie.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
Część 7
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 34000
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 34000
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 34000
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Tak
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy): Ośrodek Szkolenia i Operatorów Maszyn Roboczych „SOMAR” Spółka Cywilna
Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Ośrodek Szkolenia i Operatorów Maszyn Roboczych „SOMAR” Krzysztof Baran; Ośrodek Szkolenia i Operatorów Maszyn Roboczych „SOMAR” Łukasz Baran
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 160383860
7.3.3) Ulica: Grobli
7.3.4) Miejscowość: Brzeg
7.3.5) Kod pocztowy: 49-306
7.3.6.) Województwo: opolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 7)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-04-29
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 34000,00
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
Od 2021-05-10 do 2021-06-28Część 8
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 51000
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 51000
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 51000
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Tak
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy): Ośrodek Szkolenia i Operatorów Maszyn Roboczych „SOMAR” Spółka Cywilna
Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Ośrodek Szkolenia i Operatorów Maszyn Roboczych „SOMAR” Krzysztof Baran; Ośrodek Szkolenia i Operatorów Maszyn Roboczych „SOMAR” Łukasz Baran