zgoda
Ta strona używa plików cookie w celu usprawnienia i ułatwienia dostępu do serwisu, prowadzenia danych statystycznych oraz wsparcia usług społecznościowych. Dalsze korzystanie z tej witryny oznacza akceptację tego stanu rzeczy.
Możesz samodzielnie decydować o tym czy, jakie i przez jakie witryny pliki cookie mogą być zamieszczana na Twoim urządzeniu. Przeczytaj: jak wyłączyć pliki cookie. Szczgółowe informacje na temat wykorzystania plików cookie znajdziesz w Polityce Prywatności.

Informacje o przetargu

Adres: Witosa, 25-561 Kielce, woj. świętokrzyskie
Dane kontaktowe: email: zamowienia@szmiuw.kielce.com.pl
tel: +48413340105 wew. 209, 309
fax: +48413340105 wew. 409
Dane postępowania
ID postępowania: 21452320120
Data publikacji zamówienia: 2012-10-09
Termin składania wniosków: 2012-10-17   
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb& postępowania [PN]: Przetarg nieograniczony
Czas na realizację: 65 dni
Wadium: -
Oferty uzupełniające: NIE Oferty częściowe: NIE
Oferty wariantowe: NIE Przewidywana licyctacja: NIE
Ilość części: 1 Kryterium ceny: 100%
WWW ogłoszenia: www.szmiuw.kielce.com.pl Informacja dostępna pod: Świętokrzyski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach, ul. Witosa 86, pok. 209
Okres związania ofertą: 30 dni
Kody CPV
71630000-3 Usługi kontroli i nadzoru technicznego
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Wykonanie pięcioletniej oceny stanu technicznego 2 jazów piętrzących na rzece Czarna Maleniecka w m. Kołoniec, gm. Ruda Maleniecka oraz wykonanie pięcioletniej oceny stanu technicznego lewego wału rzeki Bobrzy w m. Bugaj, gm. Strawczyn i Porzecze, GEOTEKO Projekty i Konsultacje Geotechniczne Sp. z o.o.
Warszawa
56 949,00
0,33
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2012-11-08
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
716300003
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
56 949,00 zł
Minimalna złożona oferta:
56 949,00 zł
Ilość złożonych ofert:
3
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
56 949,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
184 500,00 zł


Kielce: Wykonanie pięcioletniej oceny stanu technicznego 2 jazów piętrzących na rzece Czarna Maleniecka w m. Kołoniec, gm. Ruda Maleniecka oraz wykonanie pięcioletniej oceny stanu technicznego lewego wału rzeki Bobrzy w m. Bugaj, gm. Strawczyn i Porzecze, gm. Miedziana Góra


Numer ogłoszenia: 214523 - 2012; data zamieszczenia: 09.10.2012

OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Świętokrzyski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach , ul. Witosa 86, 25-561 Kielce, woj. świętokrzyskie, tel. 041 3340105 wew. 209, 309, faks 041 3340105 wew. 409.


  • Adres strony internetowej zamawiającego:
    www.szmiuw.kielce.com.pl


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: wojewódzka samorządowa jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA


II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie pięcioletniej oceny stanu technicznego 2 jazów piętrzących na rzece Czarna Maleniecka w m. Kołoniec, gm. Ruda Maleniecka oraz wykonanie pięcioletniej oceny stanu technicznego lewego wału rzeki Bobrzy w m. Bugaj, gm. Strawczyn i Porzecze, gm. Miedziana Góra.


II.1.2) Rodzaj zamówienia:
usługi.


II.1.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:
1. Przedmiot zamówienia. 1.1 Przedmiotem zamówienia jest: a) Wykonanie pięcioletniej oceny stanu technicznego jazu głównego i jazu ulgowego węzła wodnego w Kolońcu, gm. Ruda Maleniecka: b) Wykonanie pięcioletniej oceny stanu technicznego lewego wału rzeki Bobrzy w km 0+000 - 2+100 w m. Bugaj, gm. Strawczyn i Porzecze, gm. Miedziana Góra, Dla każdego obiektu należy wykonać odrębne opracowanie w czterech egzemplarzach + wersja elektroniczna na płycie CD lub DVD 1.2 Charakterystyka obiektów. 1.2.1 Parametry jazów - węzeł wodny Koloniec. a) główny światło 8 x 3,10 (4 światła szandorowe, 4 z wyciągami mechanicznymi), piętrzenie 2,80 m, rok budowy 1964, modernizacja w 1982 r. b) ulgowy na kanale ulgi Koloniec - światło 2 x 5,0 m - zasuwy mechaniczne, piętrzenie 2,1 m, rok budowy 1965. 1.2.2 Parametry wałów: lewy wał rzeki Bobrzy (wał letni) w m. Bugaj gm. Strawczyn i Porzecze, gm. Miedziana Góra; - długość badanego odcinka wału - 2 100 mb; - szerokość korony - 1,5 - 5,0 m; - nachylenie skarp 1:1,5 i 1:2; - średnia wysokość - 1,5 m; - klasa IV (wał letni) 1.3 Wymagania w zakresie opracowań (oceny pięcioletnie winny zawierać między innymi następujące zagadnienia). 1.3.1 Jazy w Kołońcu: Część opisowa: - inwentaryzacja stanu jazów; - wykonanie przeglądu podwodnej i nawodnej części jazów piętrzących z badaniem betonu pod względem wytrzymałości (metoda sklerometryczna); - wykonanie badań geotechnicznych podłoża i skarp w obrębie jazów z określeniem stopnia zagęszczenia gruntu oraz statyki jazów; - ocena stanu zamknięć i mechanizmów wyciągowych (część opisowa i rysunkowa) z uwzględnieniem szczelności istniejących zamknięć; - ocena stanu koryta rzeki na ponurze i poszurze na długości po minimum 20 m. Część graficzna: - oznaczenie jazów na mapie sytuacyjno-wysokościowej w skali 1 : 1000 z zaznaczeniem miejsc zagrożonych; - rysunki budowli w skali 1 : 100 wraz z oznaczeniem rzędnych dowiązanych do niwelacji sieci państwowej; - dokumentacja fotograficzna. Wnioski końcowe i zalecenia Pięcioletnia ocena stanu technicznego jazów powinna zawierać wnioski końcowe i zalecenia dotyczące: - sposobu likwidacji stwierdzonych nieprawidłowości, - czas i kolejność ich uzupełnienia, - konieczność wykonania dodatkowych badań i ekspertyz. 1.3.2 Lewy wał przeciwpowodziowy rzeki Bobrzy (letni): Oceną stanu technicznego wału przeciwpowodziowego należy objąć: korpus i podłoże obwałowania, budowle towarzyszące (śluzy wałowe, przejazdy), koryto rzeki i obszar chroniony oraz obszar na który wał oddziałuje negatywnie (druga strona rzeki). Ocena winna uwzględniać warunki hydrologiczne i hydrauliczne koryta, ocenę stanu międzywala i zawala, badania podłoża i korpusu wału, obliczenie filtracji i stateczności oraz ocenę stanu budowli hydrotechnicznych związanych z obwałowaniem. Ocena ta powinna określać przydatność obiektu do użytkowania pod względem bezpieczeństwa + ocena konieczności istnienia tego obwałowania. Szczegółowy zakres oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa obwałowania powinien być zgodny z Wytycznymi wykonania ocen stanu technicznego i bezpieczeństwa wałów przeciwpowodziowych - opracowanie IMUZ Falenty 2003 r., natomiast dokumentacja oceny powinna zawierać wszystkie elementy, jakie zawarte są w punkcie 2.2 w/w Wytycznych Ocena stanu technicznego wału winna zawierać w szczególności: - układ trasy obwałowania, stan zawala; - dane hydrologiczne i hydrauliczne; Ocena stanu technicznego i bezpieczeństwa wału powinna zawierać poziomy wód wielkich miarodajnych i kontrolnych, wody średniej rocznej, poziomy ostrzegawcze i alarmowe, przepływy miarodajne i kontrolne oraz zaobserwowane stany i przepływy w okresie wezbrań; - pomiary geodezyjne. Opracowanie powinno zawierać: - mapę orientacyjną ocenianego odcinka w skali 1:25000, - mapy sytuacyjno - wysokościowe w skali 1:1000 z zaznaczoną lokalizacją wykonanych i archiwalnych punktów badawczych, przekrojów geotechnicznych oraz innych istotnych danych np. miejsc obserwacji zjawisk filtracyjnych, zagłębień terenowych i oczek wodnych, a także kolizje i skrzyżowania z uzbrojeniem podziemnym, - profil podłużny z zaznaczonymi poziomami wód miarodajnych, terenu zawala oraz wynikami rozpoznania geotechnicznego, - przekroje poprzeczne charakterystyczne i geotechniczne wału i terenu przyległego; - ocenę stanu technicznego budowli hydrotechnicznych związanych z obwałowaniem (przepusty wałowe i inne konstrukcje znajdujące się w korpusie i w podłożu), wraz z planami sytuacyjno-wysokościowymi i przekrojami budowli (inwentaryzacja) w skali 1:100 lub 1:200 oraz z ich dokładnym opisem i wynikami terenowymi stanu konstrukcji betonowych, stalowych, zamknięć, upustów itp. - badania geotechniczne podłoża i korpusu wału powinny być opracowane zgodnie z zakresem Wytycznych wykonania oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa wałów przeciwpowodziowych - pkt. 3.3 (Badania na potrzeby okresowej oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa) oraz tabelami 3.1 i 3.2 (Zakres badań). Rzędne otworów badawczych nawiązać do rzędnych geodezyjnych. - obliczenie stateczności korpusu i filtracji przy aktualnych wymiarach korpusu i parametrach gruntu w korpusie i podłożu w warunkach eksploatacji (wezbraniowych). Obliczenia te należy zamieścić w opracowaniu. - podsumowanie oceny i określenie miejsc szczególnego zagrożenia oraz podanie ewentualnych przesłanek do wyłączenia z ewidencji i likwidacji odcinka lub całości wału. Zamawiający posiada do wykorzystania: protokóły z okresowej - rocznej kontroli stanu technicznego wału. Opracowania powinny być wykonane w 4 egzemplarzach w formie papierowej oraz w 1 egzemplarzu w formie elektronicznej (zapisanej na płycie CD lub DVD). 1.4 Oceny powinny być opracowane zgodnie z zasadami wiedzy technicznej, polskimi normami oraz wymaganiami technicznymi, m.in.: - Wytycznych wykonywania ocen stanu technicznego i bezpieczeństwa wałów przeciwpowodziowych - opracowanie IMUZ Falenty 2003 r. - Prawa budowlanego - ustawy z dn. 07.07.1994 r. (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 z późn. zm.); - Prawa wodnego - ustawy z dn. 18.07.2001 r. (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 145); - Prawa ochrony środowiska - ustawy z dnia 27.04.2001 r. (t.j. Dz. U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150); - Prawo ochrony przyrody - ustawy z dnia 16.04.2004 r. (Dz. U. z 2009 r., poz. 151, poz. 1220 ze zm.). - Ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 r., poz. 647); - Rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (Dz. U. z 2007 r. Nr 86, poz. 579). - Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 113 poz. 759 z póz. zm.), Wykonawca powinien na bieżąco uwzględniać w opracowaniach zmiany w przepisach i zasadach wiedzy technicznej. Zamawiający, t.j. Świętokrzyski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach, wymaga, aby Wykonawca dołączył do opracowań oświadczenie o sporządzeniu Oceny zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej obowiązującymi na dzień przekazania dokumentacji. Ocena powinna być przekazana Zamawiającemu wraz z wykazem opracowań oraz oświadczeniem j/w i że zostały one wykonane w stanie zupełnym tj. jako kompletne z punktu widzenia celu, któremu mają służyć. 2. Termin wykonania zamówienia: do 21-12-2012 r. W tym ustala się termin na przekazanie Zamawiającemu kompletnych opracowań do dnia 24 listopada 2012 r. Po przekazaniu Zamawiającemu kompletnych opracowań wykonana zostanie opinia odnosząca się do zgodności wykonania w/w dokumentacji ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia a także z obowiązującymi przepisami po opracowaniu której zwołane zostanie posiedzenie ZOPI. W/w termin do 21-12-2012 r. uwzględnia w sobie czasookres wykonywania przez ZOPI ŚZMiUW oceny przekazanego opracowania. Za termin wykonania całego przedmiotu zamówienia uznaję przyjęcie opracowania bez zastrzeżeń przez Zespół Opiniowania Projektów Inwestycyjnych przy Świętokrzyskim Zarządzie Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach Jeżeli przedłużenie terminu oceny opracowania nie jest wynikiem wadliwego wykonania przedmiotu umowy skutek tego stanu nie obciąża Wykonawcy, a przedmiot umowy uważa się za wykonany zgodnie z niniejszą umową..


II.1.4) Czy przewiduje się udzielenie zamówień uzupełniających:
nie.


II.1.5) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
71.63.00.00-3.


II.1.6) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej:
nie.


II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej:
nie.



II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA:
Zakończenie: 21.12.2012.

SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM


III.1) WADIUM


Informacja na temat wadium:
Wysokość wadium ustala się w kwocie 1 000,00 zł (słownie: tysiąc zł 00/100)


III.2) ZALICZKI


  • Czy przewiduje się udzielenie zaliczek na poczet wykonania zamówienia:
    nie


III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW


  • III.3.4) Osoby zdolne do wykonania zamówienia


    Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku

    • 1. Wykonawca winien dysponować Kierownikiem opracowania posiadającym uprawnienia w specjalności odpowiedniej do wykonywania przedmiotu zamówienia. Na potwierdzenie spełnienia powyższych warunków należy złożyć poniższe dokumenty: 2. Wykaz osób które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, spełniający wymagania określone w pkt. 1 we wzorze stanowiącym załączniki nr 2 do SIWZ wraz z informacją o sposobie dysponowania tymi osobami. W przypadku składania oferty przez Wykonawców występujących wspólnie warunek ten może spełnić, dowolny z Wykonawców występujących wspólnie lub może być spełniony łącznie. Wymagana forma dokumentu - oryginał. 3. Do wykazu należy złączyć oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia posiadają uprawnienia wymagane prawem - według wzoru stanowiącego załącznik nr 3 do SIWZ.


III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY


  • III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, należy przedłożyć:

    • wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami
    • oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień

  • III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:

    • oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia
    • aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy
  • III.4.3) Dokumenty podmiotów zagranicznych

    Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:

    III.4.3.1) dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że:

    • nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert

III.6) INNE DOKUMENTY

Inne dokumenty niewymienione w pkt III.4) albo w pkt III.5)

1. Wypełniony formularz ofertowy wg wzoru określonego w załączniku nr 1 do SIWZ Wymagana forma dokumentu - oryginał. 2. Oświadczenie z art. 36 ust. 4 ustawy we wzorze określonym w załączniku nr 4 do SIWZ. Wymagana forma dokumentu - oryginał. 3. Pełnomocnictwo - jeżeli upoważnienie do podpisania oferty nie wynika wprost z dokumentu stwierdzającego status prawny Wykonawcy - nie dotyczy pełnomocnictwa w zakresie oferty Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Wymagana forma dokumentu oryginał lub kserokopia poświadczona notarialnie. 4. Pełnomocnictwo w przypadku oferty Wykonawców występujących wspólnie o udzielenie zamówienia, o którym mowa w rozdz. IX SIWZ. Forma dokumentu oryginał lub kopia poświadczona notarialnie. 5. W przypadku prowadzenia działalności w formie spółki cywilnej gdy jest więcej niż jeden przedsiębiorca (wspólnik) należy do oferty załączyć kserokopię umowy spółki poświadczoną za zgodność z oryginałem przez wszystkich wspólników lub pełnomocnika ( wspólnika) umocowanego do takiej czynności. Warunek nie ma zastosowania w odniesieniu do spółek jawnych w przypadku załączenia do oferty aktualnego odpisu z właściwego rejestru - Krajowego Rejestru Sądowego, jeżeli ujawniono w nim wspólników spółki, oraz sposób reprezentowania spółki (składania oświadczeń woli). 6. W przypadku wykonywania dyspozycji pkt. 4 rozdz. VII SIWZ Wykonawca w celu udowodnienia Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia , załącza do oferty niezależnie od wymogów pkt. 4.1 rozdz. VII SIWZ pisemne zobowiązanie podmiotów do oddania Wykonawcy przez dany podmiot(y) do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.


III.7) Czy ogranicza się możliwość ubiegania się o zamówienie publiczne tylko dla wykonawców, u których ponad 50 % pracowników stanowią osoby niepełnosprawne:
nie

SEKCJA IV: PROCEDURA


IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA


IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia:
przetarg nieograniczony.


IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT


IV.2.1) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.


IV.2.2) Czy przeprowadzona będzie aukcja elektroniczna:
nie.


IV.3) ZMIANA UMOWY


Czy przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy:
tak


Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian

1. Zamawiający przewiduje możliwość dokonania zmiany postanowień zawartej umowy w przypadku : - urzędowej zmiany stawki VAT;


IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


IV.4.1)
 
Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia:
www.szmiuw.kielce.com.pl

Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem:
Świętokrzyski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach, ul. Witosa 86, pok. 209.


IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert:
17.10.2012 godzina 10:00, miejsce: Świętokrzyski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach, ul. Witosa 86, pok. 217 (sekretariat).


IV.4.5) Termin związania ofertą:
okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).


IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia:
nie


Kielce: Wykonanie pięcioletniej oceny stanu technicznego 2 jazów piętrzących na rzece Czarna Maleniecka w m. Kołoniec, gm. Ruda Maleniecka oraz wykonanie pięcioletniej oceny stanu technicznego lewego wału rzeki Bobrzy w m. Bugaj, gm. Strawczyn i Porzecze, gm. Miedziana Góra


Numer ogłoszenia: 235875 - 2012; data zamieszczenia: 08.11.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 214523 - 2012r.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Świętokrzyski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach, ul. Witosa 86, 25-561 Kielce, woj. świętokrzyskie, tel. 041 3340105 wew. 209, 309, faks 041 3340105 wew. 409.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: wojewódzka samorządowa jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie pięcioletniej oceny stanu technicznego 2 jazów piętrzących na rzece Czarna Maleniecka w m. Kołoniec, gm. Ruda Maleniecka oraz wykonanie pięcioletniej oceny stanu technicznego lewego wału rzeki Bobrzy w m. Bugaj, gm. Strawczyn i Porzecze, gm. Miedziana Góra.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1. Przedmiot zamówienia. 1.1 Przedmiotem zamówienia jest: a) Wykonanie pięcioletniej oceny stanu technicznego jazu głównego i jazu ulgowego węzła wodnego w Kolońcu, gm. Ruda Maleniecka: b) Wykonanie pięcioletniej oceny stanu technicznego lewego wału rzeki Bobrzy w km 0+000 - 2+100 w m. Bugaj, gm. Strawczyn i Porzecze, gm. Miedziana Góra, Dla każdego obiektu należy wykonać odrębne opracowanie w czterech egzemplarzach + wersja elektroniczna na płycie CD lub DVD 1.2 Charakterystyka obiektów. 1.2.1 Parametry jazów - węzeł wodny Koloniec. a) główny światło 8 x 3,10 (4 światła szandorowe, 4 z wyciągami mechanicznymi), piętrzenie 2,80 m, rok budowy 1964, modernizacja w 1982 r. b) ulgowy na kanale ulgi Koloniec - światło 2 x 5,0 m - zasuwy mechaniczne, piętrzenie 2,1 m, rok budowy 1965. 1.2.2 Parametry wałów: lewy wał rzeki Bobrzy (wał letni) w m. Bugaj gm. Strawczyn i Porzecze, gm. Miedziana Góra; - długość badanego odcinka wału - 2 100 mb; - szerokość korony - 1,5 - 5,0 m; - nachylenie skarp 1:1,5 i 1:2; - średnia wysokość - 1,5 m; - klasa IV (wał letni) 1.3 Wymagania w zakresie opracowań (oceny pięcioletnie winny zawierać między innymi następujące zagadnienia). 1.3.1 Jazy w Kołońcu: Część opisowa: - inwentaryzacja stanu jazów; - wykonanie przeglądu podwodnej i nawodnej części jazów piętrzących z badaniem betonu pod względem wytrzymałości (metoda sklerometryczna); - wykonanie badań geotechnicznych podłoża i skarp w obrębie jazów z określeniem stopnia zagęszczenia gruntu oraz statyki jazów; - ocena stanu zamknięć i mechanizmów wyciągowych (część opisowa i rysunkowa) z uwzględnieniem szczelności istniejących zamknięć; - ocena stanu koryta rzeki na ponurze i poszurze na długości po minimum 20 m. Część graficzna: - oznaczenie jazów na mapie sytuacyjno-wysokościowej w skali 1 : 1000 z zaznaczeniem miejsc zagrożonych; - rysunki budowli w skali 1 : 100 wraz z oznaczeniem rzędnych dowiązanych do niwelacji sieci państwowej; - dokumentacja fotograficzna. Wnioski końcowe i zalecenia Pięcioletnia ocena stanu technicznego jazów powinna zawierać wnioski końcowe i zalecenia dotyczące: - sposobu likwidacji stwierdzonych nieprawidłowości, - czas i kolejność ich uzupełnienia, - konieczność wykonania dodatkowych badań i ekspertyz. 1.3.2 Lewy wał przeciwpowodziowy rzeki Bobrzy (letni): Oceną stanu technicznego wału przeciwpowodziowego należy objąć: korpus i podłoże obwałowania, budowle towarzyszące (śluzy wałowe, przejazdy), koryto rzeki i obszar chroniony oraz obszar na który wał oddziałuje negatywnie (druga strona rzeki). Ocena winna uwzględniać warunki hydrologiczne i hydrauliczne koryta, ocenę stanu międzywala i zawala, badania podłoża i korpusu wału, obliczenie filtracji i stateczności oraz ocenę stanu budowli hydrotechnicznych związanych z obwałowaniem. Ocena ta powinna określać przydatność obiektu do użytkowania pod względem bezpieczeństwa + ocena konieczności istnienia tego obwałowania. Szczegółowy zakres oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa obwałowania powinien być zgodny z Wytycznymi wykonania ocen stanu technicznego i bezpieczeństwa wałów przeciwpowodziowych - opracowanie IMUZ Falenty 2003 r., natomiast dokumentacja oceny powinna zawierać wszystkie elementy, jakie zawarte są w punkcie 2.2 w/w Wytycznych Ocena stanu technicznego wału winna zawierać w szczególności: - układ trasy obwałowania, stan zawala; - dane hydrologiczne i hydrauliczne; Ocena stanu technicznego i bezpieczeństwa wału powinna zawierać poziomy wód wielkich miarodajnych i kontrolnych, wody średniej rocznej, poziomy ostrzegawcze i alarmowe, przepływy miarodajne i kontrolne oraz zaobserwowane stany i przepływy w okresie wezbrań; - pomiary geodezyjne. Opracowanie powinno zawierać: - mapę orientacyjną ocenianego odcinka w skali 1:25000, - mapy sytuacyjno - wysokościowe w skali 1:1000 z zaznaczoną lokalizacją wykonanych i archiwalnych punktów badawczych, przekrojów geotechnicznych oraz innych istotnych danych np. miejsc obserwacji zjawisk filtracyjnych, zagłębień terenowych i oczek wodnych, a także kolizje i skrzyżowania z uzbrojeniem podziemnym, - profil podłużny z zaznaczonymi poziomami wód miarodajnych, terenu zawala oraz wynikami rozpoznania geotechnicznego, - przekroje poprzeczne charakterystyczne i geotechniczne wału i terenu przyległego; - ocenę stanu technicznego budowli hydrotechnicznych związanych z obwałowaniem (przepusty wałowe i inne konstrukcje znajdujące się w korpusie i w podłożu), wraz z planami sytuacyjno-wysokościowymi i przekrojami budowli (inwentaryzacja) w skali 1:100 lub 1:200 oraz z ich dokładnym opisem i wynikami terenowymi stanu konstrukcji betonowych, stalowych, zamknięć, upustów itp. - badania geotechniczne podłoża i korpusu wału powinny być opracowane zgodnie z zakresem Wytycznych wykonania oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa wałów przeciwpowodziowych - pkt. 3.3 (Badania na potrzeby okresowej oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa) oraz tabelami 3.1 i 3.2 (Zakres badań). Rzędne otworów badawczych nawiązać do rzędnych geodezyjnych. - obliczenie stateczności korpusu i filtracji przy aktualnych wymiarach korpusu i parametrach gruntu w korpusie i podłożu w warunkach eksploatacji (wezbraniowych). Obliczenia te należy zamieścić w opracowaniu. - podsumowanie oceny i określenie miejsc szczególnego zagrożenia oraz podanie ewentualnych przesłanek do wyłączenia z ewidencji i likwidacji odcinka lub całości wału. Zamawiający posiada do wykorzystania: protokóły z okresowej - rocznej kontroli stanu technicznego wału. Opracowania powinny być wykonane w 4 egzemplarzach w formie papierowej oraz w 1 egzemplarzu w formie elektronicznej (zapisanej na płycie CD lub DVD). 1.4 Oceny powinny być opracowane zgodnie z zasadami wiedzy technicznej, polskimi normami oraz wymaganiami technicznymi, m.in.: - Wytycznych wykonywania ocen stanu technicznego i bezpieczeństwa wałów przeciwpowodziowych - opracowanie IMUZ Falenty 2003 r. - Prawa budowlanego - ustawy z dn. 07.07.1994 r. (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 z późn. zm.); - Prawa wodnego - ustawy z dn. 18.07.2001 r. (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 145); - Prawa ochrony środowiska - ustawy z dnia 27.04.2001 r. (t.j. Dz. U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150); - Prawo ochrony przyrody - ustawy z dnia 16.04.2004 r. (Dz. U. z 2009 r., poz. 151, poz. 1220 ze zm.). - Ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 r., poz. 647); - Rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (Dz. U. z 2007 r. Nr 86, poz. 579). - Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 113 poz. 759 z póz. zm.), Wykonawca powinien na bieżąco uwzględniać w opracowaniach zmiany w przepisach i zasadach wiedzy technicznej. Zamawiający, t.j. Świętokrzyski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach, wymaga, aby Wykonawca dołączył do opracowań oświadczenie o sporządzeniu Oceny zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej obowiązującymi na dzień przekazania dokumentacji. Ocena powinna być przekazana Zamawiającemu wraz z wykazem opracowań oraz oświadczeniem j/w i że zostały one wykonane w stanie zupełnym tj. jako kompletne z punktu widzenia celu, któremu mają służyć. 2. Termin wykonania zamówienia: do 21-12-2012 r. W tym ustala się termin na przekazanie Zamawiającemu kompletnych opracowań do dnia 24 listopada 2012 r. Po przekazaniu Zamawiającemu kompletnych opracowań wykonana zostanie opinia odnosząca się do zgodności wykonania w/w dokumentacji ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia a także z obowiązującymi przepisami po opracowaniu której zwołane zostanie posiedzenie ZOPI. W/w termin do 21-12-2012 r. uwzględnia w sobie czasookres wykonywania przez ZOPI ŚZMiUW oceny przekazanego opracowania. Za termin wykonania całego przedmiotu zamówienia uznaję przyjęcie opracowania bez zastrzeżeń przez Zespół Opiniowania Projektów Inwestycyjnych przy Świętokrzyskim Zarządzie Melioracji i Urządzeń Wodnych w Kielcach Jeżeli przedłużenie terminu oceny opracowania nie jest wynikiem wadliwego wykonania przedmiotu umowy skutek tego stanu nie obciąża Wykonawcy, a przedmiot umowy uważa się za wykonany zgodnie z niniejszą umową.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
71.63.00.00-3.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Przetarg nieograniczony


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
08.11.2012.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • GEOTEKO Projekty i Konsultacje Geotechniczne Sp. z o.o., ul. Wałbrzyska 3/5, 02-739 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 41838,64 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    56949,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    56949,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    184500,00


  • Waluta:
    PLN.