Informacje o przetargu
Konserwacja cieków naturalnych w 2015 r. - polska-ostrów wielkopolski: usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
ROZWIŃ
Opis przedmiotu przetargu: przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług związanych z utrzymaniem ( konserwacją ) w należytym stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód. ii.1.6)
| Adres: | ul. Piekary, 60-967 Poznań, woj. wielkopolskie |
|---|---|
| Dane kontaktowe: | email: prim@wzmiuw.pl tel: 616 475 221 fax: 618 525 561 |
Dane postępowania
| ID postępowania: | 29109120151 | ||
|---|---|---|---|
| Data publikacji zamówienia: | 2015-08-18 | Termin składania wniosków: | 2015-09-24 |
| Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
| Czas na realizację: | 2 miesięcy | Wadium: | 22750 ZŁ |
| Oferty uzupełniające: | NIE | Oferty częściowe: | TAK |
| Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
| Ilość części: | 10 | Kryterium ceny: | 100% |
| WWW ogłoszenia: | http://www.wzmiuw.pl | Informacja dostępna pod: | Wielkopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Poznaniu Rejonowy Oddział w Ostrowie Wielkopolskim ul. Dąbrowskiego 9, 63-400 Ostrów Wielkopolski, woj. wielkopolskie |
| Okres związania ofertą: | 60 dni | ||
Kody CPV
| 77310000-6 | Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych |
Wyniki
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
|---|---|---|
| „Inspektorat Kalisz – obiekt nr 11 Kiełbaśnica” | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Grażyna Flejsierowicz Kalisz | 74 146,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2015-10-19 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 77310000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 74 147,00 zł Minimalna złożona oferta: 74 147,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 74 147,00 zł Maksymalna złożona oferta: 74 147,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| „Inspektorat Kalisz – obiekt nr 19 Rów Główny” | Zakład Usługowy „Mel-MASZ” Odolanów | 74 540,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2015-10-19 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 77310000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 74 540,00 zł Minimalna złożona oferta: 74 540,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 74 540,00 zł Maksymalna złożona oferta: 74 540,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| „Inspektorat Kalisz – obiekt nr 5 Kanał Świecki – Złotnica ” | Zakład Usługowy „Mel-MASZ” Odolanów | 130 598,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2015-10-19 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 77310000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 130 598,00 zł Minimalna złożona oferta: 130 598,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 130 598,00 zł Maksymalna złożona oferta: 130 598,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| „Inspektorat Jarocin – obiekt nr 35 Brodek ” | Związek Spółek Wodnych w Jarocinie Jarocin | 76 610,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2015-10-19 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 77310000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 76 610,00 zł Minimalna złożona oferta: 76 610,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 76 610,00 zł Maksymalna złożona oferta: 76 610,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| „Inspektorat Jarocin – obiekt nr 7 Orla ” | Spółdzielnia Kółek Rolniczych Kobylin | 165 753,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2015-10-19 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 77310000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 165 754,00 zł Minimalna złożona oferta: 165 754,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 165 754,00 zł Maksymalna złożona oferta: 165 754,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| „Inspektorat Jarocin – obiekt nr 4 Ciemna B” | Związek Spółek Wodnych w Jarocinie Jarocin | 59 590,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2015-10-19 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 77310000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 59 591,00 zł Minimalna złożona oferta: 59 591,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 59 591,00 zł Maksymalna złożona oferta: 59 591,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| „Inspektorta Kępno – obiekt nr 9 Studnica” | Lema Spółka Jawna Mariusz Lehmann, Marek Maciołek Poznań | 57 447,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2015-10-19 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 77310000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 57 448,00 zł Minimalna złożona oferta: 57 448,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 57 448,00 zł Maksymalna złożona oferta: 57 448,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| „Inspektorta Kępno – obiekt nr 12 Czarna Widawa” | Lema Spółka Jawna Mariusz Lehmann, Marek Maciołek Poznań | 44 378,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2015-10-19 Dotyczy cześci nr: 8 Kody CPV: 77310000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 44 379,00 zł Minimalna złożona oferta: 44 379,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 44 379,00 zł Maksymalna złożona oferta: 44 379,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| „Inspektorta Kępno – obiekt nr 3 Struga Kraszewicka” | Melkon Mieczysław Biegański Przygodzice | 46 280,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2015-10-19 Dotyczy cześci nr: 9 Kody CPV: 77310000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 46 280,00 zł Minimalna złożona oferta: 46 280,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 46 280,00 zł Maksymalna złożona oferta: 46 280,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| „Inspektorta Kępno – obiekt nr 5 Struga spod Torzeńca” | Melkon Mieczysław Biegański Przygodzice | 47 405,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2015-10-19 Dotyczy cześci nr: 10 Kody CPV: 77310000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 47 406,00 zł Minimalna złożona oferta: 47 406,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 47 406,00 zł Maksymalna złożona oferta: 47 406,00 zł | |
| TI | Tytuł | Polska-Ostrów Wielkopolski: Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 291091-2015 |
| PD | Data publikacji | 18/08/2015 |
| OJ | Dz.U. S | 158 |
| TW | Miejscowość | OSTRÓW WIELKOPOLSKI |
| AU | Nazwa instytucji | Wielkopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Poznaniu Rejonowy Oddział w Ostrowie Wielkopolskim |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | R - Agencja/Biuro regionalne lub lokalne |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 13/08/2015 |
| DT | Termin | 24/09/2015 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 3 - Oferta całościowa lub częściowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 77310000 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych |
| OC | Pierwotny kod CPV | 77310000 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych |
| RC | Kod NUTS | PL41 |
| IA | Adres internetowy (URL) | http://www.wzmiuw.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
18/08/2015 S158 - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta
Polska-Ostrów Wielkopolski: Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
2015/S 158-291091
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Wielkopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Poznaniu Rejonowy Oddział w Ostrowie Wielkopolskim
ul. Dąbrowskiego 9
63-400 Ostrów Wielkopolski
POLSKA
Tel.: +48 627362802
E-mail: wzmiuw@home.pl
Faks: +48 627362802
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.wzmiuw.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Agencja/urząd regionalny lub lokalny
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Środowisko
Budownictwo i obiekty komunalne
Budownictwo i obiekty komunalne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą:
Konserwacja cieków naturalnych w 2015 r.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kod NUTS PL41
II.1.3)Informacje na temat zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
Ogłoszenie dotyczy zamówienia publicznego
II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej
II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług związanych z utrzymaniem ( konserwacją ) w należytym
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
77310000
II.1.7)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
II.1.8)Części
To zamówienie podzielone jest na części: tak
Oferty można składać w odniesieniu do jednej lub więcej części
Oferty można składać w odniesieniu do jednej lub więcej części
II.1.9)Informacje o ofertach wariantowych
Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie
II.2)Wielkość lub zakres zamówienia
II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres:
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług związanych z utrzymaniem ( konserwacją ) w należytym
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
Zamówienie zostało podzielone na 10 części (obiektów).
Prace polegać będą na:
— wykoszeniu porostów ze skarp i dna cieków z wygrabieniem wykoszonych porostów,
— odmuleniu dna cieków,
— hakowaniu,
— usuwaniu zakrzaczeń,
Szczegółowy zakres i rodzaj prac przewidzianych do wykonania w ramach przedmiotu zamówienia dla poszczególnych części (obiektów), określają:
— przedmiary robót dla ( obiektów) części od nr 1 do nr 10 oraz wytyczne wykonania i odbioru prac
konserwacyjnych dla ( obiektów) części od nr 1 do nr 10 – zał. 10.1 – 10.10 do SIWZ
— mapy sytuacyjne z naniesioną lokalizacją robót do wykonania dla części ( obiektów) od nr 1 do nr 10 –
zał. nr 11.1-11.10 do SIWZ
Wykaz części (obiektów) z podziałem na elementy objęte zamówieniem:
1. Część nr 1 – „Inspektorat Kalisz – obiekt nr 11 Kiełbaśnica”:
Rozmiar ogółem: 30,614 km
— Zimna Woda – 3,932 km
— Lipówka – 9,642 km
— Kiełbaśnica – 11,340 km
— Kanał Józefów – 5,700 km
2. Część nr 2 – „Inspektorat Kalisz – obiekt nr 19 Rów Główny”:
Rozmiar ogółem: 30,000 km
— Rów C – 11,000 km
— Rów B – 8,000 km
— Rów Główny – 11,000 km
3. Część nr 3 – „Inspektorat Kalisz – obiekt nr 5 Kanał Świecki – Złotnica”:
Rozmiar ogółem: 52,520 km
— Złotnica – Kanał Świecki – 23,750 km
— Młyńska Woda – 11,500 km
— Kobylarka – 4,950 km
— Malinowa Woda – 12,320 km
4. Część nr 4 – „Inspektorat Jarocin – obiekt nr 35 Brodek”:
Rozmiar ogółem: 22,100 km
— Brodek – 11,000 km
— Stara Lutynia – 1,350 km
— Żybura – 9,750 km
5. Część nr 5 – „Inspektorat Jarocin – obiekt nr 7 Orla”:
Rozmiar ogółem: 77,326 km
— Orla – 49,590 km
— Rów Baszkowski – 12,000 km
— Długołęka – 0,736 km
— Kuroch – 6,500 km
— Rów Orpiszewski – 8,500 km
6. Część nr 6 – „Inspektorat Jarocin – obiekt nr 4 Ciemna B”:
Rozmiar ogółem: 34,050 km
— Ciemna B – 16,550 km
— Parowa Pilska – 9,300 km
— Patoka – 8,200 km
7. Część nr 7 – „Inspektorat Kępno – obiekt nr 9 Studnica ”
Rozmiar ogółem: 22,423 km
— Rów Rakowski – 3,950 km
— Studnica – 5,553 km
— Samica – 4,500 km
— Głuszyna – 3,870 km
— Rów Lipie – 4,550
8. Część nr 8 – „Inspektorat Kępno – obiekt nr 12 Czarna Widawa ”
Rozmiar ogółem: 17,260 km
— Rów Domasłowski – 5,840 km
— Czarna Widawa – 11,420 km
9. Część nr 9 – „Inspektorat Kępno – obiekt nr 3 Struga Kraszewicka”
Rozmiar ogółem: 35,380 km
— Struga Kraszewicka – 13,790 km
— Kanał Dębicze – 10,815 km
— Żurawka – 10,775 km
10. Część nr 10 – ,,Inspektorat Kępno – obiekt nr 5 Struga spod Torzeńca”
Rozmiar ogółem: 34,765 km
— Struga spod Torzeńca – 15,244 km
— Kanał Masanowski – 8,371 km
— Struga Bobrowska – 4,350 km
— Dąbrówka – 4,250 km
— Kanał Biernacice – 2,550 km.
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
Zamówienie zostało podzielone na 10 części (obiektów).
Prace polegać będą na:
— wykoszeniu porostów ze skarp i dna cieków z wygrabieniem wykoszonych porostów,
— odmuleniu dna cieków,
— hakowaniu,
— usuwaniu zakrzaczeń,
Szczegółowy zakres i rodzaj prac przewidzianych do wykonania w ramach przedmiotu zamówienia dla poszczególnych części (obiektów), określają:
— przedmiary robót dla ( obiektów) części od nr 1 do nr 10 oraz wytyczne wykonania i odbioru prac
konserwacyjnych dla ( obiektów) części od nr 1 do nr 10 – zał. 10.1 – 10.10 do SIWZ
— mapy sytuacyjne z naniesioną lokalizacją robót do wykonania dla części ( obiektów) od nr 1 do nr 10 –
zał. nr 11.1-11.10 do SIWZ
Wykaz części (obiektów) z podziałem na elementy objęte zamówieniem:
1. Część nr 1 – „Inspektorat Kalisz – obiekt nr 11 Kiełbaśnica”:
Rozmiar ogółem: 30,614 km
— Zimna Woda – 3,932 km
— Lipówka – 9,642 km
— Kiełbaśnica – 11,340 km
— Kanał Józefów – 5,700 km
2. Część nr 2 – „Inspektorat Kalisz – obiekt nr 19 Rów Główny”:
Rozmiar ogółem: 30,000 km
— Rów C – 11,000 km
— Rów B – 8,000 km
— Rów Główny – 11,000 km
3. Część nr 3 – „Inspektorat Kalisz – obiekt nr 5 Kanał Świecki – Złotnica”:
Rozmiar ogółem: 52,520 km
— Złotnica – Kanał Świecki – 23,750 km
— Młyńska Woda – 11,500 km
— Kobylarka – 4,950 km
— Malinowa Woda – 12,320 km
4. Część nr 4 – „Inspektorat Jarocin – obiekt nr 35 Brodek”:
Rozmiar ogółem: 22,100 km
— Brodek – 11,000 km
— Stara Lutynia – 1,350 km
— Żybura – 9,750 km
5. Część nr 5 – „Inspektorat Jarocin – obiekt nr 7 Orla”:
Rozmiar ogółem: 77,326 km
— Orla – 49,590 km
— Rów Baszkowski – 12,000 km
— Długołęka – 0,736 km
— Kuroch – 6,500 km
— Rów Orpiszewski – 8,500 km
6. Część nr 6 – „Inspektorat Jarocin – obiekt nr 4 Ciemna B”:
Rozmiar ogółem: 34,050 km
— Ciemna B – 16,550 km
— Parowa Pilska – 9,300 km
— Patoka – 8,200 km
7. Część nr 7 – „Inspektorat Kępno – obiekt nr 9 Studnica ”
Rozmiar ogółem: 22,423 km
— Rów Rakowski – 3,950 km
— Studnica – 5,553 km
— Samica – 4,500 km
— Głuszyna – 3,870 km
— Rów Lipie – 4,550
8. Część nr 8 – „Inspektorat Kępno – obiekt nr 12 Czarna Widawa ”
Rozmiar ogółem: 17,260 km
— Rów Domasłowski – 5,840 km
— Czarna Widawa – 11,420 km
9. Część nr 9 – „Inspektorat Kępno – obiekt nr 3 Struga Kraszewicka”
Rozmiar ogółem: 35,380 km
— Struga Kraszewicka – 13,790 km
— Kanał Dębicze – 10,815 km
— Żurawka – 10,775 km
10. Część nr 10 – ,,Inspektorat Kępno – obiekt nr 5 Struga spod Torzeńca”
Rozmiar ogółem: 34,765 km
— Struga spod Torzeńca – 15,244 km
— Kanał Masanowski – 8,371 km
— Struga Bobrowska – 4,350 km
— Dąbrówka – 4,250 km
— Kanał Biernacice – 2,550 km.
II.2.2)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.3)Informacje o wznowieniach
Jest to zamówienie podlegające wznowieniu: tak
II.3)Czas trwania zamówienia lub termin realizacji
Okres w miesiącach: 2 (od udzielenia zamówienia)
Informacje o częściach zamówienia
Część nr: 1 Nazwa: „Inspektorat Kalisz – obiekt nr 11 Kiełbaśnica”1)Krótki opis
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług związanych z utrzymaniem (konserwacją) w należytym
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
77310000
3)Wielkość lub zakres
Rozmiar ogółem: 30,614 km
— Zimna Woda – 3,932 km
— Lipówka – 9,642 km
— Kiełbaśnica – 11,340 km
— Kanał Józefów – 5,700 km.
— Zimna Woda – 3,932 km
— Lipówka – 9,642 km
— Kiełbaśnica – 11,340 km
— Kanał Józefów – 5,700 km.
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin wykonania zamówienia:
— od dnia podpisania umowy do 11.12.2015r. – termin ostateczny.
Zamawiający będzie oceniał oferty według następujących kryteriów:
— Cena – 90 %
— Skrócony termin wykonania zamówienia – 10 %
Zamawiający przyzna punkty w niniejszym kryterium oceny ofert za wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie krótszym, niż termin ostateczny w podany poniżej sposób:
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 27.11.2015r. – 10 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 04.12.2015r. – 5 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 11.12.2015r. – 0 pkt.
— od dnia podpisania umowy do 11.12.2015r. – termin ostateczny.
Zamawiający będzie oceniał oferty według następujących kryteriów:
— Cena – 90 %
— Skrócony termin wykonania zamówienia – 10 %
Zamawiający przyzna punkty w niniejszym kryterium oceny ofert za wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie krótszym, niż termin ostateczny w podany poniżej sposób:
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 27.11.2015r. – 10 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 04.12.2015r. – 5 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 11.12.2015r. – 0 pkt.
Część nr: 2 Nazwa: „Inspektorat Kalisz – obiekt nr 19 Rów Główny”
1)Krótki opis
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług związanych z utrzymaniem ( konserwacją ) w należytym
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
77310000
3)Wielkość lub zakres
Rozmiar ogółem: 30,000 km
— Rów C – 11,000 km
— Rów B – 8,000 km
— Rów Główny – 11,000 km.
— Rów C – 11,000 km
— Rów B – 8,000 km
— Rów Główny – 11,000 km.
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin wykonania zamówienia:
— od dnia podpisania umowy do 11.12.2015r. – termin ostateczny.
Zamawiający będzie oceniał oferty według następujących kryteriów:
— Cena – 90 %
— Skrócony termin wykonania zamówienia – 10 %
Zamawiający przyzna punkty w niniejszym kryterium oceny ofert za wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie krótszym, niż termin ostateczny w podany poniżej sposób:
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 27.11.2015r. – 10 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 04.12.2015r. – 5 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 11.12.2015r. – 0 pkt.
— od dnia podpisania umowy do 11.12.2015r. – termin ostateczny.
Zamawiający będzie oceniał oferty według następujących kryteriów:
— Cena – 90 %
— Skrócony termin wykonania zamówienia – 10 %
Zamawiający przyzna punkty w niniejszym kryterium oceny ofert za wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie krótszym, niż termin ostateczny w podany poniżej sposób:
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 27.11.2015r. – 10 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 04.12.2015r. – 5 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 11.12.2015r. – 0 pkt.
Część nr: 3 Nazwa: „Inspektorat Kalisz – obiekt nr 5 Kanał Świecki – Złotnica”
1)Krótki opis
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług związanych z utrzymaniem ( konserwacją ) w należytym
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
77310000
3)Wielkość lub zakres
Rozmiar ogółem: 52,520 km
— Złotnica – Kanał Świecki – 23,750 km
— Młyńska Woda – 11,500 km
— Kobylarka – 4,950 km
— Malinowa Woda – 12,320 km.
— Złotnica – Kanał Świecki – 23,750 km
— Młyńska Woda – 11,500 km
— Kobylarka – 4,950 km
— Malinowa Woda – 12,320 km.
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin wykonania zamówienia:
— od dnia podpisania umowy do 11.12.2015r. – termin ostateczny.
Zamawiający będzie oceniał oferty według następujących kryteriów:
— Cena – 90 %
— Skrócony termin wykonania zamówienia – 10 %
Zamawiający przyzna punkty w niniejszym kryterium oceny ofert za wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie krótszym, niż termin ostateczny w podany poniżej sposób:
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 27.11.2015r. – 10 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 04.12.2015r. – 5 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 11.12.2015r. – 0 pkt.
— od dnia podpisania umowy do 11.12.2015r. – termin ostateczny.
Zamawiający będzie oceniał oferty według następujących kryteriów:
— Cena – 90 %
— Skrócony termin wykonania zamówienia – 10 %
Zamawiający przyzna punkty w niniejszym kryterium oceny ofert za wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie krótszym, niż termin ostateczny w podany poniżej sposób:
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 27.11.2015r. – 10 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 04.12.2015r. – 5 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 11.12.2015r. – 0 pkt.
Część nr: 4 Nazwa: „Inspektorat Jarocin – obiekt nr 35 Brodek”
1)Krótki opis
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług związanych z utrzymaniem ( konserwacją ) w należytym
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
77310000
3)Wielkość lub zakres
Rozmiar ogółem: 22,100 km
— Brodek – 11,000 km
— Stara Lutynia – 1,350 km
— Żybura – 9,750 km.
— Brodek – 11,000 km
— Stara Lutynia – 1,350 km
— Żybura – 9,750 km.
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin wykonania zamówienia:
— od dnia podpisania umowy do 11.12.2015r. – termin ostateczny.
Zamawiający będzie oceniał oferty według następujących kryteriów:
— Cena – 90 %
— Skrócony termin wykonania zamówienia – 10 %
Zamawiający przyzna punkty w niniejszym kryterium oceny ofert za wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie krótszym, niż termin ostateczny w podany poniżej sposób:
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 27.11.2015r. – 10 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 04.12.2015r. – 5 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 11.12.2015r. – 0 pkt.
— od dnia podpisania umowy do 11.12.2015r. – termin ostateczny.
Zamawiający będzie oceniał oferty według następujących kryteriów:
— Cena – 90 %
— Skrócony termin wykonania zamówienia – 10 %
Zamawiający przyzna punkty w niniejszym kryterium oceny ofert za wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie krótszym, niż termin ostateczny w podany poniżej sposób:
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 27.11.2015r. – 10 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 04.12.2015r. – 5 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 11.12.2015r. – 0 pkt.
Część nr: 5 Nazwa: „Inspektorat Jarocin – obiekt nr 7 Orla”
1)Krótki opis
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług związanych z utrzymaniem ( konserwacją ) w należytym
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
77310000
3)Wielkość lub zakres
Rozmiar ogółem: 77,326 km
— Orla – 49,590 km
— Rów Baszkowski – 12,000 km
— Długołęka – 0,736 km
— Kuroch – 6,500 km
— Rów Orpiszewski – 8,500 km.
— Orla – 49,590 km
— Rów Baszkowski – 12,000 km
— Długołęka – 0,736 km
— Kuroch – 6,500 km
— Rów Orpiszewski – 8,500 km.
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin wykonania zamówienia:
— od dnia podpisania umowy do 11.12.2015r. – termin ostateczny.
Zamawiający będzie oceniał oferty według następujących kryteriów:
— Cena – 90 %
— Skrócony termin wykonania zamówienia – 10 %
Zamawiający przyzna punkty w niniejszym kryterium oceny ofert za wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie krótszym, niż termin ostateczny w podany poniżej sposób:
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 27.11.2015r. – 10 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 04.12.2015r. – 5 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 11.12.2015r. – 0 pkt.
— od dnia podpisania umowy do 11.12.2015r. – termin ostateczny.
Zamawiający będzie oceniał oferty według następujących kryteriów:
— Cena – 90 %
— Skrócony termin wykonania zamówienia – 10 %
Zamawiający przyzna punkty w niniejszym kryterium oceny ofert za wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie krótszym, niż termin ostateczny w podany poniżej sposób:
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 27.11.2015r. – 10 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 04.12.2015r. – 5 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 11.12.2015r. – 0 pkt.
Część nr: 6 Nazwa: „Inspektorat Jarocin – obiekt nr 4 Ciemna B”
1)Krótki opis
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług związanych z utrzymaniem ( konserwacją ) w należytym
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
77310000
3)Wielkość lub zakres
Rozmiar ogółem: 34,050 km
— Ciemna B – 16,550 km
— Parowa Pilska – 9,300 km
— Patoka – 8,200 km.
— Ciemna B – 16,550 km
— Parowa Pilska – 9,300 km
— Patoka – 8,200 km.
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin wykonania zamówienia:
— od dnia podpisania umowy do 11.12.2015r. – termin ostateczny.
Zamawiający będzie oceniał oferty według następujących kryteriów:
— Cena – 90 %
— Skrócony termin wykonania zamówienia – 10 %
Zamawiający przyzna punkty w niniejszym kryterium oceny ofert za wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie krótszym, niż termin ostateczny w podany poniżej sposób:
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 27.11.2015r. – 10 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 04.12.2015r. – 5 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 11.12.2015r. – 0 pkt.
— od dnia podpisania umowy do 11.12.2015r. – termin ostateczny.
Zamawiający będzie oceniał oferty według następujących kryteriów:
— Cena – 90 %
— Skrócony termin wykonania zamówienia – 10 %
Zamawiający przyzna punkty w niniejszym kryterium oceny ofert za wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie krótszym, niż termin ostateczny w podany poniżej sposób:
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 27.11.2015r. – 10 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 04.12.2015r. – 5 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 11.12.2015r. – 0 pkt.
Część nr: 7 Nazwa: „Inspektorat Kępno – obiekt nr 9 Studnica”
1)Krótki opis
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług związanych z utrzymaniem ( konserwacją ) w należytym
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
77310000
3)Wielkość lub zakres
Rozmiar ogółem: 22,423 km
— Rów Rakowski – 3,950 km
— Studnica – 5,553 km
— Samica – 4,500 km
— Głuszyna – 3,870 km
— Rów Lipie – 4,550.
— Rów Rakowski – 3,950 km
— Studnica – 5,553 km
— Samica – 4,500 km
— Głuszyna – 3,870 km
— Rów Lipie – 4,550.
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin wykonania zamówienia:
— od dnia podpisania umowy do 11.12.2015r. – termin ostateczny.
Zamawiający będzie oceniał oferty według następujących kryteriów:
— Cena – 90 %
— Skrócony termin wykonania zamówienia – 10 %
Zamawiający przyzna punkty w niniejszym kryterium oceny ofert za wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie krótszym, niż termin ostateczny w podany poniżej sposób:
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 27.11.2015r. – 10 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 04.12.2015r. – 5 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 11.12.2015r. – 0 pkt.
— od dnia podpisania umowy do 11.12.2015r. – termin ostateczny.
Zamawiający będzie oceniał oferty według następujących kryteriów:
— Cena – 90 %
— Skrócony termin wykonania zamówienia – 10 %
Zamawiający przyzna punkty w niniejszym kryterium oceny ofert za wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie krótszym, niż termin ostateczny w podany poniżej sposób:
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 27.11.2015r. – 10 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 04.12.2015r. – 5 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 11.12.2015r. – 0 pkt.
Część nr: 8 Nazwa: „Inspektorat Kępno – obiekt nr 12 Czarna Widawa”
1)Krótki opis
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług związanych z utrzymaniem ( konserwacją ) w należytym
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
77310000
3)Wielkość lub zakres
Rozmiar ogółem: 17,260 km
— Rów Domasłowski – 5,840 km
— Czarna Widawa – 11,420 km.
— Rów Domasłowski – 5,840 km
— Czarna Widawa – 11,420 km.
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin wykonania zamówienia:
— od dnia podpisania umowy do 11.12.2015r. – termin ostateczny.
Zamawiający będzie oceniał oferty według następujących kryteriów:
— Cena – 90 %
— Skrócony termin wykonania zamówienia – 10 %
Zamawiający przyzna punkty w niniejszym kryterium oceny ofert za wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie krótszym, niż termin ostateczny w podany poniżej sposób:
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 27.11.2015r. – 10 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 04.12.2015r. – 5 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 11.12.2015r. – 0 pkt.
— od dnia podpisania umowy do 11.12.2015r. – termin ostateczny.
Zamawiający będzie oceniał oferty według następujących kryteriów:
— Cena – 90 %
— Skrócony termin wykonania zamówienia – 10 %
Zamawiający przyzna punkty w niniejszym kryterium oceny ofert za wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie krótszym, niż termin ostateczny w podany poniżej sposób:
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 27.11.2015r. – 10 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 04.12.2015r. – 5 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 11.12.2015r. – 0 pkt.
Część nr: 9 Nazwa: „Inspektorat Kępno – obiekt nr 3 Struga Kraszewicka”
1)Krótki opis
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług związanych z utrzymaniem ( konserwacją ) w należytym
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
77310000
3)Wielkość lub zakres
Rozmiar ogółem: 35,380 km
— Struga Kraszewicka – 13,790 km
— Kanał Dębicze – 10,815 km
— Żurawka – 10,775 km.
— Struga Kraszewicka – 13,790 km
— Kanał Dębicze – 10,815 km
— Żurawka – 10,775 km.
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin wykonania zamówienia:
— od dnia podpisania umowy do 11.12.2015r. – termin ostateczny.
Zamawiający będzie oceniał oferty według następujących kryteriów:
— Cena – 90 %
— Skrócony termin wykonania zamówienia – 10 %
Zamawiający przyzna punkty w niniejszym kryterium oceny ofert za wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie krótszym, niż termin ostateczny w podany poniżej sposób:
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 27.11.2015r. – 10 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 04.12.2015r. – 5 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 11.12.2015r. – 0 pkt.
— od dnia podpisania umowy do 11.12.2015r. – termin ostateczny.
Zamawiający będzie oceniał oferty według następujących kryteriów:
— Cena – 90 %
— Skrócony termin wykonania zamówienia – 10 %
Zamawiający przyzna punkty w niniejszym kryterium oceny ofert za wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie krótszym, niż termin ostateczny w podany poniżej sposób:
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 27.11.2015r. – 10 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 04.12.2015r. – 5 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 11.12.2015r. – 0 pkt.
Część nr: 10 Nazwa: ,,Inspektorat Kępno – obiekt nr 5 Struga spod Torzeńca”
1)Krótki opis
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług związanych z utrzymaniem ( konserwacją ) w należytym
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
77310000
3)Wielkość lub zakres
Rozmiar ogółem: 34,765 km
— Struga spod Torzeńca – 15,244 km
— Kanał Masanowski – 8,371 km
— Struga Bobrowska – 4,350 km
— Dąbrówka – 4,250 km
— Kanał Biernacice – 2,550 km.
— Struga spod Torzeńca – 15,244 km
— Kanał Masanowski – 8,371 km
— Struga Bobrowska – 4,350 km
— Dąbrówka – 4,250 km
— Kanał Biernacice – 2,550 km.
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin wykonania zamówienia:
— od dnia podpisania umowy do 11.12.2015r. – termin ostateczny.
Zamawiający będzie oceniał oferty według następujących kryteriów:
— Cena – 90 %
— Skrócony termin wykonania zamówienia – 10 %
Zamawiający przyzna punkty w niniejszym kryterium oceny ofert za wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie krótszym, niż termin ostateczny w podany poniżej sposób:
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 27.11.2015r. – 10 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 04.12.2015r. – 5 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 11.12.2015r. – 0 pkt.
— od dnia podpisania umowy do 11.12.2015r. – termin ostateczny.
Zamawiający będzie oceniał oferty według następujących kryteriów:
— Cena – 90 %
— Skrócony termin wykonania zamówienia – 10 %
Zamawiający przyzna punkty w niniejszym kryterium oceny ofert za wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie krótszym, niż termin ostateczny w podany poniżej sposób:
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 27.11.2015r. – 10 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 04.12.2015r. – 5 pkt
— wykonanie przedmiotu zamówienia w terminie do 11.12.2015r. – 0 pkt.
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
III.1)Warunki dotyczące zamówienia
III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje:
1. Wadium na poszczególne części zamówienia ( obiekty ) ustala się na kwotę:
1.1. Część nr 1 – „Inspektorat Kalisz – obiekt nr 11 Kiełbaśnica” – 3 000,00 zł
1.2. Część nr 2 – „Inspektorat Kalisz – obiekt nr 19 Rów Główny” – 2 500,00 zł
1.3. Część nr 3 – „Inspektorat Kalisz – obiekt nr 5 Kanał Świecki – Złotnica” – 4 000,00 zł
1.4. Część nr 4 – „Inspektorat Jarocin – obiekt nr 35 Brodek” – 1 250,00 zł
1.5. Część nr 5 – „Inspektorat Jarocin – obiekt nr 7 Orla” – 3 500,00 zł
1.6. Część nr 6 – „Inspektorat Jarocin – obiekt nr 4 Ciemna B” – 1 000,00 zł
1.7. Część nr 7 – „Inspektorat Kępno – obiekt nr 9 Studnica” – 2 250,00 zł
1.8. Część nr 8 – „Inspektorat Kępno – obiekt nr 12 Czarna Widawa” – 1 750,00 zł
1.9. Część nr 9 – „Inspektorat Kepno – obiekt nr 3 Struga Kraszewicka” – 1 500,00 zł
1.10. Część nr 10 – ,,Inspektorat Kępno – obiekt nr 5 Struga spod Torzeńca” – 2 000,00 zł
2. Wykonawca przystępujący do przetargu jest obowiązany wnieść wadium przed upływem terminu składania ofert obejmujące cały okres związania z ofertą, z tym, że:
2.1. Wadium w pieniądzu dla każdej części zamówienia (obiektu) osobno należy wpłacić przelewem na rachunek bankowy:
Bank WBK S.A o/ Ostrów Wlkp. nr 36 1090 1160 0000 0000 1601 0559
z dopiskiem: „WADIUM przetarg nieograniczony EUM. 3520/PN-8/2015 część nr.........”
2.2. Wadium w pozostałych formach należy złożyć w dziale księgowości WZMiUW RO Ostrów
Wielkopolski ul. Dąbrowskiego 9, piętro III pokój nr 33.
3. Wadium uznaje się za wniesione, jeżeli przed upływem terminu składania ofert wpłynęło na rachunek wskazany przez Zamawiającego lub zostało złożone w księgowości Zamawiającego.
4. Wadium może być wnoszone w jednej lub kilku następujących formach:
4.1. Pieniądzu (tylko przelew),
4.2. Poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
4.3. Gwarancjach bankowych,
4.4.Gwarancjach ubezpieczeniowych,
4.5. Poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2007 r. Nr 42, poz. 275, z 2008 r. Nr 116, poz. 730 i 732 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2010 r. Nr 96, poz. 620 z późniejszymi zmianami).
5. Wadium złożone w formie innej niż pieniądz musi być wystawione na zamawiającego. Z treści gwarancji lub poręczenia musi jednoznacznie wynikać sposób reprezentacji Gwaranta. Gwarancja musi być podpisana przez uprawnionego przedstawiciela Gwaranta. Podpis winien być w sposób umożliwiający jego identyfikację, np. złożony wraz z imienną pieczątką lub czytelny (z podaniem imienia i nazwiska). Z treści gwarancji winno wynikać cel gwarancji i bezwarunkowe, na każde pisemne żądanie zgłoszone przez zamawiającego, w terminie związania ofertą, zobowiązanie Gwaranta do wypłaty zamawiającemu pełnej kwoty wadium w okolicznościach określonych w ustawie Prawo zamówień publicznych (zgodnie z pkt 8.12 SIWZ).
6. Wadium wniesione w pieniądzu zamawiający przechowuje na rachunku bankowym.
7. Zamawiający zwraca niezwłocznie wadium na wniosek wykonawcy, który wycofał ofertę przed upływem terminu składania ofert.
8. Zamawiający zwraca wadium wszystkim wykonawcom niezwłocznie po wyborze oferty najkorzystniejszej lub unieważnieniu postępowania, z wyjątkiem wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, z zastrzeżeniem art. 46 ust. 4a ustawy, tj.:
8.1. Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 ustawy, nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy, lub pełnomocnictw, chyba że udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie.
9. Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, zamawiający zwraca wadium niezwłocznie po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
10. Zamawiający żąda ponownego wniesienia wadium przez wykonawcę, któremu zwrócono wadium na podstawie art. 46 ust. 1 ustawy, jeżeli w wyniku rozstrzygnięcia odwołania jego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza. Wykonawca wnosi wadium w terminie określonym przez zamawiającego.
11. Jeżeli wadium wniesiono w pieniądzu, zamawiający zwraca je wraz z odsetkami wynikającymi z umowy rachunku bankowego, na którym było ono przechowywane, pomniejszone o koszty prowadzenia rachunku banko¬wego oraz prowizji bankowej za przelew pieniędzy na rachunek bankowy wskazany przez wykonawcę.
12. Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca:
12.1. Którego oferta została wybrana:
— odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie,
— zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy.
12.2. W odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 ustawy, z przyczyn leżących po jego stronie, nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1, pełnomocnictw, listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust.2 pkt 5, lub informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej, lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, której mowa w art. 87 ust.2 pkt3, co spowodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej.
1.1. Część nr 1 – „Inspektorat Kalisz – obiekt nr 11 Kiełbaśnica” – 3 000,00 zł
1.2. Część nr 2 – „Inspektorat Kalisz – obiekt nr 19 Rów Główny” – 2 500,00 zł
1.3. Część nr 3 – „Inspektorat Kalisz – obiekt nr 5 Kanał Świecki – Złotnica” – 4 000,00 zł
1.4. Część nr 4 – „Inspektorat Jarocin – obiekt nr 35 Brodek” – 1 250,00 zł
1.5. Część nr 5 – „Inspektorat Jarocin – obiekt nr 7 Orla” – 3 500,00 zł
1.6. Część nr 6 – „Inspektorat Jarocin – obiekt nr 4 Ciemna B” – 1 000,00 zł
1.7. Część nr 7 – „Inspektorat Kępno – obiekt nr 9 Studnica” – 2 250,00 zł
1.8. Część nr 8 – „Inspektorat Kępno – obiekt nr 12 Czarna Widawa” – 1 750,00 zł
1.9. Część nr 9 – „Inspektorat Kepno – obiekt nr 3 Struga Kraszewicka” – 1 500,00 zł
1.10. Część nr 10 – ,,Inspektorat Kępno – obiekt nr 5 Struga spod Torzeńca” – 2 000,00 zł
2. Wykonawca przystępujący do przetargu jest obowiązany wnieść wadium przed upływem terminu składania ofert obejmujące cały okres związania z ofertą, z tym, że:
2.1. Wadium w pieniądzu dla każdej części zamówienia (obiektu) osobno należy wpłacić przelewem na rachunek bankowy:
Bank WBK S.A o/ Ostrów Wlkp. nr 36 1090 1160 0000 0000 1601 0559
z dopiskiem: „WADIUM przetarg nieograniczony EUM. 3520/PN-8/2015 część nr.........”
2.2. Wadium w pozostałych formach należy złożyć w dziale księgowości WZMiUW RO Ostrów
Wielkopolski ul. Dąbrowskiego 9, piętro III pokój nr 33.
3. Wadium uznaje się za wniesione, jeżeli przed upływem terminu składania ofert wpłynęło na rachunek wskazany przez Zamawiającego lub zostało złożone w księgowości Zamawiającego.
4. Wadium może być wnoszone w jednej lub kilku następujących formach:
4.1. Pieniądzu (tylko przelew),
4.2. Poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
4.3. Gwarancjach bankowych,
4.4.Gwarancjach ubezpieczeniowych,
4.5. Poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2007 r. Nr 42, poz. 275, z 2008 r. Nr 116, poz. 730 i 732 i Nr 227, poz. 1505 oraz z 2010 r. Nr 96, poz. 620 z późniejszymi zmianami).
5. Wadium złożone w formie innej niż pieniądz musi być wystawione na zamawiającego. Z treści gwarancji lub poręczenia musi jednoznacznie wynikać sposób reprezentacji Gwaranta. Gwarancja musi być podpisana przez uprawnionego przedstawiciela Gwaranta. Podpis winien być w sposób umożliwiający jego identyfikację, np. złożony wraz z imienną pieczątką lub czytelny (z podaniem imienia i nazwiska). Z treści gwarancji winno wynikać cel gwarancji i bezwarunkowe, na każde pisemne żądanie zgłoszone przez zamawiającego, w terminie związania ofertą, zobowiązanie Gwaranta do wypłaty zamawiającemu pełnej kwoty wadium w okolicznościach określonych w ustawie Prawo zamówień publicznych (zgodnie z pkt 8.12 SIWZ).
6. Wadium wniesione w pieniądzu zamawiający przechowuje na rachunku bankowym.
7. Zamawiający zwraca niezwłocznie wadium na wniosek wykonawcy, który wycofał ofertę przed upływem terminu składania ofert.
8. Zamawiający zwraca wadium wszystkim wykonawcom niezwłocznie po wyborze oferty najkorzystniejszej lub unieważnieniu postępowania, z wyjątkiem wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, z zastrzeżeniem art. 46 ust. 4a ustawy, tj.:
8.1. Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 ustawy, nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy, lub pełnomocnictw, chyba że udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie.
9. Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, zamawiający zwraca wadium niezwłocznie po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
10. Zamawiający żąda ponownego wniesienia wadium przez wykonawcę, któremu zwrócono wadium na podstawie art. 46 ust. 1 ustawy, jeżeli w wyniku rozstrzygnięcia odwołania jego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza. Wykonawca wnosi wadium w terminie określonym przez zamawiającego.
11. Jeżeli wadium wniesiono w pieniądzu, zamawiający zwraca je wraz z odsetkami wynikającymi z umowy rachunku bankowego, na którym było ono przechowywane, pomniejszone o koszty prowadzenia rachunku banko¬wego oraz prowizji bankowej za przelew pieniędzy na rachunek bankowy wskazany przez wykonawcę.
12. Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca:
12.1. Którego oferta została wybrana:
— odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie,
— zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie wykonawcy.
12.2. W odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 ustawy, z przyczyn leżących po jego stronie, nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1, pełnomocnictw, listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust.2 pkt 5, lub informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej, lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, której mowa w art. 87 ust.2 pkt3, co spowodowało brak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej.
III.1.2)Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:
1.Rozliczenie za wykonany przedmiot umowy nastąpi na podstawie faktury końcowej.
2. Faktura końcowa płatna będą przez Zamawiającego w terminie 30 dni od wpływu faktury do Zamawiającego.
3. W przypadku robót wykonywanych przez podwykonawcę, płatność na rzecz wykonawcy nastąpi po dostarczeniu przez wykonawcę wraz z fakturą oryginału oświadczenia podwykonawcy, że otrzymał od wykonawcy należne mu wynagrodzenie za wykonane roboty opisane składaną fakturą.
2. Faktura końcowa płatna będą przez Zamawiającego w terminie 30 dni od wpływu faktury do Zamawiającego.
3. W przypadku robót wykonywanych przez podwykonawcę, płatność na rzecz wykonawcy nastąpi po dostarczeniu przez wykonawcę wraz z fakturą oryginału oświadczenia podwykonawcy, że otrzymał od wykonawcy należne mu wynagrodzenie za wykonane roboty opisane składaną fakturą.
III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie:
1. Wykonawcą może być osobą fizyczna, osoba prawna lub jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej lub podmioty te występujące wspólnie.
2.Przepisy dotyczące wykonawcy stosuje się odpowiednio do wykonawców występujących wspólnie.
3. Wykonawcy działający wspólnie ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie lub nienależyte wykonanie zamówienia.
2.Przepisy dotyczące wykonawcy stosuje się odpowiednio do wykonawców występujących wspólnie.
3. Wykonawcy działający wspólnie ponoszą solidarną odpowiedzialność za wykonanie lub nienależyte wykonanie zamówienia.
III.1.4)Inne szczególne warunki
Wykonanie zamówienia podlega szczególnym warunkom: nie
III.2)Warunki udziału
III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: O udzielenie zamówienia mogą ubiegać sie wykonawcy, którzy wykażą, że spełniają warunki określone w art.22
ust.1 ustawy i brak jest podstaw do ich wykluczenia w oparciu o art. 24 ust.1 ustawy. Oświadczenia i dokumenty
wymagane w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania Wykonawcy w okolicznościach o
których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy:
1. Oświadczenie wykonawcy w trybie art. 24 ust. 1 ustawy o braku podstaw do wykluczenia (wg załącznika nr 6
do SIWZ).
2. Aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli
odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w
oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania
ofert.
3. Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie
zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie
lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu –
wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
4. Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego
Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia
zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub
rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu –
wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
5. Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy,
wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert:
— w przypadku składania oferty przez osoby prowadzące działalność na podstawie wpisu do ewidencji
działalności gospodarczej – dla tych osób,
— w przypadku składania oferty przez wspólników spółki cywilnej i spółki jawnej – dla każdego ze wspólników
oddzielnie,
— w przypadku składania oferty przez spółki partnerskie – dla każdego partnera i członka zarządu,
— w przypadku składania oferty przez spółki komandytowe lub komandytowo-akcyjne – dla komplementariusza,
— w przypadku składania oferty przez osoby prawne (oraz spółki wodne i związki spółek wodnych) – dla
każdego urzędującego członka organu zarządzającego.
6. Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy,
wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, w przypadku składania oferty
przez podmioty zbiorowe – określone w art. 2 ustawy z dnia 28.10.2002r. o odpowiedzialności podmiotów
zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. z 2002r. Nr 197 poz. 1661 ze zm.) m.in. osoba
prawna, jednostka organizacyjna nie mająca osobowości prawnej, spółka kapitałowa, przedsiębiorca niebędący
osobą fizyczną.
7. Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 10 i 11
ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
8. Dokumenty podmiotów zagranicznych. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:
— Dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że nie otwarto
jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości – wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu
składania ofert,
— Dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że nie zalega
z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane
prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania
decyzji właściwego organu – wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert,
— Zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania
osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8, 10 i 11 ustawy – wystawione
nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce
zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa powyżej, zastępuje się je dokumentem
zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy,
złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub
gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub
miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Terminy wystawienia oświadczeń stosuje się odpowiednio, jak
powyżej.
UWAGA! Jeśli wykonawca wykazując spełnienie warunków o których mowa w art. 22 ust.1 ustawy polega
na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, a podmioty te będą brały
udział w realizacji części zamówienia, zamawiający żąda od wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych
podmiotów dokumentów w zakresie wymaganym jak dla wykonawcy w pkt. 6.10 i pkt. 6.11. SIWZ dotyczących
braku podstaw do wykluczenia o których mowa w art.24 ust. 1 ustawy.
ust.1 ustawy i brak jest podstaw do ich wykluczenia w oparciu o art. 24 ust.1 ustawy. Oświadczenia i dokumenty
wymagane w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania Wykonawcy w okolicznościach o
których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy:
1. Oświadczenie wykonawcy w trybie art. 24 ust. 1 ustawy o braku podstaw do wykluczenia (wg załącznika nr 6
do SIWZ).
2. Aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli
odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w
oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania
ofert.
3. Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie
zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie
lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu –
wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
4. Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego
Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia
zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub
rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu –
wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
5. Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy,
wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert:
— w przypadku składania oferty przez osoby prowadzące działalność na podstawie wpisu do ewidencji
działalności gospodarczej – dla tych osób,
— w przypadku składania oferty przez wspólników spółki cywilnej i spółki jawnej – dla każdego ze wspólników
oddzielnie,
— w przypadku składania oferty przez spółki partnerskie – dla każdego partnera i członka zarządu,
— w przypadku składania oferty przez spółki komandytowe lub komandytowo-akcyjne – dla komplementariusza,
— w przypadku składania oferty przez osoby prawne (oraz spółki wodne i związki spółek wodnych) – dla
każdego urzędującego członka organu zarządzającego.
6. Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy,
wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, w przypadku składania oferty
przez podmioty zbiorowe – określone w art. 2 ustawy z dnia 28.10.2002r. o odpowiedzialności podmiotów
zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. z 2002r. Nr 197 poz. 1661 ze zm.) m.in. osoba
prawna, jednostka organizacyjna nie mająca osobowości prawnej, spółka kapitałowa, przedsiębiorca niebędący
osobą fizyczną.
7. Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt. 10 i 11
ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
8. Dokumenty podmiotów zagranicznych. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:
— Dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że nie otwarto
jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości – wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu
składania ofert,
— Dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że nie zalega
z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane
prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania
decyzji właściwego organu – wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert,
— Zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania
osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8, 10 i 11 ustawy – wystawione
nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce
zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa powyżej, zastępuje się je dokumentem
zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy,
złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub
gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub
miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Terminy wystawienia oświadczeń stosuje się odpowiednio, jak
powyżej.
UWAGA! Jeśli wykonawca wykazując spełnienie warunków o których mowa w art. 22 ust.1 ustawy polega
na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, a podmioty te będą brały
udział w realizacji części zamówienia, zamawiający żąda od wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych
podmiotów dokumentów w zakresie wymaganym jak dla wykonawcy w pkt. 6.10 i pkt. 6.11. SIWZ dotyczących
braku podstaw do wykluczenia o których mowa w art.24 ust. 1 ustawy.
III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Wymagań nie określa się.
III.2.3)Kwalifikacje techniczne
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać sie wykonawcy, którzy wykażą, że spełniają warunki określone w art.22 ust.1 ustawy dotyczące w szczególności:
1. Posiadania wiedzy i doświadczenia. Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku:
— wykonawcy wykonali należycie co najmniej 3 usługi polegające na konserwacji koryt cieków naturalnych lub kanałów stanowiących urządzenia melioracji wodnych podstawowych, w tym co najmniej jedną usługę na kwotę nie mniejszą niż 50 000,00 zł brutto (pięćdziesiąt tysięcy złotych i 00/100), w okresie ostatnich trzech lat upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie.
2. Dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku:
— dysponowanie, co najmniej jedną osobą posiadającą co najmniej trzyletnie doświadczenie zawodowe w kierowaniu pracami odpowiadającymi przedmiotowi zamówienia, tj. w branży wodno – melioracyjnej.
Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. Z treści oświadczenia winno w sposób jednoznaczny wynikać w jakim zakresie udostępniający udziela dyspozycji swoimi zasobami.
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać sie wykonawcy, którzy wykażą, że spełniają warunki określone w art.22 ust.1 ustawy dotyczące w szczególności:
1. Posiadania wiedzy i doświadczenia. Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku:
— wykonawcy wykonali należycie co najmniej 3 usługi polegające na konserwacji koryt cieków naturalnych lub kanałów stanowiących urządzenia melioracji wodnych podstawowych, w tym co najmniej jedną usługę na kwotę nie mniejszą niż 50 000,00 zł brutto (pięćdziesiąt tysięcy złotych i 00/100), w okresie ostatnich trzech lat upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie.
2. Dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku:
— dysponowanie, co najmniej jedną osobą posiadającą co najmniej trzyletnie doświadczenie zawodowe w kierowaniu pracami odpowiadającymi przedmiotowi zamówienia, tj. w branży wodno – melioracyjnej.
Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. Z treści oświadczenia winno w sposób jednoznaczny wynikać w jakim zakresie udostępniający udziela dyspozycji swoimi zasobami.
III.2.4)Informacje o zamówieniach zastrzeżonych
III.3)Specyficzne warunki dotyczące zamówień na usługi
III.3.1)Informacje dotyczące określonego zawodu
III.3.2)Osoby odpowiedzialne za wykonanie usługi
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału
IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej
1. Cena (%). Waga 90
2. Skrócony termin wykonania zamówienia (%). Waga 10
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą:
EUM.3520/PN-8/2015
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
nie
IV.3.3)Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego
IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
24.9.2015 - 08:30
IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom
IV.3.6)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
polski.
IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą
w dniach: 60 (od ustalonej daty składania ofert)
IV.3.8)Warunki otwarcia ofert
Data: 24.9.2015 - 9:00
Miejscowość:
Wielkopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Poznaniu Rejonowy Oddział w Ostrowie Wielkopolskim, ul. Dąbrowskiego 9, 63-400 Ostrów Wielkopolski – pok. 25 (II piętro)
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: nieSekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia
Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: tak
Przewidywany czas publikacji kolejnych ogłoszeń: 2015.
Przewidywany czas publikacji kolejnych ogłoszeń: 2015.
VI.2)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
VI.3)Informacje dodatkowe
Oferta powinna zawierać następujące dokumenty:
1. Wypełniony Formularz ofertowy (wg załącznika nr 1 do SIWZ).
2. Upoważnienie do podpisywania ofert i podejmowania zobowiązań w imieniu wykonawcy, o ile nie wynika ono z dokumentów zawartych w ofercie ( wg załącznika nr 2 do SIWZ ).
3. Wykonawcy występujący wspólnie winni dołączyć dokument, w którym ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
4. Kosztorysy ofertowe sporządzone dla każdego cieku, zgodnie z przedmiarami i opisem sposobu obliczania ceny oferty oraz zbiorcze zestawienie rozmiarów rzeczowych i finansowych dla obiektu.
5. Oświadczenie – listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 (w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów) albo informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej (wg załącznika nr 8 do SIWZ).
6. Jeżeli wykonawca powołuje się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu na zasoby innych podmiotów:
6.1. Pisemne zobowiązanie tych podmiotów (w oryginale) do oddania mu do dyspozycji niezbędnych
zasobów.
W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
1. Oświadczenie wykonawcy w trybie art. 22 ust. 1 ustawy o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu (wg załącznika nr 3 do SIWZ).
2. Wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, głównych usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane (wg załącznika nr 4 do SIWZ), oraz:
— Załączeniem dowodów (np. referencji), czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie:
Dowodami są:
a) poświadczenie, z tym że w odniesieniu do nadal wykonywanych usług okresowych lub ciągłych poświadczenie powinno być wydane nie wcześniej niż na 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
b) w przypadku zamówień na usługi – oświadczenie wykonawcy – jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa w pkt a).
W przypadku gdy zamawiający jest podmiotem, na rzecz którego roboty budowlane, dostawy lub usługi wskazane w wykazie, o którym mowa powyżej, zostały wcześniej wykonane, wykonawca nie ma obowiązku przedkładania dowodów.
UWAGA! Za główne usługi potwierdzające posiadanie przez wykonawcę niezbędnej wiedzy i doświadczenia uważane będą następujące usługi:
co najmniej 3 usługi polegające na konserwacji cieków naturalnych lub kanałów stanowiących urządzenia melioracji wodnych podstawowych, w tym co najmniej jedną usługę na kwotę nie mniejszą niż 50 000 zł brutto (pięćdziesiąt tysięcy złotych i 00/100).
1. Wypełniony Formularz ofertowy (wg załącznika nr 1 do SIWZ).
2. Upoważnienie do podpisywania ofert i podejmowania zobowiązań w imieniu wykonawcy, o ile nie wynika ono z dokumentów zawartych w ofercie ( wg załącznika nr 2 do SIWZ ).
3. Wykonawcy występujący wspólnie winni dołączyć dokument, w którym ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
4. Kosztorysy ofertowe sporządzone dla każdego cieku, zgodnie z przedmiarami i opisem sposobu obliczania ceny oferty oraz zbiorcze zestawienie rozmiarów rzeczowych i finansowych dla obiektu.
5. Oświadczenie – listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 (w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów) albo informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej (wg załącznika nr 8 do SIWZ).
6. Jeżeli wykonawca powołuje się przy wykazywaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu na zasoby innych podmiotów:
6.1. Pisemne zobowiązanie tych podmiotów (w oryginale) do oddania mu do dyspozycji niezbędnych
zasobów.
W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
1. Oświadczenie wykonawcy w trybie art. 22 ust. 1 ustawy o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu (wg załącznika nr 3 do SIWZ).
2. Wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, głównych usług, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane (wg załącznika nr 4 do SIWZ), oraz:
— Załączeniem dowodów (np. referencji), czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie:
Dowodami są:
a) poświadczenie, z tym że w odniesieniu do nadal wykonywanych usług okresowych lub ciągłych poświadczenie powinno być wydane nie wcześniej niż na 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
b) w przypadku zamówień na usługi – oświadczenie wykonawcy – jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa w pkt a).
W przypadku gdy zamawiający jest podmiotem, na rzecz którego roboty budowlane, dostawy lub usługi wskazane w wykazie, o którym mowa powyżej, zostały wcześniej wykonane, wykonawca nie ma obowiązku przedkładania dowodów.
UWAGA! Za główne usługi potwierdzające posiadanie przez wykonawcę niezbędnej wiedzy i doświadczenia uważane będą następujące usługi:
co najmniej 3 usługi polegające na konserwacji cieków naturalnych lub kanałów stanowiących urządzenia melioracji wodnych podstawowych, w tym co najmniej jedną usługę na kwotę nie mniejszą niż 50 000 zł brutto (pięćdziesiąt tysięcy złotych i 00/100).
VI.4)Procedury odwoławcze
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587840
Faks: +48 224587700
VI.4.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: 1. Środki ochrony prawnej określone są w Dziale VI ustawy Prawa zamówień publicznych i przysługują
wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz
poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy.
Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia
przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 154 pkt 5 ustawy.
2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w
postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na
podstawie ustawy.
3. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca
się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz
wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym
podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu
5. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania
w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się,
iż zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli
przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą jednego ze sposobów
określonych w art. 27 ust. 2 ustawy.
6. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej
podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy, albo w terminie
15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
7. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a jeżeli postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego, także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wnosi się w terminie
10 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych
warunków zamówienia na stronie internetowej.
8. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w art. 182 ust. 1 i 2 ustawy wnosi się w terminie 10 dni
od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o
okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
9. Jeżeli zamawiający nie przesłał wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniej odwołanie wnosi
się nie później niż 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu
zamówienia oraz 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający nie opublikował w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
10. W przypadku wniesienia odwołania wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub postanowień specyfikacji
istotnych warunków zamówienia zamawiający może przedłużyć termin składania ofert.
wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz
poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów niniejszej ustawy.
Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia
przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 154 pkt 5 ustawy.
2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności zamawiającego podjętej w
postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na
podstawie ustawy.
3. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca
się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz
wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym
podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu
5. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania
w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się,
iż zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli
przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą jednego ze sposobów
określonych w art. 27 ust. 2 ustawy.
6. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej
podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy, albo w terminie
15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
7. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a jeżeli postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego, także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wnosi się w terminie
10 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych
warunków zamówienia na stronie internetowej.
8. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w art. 182 ust. 1 i 2 ustawy wnosi się w terminie 10 dni
od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o
okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
9. Jeżeli zamawiający nie przesłał wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniej odwołanie wnosi
się nie później niż 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu
zamówienia oraz 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający nie opublikował w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
10. W przypadku wniesienia odwołania wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub postanowień specyfikacji
istotnych warunków zamówienia zamawiający może przedłużyć termin składania ofert.
VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587840
Faks: +48 224587700
VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
13.8.2015
| TI | Tytuł | Polska-Ostrów Wielkopolski: Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 376288-2015 |
| PD | Data publikacji | 24/10/2015 |
| OJ | Dz.U. S | 207 |
| TW | Miejscowość | OSTRÓW WIELKOPOLSKI |
| AU | Nazwa instytucji | Wielkopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Poznaniu, Rejonowy Oddział w Ostrowie Wielkopolskim |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | R - Agencja/Biuro regionalne lub lokalne |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 19/10/2015 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 77310000 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych |
| OC | Pierwotny kod CPV | 77310000 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych |
| RC | Kod NUTS | PL41 |
| IA | Adres internetowy (URL) | http://www.wzmiuw.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
24/10/2015 S207 - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta
Polska-Ostrów Wielkopolski: Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
2015/S 207-376288
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Wielkopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Poznaniu, Rejonowy Oddział w Ostrowie Wielkopolskim
ul. Dąbrowskiego 9
63-400 Ostrów Wielkopolski
POLSKA
Tel.: +48 627362802
E-mail: wzmiuw@home.pl
Faks: +48 627362802
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.wzmiuw.pl
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Agencja/urząd regionalny lub lokalny
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Środowisko
Budownictwo i obiekty komunalne
Budownictwo i obiekty komunalne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu
Konserwacja cieków naturalnych w 2015 r.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kod NUTS PL41
II.1.3)Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
II.1.4)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług związanych z utrzymaniem (konserwacją) w należytym stanie technicznym koryt cieków naturalnych zapewniających ich drożność oraz swobodny spływ wód.
II.1.5)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
77310000
II.1.6)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.2)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
II.2.1)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów
1. Cena (%). Waga 90
2. Skrócony termin wykonania zamówienia (%). Waga 10
1. Cena (%). Waga 90
2. Skrócony termin wykonania zamówienia (%). Waga 10
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystano aukcję elektroniczną: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą
EUM.3520/PN-8/2015
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2015/S 158-291091 z dnia 18.8.2015
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Zamówienie nr: EUM.3520/PN-8/2015 Część nr: 1 - Nazwa: „Inspektorat Kalisz – obiekt nr 11 Kiełbaśnica”V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
19.10.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 2
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Grażyna Flejsierowicz
ul. Zachodnia 48
62-800 Kalisz
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 183 566,29 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 74 146,94 PLN
Bez VAT
Wartość: 183 566,29 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 74 146,94 PLN
Bez VAT
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: EUM.3520/PN-8/2015 Część nr: 2 - Nazwa: „Inspektorat Kalisz – obiekt nr 19 Rów Główny”
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
19.10.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 3
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Zakład Usługowy „Mel-MASZ”
Raczyce, ul. Leśna 16
63-430 Odolanów
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 126 786,62 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 74 540,45 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Wartość: 126 786,62 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 74 540,45 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: EUM.3520/PN-8/2015 Część nr: 3 - Nazwa: „Inspektorat Kalisz – obiekt nr 5 Kanał Świecki – Złotnica ”
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
19.10.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Zakład Usługowy „Mel-MASZ”
Raczyce, ul. Leśna 16
63-430 Odolanów
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 187 488,72 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 130 598,22 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Wartość: 187 488,72 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 130 598,22 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: EUM.3520/PN-8/2015 Część nr: 4 - Nazwa: „Inspektorat Jarocin – obiekt nr 35 Brodek ”
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
19.10.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Związek Spółek Wodnych w Jarocinie
ul. Wrocławska 53
63-200 Jarocin
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 102 452,38 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 76 610,34 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Wartość: 102 452,38 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 76 610,34 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: tak
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Proporcja: 63 %
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Proporcja: 63 %
Zamówienie nr: EUM.3520/PN-8/2015 Część nr: 5 - Nazwa: „Inspektorat Jarocin – obiekt nr 7 Orla ”
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
19.10.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Spółdzielnia Kółek Rolniczych
ul. Kolejowa 16
63-740 Kobylin
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 192 217,98 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 165 753,97 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Wartość: 192 217,98 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 165 753,97 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: EUM.3520/PN-8/2015 Część nr: 6 - Nazwa: „Inspektorat Jarocin – obiekt nr 4 Ciemna B”
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
19.10.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Związek Spółek Wodnych w Jarocinie
ul. Wrocławska 53
63-200 Jarocin
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 69 077,33 PLN
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 59 590,76 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Wartość: 69 077,33 PLN
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 59 590,76 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: tak
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Proporcja: 70 %
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Proporcja: 70 %
Zamówienie nr: EUM.3520/PN-8/2015 Część nr: 7 - Nazwa: „Inspektorta Kępno – obiekt nr 9 Studnica”
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
19.10.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 2
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Lema Spółka Jawna Mariusz Lehmann, Marek Maciołek
ul. Grochowska 49
60-322 Poznań
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 125 887,13 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 57 447,55 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Wartość: 125 887,13 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 57 447,55 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: EUM.3520/PN-8/2015 Część nr: 8 - Nazwa: „Inspektorta Kępno – obiekt nr 12 Czarna Widawa”
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
19.10.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 2
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Lema Spółka Jawna Mariusz Lehmann, Marek Maciołek
ul. Grochowska 49
60-322 Poznań
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 103 782,16 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 44 378,84 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Wartość: 103 782,16 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 44 378,84 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: EUM.3520/PN-8/2015 Część nr: 9 - Nazwa: „Inspektorta Kępno – obiekt nr 3 Struga Kraszewicka”
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
19.10.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Melkon Mieczysław Biegański
ul. Dębowa 28
63-421 Przygodzice
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 103 563,21 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 46 280,32 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Wartość: 103 563,21 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 46 280,32 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: EUM.3520/PN-8/2015 Część nr: 10 - Nazwa: „Inspektorta Kępno – obiekt nr 5 Struga spod Torzeńca”
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
19.10.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Melkon Mieczysław Biegański
ul. Dębowa 28
63-421 Przygodzice
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 105 835,74 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 47 405,82 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
Wartość: 105 835,74 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 47 405,82 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 8
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
VI.2)Informacje dodatkowe:
VI.3)Procedury odwoławcze
VI.3.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
VI.3.2)Składanie odwołań
VI.3.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
VI.4)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
19.10.2015