Roboty budowlane uzupełniające i dodatkowe do zamówienia podstawowego: BUDOWA DROGI EKSPRESOWEJ S7 ODCINEK GDAŃSK (A1) - KOSZWAŁY (POŁUDNIOWA OBWODNICA GDAŃSKA) - przebudowa systemu melioracyjnego Żuław Gdańskich - przebudowa rowów bezodpływowych na polderze Orunia

Gdańsk: Roboty budowlane uzupełniające i dodatkowe do zamówienia podstawowego: BUDOWA DROGI EKSPRESOWEJ S7 ODCINEK GDAŃSK (A1) - KOSZWAŁY (POŁUDNIOWA OBWODNICA GDAŃSKA) - przebudowa systemu melioracyjnego Żuław Gdańskich - przebudowa rowów bezodpływowych na polderze Orunia


Numer ogłoszenia: 320803 - 2010; data zamieszczenia: 12.11.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 340612 - 2010r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Gdańsku, ul. Subisława 5, 80-354 Gdańsk, woj. pomorskie, tel. 058 5112400, faks 058 5112405.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja rządowa centralna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty budowlane uzupełniające i dodatkowe do zamówienia podstawowego: BUDOWA DROGI EKSPRESOWEJ S7 ODCINEK GDAŃSK (A1) - KOSZWAŁY (POŁUDNIOWA OBWODNICA GDAŃSKA) - przebudowa systemu melioracyjnego Żuław Gdańskich - przebudowa rowów bezodpływowych na polderze Orunia.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem niniejszego zamówienia jest wykonanie robót budowlanych uzupełniających i dodatkowych do zamówienia podstawowego, zgodnie z pkt II.1) Ogłoszenia. Zakres robót budowlanych uzupełniających i dodatkowych obejmuje przebudowę rowów bezodpływowych melioracyjnych na terenie Żuław Gdańskich zgodnie z dokumentacją projektową dodatkową, której opracowanie dotyczy spraw związanych z nawodnieniem i odwodnieniem terenów objętych polderem Orunia..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.71.10-4.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
09.11.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Bilfinger Berger Budownictwo S.A., ul. Domaniewska 50A, 02-672 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.
• WAKOZ Sp. z o.o., ul. Gen. Sikorskiego 3, 84-242 Luzino, kraj/woj. pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 116046,53 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  142656,56

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  142656,56
  / Oferta z najwyższą ceną:
  142656,56

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5, art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnieniem prawnym zastosowania trybu udzielenia zamówienia z wolnej ręki jest art. 67 ust. 1 pkt 6) (w zakresie zamówień uzupełniających) i pkt 5) ppkt b) (w zakresie zamówień dodatkowych) ustawy Pzp. Zamówienie uzupełniające zostanie udzielone w okresie nie przekraczającym 3 lat od daty udzielenia zamówienia podstawowego dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych i polega na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień. Możliwość udzielenia zamówień uzupełniających była przewidziana w ogłoszeniu o zamówieniu dla zamówienia podstawowego, zamówienie uzupełniające jest zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego. Wartość łączna zamówień uzupełniających stanowi nie więcej niż 50 % wartości zamówienia podstawowego. Zamówienie dodatkowe nie było objęte zamówieniem podstawowym, jego wartość nie przekracza łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia podstawowego i jest ono niezbędne do prawidłowego wykonania i terminowego zakończenia zamówienia podstawowego. Wykonanie zamówienia dodatkowego stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia oraz wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. W trakcie realizacji robót Inżynier pismem znak 1667/POG/WCz/2010 zwrócił się do Wykonawcy z prośbą o przedstawienie rozwiązania odprowadzenia wody z rowów bezodpływowych w celu wyeliminowania ryzyka podtapiania pól. Wykonawca pismem znak 328/1/W/05/2010/MK podał swoją propozycję z informacją, że zakres robót koniecznych do wykonania nie jest ujęty w projekcie budowlanym. Inżynier w toku rozpatrywania sprawy stwierdził, że część robót koniecznych do wykonania jest powtórzeniem tego samego rodzaju robót co roboty objęte Kontraktem i wnioskuje o udzielenie zamówienia na roboty uzupełniające, natomiast dla części (zastawka) nie występują stawki kontraktowe i należy udzielić zamówienia na roboty dodatkowe. Konieczność wykonania robót dodatkowych nie wynika z niestaranności lub niedbalstwa Zamawiającego, gdyż w ramach Projektu Budowlanego został opracowany projekt Przebudowy Systemu Melioracyjnego Żuław Gdańskich. Jednak z uwagi na skomplikowaną sieć powiązań rowów melioracji głównej i szczegółowej, utrudnioną dostępność do terenu na etapie projektowania oraz brakiem odpowiedniej konserwacji systemu przez właściwego Zarządcę, sytuacja związana z koniecznością wykonania dodatkowej zastawki piętrzącej była niemożliwa do przewidzenia. Na wnioskowane roboty Projektant w ramach nadzoru autorskiego opracował rysunki uzupełniające oraz stwierdził pismem znak PD-NA-3437/2010, że zmiana jest nieistotna z punktu widzenia ustawy Prawo Budowlane.