Modernizacja kotła wodnego WP 120 nr stacyjny K10 w EC Żerań wraz z budową instalacji ochrony środowiska dla kotłów wodnych nr stacyjny K9 i K10 w EC Żerań w Warszawie.

Adresy internetowe:

Główny adres: www.termika.pgnig.pl

Modernizacja kotła wodnego WP 120 nr stacyjny K10 w EC Żerań wraz z budową instalacji ochrony środowiska dla kotłów wodnych nr stacyjny K9 i K10 w EC Żerań w Warszawie.

Przedmiotem Zamówienia jest wykonanie przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego modernizacji kotła wodnego WP 120 nr stacyjny K10 w EC Żerań wraz z budową instalacji ochrony środowiska dla kotłów wodnych nr stacyjny K9 i K10 w EC Żerań w Warszawie.

Zamawiający zgodnie z art. 29 ust. 3a ustawy Pzp wymaga zatrudnienia przez Wykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących nadzór wykonawczy nad realizacją przedmiotu zamówienia.– Wykonawca złoży Oświadczenie stanowiące załącznik nr 4 do SIWZ.

Szczegółowy opis zamówienia znajduje się we wzorze Umowy 16DFZZ554 wraz z załącznikami.

Wykonawca przedłoży Zamawiającemu na jego wezwanie odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy.

1. Z postępowania wyklucza się wykonawców, którzy:

— nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu, lub nie wykazali braku podstaw wykluczenia,

— będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:

a) o którym mowa w— art. 165a, art. 181-188, art. 189a, art. 218-221, art. 228-230a, art. 250a, art. 258 lub art. 270-309 ustawy z 6.6.1997 – Kodeks karny (Dz.U. poz. 553, z późn. zm.) lub— art. 46 lub art. 48 ustawy z 25.6.2010 o sporcie (Dz.U. 2016 poz. 176),

b) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 ustawy z 6.6.1997 – Kodeks karny,

c) skarbowe,

d)o którym mowa w art. 9 lub art. 10 ustawy z 15.6.2012 o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium RP.

— jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13 (z wyłączeniem skazania tej osoby za przestępstwo wymienione w art. 24 ust. 1 pkt 13 lit. d Ustawy – art. 133 ust. 4 Ustawy),

— wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub też zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności,

— który w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził zamawiającego w błąd przy przedstawieniu informacji, że nie podlega wykluczeniu, spełnia warunki udziału w postępowaniu lub obiektywne i niedyskryminacyjne kryteria, zwane dalej „kryteriami selekcji”, lub który zataił te informacje lub nie jest w stanie przedstawić wymaganych dokumentów,

— który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia,

— który bezprawnie wpływał lub próbował wpłynąć na czynności zamawiającego lub pozyskać informacje poufne, mogące dać mu przewagę w postępowaniu o udzielenie zamówienia,

— który brał udział w przygotowaniu postępowania o udzielenie zamówienia lub którego pracownik, a także osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia, o dzieło, agencyjnej lub innej umowy o świadczenie usług, brał udział w przygotowaniu takiego postępowania, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu,

— który z innymi wykonawcami zawarł porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji między wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą stosownych środków dowodowych,

— będącego podmiotem zbiorowym, wobec którego sąd orzekł zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne na podstawie ustawy z 28.10.2002 o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary,

— wobec którego orzeczono tytułem środka zapobiegawczego zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne,

— wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy w rozumieniu ustawy z 16.2.2007 o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski

o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia

— w stosunku do którego otwarto likwidację.

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy znajdują się w sytuacji ekonomicznej lub finansowej, tj. wykażą się przychodem średniorocznym w wysokości co najmniej 50 000 000 PLN za okres ostatnich trzech lat obrotowych, a jeżeli okres działalności jest krótszy – to takim przychodem średniorocznym za ten okres określonym na podstawie „Rachunku zysków i strat” części sprawozdania finansowego (pozycja „Przychód netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów” lub „Przychód netto ze sprzedaży i zrównane z nimi”) albo w przypadku Wykonawców niezobowiązanych do sporządzania ww. dokumentów, innych dokumentów określających obroty oraz zobowiązania. Średnioroczny przychód to suma przychodów z ostatnich 3 lat obrotowych podzielona przez 3, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, średnioroczny przychód to suma przychodów z tego okresu podzielona przez liczbę lat odpowiadających temu okresowi. Jeśli przychód będzie podany w walutach obcych, wówczas Zamawiający dokona przeliczenia ich według średniego kursu NBP tabela A ogłoszonego na dzień wysłania ogłoszenia o zamówieniu do publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. W przypadku braku publikacji kursu tej waluty przez Narodowy Bank Polski w dniu, o którym mowa powyżej, Zamawiający zastosuje średni kurs tej waluty ostatnio ogłoszony przez Narodowy Bank Polski przed wyżej wymienionym dniem.

O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy:

1) w ciągu ostatnich 10 lat wykonali modernizację kotłów wodnych lub parowych w zakresie części ciśnieniowej oraz urządzeń pomocniczych o mocy co najmniej 50 MW o wartości zrealizowanych prac nie mniej niż 10 000 000 PLN,

2) w ciągu ostatnich 10 lat wykonali projektowanie instalacji odpylania spalin kotłowych za pomocą pionowych filtrów workowych zabudowanych na kotłach o mocy co najmniej 70 MW,

3) w ciągu ostatnich 8 lat wykonali modernizację kotłów wodnych lub parowych w zakresie redukcji tlenków azotu metodami pierwotnymi w kotłach opalanych węglem o mocy co najmniej 70 MW,

4) w ciągu ostatnich 8 lat wykonali modernizację kotłów wodnych lub parowych w zakresie redukcji tlenków azotu metodami wtórnymi SNCR w kotłach opalanych węglem o mocy co najmniej 70 MW,

5) w ciągu ostatnich 10 lat wykonali projektowanie instalacji odsiarczania spalin, suchą metodą na skalę przemysłową z użyciem jako reagenta sody oczyszczonej, która fizycznie została zrealizowana na obiekcie energetycznym i osiąga zakładany poziom redukcji związków siarki,

6) w ciągu ostatnich 10 lat wykonali projektowania instalacji redukcji związków rtęci na skalę przemysłową za pomocą węgla aktywnego, która fizycznie została zrealizowana na obiekcie energetycznym i osiąga zakładany poziom redukcji związków rtęci, z okresu ostatnich 10 lat.

Na potwierdzenie spełnienia powyższych warunków Wykonawca na wezwanie Zamawiającego przedłoży do każdej pozycji wykazu prac dokumenty potwierdzające należyte wykonanie prac w wyżej opisanym zakresie. Dokumentami potwierdzającymi należyte wykonanie prac w zakresie opisanym powyżej mogą być:

1) poświadczenie (np. referencja);

2) oświadczenie wykonawcy – jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa w pkt 1);

3) podpisany przez Strony protokół odbioru końcowego prac lub przekazania do eksploatacji zawierający informację o zakresie i wartości prac.

Wykonawca przystępując do przetargu jest zobowiązany do wniesienia wadium w wysokości 500 000 PLN (słownie: pięćset tysięcy złotych 00/100) przed upływem terminu składania ofert

Wadium wniesione w pieniądzu, przelewem, na poleceniu przelewu należy wpisać: „Wadium – przetarg nr 16DFZZ554”.

Wadium w formie gwarancji bankowej lub gwarancji ubezpieczeniowej albo poręczenia, z treści musi w szczególności jednoznacznie wynikać zobowiązanie gwaranta (banku, ubezpieczyciela, poręczyciela) do zapłaty całej kwoty wadium nieodwołalnie i bezwarunkowo na pierwsze żądanie Zamawiającego (beneficjenta), zawierające oświadczenie, że zaistniały okoliczności, o których mowa w art. 46 Ustawy – bez konieczności potwierdzania tych okoliczności.

Wadium i zabezpieczenie w pieniądzu na konto w BRE Bank SA nr 85 1140 1010 0000 2963 3400 1042.

Warunki płatności określa projekt umowy 16DFZZ554.

W przypadku, kiedy Wykonawcy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia, zobowiązani są przedstawić dokument ustanawiający pełnomocnika upoważnionego do reprezentowania w postępowaniu albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Zgodnie z art. 23 ust. 4 Ustawy w przypadku wyboru oferty Wykonawców występujących wspólnie Zamawiający żąda przedstawienia umowy regulującej współpracę tych wykonawców najpóźniej na dwa dni przed terminem zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Warunki realizacji umowy określono we wzorze umowy 16DFZZ554 wraz z załącznikami.

Okres realizacji zamówienia – w zakresie daty rozpoczęcia realizacji zamówienia podano planowany termin podpisania umowy. Ostateczny termin podpisania umowy może ulec zmianie ze względu na czas trwania postępowania przetargowego, nie później jednak niż do upływu terminu związania ofertą. Zmiana daty podpisania umowy nie może stanowić podstawy do żądania przez Wykonawcę zmian terminów przewidzianych we wzorze umowy.

Miejsce:

W siedzibie Zamawiającego w Warszawie przy ul. Modlińskiej 15, sala 204 w budynku biurowym Elektrociepłowni Żerań.

Niezwłocznie po otwarciu ofert zamawiający zamieści na stronie: www.termika.pgnig.pl informacje dotyczące:

a) kwoty, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia;

b) firm oraz adresów wykonawców, którzy złożyli oferty w terminie;

c) ceny, terminu wykonania.

Ocena ofert będzie dokonana według wzoru kryterialnego:

K= – 0,002155xA – 24,36 x B +256

gdzie:

K – wynik wzoru

A – nakłady inwestycyjne brutto w tys. PLN

B – zużycie sody oczyszczonej w 1 godzinę pracy kotła obciążeniu nominalnym przy zachowaniu wymaganych norm emisji wyrażone w tonach

Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta z najwyższą liczbą K

Oferta pod rygorem nieważności powinna być sporządzona w formie pisemnej. Wszystkie dokumenty sporządzone w języku obcym muszą zostać złożone wraz z tłumaczeniami na język polski.

Wykonawca dodatkowo jako materiał pomocniczy dla Zamawiającego złoży ofertę w 1 egz. na nośniku elektronicznym (CD-ROM).

Oferta wraz z załącznikami musi być podpisana przez osobę/y upoważnioną/e do reprezentowania Wykonawcy. Upoważnienie (pełnomocnictwo) do podpisania oferty winno być dołączone do oferty, o ile nie wynika z innych dokumentów załączonych przez Wykonawcę.

Przedkładając swoją ofertę przetargową Wykonawca akceptuje w całości i bez zastrzeżeń warunki realizacji zamówienia określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwanej „SIWZ”) wraz ze wszystkim załącznikami stanowiącymi jej integralną część.

Zamawiający przewiduje wizję lokalną dnia 16.1.2016. W sprawie wizji proszę kontaktować się z Panem Wojciechem Ziętkiem wojciech.zietek@termika.pgnig.pl.

W celu wstępnego potwierdzenia, że wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu, Wykonawca załącza do oferty aktualne na dzień składania ofert oświadczenie w formie jednolitego dokumentu dostępnego w formie edytowalnej pod adresem internetowym www.termika.pgnig.pl Wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz spełnienia, w zakresie, w jakim powołuje się na ich zasoby, warunków udziału w postępowaniu, składa także jednolite dokumenty dotyczące tych podmiotów, podpisane przez podmiot, którego dokumenty dotyczą.

W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez wykonawców, jednolity dokument składa każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Dokumenty te potwierdzają spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia w zakresie, w którym każdy z wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia.

Jeżeli wykonawca wskazuje, iż część zamówienia będzie wykonana przez podwykonawcę, przedkłada jednolity dokument podwykonawcy. W tym wypadku jednolity dokument powinien dotyczyć weryfikacji podstaw wykluczenia.

Jednolity dokument sporządza się, zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji Europejskiej wydanym na podstawie art. 59 ust. 2 dyrektywy 20 14/24/ UE oraz art. 80 ust. 3 dyrektywy 2014/25/UE.

Adres internetowy:www.uzp.gov.pl

Adres internetowy:www.uzp.gov.pl