Przyłączenie nowego bloku ciepłowniczego BC 50 w EC Bielsko-Biała do rozdzielni 110 kV GPZ Magurka – prace na stacjach Komorowice, Mikuszowice, Szczyrk. - pl-bielsko-biała: usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

Inne dodatkowe informacje

Zmiany zostały wprowadzone do odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Inne dodatkowe informacje

Zmiany zostały wprowadzone do odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Odpowiedzi na pytania skierowane do Zamawiającego w sprawie prowadzonego postępowania przetargowego jak w nagłówku:

Pytanie 1: Prosimy o potwierdzenie, iż w przedmiotowym zadaniu należy opracować wyłącznie dokumentację projektową i powykonawczą dotyczącą prac na stacjach GPZ Komorowice, GPZ Mikuszowice, GPZ Szczyrk w zakresie zgodnym z załącznikiem nr 2 do SIWZ, bez jakichkolwiek prac projektowych na stacji 110 kV GPZ Magurka.

Odpowiedź: Zgodnie z załącznikiem nr 2 do SIWZ przedmiot zamówienia nie obejmuje prac na stacji Magurka.

Pytanie 2: Prosimy o potwierdzenie, że GPZ Mikuszowice posiada pole Iiniowe110 kV kierunek GPZ Magurka oraz drugie pole liniowe 110 kV kierunek EC Bielsko zgodnie z załącznikiem 2.1. do Programu Funkcjonalno - Użytkowego i wobec powyższego należy w dwóch polach liniowych stacji GPZ Mikuszowice wymienić zabezpieczenia odległościowe.

Odpowiedź: W stacji 110/15/6kV GPZ Mikuszowice należy wymienić tylko jedno zabezpieczenie odległościowe w polu 110kV, które obecnie nosi nazwę EC Bielsko. Po wybudowaniu stacji 110/15/6kV GPZ Magurka i przemostkowaniu linii 110kV, pole 110kV EC Bielsko w stacji Mikuszowice zmieni nazwę na Magurka.

Pytanie 3: Prosimy o wyjaśnienie zakresu prac dla wykonania tomu obwody pierwotne w modernizowanej stacji GPZ Komorowice zgodnie z pkt. I.1.4 załącznik nr 2.2. do Programu funkcjonalno - Użytkowego.

Odpowiedź: Zakres prac nie obejmuje modernizacji obwodów pierwotnych w GPZ Komorowice.

Pytanie 4: Zgodnie z pkt c) załącznika nr 2.1 do PFU w zakres zadania w GPZ Szczyrk i GPZ Mikuszowice nie wchodzi wymiana istniejących kabli nn obwodów prądowych dla pomiaru energii elektrycznej i zabezpieczeń; relacji szafka kablowa pola nastawnia. W załączniku nr 2.3 i nr 2.4 Zamawiający szczegółowo wyspecyfikował dane rdzeni pomiarowych i zabezpieczeniowych dla części prądowej przekładnika kombinowanego. Po przeprowadzonej wizji lokalnej na stacjach GPZ Szczyrk i GPZ Mikuszowice w dniu 16.3.2011 stwierdzamy, że istniejące kable nn dla obwodów prądowych pomiaru energii elektrycznej i zabezpieczeń; relacji szafka kablowa pola nastawnia mają przekrój 2.5mm2. Przy tej długości kabli nn (znacznie powyżej 100m) skutkiem będzie znaczne przekroczenie wyspecyfikowanej w załącznikach nr 2.3 i 2.4 do PFU mocy znamionowej S2n dla rdzeni dedykowanych dla pomiarów energii i zabezpieczeń oraz ich przeciążenie co uniemożliwi ich eksploatację. Czy Zamawiający podtrzymuje specyfikację rdzeni dla części prądowej przekładnika kombinowanego podaną w załącznikach nr 2.3 i 2.4 do PFU i zgadza się na przeciążenia rdzeni pomiarowych i zabezpieczeniowych w GPZ Szczyrk i GPZ Magurka?

Odpowiedź: W zakres zadania w GPZ Szczyrk i GPZ Mikuszowice nie wchodzi wymiana istniejących kabli nn obwodów prądowych dla pomiaru energii elektrycznej i zabezpieczeń relacji szafka kablowa pola – nastawnia.

Zamawiający nie wyraża zgody na przeciążenie rdzeni zabezpieczeniowych i pomiarowych w przekładnikach kombinowanych w GPZ Szczyrk i Mikuszowice. W przypadku przekroczenia mocy znamionowej rdzeni zabezpieczeniowych oraz pomiarowych wyspecyfikowanych w załącznikach 2.3 oraz 2.4 do PFU należy przekładniki dobrać uwzględniając przewidywane obciążenia poszczególnych rdzeni wynikające z długości oraz przekrojów kabli nn relacji przekładnik – nastawnia oraz zainstalowanych w poszczególnych polach urządzeń.

Pytanie 5: Czy Wykonawca może wykorzystać zdemontowane przekaźniki pośredniczące z tablic polowych TAP w GPZ Szczyrk, GPZ Komorowice i GPZ Mikuszowice do powtórnego montażu?

Odpowiedź: W celu realizacji zadania wykonawca powinien dostarczyć nowe przekaźniki pośredniczące.

Pytanie 6: Czy wykonawca może wykorzystać istniejące zaciski na tablicach polowych TAP w GPZ Szczyrk, GPZ Komorowice i GPZ Mikuszowice do powtórnego montażu czy też wszystkie zaciski mają być wymienione na nowe?

Odpowiedź: Wszystkie zaciski na tablicach polowych TAP w GPZ Szczyrk, GPZ Komorowice i GPZ Mikuszowice należy wymienić na nowe.

Pytanie 7: Czy w zakres zadania wchodzi wymiana drabinek kablowych w istniejących kanałach kablowych GPZ Szczyrk i GPZ Mikuszowice na nowe?

Odpowiedź: W zakres zadania nie wchodzi wymiana drabinek kablowych w istniejących kanałach kablowych w GPZ Szczyrk i GPZ Mikuszowice.

Pytanie 8: Zamawiający w pkt f) Załącznika nr 2.1 do PFU i w pkt. I.1.4.3. Załącznika nr 2.2 do PFU wymaga wprowadzenia uwspółbieżnionego zabezpieczenia odległościowego w GPZ Komorowice do telemechaniki. Po dokonanej wizji lokalnej w dniu 16.3.2011 stwierdzamy, że w GPZ Mikuszowice nie istnieje system sterowania i nadzoru stacji dla pola liniowego 110kV Kierunek 5C Bielsko. Prosimy Zamawiającego o odpowiedź gdzie jest granica zakresu robót Wykonawcy dla telemechaniki w GPZ Komorowice?

Odpowiedź: W GPZ Komorowice nie istnieje system sterowania i nadzoru stacji dla pola liniowego 110kV w kierunku EC Bielsko. W związku z tym zabezpieczenie powinno zostać przygotowane do wpięcia do systemu telemechaniki w stacji Komorowice poprzez port RJ protokołem IEC61850. Granica zakresu robót wykonawcy dla telemechaniki w GPZ Komorowice znajduje się w miejscu zamontowania portu komunikacyjnego, a dla wejść i wyjść dwustanowych, na listwie zaciskowej w tablicy przekaźnikowej pola.

Pytanie 9: Zamawiający wymaga w pkt. 2.8.3 i 2.12.2 Załącznika nr 2.5 do PFU pełny zdalny dostęp do nastaw, konfiguracji, rejestracji itp. zastosowanych terminali odległościowych w GPZ Szczyrk, GPZ Mikuszowice i GPZ Komorowice. Czy w tych stacjach istnieje sieć Ethernet ? Czy w tych stacjach istnieje sieć telefoniczna komutowana lub łącza dzierżawione?

Odpowiedź: Punkty 2.8.3. oraz 2.12.2 informują, że zabezpieczenia powinny umożliwiać pełny dostęp do nastaw, konfiguracji i rejestracji poprzez sieć Ethernet.

W stacji GPZ Komorowice istnieje sieć Ethernet oraz sieć telefoniczna komutowana.

W stacji GPZ Mikuszowice nie istnieje sieć Ethernet, istnieje natomiast sieć telefoniczna komutowana.

W stacji GPZ Szczyrk nie istnieje sieć Ethernet oraz brak jest sieci telefonicznej komutowanej.

Pytanie 10: Czy w przypadku braku sieci Ethernet na stacjach GPZ Szczyrk. GPZ Mikuszowice i GPZ Komorowice Zamawiający zgadza się na zapewnienie zdalnego dostępu do zastosowanych terminali odległościowych poprzez GPRS lub linię telefoniczną?

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na zapewnienie zdalnego dostępu do terminali odległościowych poprzez sieć telefoniczną lub GPRS. Zdalny dostęp należy zrealizować tylko w stacji Komorowice poprzez istniejącą sieć Ethernet. W stacjach Szczyrk i Mikuszowice przygotować terminale do podłączenia do sieci Ethernet.

Pytanie 11: Czy Oferent musi uwzględnić koszty urządzeń teleinformatycznych i sieciowych w stacjach GPZ Szczyrk, GPZ Mikuszowice, GPZ Komorowice, koszty ich instalacji i rozruchu oraz koszty związanego z nimi projektowania dla zapewnienia zdalnego dostępu do zastosowanych terminali odległościowych w prowadzonym postępowaniu znak OBB/IU/14/1/2011/R/10/I?

Odpowiedź: Zakres zadania obejmuje dostarczenie urządzeń teleinformatycznych i sieciowych, ich instalację i rozruch dla terminala w stacji Komorowice oraz zaprojektowanie dla zapewnienia zdalnego dostępu dla terminali zabezpieczeniowych w stacjach Szczyrk, Komorowice i Mikuszowice.

Inne dodatkowe informacje

Zmiany zostały wprowadzone do odpowiedniej dokumentacji przetargowej.