Informacje o przetargu
Wykonanie zabiegów ochrony czynnej w rezerwatach przyrody: „Sołokija” i „Leoncina”.
Opis przedmiotu przetargu: ZAKRES PRAC 1. Część nr 1 – Wykonanie zabiegów ochrony czynnej w rezerwacie przyrody „Sołokija”: 1) usunięcie gatunków ekspansywnych ograniczających wzrost jałowców, 2) eliminacja wszystkich okazów drzew i krzewów (poza jałowcem) poprzez ich wycinanie na wysokości do 10 cm nad gruntem; 3) zabieg należy przeprowadzić przy użyciu ręcznych narzędzi (siekiera, piła ręczna, piła spalinowa, sekator) z wykluczeniem wjazdu pojazdami mechanicznymi na powierzchnię rezerwatu; 4) powstała biomasa zostanie wywieziona poza teren rezerwatu i zutylizowana – zabrania się wprowadzania do obrotu gospodarczego. 2. Część nr 2 – Wykonanie zabiegów ochrony czynnej w rezerwacie przyrody „Leoncina”: 1) ograniczenie konkurencji ze strony krzewów i młodych drzew poprzez usunięcie podszytowych gatunków krzewiastych i drzewiastych w najbliższym sąsiedztwie krzewów kłokoczki południowej Staphylea pinnata stanowiącej przedmiot ochrony w rezerwacie; 2) w miarę konieczności usuwane będą pojedyncze drzewa (pierśnica do 20 cm) z II piętra drzewostanu (do 30 sztuk); 3) prace należy przeprowadzić przy pełnym ulistnieniu, w celu uniknięcia omyłkowego usunięcia krzewów kłokoczki południowej; 4) zabiegi należy przeprowadzić przy użyciu ręcznych narzędzi (siekiera, piła ręczna, piła spalinowa, sekator) z wykluczeniem wjazdu pojazdami mechanicznymi na powierzchnię rezerwatu; 5) cięcia mają zostać wykonane jak najbliżej gruntu (do 10 cm nad nim); 6) powstała podczas prac biomasa, zostanie złożona w stosach lub pryzmach na terenie rezerwatu przyrody, w miejscach wskazanych przez Zamawiającego do samoistnego rozkładu. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 1 do SIWZ.
Adres: | al. J. Piłsudskiego 38, 35-001 Rzeszów, woj. podkarpackie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: zampub.rzeszow@rdos.gov.pl tel: 177850044 fax: 178521109 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 556389-N-2020 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2020-06-30 | Termin składania wniosków: | 2020-07-13 |
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 109 dni | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 2 | Kryterium ceny: | 100% |
WWW ogłoszenia: | http://bip.rzeszow.rdos.gov.pl/ | Informacja dostępna pod: | |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
77100000-1 | Usługi rolnicze | |
77211400-6 | Usługi wycinania drzew |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Wykonanie działań ochrony czynnej w rezerwacie przyrody „Sołokija” | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-08-12 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 77100000 77211400 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Wykonanie działań ochrony czynnej w rezerwacie przyrody "Leoncina" | Firma Usługowa "Marex" Marek Puchalik Rymanów Zdrój | 18 360,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-08-12 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 77100000 77211400 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 18 360,00 zł Minimalna złożona oferta: 18 360,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 18 360,00 zł Maksymalna złożona oferta: 92 880,00 zł | |
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 556389-N-2020
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): http://rzeszow.rdos.gov.pl/
Adres strony internetowej, pod którym można uzyskać dostęp do narzędzi i urządzeń lub formatów plików, które nie są ogólnie dostępne:
http://bip.rzeszow.rdos.gov.pl/zamowienia-publiczne
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
77100000-1
Dodatkowe kody CPV:
77211400-6
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Wykonanie działań ochrony czynnej w rezerwacie przyrody „Sołokija” | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, zgodnie z informacją przekazaną dnia 1 września 2020 r. uchyla się od zwarcia umowy. Na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy PZP jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego Zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny, chyba że zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania, o których mowa w art. 93 ust. 1 ustawy PZP. W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego termin związania ofertą upłynął 11 sierpnia 2020 r. W związku z powyższym wszystkie pozostałe złożone oferty utraciły swoją ważność i bezpodstawny jest wybór kolejnej oferty. Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, ponieważ postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wada postępowania, która może być przyczyną jego unieważnienia, musi mieć charakter nieusuwalny i jednocześnie powodujący, iż umowa zawarta w wyniku takiego postępowania będzie wskutek wystąpienia wady podlegała unieważnieniu. Taka konstrukcja przepisu odsyła do art. 146 ustawy PZP, w którym wymienione są wszystkie przypadki naruszenia ustawy powodujące konieczność unieważnienia umowy. Odesłania nie można jednak ograniczać wyłącznie do art. 146 ust. 1 ustawy PZP, który zawiera zamknięty i bardzo ograniczony katalog sytuacji powodujących unieważnienie umowy. Sprawiałoby to, że wystąpienie innych wad w postępowaniu nie może być powodem jego unieważnienia na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy PZP. Niezbędne jest więc uznanie, że przesłanka z art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy PZP dotyczy również tych okoliczności unieważnienia umowy, w których czynności tej dokonuje sąd na wniosek Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych (uprawnienie Prezesa wynika z art. 146 ust. 6 ustawy PZP). Tym samym wszelkie wady, które mają lub mogą mieć wpływ na wynik postępowania, o ile nie dadzą się usunąć, będą przesłanką unieważnienia postępowania (Dzierżanowski Włodzimierz, Jerzykowski Jarosław, Stachowiak Małgorzata, Prawo zamówień publicznych. Komentarz, wyd. VII, Opublikowano: WKP 2018). Zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 2 marca 2017 r., KIO 281/17 postępowanie winno podlegać unieważnieniu, jeśli obarczone jest wadą niemożliwą do usunięcia, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy o udzielenie zamówienia publicznego. Za wadę niemożliwą do usunięcia jest należy uznać tylko taką wadę, której Zamawiający nie jest w stanie usunąć z własnej inicjatywy, poprzez dokonanie czynności określonych w prawie zamówień publicznych. Musi to być zatem wada powodująca zdarzenie nieodwracalne, którego konsekwencji Zamawiający nie jest w stanie naprawić poprzez własne działania. Nie każda wada postępowania wywołuje skutek w postaci obligatoryjnego unieważnienia procedury. Dla zastosowania tego skrajnego rozwiązania wymagane jest by, wada była bezwzględnie nieusuwalna, przy czym wadą w rozumieniu tego przepisu jest nieusuwalna wada samego postępowania, która wywiera tak istotny wpływ na umowę w sprawie zamówienia, że podlegać może unieważnieniu. Mając powyższe na uwadze przedmiotowe postępowanie obarczone jest wadą, która ma charakter nieusuwalny, gdyż na obecnym etapie postępowania Zamawiający nie ma możliwości wystąpienia z prośbą o przedłużenie terminu związania ofertą, ponieważ zgodnie z art. 85 ust. 2 ustawy PZP może zrobić to tylko raz, co najmniej na 3 dni przed upływem terminu związania ofertą. Wobec tego brak sposobności do wyboru kolejnej najwyżej ocenionej oferty, kiedy jej termin związania wygasł. | |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Wykonanie działań ochrony czynnej w rezerwacie przyrody "Leoncina" | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 12/08/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 17000.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 5 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 4 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 4 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Firma Usługowa "Marex" Marek Puchalik Email wykonawcy: Adres pocztowy: Królik Polski ul. Bieszczadzka 140 Kod pocztowy: 38-481 Miejscowość: Rymanów Zdrój Kraj/woj.: podkarpackie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 18360 Oferta z najniższą ceną/kosztem 18360 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 92880 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu