Informacje o przetargu
Działania ochronne w obszarze Natura 2000 Zbiornik Jeziorsko PLB100002
ROZWIŃ
Opis przedmiotu przetargu: 1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie działań ochronnych w obszarze Natura 2000 Zbiornik Jeziorsko PLB100002 polegających na mechanicznym usunięciu roślinności zielnej i szuwarów trzcinowych oraz odrostów wierzbowych wraz z rozdrobnieniem biomasy. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SIWZ.
Zamawiający:
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Łodzi
Adres: | ul. Traugutta 25, 90-113 Łódź, woj. łódzkie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: anna.andrzejczak.lodz@rdos.gov.pl tel: 42 665 03 74, 665 03 70 fax: 42 665 03 71 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 604123-N-2020 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2020-10-30 | Termin składania wniosków: | 2020-11-12 |
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | - | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 1 | Kryterium ceny: | 0% |
WWW ogłoszenia: | http://www.lodz.rdos.gov.pl/ | Informacja dostępna pod: | |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
77200000-2 | Usługi leśnictwa | |
77300000-3 | Usługi ogrodnicze |
Wyniki
Ogłoszenie nr 510563851-N-2020 z dnia 31.12.2020 r.
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Łodzi: Działania ochronne w obszarze Natura 2000 Zbiornik Jeziorsko PLB100002
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
nie
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 604123-N-2020
Numer ogłoszenia: 604123-N-2020
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Łodzi, Krajowy numer identyfikacyjny 10059875000000, ul. ul. Traugutta 25, 90-113 Łódź, woj. łódzkie, państwo Polska, tel. 42 665 03 74, 665 03 70, e-mail anna.andrzejczak.lodz@rdos.gov.pl, faks 42 665 03 71.
Adres strony internetowej (url): http://www.lodz.rdos.gov.pl/
Adres strony internetowej (url): http://www.lodz.rdos.gov.pl/
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja rządowa terenowa
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Działania ochronne w obszarze Natura 2000 Zbiornik Jeziorsko PLB100002
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
WPN.261.19.2020.KGr.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie działań ochronnych w obszarze Natura 2000 Zbiornik Jeziorsko PLB100002 polegających na mechanicznym usunięciu roślinności zielnej i szuwarów trzcinowych oraz odrostów wierzbowych wraz z rozdrobnieniem biomasy. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SIWZ.
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
nie
II.5) Główny Kod CPV:
77200000-2
Dodatkowe kody CPV:
77300000-3
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Przetarg nieograniczony
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
nie
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
| |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp w związku z art. 146 ust. 6 Pzp. Uzasadnienie faktyczne: Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Prezes Urzędu może wystąpić do sądu o unieważnienie umowy w przypadku dokonania przez zamawiającego czynności lub zaniechania dokonania czynności z naruszeniem przepisu ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania. Doktryna wskazuje, że Zamawiający nie może dokonać wyboru oferty, która nie jest wiążąca. Upływ okresu związania ofertą odnosi bowiem ten skutek, że w danym postępowaniu oferta traci formalnie swój byt i cel, gdyż Wykonawca nie jest zobowiązany do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Podobne stanowisko wyraził Sąd Okręgowy w Łodzi w wyroku z dnia 21 września 2012 r. (XIII Ga 379/12) „Odwołujący, chcąc być nadal uczestnikiem postępowania, powinien był przedłużyć termin związania ofertą. Zaniechanie tej czynności rodzi bowiem skutek w postaci upływu terminu związania ofertą, tym samym powodując, iż odwołujący przestaje być uczestnikiem postępowania, gdyż oferta przestała go wiązać. (...) Przedłużenie terminu związania ofertą jest niezbędne, gdyż w przeciwnym przypadku ocenie i porównaniu z innymi ofertami podlegałaby oferta, co do której wykonawca mógłby bez konsekwencji odmówić podpisania umowy”. W przedmiotowym postępowaniu w dniu 11.12.2020 r. upłynął termin związania ofertą. Zamawiający nie zwrócił się do Wykonawców w ustawowym terminie wynikającym z art. 85 ust. 2 z prośbą o przedłużenie terminu związania ofertą. Jednocześnie żaden z Wykonawców nie przedłużył samodzielnie terminu związania ofertą, do czego był uprawniony na podstawie wyżej przywołanego przepisu. Tym samym należy podkreślić, że wszyscy wykonawcy mieli taką samą możliwość na samodzielne przedłużenie terminu związania ofertą, jednak żaden z nich z tego prawa nie skorzystał. Działanie Zamawiającego polegające na dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty po upływie terminu związania ofertą przy jednoczesnym braku oświadczenie woli wybieranego Wykonawcy, byłoby złamaniem nadrzędnej zasady równego traktowania wykonawców (KIO 2097/17), podobnie jak dopuszczenie możliwości wyrażenia oświadczenia woli dotyczącego dalszego związania z ofertą po upływie terminu wynikającego z art. 85 ust. 2 Pzp. Przyjmuje się, że stan związania ofertą uzasadnia interes wykonawcy w uzyskaniu zamówienia, wymagany przy ocenie legitymacji do wniesienia odwołania zgodnie z art. 179 Pzp. Wskazuje się, że wykonawca, który nie jest związany ofertą w dacie złożenia środka ochrony prawnej, nie ma interesu w uzyskaniu zamówienia, a w konsekwencji nie może ponieść szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów Prawa zamówień publicznych. Jeśli taki wykonawca wniesie odwołanie, w związku z czym zostanie dokonana powtórna ocena ofert, zamawiający nie będzie mógł wybrać oferty odwołującego i zawrzeć z nim niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia. | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.