Informacje o przetargu
Dostawa i montaż urządzenia RTG do prześwietlania pojazdów wraz z budową infrastruktury towarzyszącej na międzynarodowym drogowym przejściu granicznym w Kuźnicy Białostockiej. - polska-białystok: rentgenowskie urządzenia przeglądowe
Opis przedmiotu przetargu: 1.1. przedmiotem zamówienia jest dostawa i montaż urządzenia rentgenowskiego do prześwietlania pojazdów – zwanym dalej „urządzeniem rtg” wraz z budową infrastruktury towarzyszącej na międzynarodowym drogowym przejściu granicznym w kuźnicy białostockiej ul. graniczna 1, 16 123 kuźnica białostocka. 1.2. przedmiot zamówienia obejmuje w szczególności 1) dostawę i montaż urządzenia rtg do prześwietlania samochodów ciężarowych, osobowych oraz innych pojazdów, wraz z niezbędnym oprogramowaniem i licencjami na zainstalowane programy komputerowe; 2) wykonanie projektu budowlanego oraz projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę i budowę — hali urządzenia rtg; — budynku obsługi urządzenia rtg; — infrastruktury towarzyszącej i przyłączy 3) szkolenie pracowników; 4) świadczenie usług gwarancyjnych na urządzenie rtg przez okres minimum 7 lat oraz przez okres 5 lat na roboty budowlane od daty odbioru zamówienia – zgodnie z załącznikiem nr 1g. ii.1.6)
Zamawiający:
Izba Celna w Białymstoku
Adres: | ul. Octowa 2, 15-399 Białystok, woj. PODLASKIE |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: barbara.baranowska@bia.mofnet.gov.pl tel: +48 857458616 fax: +48 857458599 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 7565420161 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2016-03-05 | Termin składania wniosków: | 2016-04-13 |
Rodzaj zamówienia: | dostawy | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 239 dni | Wadium: | 83000 ZŁ |
Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 0 | Kryterium ceny: | 100% |
WWW ogłoszenia: | www.bialystok.scelna.gov.pl | Informacja dostępna pod: | Izba Celna w Białymstoku ul. Octowa 2, 15-399 Białystok, woj. podlaskie |
Okres związania ofertą: | 60 dni |
Kody CPV
38582000-8 | Rentgenowskie urządzenia przeglądowe | |
45000000-7 | Roboty budowlane |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Dostawa i montaż urządzenia RTG do prześwietlania pojazdów wraz z budową infrastruktury towarzyszącej na międzynarodowym drogowym przejściu granicznym w Kuźnicy Białostockiej. | Nuctech Warsaw Company Limited Sp. z o.o. Warszawa | 7 893 456,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2016-04-27 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 38582000 45000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 7 893 456,00 zł Minimalna złożona oferta: 7 893 456,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 7 893 456,00 zł Maksymalna złożona oferta: 7 893 456,00 zł | |
TI | Tytuł | Polska-Białystok: Rentgenowskie urządzenia przeglądowe |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 75654-2016 |
PD | Data publikacji | 05/03/2016 |
OJ | Dz.U. S | 46 |
TW | Miejscowość | BIAŁYSTOK |
AU | Nazwa instytucji | Izba Celna w Białymstoku |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Dostawy - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | 1 - Ministerstwo lub inny organ państwowy lub federalny |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 02/03/2016 |
DT | Termin | 13/04/2016 |
NC | Zamówienie | 2 - Dostawy |
PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
PC | Kod CPV | 38582000 - Rentgenowskie urządzenia przeglądowe 45000000 - Roboty budowlane 48000000 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 71220000 - Usługi projektowania architektonicznego 79632000 - Szkolenie pracowników |
OC | Pierwotny kod CPV | 38582000 - Rentgenowskie urządzenia przeglądowe 45000000 - Roboty budowlane 48000000 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 71220000 - Usługi projektowania architektonicznego 79632000 - Szkolenie pracowników |
RC | Kod NUTS | PL34 |
IA | Adres internetowy (URL) | www.bialystok.scelna.gov.pl |
DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
Polska-Białystok: Rentgenowskie urządzenia przeglądowe
2016/S 046-075654
Ogłoszenie o zamówieniu
Dostawy
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
Izba Celna w Białymstoku
ul. Octowa 2
Osoba do kontaktów: Barbara Baranowska
15-399 Białystok
POLSKA
Tel.: +48 857458616
E-mail: barbara.baranowska@bia.mofnet.gov.pl
Faks: +48 857458599
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.bialystok.scelna.gov.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
Kod NUTS PL34
1.2. Przedmiot zamówienia obejmuje w szczególności:
1) dostawę i montaż urządzenia RTG do prześwietlania samochodów ciężarowych, osobowych oraz innych pojazdów, wraz z niezbędnym oprogramowaniem i licencjami na zainstalowane programy komputerowe;
2) wykonanie projektu budowlanego oraz projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę i budowę:
— hali urządzenia RTG;
— budynku obsługi urządzenia RTG;
— infrastruktury towarzyszącej i przyłączy
3) szkolenie pracowników;
4) świadczenie usług gwarancyjnych na urządzenie RTG przez okres minimum 7 lat oraz przez okres 5 lat na roboty budowlane od daty odbioru zamówienia – zgodnie z załącznikiem nr 1G.
38582000, 45000000, 71220000, 79632000, 48000000
Szacunkowa wartość bez VAT: 8 130 081,30 PLN
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
2. W przypadku podmiotów występujących wspólnie wadium wnosi pełnomocnik lub jeden z wykonawców występujących wspólnie.
3. Wadium może być wniesione w jednej lub kilku następujących formach:
a) pieniądzu;
Wadium wnoszone w pieniądzu wpłaca się przelewem na rachunek bankowy wskazany przez Zamawiającego tj. nr 84 10101049 0004881391200000 NBP O/O Białystok
W tytule przelewu należy umieścić informację: „Wadium – RTG Kuźnica”
Za skuteczne wniesienie wadium w pieniądzu Zamawiający uważa wadium, które znalazło się na koncie Zamawiającego najpóźniej do terminu składania ofert;
b) lub oryginalnych poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej z tym, że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym;
c) lub oryginalnych, bezwarunkowych i nieodwołalnych gwarancjach bankowych;
d) lub oryginalnych, bezwarunkowych i nieodwołalnych gwarancjach ubezpieczeniowych;
e) lub poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z 9.11.2000 o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz.U. nr 109, poz. 1158, z późn. zm.).
4. Wadium musi być wniesione przed upływem terminu składania ofert.
5. Wadium wnoszone w gwarancjach bankowych i ubezpieczeniowych mają być udzielone do końca terminu związania ofertą.
6. Wykonawca, który nie wniósł skutecznie wadium zostanie wykluczony z postępowania.
7. Wadium wnoszone w gwarancjach bankowych i ubezpieczeniowych mają być udzielone do końca terminu związania ofertą.
8. Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 ustawy p.z.p., nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy p.z.p., lub pełnomocnictw chyba, że udowodnił, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie.
9. Wykonawca traci wadium wraz z odsetkami na rzecz Zamawiającego w okolicznościach przewidzianych w art. 46 ust. 4a i art. 46 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, co winno być wskazane w zapisach gwarancji (w przypadku wnoszenia wadiów w formie gwarancji).
10. Dyspozycję w zakresie zwrotu wniesionych w pieniądzu wadiów Wykonawców, Zamawiający przekaże do banku niezwłocznie, gdy zostanie spełniona przesłanka z art. 46 ust. 1 lub art.46 ust. 2 na wniosek Wykonawcy.
1. W zakresie wykazania spełniania przez Wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
a) oświadczenie Wykonawcy o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1-4 ustawy p.z.p. (zaleca się wykorzystanie wzoru stanowiącego załącznik nr 2 do SIWZ lub przedstawienie wszelkich informacji wymaganych we wzorze).
b) wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, głównych dostaw, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów, czy zostały wykonane lub są wykonywane należycie (zaleca się wykorzystanie wzoru stanowiącego załącznik nr 7 do SIWZ lub przedstawienie wszelkich informacji wymaganych we wzorze). Tj. co najmniej jedną dostawę wraz z instalacją i uruchomieniem urządzenia RTG do prześwietlania samochodów ciężarowych lub kontenerów lub wagonów kolejowych, wykonaną w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem jej przedmiotu, dat wykonania i podmiotu, na rzecz którego dostawa została wykonana, oraz załączeniem dowodów, czy została wykonana należycie (zaleca się wykorzystanie wzoru stanowiącego załącznik nr 7 do SIWZ lub przedstawienie wszelkich informacji wymaganych we wzorze);
c) wykaz robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz z załączeniem dowodów dotyczących najważniejszych robót, określających, czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone (zaleca się wykorzystanie wzoru stanowiącego załącznik nr 7 do SIWZ lub przedstawienie wszelkich informacji wymaganych we wzorze). Tj. co najmniej jedną robotę budowlaną polegającą na wybudowaniu hali o kubaturze co najmniej 3 000 m3, wykonanej w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem jej rodzaju, w tym kubatury hali, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dowodów określających czy robota ta została wykonana w sposób należyty oraz wskazujących, czy została wykonana zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończona (zaleca się wykorzystanie wzoru stanowiącego załącznik nr 7 do SIWZ lub przedstawienie wszelkich informacji wymaganych we wzorze).
d) informację z banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy, wystawionej nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;2. W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy p.z.p., należy przedłożyć:
a) oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy p.z.p. (zaleca się wykorzystanie wzoru stanowiącego załącznik nr 3 do SIWZ lub przedstawienie wszelkich informacji wymaganych we wzorze).
b) aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
c) aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert
d) aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert
e) aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
f) aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
g) aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
3. Dokumenty podmiotów zagranicznych.
Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w punkcie 2:
a) pkt b–d i f – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania,
potwierdzające odpowiednio, że:
— nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości,
— nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał
przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości
wykonania decyzji właściwego organu,
— nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie,
b) pkt e i g – składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo
zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8,10 i 11 ustawy;
Dokumenty, o których mowa w punkcie 3 lit. a) tiret pierwsze i trzecie, lit. b), powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokument, o którym mowa w punkcie 3 lit. a) tiret drugie, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w punkcie 3, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji Wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem.
Jeżeli, w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5–8, 10 i 11 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania, dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5–8, 10 i 11 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.
4. Informacja dotycząca oświadczeń lub dokumentów dotyczących przynależności Wykonawcy do tej samej grupy kapitałowej:
1. W przypadku przynależności do grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z 16.2.2007 o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50, poz. 331, z późn. zm), Wykonawca winien złożyć wraz z ofertą – zgodnie z treścią art. 26 ust.2d ustawy Pzp – listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt. 5 ustawy Pzp. (zaleca się wykorzystanie wzoru stanowiącego załącznik nr 4 do SIWZ lub przedstawienie wszelkich informacji wymaganych we wzorze).
2. W przypadku braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z 16.2.2007 o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50, poz. 331, z późn. zm), Wykonawca składa informację, że nie należy do grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych. (zaleca się wykorzystanie wzoru stanowiącego załącznik nr 5 do SIWZ lub przedstawienie wszelkich informacji wymaganych we wzorze).
3. Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli wymaganych w ust. 1 i 2 informacji lub listy, albo którzy złożyli ww. dokumenty zawierające błędy do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania (art. 26 ust. 3 ustawy Pzp stosuje się).
4. Zamawiający, wezwie w wyznaczonym przez siebie terminie, do złożenia wyjaśnień dotyczących oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w pkt 1 i 2 (art. 26 ust. 4 ustawy Pzp stosuje się).
5. Zamawiający zwraca się do Wykonawcy o udzielenie w określonym terminie wyjaśnień dotyczących powiązań, o których mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5, istniejących między przedsiębiorcami, w celu ustalenia, czy zachodzą przesłanki wykluczenia wykonawcy. Zamawiający, oceniając wyjaśnienia, bierze pod uwagę obiektywne czynniki, w szczególności wpływ powiązań, o których mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5, istniejących między przedsiębiorcami, na ich zachowania w postępowaniu oraz przestrzeganie zasady uczciwej konkurencji.
6. Zamawiający wykluczy z postępowania o udzielenie zamówienia Wykonawców, którzy:
a) należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z 16.2.2007 o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50, poz. 331, z późn. zm.), złożyli odrębne oferty, chyba, że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zachwiania uczciwej konkurencji pomiędzy wykonawcami w postępowaniu o udzielenie za-mówienia;
b) nie złożyli wyjaśnień, o których mowa w art. 24 b ust.1 ustawy Pzp oraz wykonawcę, który nie złożył listy, o której mowa w art. 26 ust. 2d ustawy Pzp.
5. W celu potwierdzenia, że oferowana dostawa odpowiada wymaganiom określonym przez Zamawiającego, Wykonawca winien załączyć do oferty:
5.1. Wypełnioną zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego Specyfikację funkcjonalno-techniczną urządzenia RTG stanowiącą załącznik nr 1B do SIWZ.
5.2. Deklarację producenta lub dokument równoważny (wydany przez producenta lub uprawniony do tego organ w kraju producenta) potwierdzający spełnianie norm bezpieczeństwa promieniowania przez oferowany skaner, określonych w ustawie z 29.11.2000 Prawo atomowe (Dz.U. z 2014 r. poz. 1512 z późn. zm.), rozporządzeniach wykonawczych, oraz w przepisach prawa europejskiego i międzynarodowego w tym Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej, Międzynarodowej Komisji Ochrony Radiologicznej – ICPR60 oraz Światowej Organizacji Zdrowia.
5.3. Deklarację zgodności CE oferowanego skanera lub inny dokument równoważny.
6. Informacja o innych oświadczeniach i dokumentach, jakie mają dostarczyć Wykonawcy:
a) wypełniony i podpisany Formularz Ofertowy (zaleca się wykorzystanie wzoru stanowiącego załącznik do SIWZ lub przedstawienie wszelkich informacji wymaganych we wzorze).
b) dokument reprezentujący Wykonawcę, z którego będzie wynikać, kto jest upoważniony do podpisania oferty (może to wynikać z wyżej wymaganego aktualnego odpisu z właściwego rejestru) wraz z upoważnieniem (pełnomocnictwem) do podpisania oferty, o ile upoważnienie to nie wynika z odpisu lub innych dokumentów dołączonych do oferty. W przypadku, gdy ofertę składają Wykonawcy ubiegający się wspólnie o udzielenie zamówienia, wymagane jest załączenie dokumentu pełnomocnictwa określającego zakres umocowania pełnomocnika ustanowionego do reprezentowania ich w postępowaniu lub do reprezentowania ich w postępowaniu oraz zawarcia umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego, w myśl art. 23 ustawy Prawo zamówień publicznych.
c) w przypadku, gdy Wykonawca przewiduje podwykonawstwo wypełniony i podpisany załącznik nr 6 do SIWZ.
7. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
a) każdy Wykonawca zobowiązany jest złożyć oddzielnie dokumenty określone w punkcie od 2b) ÷ 2 g);
b) każdy Wykonawca zobowiązany jest złożyć oddzielnie oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, o którym mowa w pkt. 2a),
c) oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu określone w pkt. 1 ust 1.1 składa pełnomocnik wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia w ich imieniu, bądź każdy z wykonawców oddzielnie,
d) w przypadku, gdy ofertę składają Wykonawcy ubiegający się wspólnie o udzielenie zamówienia, wymagane jest załączenie dokumentu pełnomocnictwa określającego zakres umocowania pełnomocnika ustanowionego do reprezentowania ich w postępowaniu, w myśl art. 23 ustawy Prawo zamówień Publicznych
8. W przypadkach, o których mowa w art. 26 ust. 2b i 2c ustawy P.z.p.:
Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych lub ekonomicznych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia, sposobu ich wykorzystania, charakteru stosunku, jaki będzie łączył Wykonawcę z innym podmiotem, zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
Podmiot, który zobowiązał się do udostępnienia zasobów zgodnie z art. 26 ust. 2b, odpowiada solidarnie z Wykonawcą za szkodę Zamawiającego powstałą wskutek nieudostępniania tych zasobów, chyba że za nieudostępnienie zasobów nie ponosi winy.
— posiada środki finansowe lub zdolność kredytową w wysokości nie mniejszej niż 5 000 000 PLN wystawioną nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
Wartości pieniężne wskazane w dokumentach jw., mające na celu wykazanie spełniania przez Wykonawców warunków udziału w postępowaniu dotyczących posiadania wiedzy i doświadczenia, sytuacji ekonomicznej i finansowej, podane w walutach obcych, Zamawiający przeliczy na złote wg średniego kursu walut NBP z dnia opublikowania ogłoszenia o niniejszym postępowaniu.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: Nie mniej niż 5 000 000 PLN.
Sekcja IV: Procedura
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej
1. Cena. Waga 70
2. Długość okresu gwarancji na urządzenie RTG. Waga 30
Miejscowość:
pok. 8
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: nieSekcja VI: Informacje uzupełniające
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
ul. Postępu 17A
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587803
1. Środki ochrony prawnej przysługują Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes prawny w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy – Pzp.
2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 154 pkt 5 ustawy – Pzp
3. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami prawa czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.
4. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności Zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
5. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
6. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania, w taki sposób aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.
7. Odwołanie wnosi się w terminie:
10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
8. Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu a także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wnosi się w terminie:
10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.
9. Jeżeli Zamawiający nie opublikował ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy lub mimo takiego obowiązku nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej, odwołanie wnosi się w terminie: 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
10. W przypadku wniesienia odwołania wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zamawiający może przedłużyć termin składania ofert.
2. Skarga – zgodnie z przepisami art. 198a – 198g ustawy Prawo zamówień publicznych.
1. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
2. W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z 17.11.1964 – Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.
TI | Tytuł | Polska-Białystok: Rentgenowskie urządzenia przeglądowe |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 191325-2016 |
PD | Data publikacji | 04/06/2016 |
OJ | Dz.U. S | 107 |
TW | Miejscowość | BIAŁYSTOK |
AU | Nazwa instytucji | Izba Celna w Białymstoku (PL34) |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Dostawy - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | 1 - Ministerstwo lub inny organ państwowy lub federalny |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 02/06/2016 |
NC | Zamówienie | 2 - Dostawy |
PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
PC | Kod CPV | 38582000 - Rentgenowskie urządzenia przeglądowe 45000000 - Roboty budowlane 48000000 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 71220000 - Usługi projektowania architektonicznego 79632000 - Szkolenie pracowników |
OC | Pierwotny kod CPV | 38582000 - Rentgenowskie urządzenia przeglądowe 45000000 - Roboty budowlane 48000000 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 71220000 - Usługi projektowania architektonicznego 79632000 - Szkolenie pracowników |
RC | Kod NUTS | PL34 |
IA | Adres internetowy (URL) | www.bialystok.scelna.gov.pl |
DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
Polska-Białystok: Rentgenowskie urządzenia przeglądowe
2016/S 107-191325
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Dostawy
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
Izba Celna w Białymstoku
PL34
ul. Octowa 2
Osoba do kontaktów: Barbara Baranowska
15-399 Białystok
Polska
Tel.: +48 857458616
E-mail: barbara.baranowska@bia.mofnet.gov.pl
Faks: +48 857458599
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.bialystok.scelna.gov.pl
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
Kupno
Kod NUTS PL34
Przedmiot zamówienia obejmuje w szczególności:
1) dostawę i montaż urządzenia RTG do prześwietlania samochodów ciężarowych, osobowych oraz innych pojazdów, wraz z niezbędnym oprogramowaniem i licencjami na zainstalowane programy komputerowe;
2) wykonanie projektu budowlanego oraz projektów wykonawczych wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę i budowę:
— hali urządzenia RTG;
— budynku obsługi urządzenia RTG;
— infrastruktury towarzyszącej i przyłączy
3) szkolenie pracowników;
4) świadczenie usług gwarancyjnych na urządzenie RTG przez okres minimum 7 lat oraz przez okres 5 lat na roboty budowlane od daty odbioru zamówienia – zgodnie z Załącznikiem nr 1G.
38582000, 45000000, 71220000, 79632000, 48000000
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Sekcja IV: Procedura
1. Cena. Waga 70
2. Długość okresu gwarancji na urządzenie RTG. Waga 30
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2016/S 046-075654 z dnia 5.3.2016
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Zamówienie nr: 1 Część nr: 1 - Nazwa: Dostawa i montaż urządzenia RTG do prześwietlania pojazdów wraz z budową infrastruktury towarzyszącej na międzynarodowym drogowym przejściu granicznym w Kuźnicy Białostockiej.Liczba ofert otrzymanych środkami elektronicznymi: 0
Nuctech Warsaw Company Limited Sp. z o.o.
ul. Pandy 18
02-202 Warszawa
Polska
E-mail: warsawoffice@nuctech.com
Tel.: +48 226591545
Faks: +48 222445887
Wartość: 8 130 081,30 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 7 893 456 PLN
Bez VAT
Jeżeli jest to wartość roczna lub miesięczna,:
liczbę lat: 1
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Wartość bez VAT 2 210 000 PLN
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Część budowlana – budowa hali RTG.
Sekcja VI: Informacje uzupełniające