Nieprzewidziane roboty remontowe dachu budynku Ośrodka Zdrowia w Świerklanach przy ul. Kościelnej 79

Jankowice: Nieprzewidziane roboty remontowe dachu budynku Ośrodka Zdrowia w Świerklanach przy ul. Kościelnej 79


Numer ogłoszenia: 213358 - 2013; data zamieszczenia: 04.06.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
nieobowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 195328 - 2013r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Świerklany, ul. Świerklańska 54, 44-264 Jankowice, woj. śląskie, tel. 032 4327500, faks 032 4327509.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Nieprzewidziane roboty remontowe dachu budynku Ośrodka Zdrowia w Świerklanach przy ul. Kościelnej 79.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Malowanie natryskiem bezpowietrznym konstrukcji pełnościennych farbą antykorozyjną bezpodkladową - 820,45 m2 Wymiana śrub mocujących na sruby z uszczelnieniem z taśmy ołowianej z butylem - 730 szt. Wstawienie i polutowanie małych łatek z blachy z cynku - 73 msc Wymiana starego pokrycia z blachy ocynkowanej - 41,60 m2 Obróbki z blachy ocynkowanej rynny wewnętrznej - 5,72 m2 Rozebranie rynien - 150 mb Przygotowanie blachy z rozbiórki do dalszego uzytku - 45 m2 Jednokrotne malowanie farba olejną rynien i rur spustowych - 150 mb Montaż rynien dachowych uprzednio zdemontowanych - 150 mb..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.26.00.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
27.05.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Budowlane FOBUD Tomasz Frydecki, ul. Rzemieślnicza 13,, 44-321 Marklowice, kraj/woj. śląskie.
• FOBUD sp. z o.o., ul. Rzemieślnicza 13, 44-321 Marklowice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24644,98 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  31987,59

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  31987,59
  / Oferta z najwyższą ceną:
  31987,59

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie faktyczne i prawne: a) projekt budowlano - wykonawczy nie przewidywał wymiany łączników do mocowania blachy trapezowej, z uwagi na niemożność techniczną dokładnej oceny ich stanu przed przystąpieniem do robót na dachu. Wykonawca przystępując do czyszczenia dachu z nalotu rdzy przed malowaniem, dopiero po ich zdemontowaniu był w stanie dokładnie ocenić stan techniczny łączników i podkładek, które okazały się w znacznym stopniu skorodowane. Z uwagi na powyższe konieczna jest wymiana uszkodzonych łączników do mocowania blach trapezowych dachu wraz z niezbędnymi robotami towarzyszącymi. b) projekt budowlano - wykonawczy przewidywał jednokrotne malowanie połaci dachowych, które skutkowałoby poprawieniem estetyki budynku po jego dociepleniu. Projekt przewidywał także możliwość występowania miejscowych nalotów rdzy, które miały być oczyszczone i zakonserwowane, a następnie cały dach miał zostać jednokrotnie pomalowany tak by uzyskać zgodność z projektowaną kolorystyką elewacji. Wykonawca po przystąpieniu do robót stwierdził większą niż pierwotnie zakładano ilość miejsc skorodowanych na dachu. Jednowarstwowa powłoka malarska może w związku z tym okazać się niewystarczająca. Powyższe wymusza wykonanie drugiej warstwy farby, co zabezpieczy w większym stopniu trwałość powłoki malarskiej w okresie użytkowania dachu. c) w projekcie budowlano-wykonawczym z uwagi na ich dobry stan nie ujęto robót związanych z naprawą rynien i rur spustowych, jednak po przystąpieniu do robót Wykonawca zgłosił ich lokalne uszkodzenia. Uszkodzenia te prawdopodobnie powstały zimą 2013 r., co na etapie powstawania projektu było niemożliwe do przewidzenia. W związku z powyższym rynny uszkodzone należy zdemontować, naprawić oraz ponownie zamontować. d) w projekcie budowlano - wykonawczym przewidziano malowanie blachy trapezowej dachu oraz wymianą na nowe rur spustowych. Jednak po demontażu i naprawie rynien jw. wskazane byłoby dostosowanie ich kolorystyki do elewacji i pozostałych obróbek. W związku z powyższym rynny należy pomalować na kolor dopasowany do kolorystyki elewacji. e) projekt budowlano - wykonawczy zakładał budowę daszku przeciwśniegowego w miejscu połączenia segmentów 1 i 2, który zabezpieczałby przed zaleganiem śniegu. Jednak po przystąpieniu do robót Wykonawca stwierdził brak prawidłowej obróbki blacharskiej w miejscu styku segmentu 1 i 2. Zaprojektowany daszek przeciwśniegowy nie będzie zabezpieczał w stopniu wystarczającym ścian przed przelewającą się wodą opadową z nieprawidłowo wykonanej rynny. W związku z powyższym należy uszczelnić miejsce styku ww. połaci dachowych poprzez prawidłowe wykonanie detalu kosza dachu. Z powodów ww. wszystkie roboty są niezbędnymi do prawidłowego wykonania zamówienia zasadniczego. Ponadto w przypadku powierzenia wykonania zamówienia dodatkowego innemu wykonawcy wyłonionemu w trybie konkurencyjnym Zamawiający zmuszony byłby do poniesienia dodatkowych kosztów pośrednich, wynikających z prowadzenia budowy, tj. m.in. zaplecza budowy wykonawcy, transportu sprzętu niezbędnego do wykonania zamówienia. Dlatego też oddzielenie wykonania zamówienia podstawowego od zamówienia dodatkowego nie jest zasadne z przyczyn technicznych oraz gospodarczych. Zdaniem Zamawiającego, z powodów wyżej opisanych, zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki jest zasadne w oparciu o przepisy art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2010.113.759 ze zm.).