Remont systemu kanalizacyjnego w msc. Czermin gm Czermin

Czermin: Remont systemu kanalizacyjnego w msc. Czermin.gm Czermin


Numer ogłoszenia: 355836 - 2010; data zamieszczenia: 03.11.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 304467 - 2010r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Urząd Gminy Czermin, , 39-304 Czermin, woj. podkarpackie, tel. 017 7741922, faks 017 7741921.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Remont systemu kanalizacyjnego w msc. Czermin.gm Czermin.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wykonanie zamówienia obejmuje remont systemu kanalizacyjnego w msc. Czermin uszkodzonego w wyniku powodzi . Całość robót składa się z: 1. Roboty w zakresie kanałów ściekowych remont rozszczelnionego kolektora kanalizacji sanitarnej - O 200 ,O 90 oraz remont uszkodzonych przyłączy kanalizacyjnych , wykonanie uszczelnienia studni rewizyjnych , regulacja wysokości studni rewizyjnych 2. Remont studni rozprężnej -wymiana studni rewizyjnej oraz remont kanałów doprowadzających do studni - szt 1 3. Remont 2 przepompowni ścieków wymiana rozdzielni elektrycznej , pomp ,montaż zbiorników ,zamontowanie automatycznego wyciągu pomp, montaż obiektu kontenerowego przepompowni ścieków. - 2 szt Szczegółowy zakres robót, technologię wykonawstwa oraz warunki odbioru zawarte są w specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót, przedmiarze robót oraz dokumentacji rysunkowej. wszystkie wskazania z nazwy materiałów, urządzeń i armatury należy rozumieć jako określenie wymaganych parametrów technicznych lub standardów jakościowych. Oznacza to, że zgodnie z art. 29 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający dopuszcza stosowanie materiałów, urządzeń i armatury równoważnej, w zakresie parametrów technicznych i standardów jakościowych. Równoważność oferowanych urządzeń, aparatury i materiałów w stosunku do wskazanych w projekcie winien potwierdzić Zamawiający i projektant. W przypadku gdy zastosowanie materiałów lub urządzeń równoważnych wymagać będzie zmiany dokumentacji projektowej, koszty przeprojektowania poniesie Wykonawca. Wykonawca zobowiązany jest do zapewnienia bezpiecznych warunków w rejonie prowadzonych robót objętych umową...

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.00.00-8, 45.23.64.00-6.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
02.11.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• INSTALBUD Sp z o.o., ul. Boya-Żeleńskiego 6a, 35-105 Rzeszów, kraj/woj. podkarpackie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 284609,06 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  474580,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  474580,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  474580,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3, art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Podstawa prawna ; art. 67 ust. 1 pkt 3 oraz art. 67 ust.1 pkt ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U . z 2010r. nr 113 poz. 759 ) Trzykrotna powódź jaka nawiedziła gminę Czermin w dniach ; 18 maja 2010r. , w wyniku przerwania wału rzeki Nowy Breń, 5 czerwca b.r. przerwanie wału rzeki Wisły, oraz 6 czerwca b.r . w wyniku przerwania wału rzeki Wisłoki , spowodowała dotkliwe straty w infrastrukturze drogowej, komunalnej oraz społecznej . Wskutek działania żywiołu została uszkodzona mechaniczna oczyszczalnia ścieków, 2 przepompownie ścieków surowych , częściowe zamulenie studzienek zaworowych oraz trasy rurociągu kanalizacyjnego, która została jedynie warunkowo uruchomiona. Po uzyskaniu przez Gminę środków finansowych na usuwanie skutków powodzi zostało w dniu 27.07.2010r. wszczęte postępowanie przetargowe w trybie przetargu nieograniczonego (art. 39 ustawy Pzp ). Na dzień składania ofert wpłynęła jedna oferta która podlegała wykluczeniu na podstawie art. 24 ust.2.pkt 2 i uznaniu oferty tego wykonawcy za odrzuconą. W dniu 31.08.2010r. Gmina Czermin po raz drugi ogłosiła w tym samym trybie (art. 39 ustawy Pzp) przetarg nieograniczony na remont systemu kanalizacyjnego w msc. Czermin, gm Czermin. . Na dzień składania ofert nie złożono żadnej oferty , co spowodowało kolejne unieważnienie postępowania. W wyniku telefonicznego zapytania skierowanego do firm , które mogłyby zrealizować to zamówienie , żadna nie wyraziła chęci udziału w negocjacjach, ze względu na brak mocy przerobowych oraz na krótki termin realizacji zamówienia tj. 30.11.2010r. Wobec powyższego należy przyjąć że , pierwsza przesłanka zastosowania przez zamawiającego trybu z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust.1 pkt 4 ustawy Pzp jest bezskuteczność uprzednio prowadzonych postępowań o udzielenie zamówienia publicznego, gdyż w pierwszym postępowaniu oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust.1 pkt2 ustawy Pzp ze względu na ich niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia w drugim postępowaniu nie zostały złożone żadne oferty. Druga przesłanka jest to że przynajmniej jedno z bezskutecznie przeprowadzonych postępowań było przez Zamawiającego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego. Trzecią z przesłanek jest to że Zamawiający przystępując do udzielenie Wykonawcy zamówienia na podstawie art. 67ust.1 pkt 4 nie będzie dokonywał w pierwotnych warunkach zamówienia żadnych zmian. Kolejną przesłanką udzielenia zamówienia na podstawie art. 67 ust.1 pkt 3 jest wyjątkowa sytuacja niewynikająca z przyczyn leżących po zamawiającego , której nie mógł on przewidzieć, i wymagane jest natychmiastowe wykonanie zamówienia , a nie można zachować terminów określonych dla innych trybów udzielenia zamówienia. Wyjątkową sytuacją dla Zamawiającego jest ; niebezpieczeństwo całkowitego wyłączenia oczyszczalni na okres zimowy , do którego Zamawiający nie może dopuścić co się wiąże z degradacją środowiska i zagrożeniem epidemiologicznym oraz krótki termin realizacji zamówienia określony w pierwotnych warunkach zamówienia, który nie ulegnie zmianie.