Odczynniki chemiczne i drobny, zużywalny sprzęt laboratoryjny do realizacji działalności naukowo-badawczej przez jednostki organizacyjne Uniwersytetu Medycznego w Lublinie; nr sprawy: UM-ZP-262-60/15. - polska-lublin: odczynniki chemiczne

Zamiast: 

IV.3.8) Warunki otwarcia ofert:

—.

IV.3.8) Warunki otwarcia ofert:

Godzina: 12:00

Zamiast: 

VI.3) Informacje dodatkowe:

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

VI.3) Informacje dodatkowe:

I.

Uzasadnienie prawne:

na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy z 29.1.2004 Prawo zamówień publicznych postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sukcesywną odczynników chemicznych i drobnego, zużywalnego sprzętu laboratoryjnego do realizacji działalności naukowo-badawczej przez jednostki organizacyjne Uniwersytetu Medycznego w Lublinie, w zakresie:

1) Zadania nr 7 – Odczynniki według katalogu ATCC lub równoważne;

2) Zadania nr 16 – Odczynniki według katalogu Abbott lub równoważne;

3) Zadania nr 21 – Odczynniki według katalogu Dako lub równoważne;

4) Zadania nr 42 – Odczynniki według katalogu Promega lub równoważne;

5) Zadania nr 43 – Odczynniki według katalogu Roche lub równoważne;

6) Zadania nr 47 – Odczynniki według katalogu Gene Prof. lub równoważne;

7) Zadania nr 51 – Odczynniki według katalogu Biocorp lub równoważne;

zostało unieważnione.

Uzasadnienie faktyczne:

Do przedmiotowego postępowania w zakresie Zadań nr 7, nr 16, nr 21, nr 42, nr 43, nr 47 oraz nr 51 w wyznaczonym terminie, tj. do 8.10.2015 do godz. 11:30, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

II.

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sukcesywną odczynników chemicznych i drobnego, zużywalnego sprzętu laboratoryjnego do realizacji działalności naukowo-badawczej przez jednostki organizacyjne Uniwersytetu Medycznego w Lublinie, w zakresie:

1/ zadania nr 1 – Odczynniki według katalogu A&A Biotechnology lub równoważne, zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4) ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty Wykonawcy BIONOVO Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica w wysokości 12 798,81 PLN brutto za realizacje przedmiotowego zamówienia – zadania nr 1 przewyższa kwotę w wysokości 9 903,47 PLN brutto, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia;

2/ zadania nr 18 – Odczynniki według katalogu Lab-Jot lub równoważne, zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4) ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty Wykonawcy BIONOVO Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica w wysokości 16 292,34 PLN brutto za realizacje przedmiotowego zamówienia – zadania nr 18 przewyższa kwotę w wysokości 12 897,52 PLN brutto, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia;

3/ zadania nr 20 – Odczynniki według katalogu Cosmobio lub równoważne, zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4) ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty Wykonawcy BIONOVO Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica w wysokości 5 392,27 PLN brutto za realizacje przedmiotowego zamówienia – zadania nr 20 przewyższa kwotę w wysokości 4 674 PLN brutto, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia;

4/ zadania nr 37 – Drobny sprzęt laboratoryjny według katalogu Mettler Toledo lub równoważne, zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4) ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty Wykonawcy BIONOVO Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica w wysokości 4 292,70 PLN brutto za realizacje przedmiotowego zamówienia – zadania nr 37 przewyższa kwotę w wysokości 2 044,26 PLN brutto, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia;

5/ zadania nr 46 – Drobny sprzęt laboratoryjny i odczynniki według katalogu Sarstedt lub równoważne, zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4) ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty Wykonawcy BIONOVO Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica w wysokości 12 876,53 PLN brutto za realizacje przedmiotowego zamówienia – zadania nr 46 przewyższa kwotę w wysokości 8 910,78 PLN brutto, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia;

6/ zadania nr 50 – Odczynniki według katalogu Zymo Research lub równoważne, zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4) ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty Wykonawcy BIONOVO Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica w wysokości 3 321 PLN brutto za realizacje przedmiotowego zamówienia – zadania nr 50 przewyższa kwotę w wysokości 2 605,14 PLN brutto, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

III.

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sukcesywną odczynników chemicznych i drobnego, zużywalnego sprzętu laboratoryjnego do realizacji działalności naukowo-badawczej przez jednostki organizacyjne Uniwersytetu Medycznego w Lublinie, w zakresie:

1/ zadania nr 4 – Odczynniki według katalogu Alfa Aesar lub równoważne, zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 1) ustawy Pzp, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

2/ zadania nr 9 – Odczynniki według katalogu Polgen lub równoważne, zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4) ustawy Pzp, ponieważ cena, jedynej ważnej, uznanej za najkorzystniejszą, oferty Wykonawcy BIONOVO Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica w wysokości 7 653,06 PLN brutto za realizacje przedmiotowego zamówienia – zadania nr 9 przewyższa kwotę w wysokości 5 826,76 PLN brutto, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

3/ zadania nr 19 – Odczynniki według katalogu Corning lub równoważne, zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4) ustawy Pzp, ponieważ cena, ważnej i uznanej za najkorzystniejszą, oferty Wykonawcy Symbios Sp. z o. o., ul. Modrzewiowa 37, 83-010 Straszyn w wysokości 3 593,32 PLN brutto za realizacje przedmiotowego zamówienia – zadania nr 19 przewyższa kwotę w wysokości 1 656,21 PLN brutto, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

4/ zadania nr 32 – Odczynniki według katalogu Intimex lub równoważne, zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4) ustawy Pzp, ponieważ cena, jedynej ważnej i uznanej za najkorzystniejszą, oferty Wykonawcy Labiol.pl Emilia Zysk – Puda, ul. Elbląska 10/77, 01-737 Warszawa w wysokości 17 681,26 PLN brutto za realizacje przedmiotowego zamówienia – zadania nr 32 przewyższa kwotę w wysokości 13 732,35 PLN brutto, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty;

5/ zadania nr 33 – Odczynniki według katalogu Invivogen lub równoważne, zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4) ustawy Pzp, ponieważ cena, uznanej za najkorzystniejszą, oferty Wykonawcy Labiol.pl Emilia Zysk – Puda, ul. Elbląska 10/77, 01-737 Warszawa w wysokości 9 120,34 PLN brutto za realizacje przedmiotowego zamówienia – zadania nr 33 przewyższa kwotę w wysokości 7 089,72 PLN brutto, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty;

6/ zadania nr 35 – Drobny sprzęt laboratoryjny według katalogu Medlab lub równoważne, zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust 1 pkt 4) ustawy Pzp, ponieważ cena, uznanej za najkorzystniejszą, oferty Wykonawcy GenoPlast Biochemicals, ul. Brzozowa 10, 83-200 Rokocin w wysokości 4 280,79 PLN brutto za realizacje przedmiotowego zamówienia – zadania nr 35 przewyższa kwotę w wysokości 4 275,53 PLN brutto, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty;

7/ zadania nr 49 – Odczynniki według katalogu Tominex lub równoważne, zostało unieważnione na podstawie rt. 93 ust 1 pkt 1) ustawy Pzp, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.