Informacje o przetargu
Ocena merytoryczna programów rewitalizacji gmin z obszaru województwa małopolskiego
Opis przedmiotu przetargu: 1. Przedmiotem zamówienia jest wykonywanie ocen merytorycznych programów rewitalizacji gmin z obszaru województwa małopolskiego. 2. Ocena przeprowadzana będzie w ramach procedury wpisu programów do Wykazu programów rewitalizacji gmin województwa małopolskiego. 3. Ocenie będą podlegały programy rewitalizacji przyjęte uchwałą rady gminy. Wykonawca zobowiązany będzie wykonać ocenę w zakresie zgodności z cechami i elementami programów rewitalizacji określonymi w Wytycznych w zakresie rewitalizacji w programach operacyjnych na lata 2014-2020, na podstawie zapisów Regulaminu prowadzenia Wykazu programów rewitalizacji gmin województwa małopolskiego, przyjętego uchwałą nr 480/16 Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 31 marca 2016 r. z późniejszymi zmianami (zwanego dalej Regulaminem), aktualnego na dzień przekazania programu do oceny. Regulamin, w tym wzór karty oceny programu rewitalizacji, dostępny jest na stronie internetowej: www.rpo.malopolska.pl/rewitalizacja. 4. Ocena wykonywana będzie poprzez wypełnienie i podpisanie karty oceny, której wzór stanowi załącznik nr 4 do Regulaminu. Poprzez wypełnienie karty oceny rozumie się jej uzupełnienie w zakresie wyniku oceny, wraz ze szczegółowym i wyczerpującym uzasadnieniem każdego z kryteriów/subkryteriów podlegających ocenie oraz prawidłowe wypełnienie podstawowych informacji odnoszących się do ocenianego programu. Karta oceny stanowi opinię Wykonawcy w zakresie poprawności ocenianego programu rewitalizacji i jego zgodności z kryteriami. 5. Wykonawca (oraz każda z osób oceniających) zobowiązuje się wziąć udział w spotkaniach organizowanych przez Zamawiającego, w szczególności w spotkaniu dotyczącym omówienia zasad i sposobu oceny programów. Planuje się nie więcej niż dwa spotkania, organizowane w Krakowie. O terminie i miejscu spotkania Wykonawca zostanie poinformowany e-mailem. 6. Przedmiot zamówienia jest podzielony na 11 części opisanych w siwz w pkt. III ust. 7 wraz z maksymalną i prognozowaną minimalną liczbą programów rewitalizacji do oceny w ramach poszczególnych części zamówienia. Z uwagi na fakt, iż nie wiadomo ile dokładnie gmin wystąpi z wnioskiem o wpisanie programu rewitalizacji do Wykazu, nie jest możliwe podanie dokładnej liczby programów rewitalizacji do oceny. Zgłoszenia programów rewitalizacji do Wykazu programów rewitalizacji gmin województwa małopolskiego przyjmowane są w trybie otwartym i ciągłym. Kumulacja programów rewitalizacji do weryfikacji przewidywana jest w 1. kwartale 2017 roku. 7. Zamówienie składa się z 11 części. 8. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz warunki wykonania zamówienia zawarte są we wzorze umowy stanowiącym załącznik nr 4 do siwz.
Zamawiający:
Województwo Małopolskie
Adres: | Basztowa 22, 31-156 Kraków, woj. małopolskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: przetargi@umwm.pl tel: (12)6303408 fax: (12)6160144 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 34986520160 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2016-11-23 | Termin składania wniosków: | 2016-12-01 |
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | - | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE | Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 11 | Kryterium ceny: | 60% |
WWW ogłoszenia: | http://bip.malopolska.pl/umwm | Informacja dostępna pod: | http://bip.malopolska.pl/umwm |
Okres związania ofertą: | 31 dni |
Kody CPV
79411000-8 | Ogólne usługi doradcze w zakresie zarządzania |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Ocena merytoryczna programów rewitalizacji składanych przez gminy z obszaru powiatu krakowskiego oraz przez Gminę Miejską Kraków | Instytut Rozwoju Miast Kraków | 11 070,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-01-26 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 79411000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 11 070,00 zł Minimalna złożona oferta: 11 070,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 11 070,00 zł Maksymalna złożona oferta: 11 070,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Ocena merytoryczna programów rewitalizacji składanych przez gminy z obszaru powiatów: bocheńskiego i myślenickiego | Instytut Rozwoju Miast Kraków | 11 070,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-01-26 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 79411000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 11 070,00 zł Minimalna złożona oferta: 11 070,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 11 070,00 zł Maksymalna złożona oferta: 11 070,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Ocena merytoryczna programów rewitalizacji składanych przez gminy z obszaru powiatów: chrzanowskiego i wadowickiego | Krzysztof Wrana Ruda Śląska | 7 500,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-01-26 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 79411000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 7 500,00 zł Minimalna złożona oferta: 7 500,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 7 500,00 zł Maksymalna złożona oferta: 7 500,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Ocena merytoryczna programów rewitalizacji składanych przez gminy z obszaru powiatów: olkuskiego i oświęcimskiego | Instytut Ekonomiki Przestrzeni Sp. z o.o. Kraków | 7 500,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-01-26 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 79411000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 7 500,00 zł Minimalna złożona oferta: 7 500,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 7 500,00 zł Maksymalna złożona oferta: 7 500,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Ocena merytoryczna programów rewitalizacji składanych przez gminy z obszaru powiatu tarnowskiego oraz przez Miasto Tarnów | Mariusz Raczek Kraków | 8 500,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-01-26 Dotyczy cześci nr: 8 Kody CPV: 79411000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 8 500,00 zł Minimalna złożona oferta: 8 500,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 8 500,00 zł Maksymalna złożona oferta: 10 455,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Ocena merytoryczna programów rewitalizacji składanych przez gminy z obszaru powiatów: brzeskiego i dąbrowskiego | Marcin Budziński Siemianowice Śląskie | 7 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-01-26 Dotyczy cześci nr: 9 Kody CPV: 79411000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 7 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 7 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 7 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 8 610,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Ocena merytoryczna programów rewitalizacji składanych przez gminy z obszaru powiatów: suskiego i tatrzańskiego | Instytut Rozwoju Miast Kraków | 8 610,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-01-26 Dotyczy cześci nr: 11 Kody CPV: 79411000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 8 610,00 zł Minimalna złożona oferta: 8 610,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 8 610,00 zł Maksymalna złożona oferta: 8 610,00 zł | |
Adres strony internetowej, na ktĂłrej zamieszczona bÄdzie specyfikacja istotnych warunkĂłw zamĂłwienia (jeĹźeli dotyczy):
http://bip.malopolska.pl/umwmOGĹOSZENIE O ZAMĂWIENIU - UsĹugi
Zamieszczanie ogĹoszenia:
obowiÄ zkowe
OgĹoszenie dotyczy:
zamĂłwienia publicznego
ZamĂłwienie dotyczy projektu lub programu wspĂłĹfinansowanego ze ĹrodkĂłw Unii Europejskiej
Nazwa projektu lub programu
Przedmiot zamĂłwienia wspĂłĹfinansowany jest przez UniÄ EuropejskÄ , ze ĹrodkĂłw Funduszu SpĂłjnoĹci w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2014-2020, OĹ priorytetowa 3. PotencjaĹ beneficjentĂłw funduszy europejskich, DziaĹanie 3.1 Skuteczni beneficjenci
O zamĂłwienie mogÄ ubiegaÄ siÄ wyĹÄ cznie zakĹady pracy chronionej oraz wykonawcy, ktĂłrych dziaĹalnoĹÄ, lub dziaĹalnoĹÄ ich wyodrÄbnionych organizacyjnie jednostek, ktĂłre bÄdÄ realizowaĹy zamĂłwienie, obejmuje spoĹecznÄ i zawodowÄ integracjÄ osĂłb bÄdÄ cych czĹonkami grup spoĹecznie marginalizowanych
NaleĹźy podaÄ minimalny procentowy wskaĹşnik zatrudnienia osĂłb naleĹźÄ cych do jednej lub wiÄcej kategorii, o ktĂłrych mowa w art. 22 ust. 2 ustawy Pzp, nie mniejszy niĹź 30%, osĂłb zatrudnionych przez zakĹady pracy chronionej lub wykonawcĂłw albo ich jednostki (w %)
PostÄpowanie przeprowadza centralny zamawiajÄ cy
PostÄpowanie przeprowadza podmiot, ktĂłremu zamawiajÄ cy powierzyĹ/powierzyli przeprowadzenie postÄpowania
Informacje na temat podmiotu ktĂłremu zamawiajÄ cy powierzyĹ/powierzyli prowadzenie postÄpowania:
PostÄpowanie jest przeprowadzane wspĂłlnie przez zamawiajÄ cych
JeĹźeli tak, naleĹźy wymieniÄ zamawiajÄ cych, ktĂłrzy wspĂłlnie przeprowadzajÄ postÄpowanie oraz podaÄ adresy ich siedzib, krajowe numery identyfikacyjne oraz osoby do kontaktĂłw wraz z danymi do kontaktĂłw:
PostÄpowanie jest przeprowadzane wspĂłlnie z zamawiajÄ cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej
W przypadku przeprowadzania postÄpowania wspĂłlnie z zamawiajÄ cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej â majÄ ce zastosowanie krajowe prawo zamĂłwieĹ publicznych:
Informacje dodatkowe:
I. 1) NAZWA I ADRES:
WojewĂłdztwo MaĹopolskie, krajowy numer identyfikacyjny 351554287, ul. Basztowa 22, 31-156 KrakĂłw, woj. maĹopolskie, paĹstwo Polska, tel. (12)6303408, e-mail , faks (12)6160144.
Adres strony internetowej (URL): http://bip.malopolska.pl/umwm
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJÄCEGO:
Administracja samorzÄ dowa
I.3) WSPĂLNE UDZIELANIE ZAMĂWIENIA (jeĹźeli dotyczy):
I.4) KOMUNIKACJA:
Nieograniczony, peĹny i bezpoĹredni dostÄp do dokumentĂłw z postÄpowania moĹźna uzyskaÄ pod adresem (URL)
Adres strony internetowej, na ktĂłrej zamieszczona bÄdzie specyfikacja istotnych warunkĂłw zamĂłwienia
http://bip.malopolska.pl/umwm
DostÄp do dokumentĂłw z postÄpowania jest ograniczony - wiÄcej informacji moĹźna uzyskaÄ pod adresem
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu naleĹźy przesyĹaÄ:
Elektronicznie
adres
Dopuszczone jest przesĹanie ofert lub wnioskĂłw o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu w inny sposĂłb:
nie
Wymagane jest przesĹanie ofert lub wnioskĂłw o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu w inny sposĂłb:
tak
Inny sposĂłb:
W formie pisemnej
Adres:
UrzÄ d MarszaĹkowski WojewĂłdztwa MaĹopolskiego, Dziennik podawczy (budynek B), 30-017 KrakĂłw, ul. RacĹawicka 56
Komunikacja elektroniczna wymaga korzystania z narzÄdzi i urzÄ dzeĹ lub formatĂłw plikĂłw, ktĂłre nie sÄ ogĂłlnie dostÄpne
Nieograniczony, peĹny, bezpoĹredni i bezpĹatny dostÄp do tych narzÄdzi moĹźna uzyskaÄ pod adresem: (URL)
II.1) Nazwa nadana zamĂłwieniu przez zamawiajÄ cego:
Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji gmin z obszaru wojewĂłdztwa maĹopolskiego
Numer referencyjny:
PR-I.272.10.2016
Przed wszczÄciem postÄpowania o udzielenie zamĂłwienia przeprowadzono dialog techniczny
II.2) Rodzaj zamĂłwienia:
usĹugi
II.3) Informacja o moĹźliwoĹci skĹadania ofert czÄĹciowych
ZamĂłwienie podzielone jest na czÄĹci:
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu moĹźna skĹadaÄ w odniesieniu do:
wszystkich czÄĹci
II.4) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
1. Przedmiotem zamĂłwienia jest wykonywanie ocen merytorycznych programĂłw rewitalizacji gmin z obszaru wojewĂłdztwa maĹopolskiego. 2. Ocena przeprowadzana bÄdzie w ramach procedury wpisu programĂłw do Wykazu programĂłw rewitalizacji gmin wojewĂłdztwa maĹopolskiego. 3. Ocenie bÄdÄ podlegaĹy programy rewitalizacji przyjÄte uchwaĹÄ rady gminy. Wykonawca zobowiÄ zany bÄdzie wykonaÄ ocenÄ w zakresie zgodnoĹci z cechami i elementami programĂłw rewitalizacji okreĹlonymi w Wytycznych w zakresie rewitalizacji w programach operacyjnych na lata 2014-2020, na podstawie zapisĂłw Regulaminu prowadzenia Wykazu programĂłw rewitalizacji gmin wojewĂłdztwa maĹopolskiego, przyjÄtego uchwaĹÄ nr 480/16 ZarzÄ du WojewĂłdztwa MaĹopolskiego z dnia 31 marca 2016 r. z późniejszymi zmianami (zwanego dalej Regulaminem), aktualnego na dzieĹ przekazania programu do oceny. Regulamin, w tym wzĂłr karty oceny programu rewitalizacji, dostÄpny jest na stronie internetowej: www.rpo.malopolska.pl/rewitalizacja. 4. Ocena wykonywana bÄdzie poprzez wypeĹnienie i podpisanie karty oceny, ktĂłrej wzĂłr stanowi zaĹÄ cznik nr 4 do Regulaminu. Poprzez wypeĹnienie karty oceny rozumie siÄ jej uzupeĹnienie w zakresie wyniku oceny, wraz ze szczegĂłĹowym i wyczerpujÄ cym uzasadnieniem kaĹźdego z kryteriĂłw/subkryteriĂłw podlegajÄ cych ocenie oraz prawidĹowe wypeĹnienie podstawowych informacji odnoszÄ cych siÄ do ocenianego programu. Karta oceny stanowi opiniÄ Wykonawcy w zakresie poprawnoĹci ocenianego programu rewitalizacji i jego zgodnoĹci z kryteriami. 5. Wykonawca (oraz kaĹźda z osĂłb oceniajÄ cych) zobowiÄ zuje siÄ wziÄ Ä udziaĹ w spotkaniach organizowanych przez ZamawiajÄ cego, w szczegĂłlnoĹci w spotkaniu dotyczÄ cym omĂłwienia zasad i sposobu oceny programĂłw. Planuje siÄ nie wiÄcej niĹź dwa spotkania, organizowane w Krakowie. O terminie i miejscu spotkania Wykonawca zostanie poinformowany e-mailem. 6. Przedmiot zamĂłwienia jest podzielony na 11 czÄĹci opisanych w siwz w pkt. III ust. 7 wraz z maksymalnÄ i prognozowanÄ minimalnÄ liczbÄ programĂłw rewitalizacji do oceny w ramach poszczegĂłlnych czÄĹci zamĂłwienia. Z uwagi na fakt, iĹź nie wiadomo ile dokĹadnie gmin wystÄ pi z wnioskiem o wpisanie programu rewitalizacji do Wykazu, nie jest moĹźliwe podanie dokĹadnej liczby programĂłw rewitalizacji do oceny. ZgĹoszenia programĂłw rewitalizacji do Wykazu programĂłw rewitalizacji gmin wojewĂłdztwa maĹopolskiego przyjmowane sÄ w trybie otwartym i ciÄ gĹym. Kumulacja programĂłw rewitalizacji do weryfikacji przewidywana jest w 1. kwartale 2017 roku. 7. ZamĂłwienie skĹada siÄ z 11 czÄĹci. 8. SzczegĂłĹowy opis przedmiotu zamĂłwienia oraz warunki wykonania zamĂłwienia zawarte sÄ we wzorze umowy stanowiÄ cym zaĹÄ cznik nr 4 do siwz.
II.5) GĹĂłwny kod CPV:
79411000-8
II.6) CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia
(jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT: 91000
Waluta:
(w przypadku umĂłw ramowych lub dynamicznego systemu zakupĂłw â szacunkowa caĹkowita maksymalna wartoĹÄ w caĹym okresie obowiÄ zywania umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupĂłw)
II.7) Czy przewiduje siÄ udzielenie zamĂłwieĹ, o ktĂłrych mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 i 7 lub w art. 134 ust. 6 pkt 3 ustawy Pzp:
nie
II.8) Okres, w ktĂłrym realizowane bÄdzie zamĂłwienie lub okres, na ktĂłry zostaĹa zawarta umowa ramowa lub okres, na ktĂłry zostaĹ ustanowiony dynamiczny system zakupĂłw:
II.9) Informacje dodatkowe:
III.1) WARUNKI UDZIAĹU W POSTÄPOWANIU
III.1.1) Kompetencje lub uprawnienia do prowadzenia okreĹlonej dziaĹalnoĹci zawodowej, o ile wynika to z odrÄbnych przepisĂłw
OkreĹlenie warunkĂłw:
Informacje dodatkowe
III.1.2) Sytuacja finansowa lub ekonomiczna
OkreĹlenie warunkĂłw:
Informacje dodatkowe
III.1.3) ZdolnoĹÄ techniczna lub zawodowa
OkreĹlenie warunkĂłw: 1. O udzielenie zamĂłwienia mogÄ ubiegaÄ siÄ wykonawcy, ktĂłrzy: a) speĹniajÄ warunki udziaĹu w postÄpowaniu, dotyczÄ ce zdolnoĹci technicznej lub zawodowej. A. Warunek udziaĹu w postÄpowaniu w kaĹźdej czÄĹci zamĂłwienia, zostanie uznany za speĹniony, gdy Wykonawca wykaĹźe siÄ dysponowaniem co najmniej 1 osobÄ skierowanÄ przez WykonawcÄ do realizacji zamĂłwienia â oceny programĂłw rewitalizacji, ktĂłra braĹa udziaĹ w charakterze eksperta (konsultanta/wykonawcy) w minimum trzech zakoĹczonych lub rozpoczÄtych procesach dotyczÄ cych przygotowania (opracowania/aktualizacji) lub oceny dokumentu odpowiadajÄ cego swoim zakresem merytorycznym i przyjÄtymi zaĹoĹźeniami wymaganiom stawianym programom rewitalizacji oraz speĹnia co najmniej jedno w poniĹźszych wymagaĹ: - braĹa udziaĹ w charakterze eksperta (konsultanta/wykonawcy) w co najmniej jednym procesie dotyczÄ cym przygotowania (opracowania/aktualizacji) programu rewitalizacji, dla ktĂłrego IZ RPO 2014-2020 przeprowadziĹa z wynikiem pozytywnym weryfikacjÄ speĹnienia wymogĂłw dotyczÄ cych cech i elementĂłw tego typu dokumentĂłw okreĹlonych w Wytycznych w zakresie rewitalizacji w programach operacyjnych na lata 2014-2020 i ktĂłry jest wpisany do wykazu programĂłw rewitalizacji prowadzonego przez tÄ IZ RPO 2014-2020 lub - braĹa udziaĹ w co najmniej jednym zespole eksperckim/roboczym/zadaniowym itp. opracowujÄ cym zasady przygotowywania/oceny programĂłw rewitalizacji na poziomie co najmniej regionalnym w okresie ostatnich 3 lat przed upĹywem terminu skĹadania ofert lub - posiada doĹwiadczenie w zakresie doradztwa eksperckiego w ramach realizowanego przez Ministerstwo Rozwoju konkursu âModelowa rewitalizacja miastâ (rozumiane jako udziaĹ w charakterze eksperta prowadzÄ cego co najmniej dwa szkolenia/warsztaty w ramach konkursu lub udziaĹ w charakterze eksperta oceniajÄ cego wnioski (co najmniej 20 wnioskĂłw) w ramach konkursu lub doradztwo metodyczne w zakresie przygotowania (opracowania/aktualizacji) programu rewitalizacji dla co najmniej 1 gminy wybranej w ramach 1. etapu konkursu lub udziaĹ w charakterze eksperta (konsultanta/wykonawcy) w procesie dotyczÄ cym przygotowania (opracowania/aktualizacji) programu rewitalizacji dla co najmniej 1 gminy wybranej w ramach 2. etapu konkursu) lub - posiada doĹwiadczenie w zakresie doradztwa eksperckiego w ramach pilotaĹźu Narodowego Planu Rewitalizacji (doradztwo metodyczne w zakresie rewitalizacji dla co najmniej jednego z miast: Bytom, WaĹbrzych, ĹĂłdĹş, rozumiane jako kierowanie realizacjÄ lub koordynacja merytoryczna realizacji usĹugi doradczej dla wskazanych miast) lub - jest autorem/wspĂłĹautorem minimum dwĂłch publikacji naukowych z zakresu rewitalizacji opublikowanych w okresie ostatnich 8 lat przed upĹywem terminu skĹadania ofert. W przypadku, gdy Wykonawca zĹoĹźy ofertÄ na wiÄcej niĹź jednÄ czÄĹÄ, ZamawiajÄ cy nie dopuszcza przedstawienia tej samej osoby dla wiÄcej niĹź jednej czÄĹci zamĂłwienia. W przypadku, gdy Wykonawca przedstawi tÄ samÄ osobÄ dla wiÄcej niĹź jednej czÄĹci zamĂłwienia, ZamawiajÄ cy wykluczy WykonawcÄ z wszystkich tych czÄĹci z zastrzeĹźeniem zastosowania art. 26 ust. 3 ustawy.
ZamawiajÄ cy wymaga od wykonawcĂłw wskazania w ofercie lub we wniosku o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu imion i nazwisk osĂłb wykonujÄ cych czynnoĹci przy realizacji zamĂłwienia wraz z informacjÄ o kwalifikacjach zawodowych lub doĹwiadczeniu tych osĂłb: nie
Informacje dodatkowe:
III.2) PODSTAWY WYKLUCZENIA
III.2.1) Podstawy wykluczenia okreĹlone w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp
III.2.2) ZamawiajÄ cy przewiduje wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 5 ustawy Pzp
tak
ZamawiajÄ cy przewiduje nastÄpujÄ ce fakultatywne podstawy wykluczenia:
(podstawa wykluczenia okreĹlona w art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp)
III.3) WYKAZ OĹWIADCZEĹ SKĹADANYCH PRZEZ WYKONAWCÄ W CELU WSTÄPNEGO POTWIERDZENIA, ĹťE NIE PODLEGA ON WYKLUCZENIU ORAZ SPEĹNIA WARUNKI UDZIAĹU W POSTÄPOWANIU ORAZ SPEĹNIA KRYTERIA SELEKCJI
OĹwiadczenie o niepodleganiu wykluczeniu oraz speĹnianiu warunkĂłw udziaĹu w postÄpowaniu
tak
OĹwiadczenie o speĹnianiu kryteriĂłw selekcji
nie
III.4) WYKAZ OĹWIADCZEĹ LUB DOKUMENTĂW , SKĹADANYCH PRZEZ WYKONAWCÄ W POSTÄPOWANIU NA WEZWANIE ZAMAWIAJACEGO W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOĹCI, O KTĂRYCH MOWA W ART. 25 UST. 1 PKT 3 USTAWY PZP:
III.5) WYKAZ OĹWIADCZEĹ LUB DOKUMENTĂW SKĹADANYCH PRZEZ WYKONAWCÄ W POSTÄPOWANIU NA WEZWANIE ZAMAWIAJACEGO W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOĹCI, O KTĂRYCH MOWA W ART. 25 UST. 1 PKT 1 USTAWY PZP
III.5.1) W ZAKRESIE SPEĹNIANIA WARUNKĂW UDZIAĹU W POSTÄPOWANIU:
1. ZamawiajÄ cy wezwie do zĹoĹźenia nastÄpujÄ cych dokumentĂłw: 1) potwierdzajÄ cych speĹnianie warunkĂłw udziaĹu w postÄpowaniu: a) wykazu osĂłb, skierowanych przez wykonawcÄ do realizacji zamĂłwienia publicznego, w szczegĂłlnoĹci odpowiedzialnych za Ĺwiadczenie usĹug wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych i doĹwiadczenia niezbÄdnych do wykonania zamĂłwienia publicznego, a takĹźe zakresu wykonywanych przez nie czynnoĹci oraz informacjÄ o podstawie do dysponowania tymi osobami. WzĂłr wykazu osĂłb zostanie przekazany wykonawcy wraz z wezwaniem.
III.5.2) W ZAKRESIE KRYTERIĂW SELEKCJI:
III.6) WYKAZ OĹWIADCZEĹ LUB DOKUMENTĂW SKĹADANYCH PRZEZ WYKONAWCÄ W POSTÄPOWANIU NA WEZWANIE ZAMAWIAJACEGO W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOĹCI, O KTĂRYCH MOWA W ART. 25 UST. 1 PKT 2 USTAWY PZP
III.7) INNE DOKUMENTY NIE WYMIENIONE W pkt III.3) - III.6)
IV.1) OPIS
IV.1.1) Tryb udzielenia zamĂłwienia:
przetarg nieograniczony
IV.1.2) ZamawiajÄ cy ĹźÄ da wniesienia wadium:
IV.1.3) Przewiduje siÄ udzielenie zaliczek na poczet wykonania zamĂłwienia:
IV.1.4) Wymaga siÄ zĹoĹźenia ofert w postaci katalogĂłw elektronicznych lub doĹÄ czenia do ofert katalogĂłw elektronicznych:
Dopuszcza siÄ zĹoĹźenie ofert w postaci katalogĂłw elektronicznych lub doĹÄ czenia do ofert katalogĂłw elektronicznych:
nie
Informacje dodatkowe:
IV.1.5.) Wymaga siÄ zĹoĹźenia oferty wariantowej:
Dopuszcza siÄ zĹoĹźenie oferty wariantowej
nie
ZĹoĹźenie oferty wariantowej dopuszcza siÄ tylko z jednoczesnym zĹoĹźeniem oferty zasadniczej:
nie
IV.1.6) Przewidywana liczba wykonawcĂłw, ktĂłrzy zostanÄ zaproszeni do udziaĹu w postÄpowaniu
(przetarg ograniczony, negocjacje z ogĹoszeniem, dialog konkurencyjny, partnerstwo innowacyjne)
Przewidywana minimalna liczba wykonawcĂłw
Maksymalna liczba wykonawcĂłw Â
Kryteria selekcji wykonawcĂłw:
IV.1.7) Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupĂłw:
Czy przewiduje siÄ ograniczenie liczby uczestnikĂłw umowy ramowej:
nie
Informacje dodatkowe:
ZamĂłwienie obejmuje ustanowienie dynamicznego systemu zakupĂłw:
nie
Informacje dodatkowe:
W ramach umowy ramowej/dynamicznego systemu zakupĂłw dopuszcza siÄ zĹoĹźenie ofert w formie katalogĂłw elektronicznych:
nie
Przewiduje siÄ pobranie ze zĹoĹźonych katalogĂłw elektronicznych informacji potrzebnych do sporzÄ dzenia ofert w ramach umowy ramowej/dynamicznego systemu zakupĂłw:
nie
IV.1.8) Aukcja elektroniczna
Przewidziane jest przeprowadzenie aukcji elektronicznej
(przetarg nieograniczony, przetarg ograniczony, negocjacje z ogĹoszeniem) nie
NaleĹźy wskazaÄ elementy, ktĂłrych wartoĹci bÄdÄ przedmiotem aukcji elektronicznej:
Przewiduje siÄ ograniczenia co do przedstawionych wartoĹci, wynikajÄ ce z opisu przedmiotu zamĂłwienia:
nie
NaleĹźy podaÄ, ktĂłre informacje zostanÄ udostÄpnione wykonawcom w trakcie aukcji elektronicznej oraz jaki bÄdzie termin ich udostÄpnienia:
Informacje dotyczÄ ce przebiegu aukcji elektronicznej:
Jaki jest przewidziany sposĂłb postÄpowania w toku aukcji elektronicznej i jakie bÄdÄ warunki, na jakich wykonawcy bÄdÄ mogli licytowaÄ (minimalne wysokoĹci postÄ pieĹ):
Informacje dotyczÄ ce wykorzystywanego sprzÄtu elektronicznego, rozwiÄ zaĹ i specyfikacji technicznych w zakresie poĹÄ czeĹ:
Wymagania dotyczÄ ce rejestracji i identyfikacji wykonawcĂłw w aukcji elektronicznej:
Informacje o liczbie etapĂłw aukcji elektronicznej i czasie ich trwania:
etap nr | czas trwania etapu |
Czy wykonawcy, ktĂłrzy nie zĹoĹźyli nowych postÄ pieĹ, zostanÄ zakwalifikowani do nastÄpnego etapu: nie
Warunki zamkniÄcia aukcji elektronicznej:
IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT
IV.2.1) Kryteria oceny ofert:
IV.2.2) Kryteria
Kryteria | Znaczenie |
Cena brutto | 60 |
Termin wykonania oceny merytorycznej programu rewitalizacji | 40 |
IV.2.3) Zastosowanie procedury, o ktĂłrej mowa w art. 24aa ust. 1 ustawy Pzp
(przetarg nieograniczony)
tak
IV.3) Negocjacje z ogĹoszeniem, dialog konkurencyjny, partnerstwo innowacyjne
IV.3.1) Informacje na temat negocjacji z ogĹoszeniem
Minimalne wymagania, ktĂłre muszÄ speĹniaÄ wszystkie oferty:
Przewidziane jest zastrzeĹźenie prawa do udzielenia zamĂłwienia na podstawie ofert wstÄpnych bez przeprowadzenia negocjacji nie
Przewidziany jest podziaĹ negocjacji na etapy w celu ograniczenia liczby ofert: nie
NaleĹźy podaÄ informacje na temat etapĂłw negocjacji (w tym liczbÄ etapĂłw):
Informacje dodatkowe
IV.3.2) Informacje na temat dialogu konkurencyjnego
Opis potrzeb i wymagaĹ zamawiajÄ cego lub informacja o sposobie uzyskania tego opisu:
Informacja o wysokoĹci nagrĂłd dla wykonawcĂłw, ktĂłrzy podczas dialogu konkurencyjnego przedstawili rozwiÄ zania stanowiÄ ce podstawÄ do skĹadania ofert, jeĹźeli zamawiajÄ cy przewiduje nagrody:
WstÄpny harmonogram postÄpowania:
PodziaĹ dialogu na etapy w celu ograniczenia liczby rozwiÄ zaĹ: nie
NaleĹźy podaÄ informacje na temat etapĂłw dialogu:
Informacje dodatkowe:
IV.3.3) Informacje na temat partnerstwa innowacyjnego
Elementy opisu przedmiotu zamĂłwienia definiujÄ ce minimalne wymagania, ktĂłrym muszÄ odpowiadaÄ wszystkie oferty:
PodziaĹ negocjacji na etapy w celu ograniczeniu liczby ofert podlegajÄ cych negocjacjom poprzez zastosowanie kryteriĂłw oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunkĂłw zamĂłwienia:
nie
Informacje dodatkowe:
IV.4) Licytacja elektroniczna
Adres strony internetowej, na ktĂłrej bÄdzie prowadzona licytacja elektroniczna:
Adres strony internetowej, na ktĂłrej jest dostÄpny opis przedmiotu zamĂłwienia w licytacji elektronicznej:
Wymagania dotyczÄ ce rejestracji i identyfikacji wykonawcĂłw w licytacji elektronicznej, w tym wymagania techniczne urzÄ dzeĹ informatycznych:
SposĂłb postÄpowania w toku licytacji elektronicznej, w tym okreĹlenie minimalnych wysokoĹci postÄ pieĹ:
Informacje o liczbie etapĂłw licytacji elektronicznej i czasie ich trwania:
etap nr | czas trwania etapu |
Wykonawcy, ktĂłrzy nie zĹoĹźyli nowych postÄ pieĹ, zostanÄ zakwalifikowani do nastÄpnego etapu: nie
Termin i warunki zamkniÄcia licytacji elektronicznej:
Istotne dla stron postanowienia, ktĂłre zostanÄ wprowadzone do treĹci zawieranej umowy w sprawie zamĂłwienia publicznego, albo ogĂłlne warunki umowy, albo wzĂłr umowy:
Wymagania dotyczÄ ce zabezpieczenia naleĹźytego wykonania umowy:
Informacje dodatkowe:
IV.5) ZMIANA UMOWY
Przewiduje siÄ istotne zmiany postanowieĹ zawartej umowy w stosunku do treĹci oferty, na podstawie ktĂłrej dokonano wyboru wykonawcy:
tak
NaleĹźy wskazaÄ zakres, charakter zmian oraz warunki wprowadzenia zmian:
1. WzĂłr umowy dla kaĹźdej czÄĹci zamĂłwienia stanowi zaĹÄ cznik nr 4 do siwz. 2. ZamawiajÄ cy dopuszcza zmiany postanowieĹ zawartej umowy w stosunku do treĹci oferty, na podstawie, ktĂłrej dokonano wyboru Wykonawcy na zasadach okreĹlonych we wzorze umowy.
IV.6) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
IV.6.1) SposĂłb udostÄpniania informacji o charakterze poufnym
(jeĹźeli dotyczy):
Ĺrodki sĹuĹźÄ ce ochronie informacji o charakterze poufnym
IV.6.2) Termin skĹadania ofert lub wnioskĂłw o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu:
Data: 01/12/2016, godzina: 13:30,
SkrĂłcenie terminu skĹadania wnioskĂłw, ze wzglÄdu na pilnÄ potrzebÄ udzielenia zamĂłwienia (przetarg nieograniczony, przetarg ograniczony, negocjacje z ogĹoszeniem):
nie
WskazaÄ powody:
JÄzyk lub jÄzyki, w jakich mogÄ byÄ sporzÄ dzane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu
> Oferta (kaĹźdy dokument skĹadajÄ cy siÄ na ofertÄ) musi byÄ sporzÄ dzona w jÄzyku polskim, z zachowaniem formy pisemnej
IV.6.3) Termin zwiÄ zania ofertÄ :
okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu skĹadania ofert)
IV.6.4) Przewiduje siÄ uniewaĹźnienie postÄpowania o udzielenie zamĂłwienia, w przypadku nieprzyznania ĹrodkĂłw pochodzÄ cych z budĹźetu Unii Europejskiej oraz niepodlegajÄ cych zwrotowi ĹrodkĂłw z pomocy udzielonej przez paĹstwa czĹonkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), ktĂłre miaĹy byÄ przeznaczone na sfinansowanie caĹoĹci lub czÄĹci zamĂłwienia:
nie
IV.6.5) Przewiduje siÄ uniewaĹźnienie postÄpowania o udzielenie zamĂłwienia, jeĹźeli Ĺrodki sĹuĹźÄ ce sfinansowaniu zamĂłwieĹ na badania naukowe lub prace rozwojowe, ktĂłre zamawiajÄ cy zamierzaĹ przeznaczyÄ na sfinansowanie caĹoĹci lub czÄĹci zamĂłwienia, nie zostaĹy mu przyznane
nie
IV.6.6) Informacje dodatkowe:
CzÄĹÄ nr:
1 Â Â
Nazwa:
Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatu krakowskiego oraz przez GminÄ MiejskÄ KrakĂłw
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia jest wykonywanie ocen merytorycznych programĂłw rewitalizacji gmin z obszaru wojewĂłdztwa maĹopolskiego.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
79411000-8
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT: 9000
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
data zakoĹczenia: 31/03/2018
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
Cena brutto | 60 |
Termin wykonania oceny merytorycznej programu rewitalizacji | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
2 Â Â
Nazwa:
Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatĂłw: bocheĹskiego i myĹlenickiego
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia jest wykonywanie ocen merytorycznych programĂłw rewitalizacji gmin z obszaru wojewĂłdztwa maĹopolskiego.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
79411000-8
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT: 9000
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
data zakoĹczenia: 31/03/2018
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
Cena brutto | 60 |
Termin wykonania oceny merytorycznej programu rewitalizacji | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
3 Â Â
Nazwa:
Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatĂłw: miechowskiego, proszowickiego i wielickiego
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia jest wykonywanie ocen merytorycznych programĂłw rewitalizacji gmin z obszaru wojewĂłdztwa maĹopolskiego.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
79411000-8
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT: 9000
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
data zakoĹczenia: 31/03/2018
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
Cena brutto | 60 |
Termin wykonania oceny merytorycznej programu rewitalizacji | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
4 Â Â
Nazwa:
Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatu nowosÄ deckiego oraz przez Miasto Nowy SÄ cz
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia jest wykonywanie ocen merytorycznych programĂłw rewitalizacji gmin z obszaru wojewĂłdztwa maĹopolskiego.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
79411000-8
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT: 8500
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
data zakoĹczenia: 31/03/2018
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
Cena brutto | 60 |
Termin wykonania oceny merytorycznej programu rewitalizacji | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
5 Â Â
Nazwa:
Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatĂłw: gorlickiego i limanowskiego
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia jest wykonywanie ocen merytorycznych programĂłw rewitalizacji gmin z obszaru wojewĂłdztwa maĹopolskiego.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
79411000-8
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT: 11000
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
data zakoĹczenia: 31/03/2018
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
Cena brutto | 60 |
Termin wykonania oceny merytorycznej programu rewitalizacji | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
6 Â Â
Nazwa:
Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatĂłw: chrzanowskiego i wadowickiego
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia jest wykonywanie ocen merytorycznych programĂłw rewitalizacji gmin z obszaru wojewĂłdztwa maĹopolskiego.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
79411000-8
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT: 7500
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
data zakoĹczenia: 31/03/2018
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
Cena brutto | 60 |
Termin wykonania oceny merytorycznej programu rewitalizacji | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
7 Â Â
Nazwa:
Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatĂłw: olkuskiego i oĹwiÄcimskiego
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia jest wykonywanie ocen merytorycznych programĂłw rewitalizacji gmin z obszaru wojewĂłdztwa maĹopolskiego.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
79411000-8
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT: 7500
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
data zakoĹczenia: 31/03/2018
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
Cena brutto | 60 |
Termin wykonania oceny merytorycznej programu rewitalizacji | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
8 Â Â
Nazwa:
Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatu tarnowskiego oraz przez Miasto TarnĂłw
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia jest wykonywanie ocen merytorycznych programĂłw rewitalizacji gmin z obszaru wojewĂłdztwa maĹopolskiego.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
79411000-8
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT: 8500
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
data zakoĹczenia: 31/03/2018
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
Cena brutto | 60 |
Termin wykonania oceny merytorycznej programu rewitalizacji | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
9 Â Â
Nazwa:
Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatĂłw: brzeskiego i dÄ browskiego
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia jest wykonywanie ocen merytorycznych programĂłw rewitalizacji gmin z obszaru wojewĂłdztwa maĹopolskiego.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
79411000-8
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT: 7000
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
data zakoĹczenia: 31/03/2018
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
Cena brutto | 60 |
Termin wykonania oceny merytorycznej programu rewitalizacji | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
10 Â Â
Nazwa:
Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatu nowotarskiego
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia jest wykonywanie ocen merytorycznych programĂłw rewitalizacji gmin z obszaru wojewĂłdztwa maĹopolskiego.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
79411000-8
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT: 7000
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
data zakoĹczenia: 31/03/2018
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
Cena brutto | 60 |
Termin wykonania oceny merytorycznej programu rewitalizacji | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
11 Â Â
Nazwa:
Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatĂłw: suskiego i tatrzaĹskiego
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia jest wykonywanie ocen merytorycznych programĂłw rewitalizacji gmin z obszaru wojewĂłdztwa maĹopolskiego.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
79411000-8
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT: 7000
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
data zakoĹczenia: 31/03/2018
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
Cena brutto | 60 |
Termin wykonania oceny merytorycznej programu rewitalizacji | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
OGĹOSZENIE O UDZIELENIU ZAMĂWIENIA -
Zamieszczanie ogĹoszenia:
obowiÄ zkowe.
OgĹoszenie dotyczy:
zamĂłwienia publicznego
ZamĂłwienie dotyczy projektu lub programu wspĂłĹfinansowanego ze ĹrodkĂłw Unii Europejskiej
Nazwa projektu lub programu
Przedmiot zamĂłwienia wspĂłĹfinansowany jest przez UniÄ EuropejskÄ , ze ĹrodkĂłw Funduszu SpĂłjnoĹci w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2014-2020, OĹ priorytetowa 3. PotencjaĹ beneficjentĂłw funduszy europejskich, DziaĹanie 3.1 Skuteczni beneficjenci
ZamĂłwienie byĹo przedmiotem ogĹoszenia w Biuletynie ZamĂłwieĹ Publicznych:
tak
Numer ogĹoszenia: 349865 - 2016
OgĹoszenie o zmianie ogĹoszenia zostaĹo zamieszczone w Biuletynie ZamĂłwieĹ Publicznych:
nie
PostÄpowanie zostaĹo przeprowadzone przez centralnego zamawiajÄ cego
PostÄpowanie zostaĹo przeprowadzone przez podmiot, ktĂłremu zamawiajÄ cy powierzyĹ/powierzyli przeprowadzenie postÄpowania
PostÄpowanie zostaĹo przeprowadzone wspĂłlnie przez zamawiajÄ cych
PostÄpowanie zostaĹo przeprowadzone wspĂłlnie z zamawiajÄ cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej
W przypadku przeprowadzania postÄpowania wspĂłlnie z zamawiajÄ cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej â majÄ ce zastosowanie krajowe prawo zamĂłwieĹ publicznych::
Informacje dodatkowe:
I. 1) NAZWA I ADRES:
WojewĂłdztwo MaĹopolskie, krajowy numer identyfikacyjny 351554287, ul. Basztowa 22, 31-156 KrakĂłw, paĹstwo Polska, woj. maĹopolskie, tel. (12)6303408, faks (12)6160144, e-mail przetargi@umwm.pl
Adres strony internetowej (URL): http://bip.malopolska.pl/umwm
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJÄCEGO:
I.3) WSPĂLNE UDZIELANIE ZAMĂWIENIA (jeĹźeli dotyczy):
II.1) Nazwa nadana zamĂłwieniu przez zamawiajÄ cego:
Numer referencyjny (jeĹźeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamĂłwienia:
II.3) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia (wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o czÄĹciach zamĂłwienia:
ZamĂłwienie podzielone jest na czÄĹci:
Dodatkowe kody CPV:
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMĂWIENIA
III.2) OgĹoszenie dotyczy zakoĹczenia dynamicznego systemu zakupĂłw
III.3) Informacje dodatkowe:
CZÄĹÄ NR: 1Â Â | NAZWA: Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatu krakowskiego oraz przez GminÄ MiejskÄ KrakĂłw |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 28/12/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 9000 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 1 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie Instytut Rozwoju Miast, , ul. CieszyĹska 2, 30-015, KrakĂłw, kraj/woj. maĹopolskie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : nie Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 11070 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 11070 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 11070 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 2Â Â | NAZWA: Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatĂłw: bocheĹskiego i myĹlenickiego |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 28/12/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 9000 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 1 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie Instytut Rozwoju Miast, , ul. CieszyĹska 2, 30-015, KrakĂłw, kraj/woj. maĹopolskie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : nie Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 11070 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 11070 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 11070 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 3Â Â | NAZWA: Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatĂłw: miechowskiego, proszowickiego i wielickiego |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione tak NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: Podstawa prawna uniewaĹźnienia: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy â w postÄpowaniu, nie zĹoĹźono Ĺźadnej oferty niepodlegajÄ cej odrzuceniu. W wyznaczonym terminie tj. do 1 grudnia 2016 r. do godz. 13:30 dla czÄĹci 3 nie zostaĹa zĹoĹźona Ĺźadna oferta. | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 9000 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 0 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie , , , , , kraj/woj. Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : nie Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 4Â Â | NAZWA: Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatu nowosÄ deckiego oraz przez Miasto Nowy SÄ cz |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione tak NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: Podstawa prawna uniewaĹźnienia: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy â w postÄpowaniu, nie zĹoĹźono Ĺźadnej oferty niepodlegajÄ cej odrzuceniu. W wyznaczonym terminie tj. do 1 grudnia 2016 r. do godz. 13:30 dla czÄĹci 4 nie zostaĹa zĹoĹźona Ĺźadna oferta. | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 8500 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 0 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie , , , , , kraj/woj. Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : nie Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 5Â Â | NAZWA: Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatĂłw: gorlickiego i limanowskiego |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione tak NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: Podstawa prawna uniewaĹźnienia: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy â w postÄpowaniu, nie zĹoĹźono Ĺźadnej oferty niepodlegajÄ cej odrzuceniu. W postÄpowaniu dla czÄĹci 5 zostaĹa zĹoĹźona jedna oferta, ktĂłra zostaĹa odrzucona, gdyĹź zgodnie z art. 24 ust. 4 ustawy ofertÄ Wykonawcy wykluczonego uznaje siÄ za odrzuconÄ . Wykonawca nie wykazaĹ speĹniania warunkĂłw udziaĹu w postÄpowaniu. | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 11000 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 1 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 1 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie , , , , , kraj/woj. Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : nie Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 6Â Â | NAZWA: Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatĂłw: chrzanowskiego i wadowickiego |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 28/12/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 7500 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 1 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie Krzysztof Wrana, , ul. LipiĹska 51, 41-703, Ruda ĹlÄ ska, kraj/woj. ĹlÄ skie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : nie Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 7500 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 7500 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 7500 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 7Â Â | NAZWA: Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatĂłw: olkuskiego i oĹwiÄcimskiego |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 28/12/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 7500 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 1 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 1 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie Instytut Ekonomiki Przestrzeni Sp. z o.o., , ul. Na BĹonie 15a/22, 30-147, KrakĂłw, kraj/woj. maĹopolskie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : tak Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 7500 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 7500 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 7500 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 8Â Â | NAZWA: Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatu tarnowskiego oraz przez Miasto TarnĂłw |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 28/12/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 8500 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 2 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie Mariusz Raczek, , ul. Panewnicka 228 âdâ, 40-772, KrakĂłw, kraj/woj. maĹopolskie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : nie Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 8500 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 8500 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 10455 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 9Â Â | NAZWA: Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatĂłw: brzeskiego i dÄ browskiego |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 28/12/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 7000 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 2 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie Marcin BudziĹski, , ul. Rzeczna 13, 41-103, Siemianowice ĹlÄ skie, kraj/woj. ĹlÄ skie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : nie Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 7000 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 7000 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 8610 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 10Â Â | NAZWA: Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatu nowotarskiego |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione tak NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: Podstawa prawna uniewaĹźnienia: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy â w postÄpowaniu, nie zĹoĹźono Ĺźadnej oferty niepodlegajÄ cej odrzuceniu. W wyznaczonym terminie tj. do 1 grudnia 2016 r. do godz. 13:30 dla czÄĹci 10 nie zostaĹa zĹoĹźona Ĺźadna oferta. | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 7000 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 0 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie , , , , , kraj/woj. Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : nie Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 11Â Â | NAZWA: Ocena merytoryczna programĂłw rewitalizacji skĹadanych przez gminy z obszaru powiatĂłw: suskiego i tatrzaĹskiego |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 28/12/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 7000 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 1 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie Instytut Rozwoju Miast, , ul. CieszyĹska 2, 30-015, KrakĂłw, kraj/woj. maĹopolskie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : nie Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 8610 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 8610 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 8610 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMĂWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGĹOSZENIA, ZAMĂWIENIA Z WOLNEJ RÄKI ALBO ZAPYTANIA O CENÄ
IV.9.1) Podstawa prawna
PostÄpowanie prowadzone jest w trybie  na podstawie art.  ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienia wyboru trybu
NaleĹźy podaÄ uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaĹniÄ, dlaczego udzielenie zamĂłwienia jest zgodne z przepisami.