Informacje o przetargu
Wykonanie przegladów i konserwacji instalacji i urządzeń w budynkach Uniwersytetu Medycznego w Lublinie nr sprawy UM-ZP-262-4/18
Opis przedmiotu przetargu: 1. Przedmiotem zamówienia jest usługa polegająca na wykonaniu przeglądów i konserwacji instalacji i urządzeń w budynkach Uniwersytetu Medycznego w Lublinie (zwanych dalej także przedmiotem zamówienia) określonej w 11 zadaniach (ofertach częściowych): Zadanie nr 1 – Przeglądy i konserwacje systemów przeciwpożarowych. Zadanie nr 2 – Przeglądy i konserwacje systemów alarmowych. Zadanie nr 3 – Przeglądy i konserwacje stacji transformatorowych. Zadanie nr 4 – Przeglądy i konserwacje urządzeń transportu bliskiego. Zadanie nr 5 – Przeglądy i konserwacje kotłowni i wymiennikowni. Zadanie nr 6 – Przeglądy i konserwacje urządzeń wentylacji z automatyką. Zadanie nr 7 – Przeglądy i konserwacje systemów detekcji gazu. Zadanie nr 8 – Przeglądy instalacji gazowych i wentylacyjnych. Zadanie nr 9 – Przeglądy i konserwacje bram i zapór drogowych. Zadanie nr 10 – Przeglądy i konserwacje fontanny. Zadanie nr 11 – Przeglądy i konserwacje urządzeń klimatyzacyjnych i chłodniczych. 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty jest w Załączniku nr od 1.1 do 1.11 do SIWZ – „Opis przedmiotu zamówienia”. 3. Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych we wzorze umowy stanowiącym Załącznik nr od 5.1 do 5.11 do SIWZ. 4. Zamawiający dopuszcza możliwości składania ofert częściowych. 5. Wykonawca może złożyć ofertę na dowolną ilość zadań (ofert częściowych). 6. W wyniku niniejszego postępowania przewiduje się zawarcie 11 odrębnych umów, każda obejmująca odrębne zadanie (część). 7. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych. 8. Zamawiający przewiduje dla każdego zadania oddzielnie możliwość udzielenia zamówień, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, polegających na powtórzeniu podobnych usług na warunkach podobnych do zamówienia podstawowego, w zakresie nie przekraczającym 50% wartości zamówienia podstawowego. 9. Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez wykonawcę kluczowych części zamówienia na usługi. 10. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy (-om). Zamawiający żąda wskazania przez Wykonawcę części zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć Podwykonawcy (-om), i podania przez wykonawcę firm podwykonawców – zgodnie z treścią oświadczenia, o którym mowa w rozdziale VI lit A pkt 1 SIWZ. 11. Wykonawca w ramach realizacji przedmiotowej umowy, przez cały okres jej obowiązywania, zobowiązuje się do utrzymania liczby oraz poziomu kwalifikacji i doświadczenia zadeklarowanych w Formularzu oferty osób, którym zostanie powierzona realizacja usługi wynikającej z przedmiotowej umowy. 12. Zamawiający określa obowiązek zatrudnienia na podstawie umowy o pracę ( w dowolnym wymiarze) wszystkich osób wykonujących czynności w zakresie realizacji przedmiotu zamówienia polegających na wykonywaniu pracy w rozumieniu przepisów kodeksu pracy, tj. czynności związane z wykonywaniem przeglądów technicznych oraz konserwacją instalacji i urządzeń. 13. Przed przystąpieniem do realizacji umowy wynikającej z niniejszego przetargu, Wykonawca zobowiązuje się przedstawić Zamawiającemu wykaz osób, które będą wykonywały czynności w zakresie realizacji zamówienia wraz z oświadczeniem o tym, że są zatrudnione na podstawie umowy o pracę. 14. Obowiązek zatrudnienia osób na umowę o pracę dotyczy wykonawcę, a także podwykonawców: wykonawca jest zobowiązany zawrzeć w każdej umowie o podwykonawstwo stosowne zapisy zobowiązujące podwykonawców do zatrudnienia na umowę o prace wszystkich osób wykonujących czynności polegających na wykonywaniu pracy w rozumieniu przepisów kodeksu pracy, tj. czynności związane z wykonywaniem przeglądów technicznych oraz konserwacją instalacji i urządzeń. 15. Dane osób wykonujących te czynności zostaną przedłożone Zamawiającemu zgodnie z zasadami określonymi we wzorze umowy. Zamawiający zastrzega sobie prawo przeprowadzenia kontroli w celu zweryfikowania, czy osoby wykonujące czynności w zakresie realizacji zamówienia są osobami wskazanymi przez Wykonawcę na zasadach wskazanych we wzorze umowy.
Zamawiający:
Uniwersytet Medyczny w Lublinie
Adres: | Al. Racławickie 1, 20-059 Lublin, woj. lubelskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: katarzyna.wojtowicz@umlub.pl tel: 81 448 52 72 fax: 81 448 52 71 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 508106-N-2018 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2018-01-26 | Termin składania wniosków: | 2018-02-05 |
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 388 dni | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 11 | Kryterium ceny: | 99% |
WWW ogłoszenia: | http://www.bip.umlub.pl/zamowienia-publiczne/zamowienia-publiczne-pow-30000/ | Informacja dostępna pod: | http://www.bip.umlub.pl/zamowienia-publiczne/zamowienia-publiczne-pow-30000/ |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
50000000-5 | Usługi naprawcze i konserwacyjne | |
50710000-5 | Usługi w zakresie napraw i konserwacji elektrycznych i mechanicznych instalacji budynkowych | |
50711000-2 | Usługi w zakresie napraw i konserwacji elektrycznych instalacji budynkowych | |
50721000-5 | Obsługa instalacji grzewczych | |
50730000-1 | Usługi w zakresie napraw i konserwacji układów chłodzących | |
50740000-4 | Usługi w zakresie napraw i konserwacji podnośników | |
50750000-7 | Usługi w zakresie konserwacji wind |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Przeglądy i konserwacje systemów przeciwpożarowych. | Przedsiębiorstwo Handlowo-Techniczne „SUPON" – Lublin Spółka z o.o. Lublin | 57 999,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-03-27 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 50000000 50711000 50710000 50750000 50721000 50730000 50740000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 57 999,00 zł Minimalna złożona oferta: 57 999,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 57 999,00 zł Maksymalna złożona oferta: 57 999,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Przeglądy i konserwacje systemów alarmowych. | Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Helios Waldemar Wyszogrodzki Lublin | 76 542,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-03-27 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 50000000 50711000 50710000 50750000 50721000 50730000 50740000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 76 542,00 zł Minimalna złożona oferta: 76 542,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 76 542,00 zł Maksymalna złożona oferta: 76 542,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Przeglądy i konserwacje stacji transformatorowych. | PPHU Piątkowski Michał Piątkowski Jastków | 39 852,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-03-27 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 50000000 50711000 50710000 50750000 50721000 50730000 50740000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 39 852,00 zł Minimalna złożona oferta: 39 852,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 39 852,00 zł Maksymalna złożona oferta: 61 992,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Przeglądy i konserwacje urządzeń transportu bliskiego. | INWESTPROJEKT – DŹWIG” Sp. z o.o. Lublin | 32 850,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-03-27 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 50000000 50711000 50710000 50750000 50721000 50730000 50740000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 32 850,00 zł Minimalna złożona oferta: 32 850,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 32 850,00 zł Maksymalna złożona oferta: 32 850,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Przeglądy i konserwacje kotłowni i wymiennikowni. | MEGAHEAT s.c. B.Dulowska T. Dulowski, Warszawa | 26 479,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-03-27 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 50000000 50711000 50710000 50750000 50721000 50730000 50740000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 26 479,00 zł Minimalna złożona oferta: 26 479,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 26 479,00 zł Maksymalna złożona oferta: 26 479,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Przeglądy instalacji gazowych i wentylacyjnych. | Spółdzielnia Pracy Kominiarzy Lublin | 15 207,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-03-27 Dotyczy cześci nr: 8 Kody CPV: 50000000 50711000 50710000 50750000 50721000 50730000 50740000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 15 208,00 zł Minimalna złożona oferta: 15 208,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 15 208,00 zł Maksymalna złożona oferta: 15 208,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Przeglądy i konserwacje bram i zapór drogowych. | INWESTPROJEKT – DŹWIG” Sp. z o.o. Lublin | 15 940,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-03-27 Dotyczy cześci nr: 9 Kody CPV: 50000000 50711000 50710000 50750000 50721000 50730000 50740000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 15 941,00 zł Minimalna złożona oferta: 15 941,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 15 941,00 zł Maksymalna złożona oferta: 15 941,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Przeglądy i konserwacje fontanny. | INWESTPROJEKT – DŹWIG” Sp. z o.o. Lublin | 5 166,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-03-27 Dotyczy cześci nr: 10 Kody CPV: 50000000 50711000 50710000 50750000 50721000 50730000 50740000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 5 166,00 zł Minimalna złożona oferta: 5 166,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 5 166,00 zł Maksymalna złożona oferta: 5 166,00 zł | |
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 508106-N-2018
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): www.bip.umlub.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
50000000-5
Dodatkowe kody CPV:
50711000-2, 50710000-5, 50750000-7, 50721000-5, 50730000-1, 50740000-4
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Przeglądy i konserwacje systemów przeciwpożarowych. | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 27/02/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 117648.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Przedsiębiorstwo Handlowo-Techniczne „SUPON" – Lublin Spółka z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Przyjacielska 4 Kod pocztowy: 20-704 Miejscowość: Lublin Kraj/woj.: lubelskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 57999.30 Oferta z najniższą ceną/kosztem 57999.30 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 57999.30 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Przeglądy i konserwacje systemów alarmowych. | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 27/02/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 125100.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Helios Waldemar Wyszogrodzki Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Księżycowa 6/28A Kod pocztowy: 20-060 Miejscowość: Lublin Kraj/woj.: lubelskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 76542.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 76542.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 76542.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Przeglądy i konserwacje stacji transformatorowych. | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 27/02/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 66258.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: PPHU Piątkowski Michał Piątkowski Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Tęczowa 3, Marysin Kod pocztowy: 21-002 Miejscowość: Jastków Kraj/woj.: lubelskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 39852.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 39852.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 61992.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: Przeglądy i konserwacje urządzeń transportu bliskiego. | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 27/02/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 47190.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: INWESTPROJEKT – DŹWIG” Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Kleeberga 12A Kod pocztowy: 20-243 Miejscowość: Lublin Kraj/woj.: lubelskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 32850.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 32850.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 32850.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: Przeglądy i konserwacje kotłowni i wymiennikowni. | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 27/02/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 33723.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: MEGAHEAT s.c. B.Dulowska T. Dulowski, Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Walecznych 12/7 Kod pocztowy: 03-916 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 26479.44 Oferta z najniższą ceną/kosztem 26479.44 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 26479.44 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: Przeglądy i konserwacje wentylacji z automatyką. | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 93 ust 1 pkt. 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy Pzp: postępowanie obarczone niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, wynikającą z dokonania przez zamawiającego czynności z naruszeniem art. 22 ust. 1a w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający po otwarciu ofert w zakresie zadania nr 6 w trakcie czynności ich badania powziął informację o dokonaniu nieprawidłowego określenia warunku udziału w postępowaniu polegającą na określeniu warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej i zawodowej nieadekwatnego do opisu przedmiotu zamówienia. Zgodnie z art. 22 ust. 1a ustawy Pzp Zamawiający określa warunki udziału w postępowaniu oraz wymagane od wykonawców środki dowodowe w sposób proporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz umożliwiający ocenę zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, w szczególności wyrażając je jako minimalne poziomy zdolności. Zamawiający w zakresie Zadania nr 6 – „Przeglądy i konserwacje urządzeń wentylacji z automatyką” określił warunek w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej o treści: „Zamawiający uzna, iż Wykonawca spełni warunek jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenie działalności jest krótszy – w tym okresie, należycie wykonał lub wykonuje co najmniej: dwie usługi polegające na przeglądach i/lub konserwacjach urządzeń klimatyzacji o wartości minimum 60.000,00 PLN brutto (słownie: sześćdziesiąt tysięcy 00/100 PLN brutto) każda usługa”. Tak postawiony warunek dotyczący doświadczenia w usługach przeglądów i/lub konserwacji urządzeń klimatyzacji uniemożliwia ocenę zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, tj. przeglądów i konserwacji urządzeń wentylacji. Zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 20 czerwca 2012r., sygn. Akt: KIO 1184/12), „ nie jest możliwe w toku badania i oceny ofert dokonywanie zmian warunków zarówno podmiotowych, jak i przedmiotowych, nawet gdyby były one obiektywnie niezasadne z uwagi na ich np. nieracjonalność, czy trwałe przeszkody uniemożliwiające potwierdzenie spełnienia takiego warunku. W takim przypadku Zamawiający co najwyżej może rozważać unieważnienie postępowania”. Zgodnie z treścią wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2006r., II CA 218/06, „modyfikacja treści SIWZ nie może dotyczyć warunków udziału w postępowaniu, a wprowadzenie zmian w SIWZ dopiero po upływie terminu składania ofert stanowi rażące naruszenie PZP i narusza warunki udziału wykonawców w postępowaniu o zamówienie publiczne”. W niniejszej sprawie znajduje również zastosowanie wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 czerwca 2015r. sygn. akt KIO/1294/15, w którym Izba stwierdziła: „Orzecznictwo wypracowało spójną linię orzeczniczą, w oparciu o którą umowa w sprawie zamówienia publicznego podlega także unieważnieniu w sytuacji wypełnienia się szczególnej przesłanki wynikającej z art. 146 ust. 6 ustawy Pzp. W przepisie tym określone zostało uprawnienie procesowe dla Prezesa UZP do wystąpienia do sądu powszechnego o unieważnieniu umowy. Ustawodawca w tym przepisie jednak zawarł również przesłankę materialną takiego wystąpienia o unieważnieniu umowy, tj. takiego naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania. Ustawodawca zatem przewidział, że umowa w sprawie zamówienia publicznego podlega także unieważnieniu, jeżeli w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego doszło do określonego naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania’. Niniejszym, na co wskazano w treści pisma, zaistniała nieusuwalna wada postępowania, która uniemożliwia zawarcie nie podlegającej unieważnieniu umowy, w związku z czym postępowanie w zadaniu nr 6 unieważniono jak na wstępie. | |
CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: Przeglądy i konserwacje systemów detekcji gazu. | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Na podstawie art. 93 ust 1 pkt. 1 ) „ Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli (…) nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3”. Uzasadnienie faktyczne: Do przedmiotowego postępowania w zakresie Zadania nr 7 została złożona tylko jedna oferta (nr 2) przez Wykonawcę: firma MEGAHEAT S.C. B.Dulowska T. Dulowski z siedzibą w Warszawie. Oferta nr 2 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp. Z powodu ważnych ofert postępowanie w zakresie Zadania nr 7 unieważniono jak na wstępie. | |
CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: Przeglądy instalacji gazowych i wentylacyjnych. | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 27/02/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 28730.70 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Spółdzielnia Pracy Kominiarzy Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Bronowicka 7 Kod pocztowy: 20-301 Miejscowość: Lublin Kraj/woj.: lubelskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 15207.72 Oferta z najniższą ceną/kosztem 15207.72 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 15207.72 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 9 NAZWA: Przeglądy i konserwacje bram i zapór drogowych. | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 27/02/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 30750.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: INWESTPROJEKT – DŹWIG” Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Kleeberga 12A Kod pocztowy: 20-243 Miejscowość: Lublin Kraj/woj.: lubelskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 15940.80 Oferta z najniższą ceną/kosztem 15940.80 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 15940.80 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 10 NAZWA: Przeglądy i konserwacje fontanny. | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 27/02/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 6000.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: INWESTPROJEKT – DŹWIG” Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Kleeberga 12A Kod pocztowy: 20-243 Miejscowość: Lublin Kraj/woj.: lubelskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 5166.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 5166.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 5166.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 11 NAZWA: Przeglądy i konserwacje urządzeń klimatyzacyjnych i chłodniczych. | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 93 ust 1 pkt. 7 w zw. z art. 146 ust. 6 ustawy Pzp: postępowanie obarczone niemożliwą do usunięcia wadą, uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, wynikającą z dokonania przez zamawiającego czynności z naruszeniem art. 22 ust. 1a w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający po otwarciu ofert w zakresie zadania nr 11, w trakcie czynności ich badania powziął informację o dokonaniu nieprawidłowego określenia warunku udziału w postępowaniu polegającą na określeniu warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej i zawodowej nieadekwatnego do opisu przedmiotu zamówienia. Zgodnie z art. 22 ust. 1a ustawy Pzp Zamawiający określa warunki udziału w postępowaniu oraz wymagane od wykonawców środki dowodowe w sposób proporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz umożliwiający ocenę zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, w szczególności wyrażając je jako minimalne poziomy zdolności. Zamawiający w zakresie Zadania nr 11 – „Przeglądy i konserwacje urządzeń klimatyzacyjnych i chłodniczych” określił warunek w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej o treści : „Zamawiający uzna, iż Wykonawca spełni warunek jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenie działalności jest krótszy – w tym okresie, należycie wykonał lub wykonuje co najmniej: dwie usługi polegające na przeglądach i/lub konserwacjach urządzeń wentylacji o wartości minimum 50.000,00 PLN brutto (słownie: pięćdziesiąt tysięcy 00/100 PLN brutto) każda usługa.”. Tak postawiony warunek dotyczący doświadczenia w usługach przeglądów i/lub konserwacji urządzeń wentylacji uniemożliwia ocenę zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, tj. przeglądów i konserwacji urządzeń klimatyzacji. Zgodnie z wyrokiem KIO z dnia 20 czerwca 2012r., sygn. Akt: KIO 1184/12), „ nie jest możliwe w toku badania i oceny ofert dokonywanie zmian warunków zarówno podmiotowych, jak i przedmiotowych, nawet gdyby były one obiektywnie niezasadne z uwagi na ich np. nieracjonalność, czy trwałe przeszkody uniemożliwiające potwierdzenie spełnienia takiego warunku. W takim przypadku Zamawiający co najwyżej może rozważać unieważnienie postępowania”. Zgodnie z treścią wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2006r., II CA 218/06, „modyfikacja treści SIWZ nie może dotyczyć warunków udziału w postępowaniu, a wprowadzenie zmian w SIWZ dopiero po upływie terminu składania ofert stanowi rażące naruszenie PZP i narusza warunki udziału wykonawców w postępowaniu o zamówienie publiczne”. W niniejszej sprawie znajduje również zastosowanie wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 czerwca 2015r. sygn. akt KIO/1294/15, w którym Izba stwierdziła: „Orzecznictwo wypracowało spójną linię orzeczniczą, w oparciu o którą umowa w sprawie zamówienia publicznego podlega także unieważnieniu w sytuacji wypełnienia się szczególnej przesłanki wynikającej z art. 146 ust. 6 ustawy Pzp. W przepisie tym określone zostało uprawnienie procesowe dla Prezesa UZP do wystąpienia do sądu powszechnego o unieważnieniu umowy. Ustawodawca w tym przepisie jednak zawarł również przesłankę materialną takiego wystąpienia o unieważnieniu umowy, tj. takiego naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania. Ustawodawca zatem przewidział, że umowa w sprawie zamówienia publicznego podlega także unieważnieniu, jeżeli w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego doszło do określonego naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania’. Niniejszym, na co wskazano w treści pisma, zaistniała nieusuwalna wada postępowania, która uniemożliwia zawarcie nie podlegającej unieważnieniu umowy, w związku z czym postępowanie w zadaniu nr 11 unieważniono jak na wstępie. | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu