Informacje o przetargu
Usługa polegająca na przeprowadzeniu oceny stanu ochrony siedlisk przyrodniczych w obszarach Natura 2000 położonych w województwie wielkopolskim, w układzie zadaniowym, odpowiadającą częściom zamówienia oznaczonym od I do VII.
Opis przedmiotu przetargu: 1.Przedmiotem zamówienia jest: 1)Część I — ocena stanu ochrony siedlisk przyrodniczych w obszarze Natura 2000 Dąbrowy Obrzyckie PLH300003 zgodnie z zarządzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu Nr 13/12 z dnia 5 września 2012 r. w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dąbrowy Obrzyckie PLH300003 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 11 września 2012 r. poz. 3798). 2)Część II — ocena stanu ochrony siedlisk przyrodniczych w obszarze Natura 2000 Puszcza Bieniszewska PLH300011 w następującym zakresie: siedlisko przyrodnicze 9170 — 8 stanowisk (wydz. 100a, 128c, 129b, 130d, 144a, 145a, 145c i 146a Nadleśnictwa Konin); siedlisko przyrodnicze 91E0 — 3 stanowiska (wydz. 115o, 117d, 117f Nadleśnictwa Konin); siedlisko przyrodnicze 91F0 — 5 stanowisk (wydz. 117j, 117m, 128b, 130b, 131f Nadleśnictwa Konin), siedliska przyrodnicze 91I0 — 2 stanowiska (wydz. 101a Nadleśnictwa Konin). 3)Część III — ocena stanu ochrony siedlisk przyrodniczych w obszarze Natura 2000 Bagno Chlebowo PLH300016 zgodnie z zarządzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Bagno Chlebowo PLH300016 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 19 marca 2014 r. poz. 1817). 4)Cześć IV — ocena stanu ochrony siedlisk przyrodniczych na obszarze Natura 2000 Zachodnie Pojezierze Krzywińskie PLH300014 zgodnie z zarządzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu z dnia 27 marca 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Zachodnie Pojezierze Krzywińskie PLH300014 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 2 kwietnia 2014 r. poz. 2114) zmienionym zarządzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2015 r. zmieniającym zarządzenie w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Zachodnie Pojezierze Krzywińskie PLH300014 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 15 grudnia 2015 r. poz. 8495). 5)Część V — ocena stanu ochrony siedliska przyrodniczego 3140 w obszarze Natura 2000 Torfowisko Rzecińskie PLH300019 zgodnie z zarządzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Torfowisko Rzecińskie PLH300019 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 4 lutego 2014 r. poz. 778) zmienionym zarządzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu z dnia 30 października 2014 r. zmieniającym zarządzenie w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Torfowisko Rzecińskie PLH300019 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 3 listopada 2015 r. poz. 5625). 6)Część VI — rozpoznanie występowania oraz ocena stanu ochrony siedlisk przyrodniczych na obszarze Natura 2000 Dolina Cybiny PLH300038 zgodnie z zarządzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Cybiny PLH300038 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 19 marca 2014 r. poz. 1820) zmienionym zarządzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2015 r. zmieniającym zarządzenie w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Cybiny PLH300038 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 3 lutego 2015 r. poz. 551). 7)Część VII — ocena stanu ochrony siedliska przyrodniczego 3140 w obszarze Natura 2000 Dolina Rurzycy PLH300017 zgodnie z zarządzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Szczecinie i Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu z dnia 23 czerwca 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Rurzycy PLH300017 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 30 czerwca 2014 r. poz. 3784). 2.Niezależnie od powyższych ustaleń przedmiot zamówienia obejmuje: 1)Łączną ocenę stanu ochrony w obszarze Natura 2000. Oceny stanu ochrony należy dokonać zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporządzania projektu planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). Łączny stan ochrony w obszarze Natura 2000 powinien być wypadkową ocen cząstkowych dokonanych na próbie stanowisk badawczych (wskazanych w planie zadań ochronnych lub jako „reprezentatywna liczba”; reprezentatywność stanowisk należy interpretować jako ich: 1) liczbę odpowiednią do łącznej liczby i powierzchni płatów siedliska przyrodniczego w obszarze oraz 2) odpowiednie rozmieszczenie w obszarze — rozproszone po całym areale występowania danego siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000). 2)Dostarczenie wyników oceny stanu ochrony na poszczególnych stanowiskach w formie formularzy obserwacji terenowych opisanych w przewodnikach metodycznych opracowanych dla potrzeb Państwowego Monitoringu Środowiska i dostępnych pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/index.php/metodyka. Wykonawca sporządzi warstwę wektorową z lokalizacją wszystkich stanowisk badawczych; dla transektów wymagane jest podanie punktu początkowego, środkowego i końcowego. Warstwy wektorowe zostaną przygotowane zgodnie ze Standardem Danych GIS w ochronie przyrody. Wersja 3.03.01 (Łochyński, Guzik 2009) — załącznik A do OPZ. Tabela atrybutów musi zawierać co najmniej: kod siedliska przyrodniczego, współrzędne geograficzne w układzie PL-1992, ocenę stanu ochrony trzech parametrów (FV, U1, U2 lub XX) oraz łączną ocenę stanu ochrony (FV, U1, U2 lub XX). Elementem składowym formularzy obserwacji terenowych jest lista aktualnych oddziaływań; wykonawca uzupełni tę listę o oddziaływania potencjalne. Identyfikując oddziaływania należy wziąć pod uwagę przede wszystkim te o charakterze zagrożeń, z podziałem na wewnętrzne i zewnętrzne. Jako zagrożenie istniejące należy rozumieć czynnik aktualnie negatywnie wpływający na stan ochrony siedliska przyrodniczego, wynikający z przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka; jako zagrożenia potencjalne należy rozumieć czynnik, którego negatywny wpływ na stan ochrony siedliska przyrodniczego jest prawdopodobny w przyszłości, wynikający z przyczyn naturalnych lub z działalności człowieka. 3)Dostarczenie nie mniej niż jednej fotografii dla każdego stanowiska badawczego. 4)Określenie celów działań ochronnych i działań ochronnych dla siedlisk przyrodniczych — jeżeli z analizy oceny stanu ochrony i zidentyfikowanych zagrożeń wyniknie taka konieczność. Cele działań ochronnych muszą być sformułowane tak, aby były mierzalne i weryfikowalne, np. obniżenie zwarcia podszytu do 20%, redukcja liczebności gatunku inwazyjnego X o połowę etc. Cele powinny być powiązane z działaniami ochronnymi służącymi ich realizacji, np. cel: obniżenie zwarcia podszytu do 20% → działanie ochronne: wycięcie krzewów na powierzchni 2,5 ha. Jednym z podstawowych atrybutów celów działań ochronnych powinna być także ich realność, czyli możliwość realizacji w okresie obowiązywania planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 — 10 lat, licząc od momentu wejścia w życie odpowiedniego rozporządzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu. Działania ochronne należy sformułować jako konkretną czynność do wykonania wraz z podaniem: miejsca i terminu wykonania, uwarunkowań technicznych (np. sposobu koszenia) oraz szacunkowego kosztu (jednostkowego, np. w przeliczeniu na 1 ha powierzchni siedliska przyrodniczego oraz łącznego — w okresie obowiązywania konkretnego planu zadań ochronnych. Działanie ochronne musi być efektywne — nakierowane na realizację określonego celu działań ochronnych i w świetle dostępnej wiedzy gwarantujące jego osiągnięcie. 5)Wykonanie prac terenowych zgodnie z metodyką opracowaną dla potrzeb Państwowego Monitoringu Środowiska; dla poszczególnych siedlisk przyrodniczych zostały opracowane odrębne metodyki dostępne pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/pl/monitoring/metodyka. 6)W przypadku braku stwierdzenia siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000 — dostarczenie warstw wektorowych dokumentujących miejsca ich poszukiwań oraz — o ile to możliwe — wyjaśnienie przyczyny zaniku siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000, w szczególności podanie, czy nastąpił on z przyczyn naturalnych, czy antropogenicznych i czy w świetle dostępnej wiedzy można było mu przeciwdziałać. W tabeli atrybutów należy wskazać co najmniej kod siedliska przyrodniczego oraz datę poszukiwań. 7)Zweryfikowanie informacji zawartych w planie zadań ochronnych i określenie zakresu monitoringu na kolejne lata obowiązywania planu zadań ochronnych — o ile wystąpi taka potrzeba. 8)Dla części VI: a)przeprowadzenie pełnej inwentaryzacji i przedstawienie rozmieszczenia wszystkich płatów siedlisk przyrodniczych 2330, 3270, 6120, 6210, 6430, 6510, 7140, 9130, 9170, 91E0 i 91F0 w obszarze Natura 2000. Rozmieszczenie płatów siedlisk przyrodniczych należy przedstawić w postaci warstw wektorowych sporządzonych zgodnie ze Standardem Danych GIS w ochronie przyrody. Wersja 3.03.01 (Łochyński, Guzik 2009); b)dostarczenie szczegółowe charakterystyki oraz opisu rozmieszczenia siedlisk przyrodniczych w obszarze Natura 2000. 9)Dla części VII: a)Zakres przestrzenny obejmuje jezioro Krępsko Długie i jezioro Trzebieszki (gmina Jastrowie, powiat złotowski) b)Dla jeziora Trzebieszki do oceny parametru „struktura i funkcje” należy wykorzystać wszystkie wskaźniki ujęte w opracowaniu Gąbka M. i in.. 2015. 3140 Twardowodne oligo- i mezotroficzne zbiorniki z podwodnymi łąkami ramienic (Charetea). [W:] Mróz W. Monitoring siedlisk przyrodniczych. Przewodnik metodyczny. Część czwarta: 120—140. Biblioteka Monitoring Środowiska. Warszawa dostępnym pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/index.php/metodyka. Dla jeziora Krępsko Długie do oceny parametru „struktura i funkcje należy zastosować następujące wskaźniki: struktura roślinności ramienicowej, gatunki charakterystyczne, gatunki wskazujące na degenerację siedliska w tym obce gatunki inwazyjne, maksymalna głębokość występowania łąk ramienicowych oraz zasięg strefy świetlnej w jeziorze. 3.Zamawiający zastrzega sobie prawo bieżącej kontroli realizacji przedmiotu zamówienia, w tym kontroli w terenie. 4.Zamawiający udostępnia następujące materiały: 1)dokumentację do planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dąbrowy Obrzyckie PLH300003 — załącznik B do OPZ; 2)dokumentację do planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Puszcza Bieniszewska PLH300011 — załącznik C do OPZ; 3)dokumentację do planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Bagno Chlebowo PLH300016 — załącznik D do OPZ; 4)dokumentację do planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Zachodnie Pojezierze Krzywińskie PLH300014 — załącznik E do OPZ; 5)ekspertyzę przyrodniczą „Uzupełnienie stanu wiedzy nt. siedlisk przyrodniczych: 1340 Śródlądowe słone łąki, pastwiska i szuwary (Glauco-Puccinietalia, część — zbiorowiska śródlądowe), 6410 Zmiennowilgotne łąki trzęślicowe (Molinion), 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris), 7230 Górskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze młak, turzycowisk i mechowisk w obszarze Natura 2000 Zachodnie Pojezierze Krzywińskie PLH300014” z roku 2014 — załącznik F do OPZ; 6)dokumentację do planu zadań ochronnych obszaru Natura 2000 Dolina Cybiny PLH300038 — załącznik G do OPZ; 7)dokumentację do planu zadań ochronnych obszaru Natura 2000 Torfowisko Rzecińskie PLH300019 — załącznik H do OPZ; 8)wyniki analizy fizykochemicznej wody Jeziora Rzecińskiego z roku 2016 — załącznik I do OPZ; 9)dokumentację do planu zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Rurzycy PLH300017 — załącznik J do OPZ. Termin realizacji zamówienia: 1.dla części I – IV do15 września 2017 r.; 2.dla części V i VII do 29 września 2017 r.; 3.dla części VI do 22 września 2017 r. Forma przedmiotu zamówienia 1.Dwa wydruki dokumentu tekstowego oprawione w sposób uniemożliwiający wydostawanie się kartek. Na stronie tytułowej należy zawrzeć co najmniej następujące informacje: nazwę wykonawcy, nazwę przedmiotu zamówienia, nr i datę umowy, na podstawie której wykonano przedmiot zamówienia, informację o tym, że realizacja przedmiotu zamówienia została sfinansowana ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu (WFOŚiGW) wraz z logo WFOŚiGW (jego wersja elektroniczna stanowi załącznik K do OPZ) oraz datę wykonania (dzień, miesiąc i rok). 2.Dwie wersje elektroniczne zapisane na nośniku cyfrowym (CD/DVD/pamięć USB), zawierające: a)elektroniczną wersję dokumentu tekstowego — format DOC lub DOCX, b)warstwy wektorowe, c)fotografie (format JPG, rozdzielczość 300 dpi). Elektroniczny nośnik danych musi być trwale opisany; opis powinien zawierać co najmniej: nazwę wykonawcy, nazwę przedmiotu zamówienia, datę sporządzenia.
Adres: | ul. Jana Henryka Dąbrowskiego 79, 60-529 Poznań, woj. wielkopolskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: danuta.urbanska.poznan@rdos.gov.pl tel: 61 639 64 00 fax: 61 639 64 47 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 3294520170 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2017-02-26 | Termin składania wniosków: | 2017-03-06 |
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | - | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE | Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 7 | Kryterium ceny: | 95% |
WWW ogłoszenia: | http://poznan.rdos.gov.pl | Informacja dostępna pod: | http://poznan.rdos.gov.pl |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
90712400-5 | Usługi planowania strategii zarządzania zasobami naturalnymi lub ich ochrony |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Dąbrowy Obrzyckie | Uniwersytet Warmińsko-Mazurski Olsztyn | 5 800,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-05-24 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 90712400 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 5 800,00 zł Minimalna złożona oferta: 5 800,00 zł Ilość złożonych ofert: 7 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 5 800,00 zł Maksymalna złożona oferta: 24 447,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Puszcza Bieniszewska | Uniwersytet Warmińsko-Mazurski Olsztyn | 5 700,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-05-24 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 90712400 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 5 700,00 zł Minimalna złożona oferta: 5 700,00 zł Ilość złożonych ofert: 7 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 5 700,00 zł Maksymalna złożona oferta: 14 760,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Bagno Chlebowo | Uniwersytet Warmińsko-Mazurski Olsztyn | 6 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-05-24 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 90712400 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 6 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 6 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 7 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 6 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 15 000,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zachodnie Pojezierze Krzywińskie | Uniwersytet Warmińsko-Mazurski Olsztyn | 9 200,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-05-24 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 90712400 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 9 200,00 zł Minimalna złożona oferta: 9 200,00 zł Ilość złożonych ofert: 7 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 9 200,00 zł Maksymalna złożona oferta: 23 616,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Torfowisko Rzecińskie | Uniwersytet Warmińsko-Mazurski Olsztyn | 4 200,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-05-24 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 90712400 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 4 200,00 zł Minimalna złożona oferta: 4 200,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 4 200,00 zł Maksymalna złożona oferta: 7 270,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Dolina Cybiny | Uniwersytet Warmińsko-Mazurski Olsztyn | 17 500,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-05-24 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 90712400 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 17 500,00 zł Minimalna złożona oferta: 14 145,00 zł Ilość złożonych ofert: 7 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 14 145,00 zł Maksymalna złożona oferta: 42 827,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Dolina Rurzycy | Stowarzyszenie Centrum Ochrony Mokradeł Warszawa | 5 970,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-05-24 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 90712400 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 5 970,00 zł Minimalna złożona oferta: 5 970,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 5 970,00 zł Maksymalna złożona oferta: 6 800,00 zł | |
Adres strony internetowej, na ktĂłrej zamieszczona bÄdzie specyfikacja istotnych warunkĂłw zamĂłwienia (jeĹźeli dotyczy):
http://poznan.rdos.gov.plOGĹOSZENIE O ZAMĂWIENIU - UsĹugi
Zamieszczanie ogĹoszenia:
obowiÄ zkowe
OgĹoszenie dotyczy:
zamĂłwienia publicznego
ZamĂłwienie dotyczy projektu lub programu wspĂłĹfinansowanego ze ĹrodkĂłw Unii Europejskiej
Nazwa projektu lub programu
O zamĂłwienie mogÄ ubiegaÄ siÄ wyĹÄ cznie zakĹady pracy chronionej oraz wykonawcy, ktĂłrych dziaĹalnoĹÄ, lub dziaĹalnoĹÄ ich wyodrÄbnionych organizacyjnie jednostek, ktĂłre bÄdÄ realizowaĹy zamĂłwienie, obejmuje spoĹecznÄ i zawodowÄ integracjÄ osĂłb bÄdÄ cych czĹonkami grup spoĹecznie marginalizowanych
NaleĹźy podaÄ minimalny procentowy wskaĹşnik zatrudnienia osĂłb naleĹźÄ cych do jednej lub wiÄcej kategorii, o ktĂłrych mowa w art. 22 ust. 2 ustawy Pzp, nie mniejszy niĹź 30%, osĂłb zatrudnionych przez zakĹady pracy chronionej lub wykonawcĂłw albo ich jednostki (w %)
PostÄpowanie przeprowadza centralny zamawiajÄ cy
PostÄpowanie przeprowadza podmiot, ktĂłremu zamawiajÄ cy powierzyĹ/powierzyli przeprowadzenie postÄpowania
Informacje na temat podmiotu ktĂłremu zamawiajÄ cy powierzyĹ/powierzyli prowadzenie postÄpowania:
PostÄpowanie jest przeprowadzane wspĂłlnie przez zamawiajÄ cych
JeĹźeli tak, naleĹźy wymieniÄ zamawiajÄ cych, ktĂłrzy wspĂłlnie przeprowadzajÄ postÄpowanie oraz podaÄ adresy ich siedzib, krajowe numery identyfikacyjne oraz osoby do kontaktĂłw wraz z danymi do kontaktĂłw:
PostÄpowanie jest przeprowadzane wspĂłlnie z zamawiajÄ cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej
W przypadku przeprowadzania postÄpowania wspĂłlnie z zamawiajÄ cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej â majÄ ce zastosowanie krajowe prawo zamĂłwieĹ publicznych:
Informacje dodatkowe:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Regionalna Dyrekcja Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu, krajowy numer identyfikacyjny 30097592700000, ul. ul. Jana Henryka DÄ browskiego 79, 60529  PoznaĹ, woj. wielkopolskie, paĹstwo Polska, tel. 61 639 64 00, e-mail danuta.urbanska.poznan@rdos.gov.pl, faks 61 639 64 47.
Adres strony internetowej (URL): http://poznan.rdos.gov.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJÄCEGO:
Administracja rzÄ dowa terenowa
I.3) WSPĂLNE UDZIELANIE ZAMĂWIENIA (jeĹźeli dotyczy):
I.4) KOMUNIKACJA:
Nieograniczony, peĹny i bezpoĹredni dostÄp do dokumentĂłw z postÄpowania moĹźna uzyskaÄ pod adresem (URL)
Adres strony internetowej, na ktĂłrej zamieszczona bÄdzie specyfikacja istotnych warunkĂłw zamĂłwienia
http://poznan.rdos.gov.pl
DostÄp do dokumentĂłw z postÄpowania jest ograniczony - wiÄcej informacji moĹźna uzyskaÄ pod adresem
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu naleĹźy przesyĹaÄ:
Elektronicznie
adres
Dopuszczone jest przesĹanie ofert lub wnioskĂłw o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu w inny sposĂłb:
nie
Wymagane jest przesĹanie ofert lub wnioskĂłw o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu w inny sposĂłb:
tak
Inny sposĂłb:
pisemnie
Adres:
60-529 PoznaĹ, ul. Jana Henryka DÄ browskiego 79
Komunikacja elektroniczna wymaga korzystania z narzÄdzi i urzÄ dzeĹ lub formatĂłw plikĂłw, ktĂłre nie sÄ ogĂłlnie dostÄpne
Nieograniczony, peĹny, bezpoĹredni i bezpĹatny dostÄp do tych narzÄdzi moĹźna uzyskaÄ pod adresem: (URL)
II.1) Nazwa nadana zamĂłwieniu przez zamawiajÄ cego:
UsĹuga polegajÄ ca na przeprowadzeniu oceny stanu ochrony siedlisk przyrodniczych w obszarach Natura 2000 poĹoĹźonych w wojewĂłdztwie wielkopolskim, w ukĹadzie zadaniowym, odpowiadajÄ cÄ czÄĹciom zamĂłwienia oznaczonym od I do VII.
Numer referencyjny:
WOP.261.9.2017.DU
Przed wszczÄciem postÄpowania o udzielenie zamĂłwienia przeprowadzono dialog techniczny
II.2) Rodzaj zamĂłwienia:
usĹugi
II.3) Informacja o moĹźliwoĹci skĹadania ofert czÄĹciowych
ZamĂłwienie podzielone jest na czÄĹci:
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu moĹźna skĹadaÄ w odniesieniu do:
wszystkich czÄĹci
II.4) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
1.Przedmiotem zamĂłwienia jest: 1)CzÄĹÄ I â ocena stanu ochrony siedlisk przyrodniczych w obszarze Natura 2000 DÄ browy Obrzyckie PLH300003 zgodnie z zarzÄ dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu Nr 13/12 z dnia 5 wrzeĹnia 2012 r. w sprawie ustanowienia planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 DÄ browy Obrzyckie PLH300003 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 11 wrzeĹnia 2012 r. poz. 3798). 2)CzÄĹÄ II â ocena stanu ochrony siedlisk przyrodniczych w obszarze Natura 2000 Puszcza Bieniszewska PLH300011 w nastÄpujÄ cym zakresie: siedlisko przyrodnicze 9170 â 8 stanowisk (wydz. 100a, 128c, 129b, 130d, 144a, 145a, 145c i 146a NadleĹnictwa Konin); siedlisko przyrodnicze 91E0 â 3 stanowiska (wydz. 115o, 117d, 117f NadleĹnictwa Konin); siedlisko przyrodnicze 91F0 â 5 stanowisk (wydz. 117j, 117m, 128b, 130b, 131f NadleĹnictwa Konin), siedliska przyrodnicze 91I0 â 2 stanowiska (wydz. 101a NadleĹnictwa Konin). 3)CzÄĹÄ III â ocena stanu ochrony siedlisk przyrodniczych w obszarze Natura 2000 Bagno Chlebowo PLH300016 zgodnie z zarzÄ dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 Bagno Chlebowo PLH300016 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 19 marca 2014 r. poz. 1817). 4)CzeĹÄ IV â ocena stanu ochrony siedlisk przyrodniczych na obszarze Natura 2000 Zachodnie Pojezierze KrzywiĹskie PLH300014 zgodnie z zarzÄ dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu z dnia 27 marca 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 Zachodnie Pojezierze KrzywiĹskie PLH300014 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 2 kwietnia 2014 r. poz. 2114) zmienionym zarzÄ dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2015 r. zmieniajÄ cym zarzÄ dzenie w sprawie ustanowienia planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 Zachodnie Pojezierze KrzywiĹskie PLH300014 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 15 grudnia 2015 r. poz. 8495). 5)CzÄĹÄ V â ocena stanu ochrony siedliska przyrodniczego 3140 w obszarze Natura 2000 Torfowisko RzeciĹskie PLH300019 zgodnie z zarzÄ dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 Torfowisko RzeciĹskie PLH300019 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 4 lutego 2014 r. poz. 778) zmienionym zarzÄ dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu z dnia 30 paĹşdziernika 2014 r. zmieniajÄ cym zarzÄ dzenie w sprawie ustanowienia planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 Torfowisko RzeciĹskie PLH300019 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 3 listopada 2015 r. poz. 5625). 6)CzÄĹÄ VI â rozpoznanie wystÄpowania oraz ocena stanu ochrony siedlisk przyrodniczych na obszarze Natura 2000 Dolina Cybiny PLH300038 zgodnie z zarzÄ dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Cybiny PLH300038 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 19 marca 2014 r. poz. 1820) zmienionym zarzÄ dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2015 r. zmieniajÄ cym zarzÄ dzenie w sprawie ustanowienia planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Cybiny PLH300038 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 3 lutego 2015 r. poz. 551). 7)CzÄĹÄ VII â ocena stanu ochrony siedliska przyrodniczego 3140 w obszarze Natura 2000 Dolina Rurzycy PLH300017 zgodnie z zarzÄ dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Szczecinie i Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu z dnia 23 czerwca 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Rurzycy PLH300017 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 30 czerwca 2014 r. poz. 3784). 2.NiezaleĹźnie od powyĹźszych ustaleĹ przedmiot zamĂłwienia obejmuje: 1)ĹÄ cznÄ ocenÄ stanu ochrony w obszarze Natura 2000. Oceny stanu ochrony naleĹźy dokonaÄ zgodnie z rozporzÄ dzeniem Ministra Ĺrodowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporzÄ dzania projektu planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). ĹÄ czny stan ochrony w obszarze Natura 2000 powinien byÄ wypadkowÄ ocen czÄ stkowych dokonanych na prĂłbie stanowisk badawczych (wskazanych w planie zadaĹ ochronnych lub jako âreprezentatywna liczbaâ; reprezentatywnoĹÄ stanowisk naleĹźy interpretowaÄ jako ich: 1) liczbÄ odpowiedniÄ do ĹÄ cznej liczby i powierzchni pĹatĂłw siedliska przyrodniczego w obszarze oraz 2) odpowiednie rozmieszczenie w obszarze â rozproszone po caĹym areale wystÄpowania danego siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000). 2)Dostarczenie wynikĂłw oceny stanu ochrony na poszczegĂłlnych stanowiskach w formie formularzy obserwacji terenowych opisanych w przewodnikach metodycznych opracowanych dla potrzeb PaĹstwowego Monitoringu Ĺrodowiska i dostÄpnych pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/index.php/metodyka. Wykonawca sporzÄ dzi warstwÄ wektorowÄ z lokalizacjÄ wszystkich stanowisk badawczych; dla transektĂłw wymagane jest podanie punktu poczÄ tkowego, Ĺrodkowego i koĹcowego. Warstwy wektorowe zostanÄ przygotowane zgodnie ze Standardem Danych GIS w ochronie przyrody. Wersja 3.03.01 (ĹochyĹski, Guzik 2009) â zaĹÄ cznik A do OPZ. Tabela atrybutĂłw musi zawieraÄ co najmniej: kod siedliska przyrodniczego, wspĂłĹrzÄdne geograficzne w ukĹadzie PL-1992, ocenÄ stanu ochrony trzech parametrĂłw (FV, U1, U2 lub XX) oraz ĹÄ cznÄ ocenÄ stanu ochrony (FV, U1, U2 lub XX). Elementem skĹadowym formularzy obserwacji terenowych jest lista aktualnych oddziaĹywaĹ; wykonawca uzupeĹni tÄ listÄ o oddziaĹywania potencjalne. IdentyfikujÄ c oddziaĹywania naleĹźy wziÄ Ä pod uwagÄ przede wszystkim te o charakterze zagroĹźeĹ, z podziaĹem na wewnÄtrzne i zewnÄtrzne. Jako zagroĹźenie istniejÄ ce naleĹźy rozumieÄ czynnik aktualnie negatywnie wpĹywajÄ cy na stan ochrony siedliska przyrodniczego, wynikajÄ cy z przyczyn naturalnych lub z dziaĹalnoĹci czĹowieka; jako zagroĹźenia potencjalne naleĹźy rozumieÄ czynnik, ktĂłrego negatywny wpĹyw na stan ochrony siedliska przyrodniczego jest prawdopodobny w przyszĹoĹci, wynikajÄ cy z przyczyn naturalnych lub z dziaĹalnoĹci czĹowieka. 3)Dostarczenie nie mniej niĹź jednej fotografii dla kaĹźdego stanowiska badawczego. 4)OkreĹlenie celĂłw dziaĹaĹ ochronnych i dziaĹaĹ ochronnych dla siedlisk przyrodniczych â jeĹźeli z analizy oceny stanu ochrony i zidentyfikowanych zagroĹźeĹ wyniknie taka koniecznoĹÄ. Cele dziaĹaĹ ochronnych muszÄ byÄ sformuĹowane tak, aby byĹy mierzalne i weryfikowalne, np. obniĹźenie zwarcia podszytu do 20%, redukcja liczebnoĹci gatunku inwazyjnego X o poĹowÄ etc. Cele powinny byÄ powiÄ zane z dziaĹaniami ochronnymi sĹuĹźÄ cymi ich realizacji, np. cel: obniĹźenie zwarcia podszytu do 20% â dziaĹanie ochronne: wyciÄcie krzewĂłw na powierzchni 2,5 ha. Jednym z podstawowych atrybutĂłw celĂłw dziaĹaĹ ochronnych powinna byÄ takĹźe ich realnoĹÄ, czyli moĹźliwoĹÄ realizacji w okresie obowiÄ zywania planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 â 10 lat, liczÄ c od momentu wejĹcia w Ĺźycie odpowiedniego rozporzÄ dzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu. DziaĹania ochronne naleĹźy sformuĹowaÄ jako konkretnÄ czynnoĹÄ do wykonania wraz z podaniem: miejsca i terminu wykonania, uwarunkowaĹ technicznych (np. sposobu koszenia) oraz szacunkowego kosztu (jednostkowego, np. w przeliczeniu na 1 ha powierzchni siedliska przyrodniczego oraz ĹÄ cznego â w okresie obowiÄ zywania konkretnego planu zadaĹ ochronnych. DziaĹanie ochronne musi byÄ efektywne â nakierowane na realizacjÄ okreĹlonego celu dziaĹaĹ ochronnych i w Ĺwietle dostÄpnej wiedzy gwarantujÄ ce jego osiÄ gniÄcie. 5)Wykonanie prac terenowych zgodnie z metodykÄ opracowanÄ dla potrzeb PaĹstwowego Monitoringu Ĺrodowiska; dla poszczegĂłlnych siedlisk przyrodniczych zostaĹy opracowane odrÄbne metodyki dostÄpne pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/pl/monitoring/metodyka. 6)W przypadku braku stwierdzenia siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000 â dostarczenie warstw wektorowych dokumentujÄ cych miejsca ich poszukiwaĹ oraz â o ile to moĹźliwe â wyjaĹnienie przyczyny zaniku siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000, w szczegĂłlnoĹci podanie, czy nastÄ piĹ on z przyczyn naturalnych, czy antropogenicznych i czy w Ĺwietle dostÄpnej wiedzy moĹźna byĹo mu przeciwdziaĹaÄ. W tabeli atrybutĂłw naleĹźy wskazaÄ co najmniej kod siedliska przyrodniczego oraz datÄ poszukiwaĹ. 7)Zweryfikowanie informacji zawartych w planie zadaĹ ochronnych i okreĹlenie zakresu monitoringu na kolejne lata obowiÄ zywania planu zadaĹ ochronnych â o ile wystÄ pi taka potrzeba. 8)Dla czÄĹci VI: a)przeprowadzenie peĹnej inwentaryzacji i przedstawienie rozmieszczenia wszystkich pĹatĂłw siedlisk przyrodniczych 2330, 3270, 6120, 6210, 6430, 6510, 7140, 9130, 9170, 91E0 i 91F0 w obszarze Natura 2000. Rozmieszczenie pĹatĂłw siedlisk przyrodniczych naleĹźy przedstawiÄ w postaci warstw wektorowych sporzÄ dzonych zgodnie ze Standardem Danych GIS w ochronie przyrody. Wersja 3.03.01 (ĹochyĹski, Guzik 2009); b)dostarczenie szczegĂłĹowe charakterystyki oraz opisu rozmieszczenia siedlisk przyrodniczych w obszarze Natura 2000. 9)Dla czÄĹci VII: a)Zakres przestrzenny obejmuje jezioro KrÄpsko DĹugie i jezioro Trzebieszki (gmina Jastrowie, powiat zĹotowski) b)Dla jeziora Trzebieszki do oceny parametru âstruktura i funkcjeâ naleĹźy wykorzystaÄ wszystkie wskaĹşniki ujÄte w opracowaniu GÄ bka M. i in.. 2015. 3140 Twardowodne oligo- i mezotroficzne zbiorniki z podwodnymi ĹÄ kami ramienic (Charetea). [W:] MrĂłz W. Monitoring siedlisk przyrodniczych. Przewodnik metodyczny. CzÄĹÄ czwarta: 120â140. Biblioteka Monitoring Ĺrodowiska. Warszawa dostÄpnym pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/index.php/metodyka. Dla jeziora KrÄpsko DĹugie do oceny parametru âstruktura i funkcje naleĹźy zastosowaÄ nastÄpujÄ ce wskaĹşniki: struktura roĹlinnoĹci ramienicowej, gatunki charakterystyczne, gatunki wskazujÄ ce na degeneracjÄ siedliska w tym obce gatunki inwazyjne, maksymalna gĹÄbokoĹÄ wystÄpowania ĹÄ k ramienicowych oraz zasiÄg strefy Ĺwietlnej w jeziorze. 3.ZamawiajÄ cy zastrzega sobie prawo bieĹźÄ cej kontroli realizacji przedmiotu zamĂłwienia, w tym kontroli w terenie. 4.ZamawiajÄ cy udostÄpnia nastÄpujÄ ce materiaĹy: 1)dokumentacjÄ do planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 DÄ browy Obrzyckie PLH300003 â zaĹÄ cznik B do OPZ; 2)dokumentacjÄ do planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 Puszcza Bieniszewska PLH300011 â zaĹÄ cznik C do OPZ; 3)dokumentacjÄ do planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 Bagno Chlebowo PLH300016 â zaĹÄ cznik D do OPZ; 4)dokumentacjÄ do planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 Zachodnie Pojezierze KrzywiĹskie PLH300014 â zaĹÄ cznik E do OPZ; 5)ekspertyzÄ przyrodniczÄ âUzupeĹnienie stanu wiedzy nt. siedlisk przyrodniczych: 1340 ĹrĂłdlÄ dowe sĹone ĹÄ ki, pastwiska i szuwary (Glauco-Puccinietalia, czÄĹÄ â zbiorowiska ĹrĂłdlÄ dowe), 6410 Zmiennowilgotne ĹÄ ki trzÄĹlicowe (Molinion), 6510 NiĹźowe i gĂłrskie ĹwieĹźe ĹÄ ki uĹźytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris), 7230 GĂłrskie i nizinne torfowiska zasadowe o charakterze mĹak, turzycowisk i mechowisk w obszarze Natura 2000 Zachodnie Pojezierze KrzywiĹskie PLH300014â z roku 2014 â zaĹÄ cznik F do OPZ; 6)dokumentacjÄ do planu zadaĹ ochronnych obszaru Natura 2000 Dolina Cybiny PLH300038 â zaĹÄ cznik G do OPZ; 7)dokumentacjÄ do planu zadaĹ ochronnych obszaru Natura 2000 Torfowisko RzeciĹskie PLH300019 â zaĹÄ cznik H do OPZ; 8)wyniki analizy fizykochemicznej wody Jeziora RzeciĹskiego z roku 2016 â zaĹÄ cznik I do OPZ; 9)dokumentacjÄ do planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Rurzycy PLH300017 â zaĹÄ cznik J do OPZ. Termin realizacji zamĂłwienia: 1.dla czÄĹci I â IV do15 wrzeĹnia 2017 r.; 2.dla czÄĹci V i VII do 29 wrzeĹnia 2017 r.; 3.dla czÄĹci VI do 22 wrzeĹnia 2017 r. Forma przedmiotu zamĂłwienia 1.Dwa wydruki dokumentu tekstowego oprawione w sposĂłb uniemoĹźliwiajÄ cy wydostawanie siÄ kartek. Na stronie tytuĹowej naleĹźy zawrzeÄ co najmniej nastÄpujÄ ce informacje: nazwÄ wykonawcy, nazwÄ przedmiotu zamĂłwienia, nr i datÄ umowy, na podstawie ktĂłrej wykonano przedmiot zamĂłwienia, informacjÄ o tym, Ĺźe realizacja przedmiotu zamĂłwienia zostaĹa sfinansowana ze ĹrodkĂłw WojewĂłdzkiego Funduszu Ochrony Ĺrodowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu (WFOĹiGW) wraz z logo WFOĹiGW (jego wersja elektroniczna stanowi zaĹÄ cznik K do OPZ) oraz datÄ wykonania (dzieĹ, miesiÄ c i rok). 2.Dwie wersje elektroniczne zapisane na noĹniku cyfrowym (CD/DVD/pamiÄÄ USB), zawierajÄ ce: a)elektronicznÄ wersjÄ dokumentu tekstowego â format DOC lub DOCX, b)warstwy wektorowe, c)fotografie (format JPG, rozdzielczoĹÄ 300 dpi). Elektroniczny noĹnik danych musi byÄ trwale opisany; opis powinien zawieraÄ co najmniej: nazwÄ wykonawcy, nazwÄ przedmiotu zamĂłwienia, datÄ sporzÄ dzenia.
II.5) GĹĂłwny kod CPV:
90712400-5
II.6) CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia
(jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
(w przypadku umĂłw ramowych lub dynamicznego systemu zakupĂłw â szacunkowa caĹkowita maksymalna wartoĹÄ w caĹym okresie obowiÄ zywania umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupĂłw)
II.7) Czy przewiduje siÄ udzielenie zamĂłwieĹ, o ktĂłrych mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 i 7 lub w art. 134 ust. 6 pkt 3 ustawy Pzp:
nie
II.8) Okres, w ktĂłrym realizowane bÄdzie zamĂłwienie lub okres, na ktĂłry zostaĹa zawarta umowa ramowa lub okres, na ktĂłry zostaĹ ustanowiony dynamiczny system zakupĂłw:
II.9) Informacje dodatkowe:
III.1) WARUNKI UDZIAĹU W POSTÄPOWANIU
III.1.1) Kompetencje lub uprawnienia do prowadzenia okreĹlonej dziaĹalnoĹci zawodowej, o ile wynika to z odrÄbnych przepisĂłw
OkreĹlenie warunkĂłw:
Informacje dodatkowe
III.1.2) Sytuacja finansowa lub ekonomiczna
OkreĹlenie warunkĂłw:
Informacje dodatkowe
III.1.3) ZdolnoĹÄ techniczna lub zawodowa
OkreĹlenie warunkĂłw: dla czÄĹci I â IV oraz VI dotyczÄ ce: a)zdolnoĹci technicznej - Wykonawca speĹni warunek jeĹźeli wykaĹźe Ĺźe, w okresie trzech lat przed upĹywem terminu skĹadania ofert, a jeĹźeli okres dziaĹalnoĹci wykonawcy jest krĂłtszy to w tym okresie: âprzeprowadziĹ monitoring siedlisk przyrodniczych obejmujÄ cy ocenÄ stanu ochrony zgodnie z rozporzÄ dzeniem Ministra Ĺrodowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporzÄ dzania projektu planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.); lub âprzeprowadziĹ przynajmniej jednÄ inwentaryzacjÄ siedlisk przyrodniczych obejmujÄ cÄ ocenÄ stanu ochrony zgodnie z rozporzÄ dzeniem Ministra Ĺrodowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporzÄ dzania projektu planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.); Wykaz usĹug naleĹźy przedstawiÄ w formularzu stanowiÄ cym ZaĹÄ cznik nr 10 do SIWZ. b)w zakresie zdolnoĹci zawodowej - Wykonawca speĹni warunek jeĹźeli wykaĹźe, iĹź dysponuje minimum jednÄ osobÄ , ktĂłra: âposiada dyplom ukoĹczenia studiĂłw wyĹźszych z obszaru nauk przyrodniczych, dziedziny nauk biologicznych i dyscypliny naukowej biologii lub pokrewnej; âwykaĹźe siÄ autorstwem/wspĂłĹautorstwem co najmniej jednej recenzowanej publikacji z zakresu badaĹ nad szatÄ roĹlinnÄ ; Wykaz osĂłb, ktĂłre bÄdÄ uczestniczyÄ w wykonaniu zamĂłwienia naleĹźy przedstawiÄ w formularzu stanowiÄ cym ZaĹÄ cznik nr 5 do SIWZ. dla czÄĹci V i VII dotyczÄ ce: a)zdolnoĹci technicznej - Wykonawca speĹni warunek jeĹźeli wykaĹźe Ĺźe, w okresie trzech lat przed upĹywem terminu skĹadania ofert, a jeĹźeli okres dziaĹalnoĹci wykonawcy jest krĂłtszy to w tym okresie: âprzeprowadziĹ monitoring wodnych siedlisk przyrodniczych obejmujÄ cy ocenÄ stanu ochrony zgodnie z rozporzÄ dzeniem Ministra Ĺrodowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporzÄ dzania projektu planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.); lub âprzeprowadziĹ przynajmniej jednÄ inwentaryzacjÄ wodnych siedlisk obejmujÄ cÄ ocenÄ stanu ochrony zgodnie z rozporzÄ dzeniem Ministra Ĺrodowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporzÄ dzania projektu planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.); oraz âprzeprowadziĹ pobĂłr wĂłd do analizy fizykochemicznej i przynajmniej jednÄ analizÄ fizykochemicznÄ wody w zakresie wszystkich parametrĂłw objÄtych przedmiotem zamĂłwienia; Wykaz usĹug naleĹźy przedstawiÄ w formularzu stanowiÄ cym ZaĹÄ cznik nr 10 do SIWZ. b)w zakresie zdolnoĹci zawodowej - Wykonawca speĹni warunek jeĹźeli wykaĹźe, iĹź dysponuje minimum jednÄ osobÄ , ktĂłra: âposiada dyplom ukoĹczenia studiĂłw wyĹźszych z obszaru nauk przyrodniczych, dziedziny nauk biologicznych i dyscypliny naukowej biologii lub pokrewnej; âwykonaĹa przynajmniej jednÄ analizÄ fizykochemicznÄ wody w zakresie wszystkich parametrĂłw objÄtych przedmiotem zamĂłwienia; âwykaĹźe siÄ autorstwem/wspĂłĹautorstwem co najmniej jednej recenzowanej publikacji dotyczÄ cej siedliska przyrodniczego 3140; Wykaz osĂłb, ktĂłre bÄdÄ uczestniczyÄ w wykonaniu zamĂłwienia naleĹźy przedstawiÄ w formularzu stanowiÄ cym ZaĹÄ cznik nr 5 do SIWZ.
ZamawiajÄ cy wymaga od wykonawcĂłw wskazania w ofercie lub we wniosku o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu imion i nazwisk osĂłb wykonujÄ cych czynnoĹci przy realizacji zamĂłwienia wraz z informacjÄ o kwalifikacjach zawodowych lub doĹwiadczeniu tych osĂłb: tak
Informacje dodatkowe:
III.2) PODSTAWY WYKLUCZENIA
III.2.1) Podstawy wykluczenia okreĹlone w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp
III.2.2) ZamawiajÄ cy przewiduje wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 5 ustawy Pzp
tak
ZamawiajÄ cy przewiduje nastÄpujÄ ce fakultatywne podstawy wykluczenia:
(podstawa wykluczenia okreĹlona w art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp)
(podstawa wykluczenia okreĹlona w art. 24 ust. 5 pkt 2 ustawy Pzp)
(podstawa wykluczenia okreĹlona w art. 24 ust. 5 pkt 3 ustawy Pzp)
(podstawa wykluczenia okreĹlona w art. 24 ust. 5 pkt 4 ustawy Pzp)
(podstawa wykluczenia okreĹlona w art. 24 ust. 5 pkt 5 ustawy Pzp)
(podstawa wykluczenia okreĹlona w art. 24 ust. 5 pkt 6 ustawy Pzp)
(podstawa wykluczenia okreĹlona w art. 24 ust. 5 pkt 7 ustawy Pzp)
(podstawa wykluczenia okreĹlona w art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy Pzp)
III.3) WYKAZ OĹWIADCZEĹ SKĹADANYCH PRZEZ WYKONAWCÄ W CELU WSTÄPNEGO POTWIERDZENIA, ĹťE NIE PODLEGA ON WYKLUCZENIU ORAZ SPEĹNIA WARUNKI UDZIAĹU W POSTÄPOWANIU ORAZ SPEĹNIA KRYTERIA SELEKCJI
OĹwiadczenie o niepodleganiu wykluczeniu oraz speĹnianiu warunkĂłw udziaĹu w postÄpowaniu
tak
OĹwiadczenie o speĹnianiu kryteriĂłw selekcji
nie
III.4) WYKAZ OĹWIADCZEĹ LUB DOKUMENTĂW , SKĹADANYCH PRZEZ WYKONAWCÄ W POSTÄPOWANIU NA WEZWANIE ZAMAWIAJACEGO W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOĹCI, O KTĂRYCH MOWA W ART. 25 UST. 1 PKT 3 USTAWY PZP:
III.5) WYKAZ OĹWIADCZEĹ LUB DOKUMENTĂW SKĹADANYCH PRZEZ WYKONAWCÄ W POSTÄPOWANIU NA WEZWANIE ZAMAWIAJACEGO W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOĹCI, O KTĂRYCH MOWA W ART. 25 UST. 1 PKT 1 USTAWY PZP
III.5.1) W ZAKRESIE SPEĹNIANIA WARUNKĂW UDZIAĹU W POSTÄPOWANIU:
W celu wykazania speĹnienia przez WykonawcÄ warunkĂłw, o ktĂłrych mowa w art. 22 ust. 1 ustawy ZamawiajÄ cy ĹźÄ da zĹoĹźenia wraz z ofertÄ nastÄpujÄ cych dokumentĂłw: 1)oĹwiadczenia o speĹnianiu warunkĂłw okreĹlonych w art. 22 ust. 1 ustawy aktualne na dzieĹ skĹadania ofert, wg wzoru stanowiÄ cego ZaĹÄ cznik nr 3 do SIWZ. 2)W przypadku wspĂłlnego ubiegania siÄ o zamĂłwienie przez wykonawcĂłw, oĹwiadczenie, o ktĂłrym mowa w pkt 1 skĹada kaĹźdy z wykonawcĂłw wspĂłlnie ubiegajÄ cych siÄ o zamĂłwienie. OĹwiadczenie to musi potwierdzaÄ speĹnianie warunkĂłw udziaĹu w postÄpowaniu oraz brak podstaw wykluczenia w zakresie, w ktĂłrym kaĹźdy z wykonawcĂłw wykazuje speĹnianie warunkĂłw udziaĹu w postÄpowaniu oraz brak podstaw wykluczenia. 3)Wykonawca, ktĂłry zamierza powierzyÄ wykonanie czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcom, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia z udziaĹu w postÄpowaniu wypeĹnia oĹwiadczenie, o ktĂłrym mowa w pkt 1 w zakresie dotyczÄ cym podwykonawcĂłw. 4)Wykonawca, ktĂłry powoĹuje siÄ na zasoby innych podmiotĂłw, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz speĹnienia â w zakresie, w jakim powoĹuje siÄ na ich zasoby â warunkĂłw udziaĹu w postÄpowaniu skĹada takĹźe oĹwiadczenie, o ktĂłrym mowa w pkt 1 dotyczÄ ce tych podmiotĂłw.
III.5.2) W ZAKRESIE KRYTERIĂW SELEKCJI:
III.6) WYKAZ OĹWIADCZEĹ LUB DOKUMENTĂW SKĹADANYCH PRZEZ WYKONAWCÄ W POSTÄPOWANIU NA WEZWANIE ZAMAWIAJACEGO W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOĹCI, O KTĂRYCH MOWA W ART. 25 UST. 1 PKT 2 USTAWY PZP
III.7) INNE DOKUMENTY NIE WYMIENIONE W pkt III.3) - III.6)
IV.1) OPIS
IV.1.1) Tryb udzielenia zamĂłwienia:
przetarg nieograniczony
IV.1.2) ZamawiajÄ cy ĹźÄ da wniesienia wadium:
IV.1.3) Przewiduje siÄ udzielenie zaliczek na poczet wykonania zamĂłwienia:
IV.1.4) Wymaga siÄ zĹoĹźenia ofert w postaci katalogĂłw elektronicznych lub doĹÄ czenia do ofert katalogĂłw elektronicznych:
Dopuszcza siÄ zĹoĹźenie ofert w postaci katalogĂłw elektronicznych lub doĹÄ czenia do ofert katalogĂłw elektronicznych:
nie
Informacje dodatkowe:
IV.1.5.) Wymaga siÄ zĹoĹźenia oferty wariantowej:
Dopuszcza siÄ zĹoĹźenie oferty wariantowej
nie
ZĹoĹźenie oferty wariantowej dopuszcza siÄ tylko z jednoczesnym zĹoĹźeniem oferty zasadniczej:
nie
IV.1.6) Przewidywana liczba wykonawcĂłw, ktĂłrzy zostanÄ zaproszeni do udziaĹu w postÄpowaniu
(przetarg ograniczony, negocjacje z ogĹoszeniem, dialog konkurencyjny, partnerstwo innowacyjne)
Przewidywana minimalna liczba wykonawcĂłw
Maksymalna liczba wykonawcĂłw Â
Kryteria selekcji wykonawcĂłw:
IV.1.7) Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupĂłw:
Czy przewiduje siÄ ograniczenie liczby uczestnikĂłw umowy ramowej:
nie
Informacje dodatkowe:
ZamĂłwienie obejmuje ustanowienie dynamicznego systemu zakupĂłw:
nie
Informacje dodatkowe:
W ramach umowy ramowej/dynamicznego systemu zakupĂłw dopuszcza siÄ zĹoĹźenie ofert w formie katalogĂłw elektronicznych:
nie
Przewiduje siÄ pobranie ze zĹoĹźonych katalogĂłw elektronicznych informacji potrzebnych do sporzÄ dzenia ofert w ramach umowy ramowej/dynamicznego systemu zakupĂłw:
nie
IV.1.8) Aukcja elektroniczna
Przewidziane jest przeprowadzenie aukcji elektronicznej
(przetarg nieograniczony, przetarg ograniczony, negocjacje z ogĹoszeniem) nie
NaleĹźy wskazaÄ elementy, ktĂłrych wartoĹci bÄdÄ przedmiotem aukcji elektronicznej:
Przewiduje siÄ ograniczenia co do przedstawionych wartoĹci, wynikajÄ ce z opisu przedmiotu zamĂłwienia:
nie
NaleĹźy podaÄ, ktĂłre informacje zostanÄ udostÄpnione wykonawcom w trakcie aukcji elektronicznej oraz jaki bÄdzie termin ich udostÄpnienia:
Informacje dotyczÄ ce przebiegu aukcji elektronicznej:
Jaki jest przewidziany sposĂłb postÄpowania w toku aukcji elektronicznej i jakie bÄdÄ warunki, na jakich wykonawcy bÄdÄ mogli licytowaÄ (minimalne wysokoĹci postÄ pieĹ):
Informacje dotyczÄ ce wykorzystywanego sprzÄtu elektronicznego, rozwiÄ zaĹ i specyfikacji technicznych w zakresie poĹÄ czeĹ:
Wymagania dotyczÄ ce rejestracji i identyfikacji wykonawcĂłw w aukcji elektronicznej:
Informacje o liczbie etapĂłw aukcji elektronicznej i czasie ich trwania:
etap nr | czas trwania etapu |
Czy wykonawcy, ktĂłrzy nie zĹoĹźyli nowych postÄ pieĹ, zostanÄ zakwalifikowani do nastÄpnego etapu: nie
Warunki zamkniÄcia aukcji elektronicznej:
IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT
IV.2.1) Kryteria oceny ofert:
IV.2.2) Kryteria
Kryteria | Znaczenie |
cena | 95 |
termin wykonania zamĂłwienia | 5 |
IV.2.3) Zastosowanie procedury, o ktĂłrej mowa w art. 24aa ust. 1 ustawy Pzp
(przetarg nieograniczony)
nie
IV.3) Negocjacje z ogĹoszeniem, dialog konkurencyjny, partnerstwo innowacyjne
IV.3.1) Informacje na temat negocjacji z ogĹoszeniem
Minimalne wymagania, ktĂłre muszÄ speĹniaÄ wszystkie oferty:
Przewidziane jest zastrzeĹźenie prawa do udzielenia zamĂłwienia na podstawie ofert wstÄpnych bez przeprowadzenia negocjacji nie
Przewidziany jest podziaĹ negocjacji na etapy w celu ograniczenia liczby ofert: nie
NaleĹźy podaÄ informacje na temat etapĂłw negocjacji (w tym liczbÄ etapĂłw):
Informacje dodatkowe
IV.3.2) Informacje na temat dialogu konkurencyjnego
Opis potrzeb i wymagaĹ zamawiajÄ cego lub informacja o sposobie uzyskania tego opisu:
Informacja o wysokoĹci nagrĂłd dla wykonawcĂłw, ktĂłrzy podczas dialogu konkurencyjnego przedstawili rozwiÄ zania stanowiÄ ce podstawÄ do skĹadania ofert, jeĹźeli zamawiajÄ cy przewiduje nagrody:
WstÄpny harmonogram postÄpowania:
PodziaĹ dialogu na etapy w celu ograniczenia liczby rozwiÄ zaĹ: nie
NaleĹźy podaÄ informacje na temat etapĂłw dialogu:
Informacje dodatkowe:
IV.3.3) Informacje na temat partnerstwa innowacyjnego
Elementy opisu przedmiotu zamĂłwienia definiujÄ ce minimalne wymagania, ktĂłrym muszÄ odpowiadaÄ wszystkie oferty:
PodziaĹ negocjacji na etapy w celu ograniczeniu liczby ofert podlegajÄ cych negocjacjom poprzez zastosowanie kryteriĂłw oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunkĂłw zamĂłwienia:
nie
Informacje dodatkowe:
IV.4) Licytacja elektroniczna
Adres strony internetowej, na ktĂłrej bÄdzie prowadzona licytacja elektroniczna:
Adres strony internetowej, na ktĂłrej jest dostÄpny opis przedmiotu zamĂłwienia w licytacji elektronicznej:
Wymagania dotyczÄ ce rejestracji i identyfikacji wykonawcĂłw w licytacji elektronicznej, w tym wymagania techniczne urzÄ dzeĹ informatycznych:
SposĂłb postÄpowania w toku licytacji elektronicznej, w tym okreĹlenie minimalnych wysokoĹci postÄ pieĹ:
Informacje o liczbie etapĂłw licytacji elektronicznej i czasie ich trwania:
etap nr | czas trwania etapu |
Wykonawcy, ktĂłrzy nie zĹoĹźyli nowych postÄ pieĹ, zostanÄ zakwalifikowani do nastÄpnego etapu: nie
Termin i warunki zamkniÄcia licytacji elektronicznej:
Istotne dla stron postanowienia, ktĂłre zostanÄ wprowadzone do treĹci zawieranej umowy w sprawie zamĂłwienia publicznego, albo ogĂłlne warunki umowy, albo wzĂłr umowy:
Wymagania dotyczÄ ce zabezpieczenia naleĹźytego wykonania umowy:
Informacje dodatkowe:
IV.5) ZMIANA UMOWY
Przewiduje siÄ istotne zmiany postanowieĹ zawartej umowy w stosunku do treĹci oferty, na podstawie ktĂłrej dokonano wyboru wykonawcy:
tak
NaleĹźy wskazaÄ zakres, charakter zmian oraz warunki wprowadzenia zmian:
ZamawiajÄ cy przewiduje moĹźliwoĹÄ zmiany istotnych postanowieĹ zawartej umowy w stosunku do treĹci oferty, na podstawie ktĂłrej dokonano wyboru Wykonawcy tj. moĹźliwoĹÄ przedĹuĹźenia terminu wykonania Zadania lub zapĹaty za wykonanie Zadania w nastÄpujÄ cych przypadkach: 1)niezaleĹźnych od ZamawiajÄ cego, w szczegĂłlnoĹci uzyskania przez ZamawiajÄ cego zmiany harmonogramu realizacji zadania, umoĹźliwiajÄ cej przesuniÄcie ĹrodkĂłw finansowych niezbÄdnych do sfinansowania Zadania, na kolejny rok budĹźetowy; 2)niezaleĹźnych od ZamawiajÄ cego lub Wykonawcy, w szczegĂłlnoĹci, w przypadkach stwierdzenia przez ZamawiajÄ cego, Ĺźe opóźnienie w wykonaniu zamĂłwienia jest wynikiem dziaĹania siĹy wyĹźszej lub wystÄ pienia zdarzenia losowego wywoĹanego przez czynniki zewnÄtrzne, ktĂłrego nie moĹźna byĹo przewidzieÄ ani mu zapobiec,w szczegĂłlnoĹci zagraĹźajÄ cego bezpoĹrednio Ĺźyciu lub zdrowiu ludzi lub groĹźÄ cego powstaniem szkody w znacznych rozmiarach.
IV.6) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
IV.6.1) SposĂłb udostÄpniania informacji o charakterze poufnym
(jeĹźeli dotyczy):
Ĺrodki sĹuĹźÄ ce ochronie informacji o charakterze poufnym
IV.6.2) Termin skĹadania ofert lub wnioskĂłw o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu:
Data: 07/03/2017, godzina: 09:00,
SkrĂłcenie terminu skĹadania wnioskĂłw, ze wzglÄdu na pilnÄ potrzebÄ udzielenia zamĂłwienia (przetarg nieograniczony, przetarg ograniczony, negocjacje z ogĹoszeniem):
nie
WskazaÄ powody:
JÄzyk lub jÄzyki, w jakich mogÄ byÄ sporzÄ dzane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu
> JÄzyk polski
IV.6.3) Termin zwiÄ zania ofertÄ :
okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu skĹadania ofert)
IV.6.4) Przewiduje siÄ uniewaĹźnienie postÄpowania o udzielenie zamĂłwienia, w przypadku nieprzyznania ĹrodkĂłw pochodzÄ cych z budĹźetu Unii Europejskiej oraz niepodlegajÄ cych zwrotowi ĹrodkĂłw z pomocy udzielonej przez paĹstwa czĹonkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), ktĂłre miaĹy byÄ przeznaczone na sfinansowanie caĹoĹci lub czÄĹci zamĂłwienia:
nie
IV.6.5) Przewiduje siÄ uniewaĹźnienie postÄpowania o udzielenie zamĂłwienia, jeĹźeli Ĺrodki sĹuĹźÄ ce sfinansowaniu zamĂłwieĹ na badania naukowe lub prace rozwojowe, ktĂłre zamawiajÄ cy zamierzaĹ przeznaczyÄ na sfinansowanie caĹoĹci lub czÄĹci zamĂłwienia, nie zostaĹy mu przyznane
nie
IV.6.6) Informacje dodatkowe:
CzÄĹÄ nr:
1 Â Â
Nazwa:
DÄ browy Obrzyckie
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Ocena stanu ochrony siedlisk przyrodniczych w obszarze Natura 2000 DÄ browy Obrzyckie PLH300003 zgodnie z zarzÄ dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu Nr 13/12 z dnia 5 wrzeĹnia 2012 r. w sprawie ustanowienia planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 DÄ browy Obrzyckie PLH300003 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 11 wrzeĹnia 2012 r. poz. 3798). NiezaleĹźnie od powyĹźszych ustaleĹ przedmiot zamĂłwienia obejmuje: 1)ĹÄ cznÄ ocenÄ stanu ochrony w obszarze Natura 2000. Oceny stanu ochrony naleĹźy dokonaÄ zgodnie z rozporzÄ dzeniem Ministra Ĺrodowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporzÄ dzania projektu planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). ĹÄ czny stan ochrony w obszarze Natura 2000 powinien byÄ wypadkowÄ ocen czÄ stkowych dokonanych na prĂłbie stanowisk badawczych (wskazanych w planie zadaĹ ochronnych lub jako âreprezentatywna liczbaâ; reprezentatywnoĹÄ stanowisk naleĹźy interpretowaÄ jako ich: 1) liczbÄ odpowiedniÄ do ĹÄ cznej liczby i powierzchni pĹatĂłw siedliska przyrodniczego w obszarze oraz 2) odpowiednie rozmieszczenie w obszarze â rozproszone po caĹym areale wystÄpowania danego siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000). 2)Dostarczenie wynikĂłw oceny stanu ochrony na poszczegĂłlnych stanowiskach w formie formularzy obserwacji terenowych opisanych w przewodnikach metodycznych opracowanych dla potrzeb PaĹstwowego Monitoringu Ĺrodowiska i dostÄpnych pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/index.php/metodyka. Wykonawca sporzÄ dzi warstwÄ wektorowÄ z lokalizacjÄ wszystkich stanowisk badawczych; dla transektĂłw wymagane jest podanie punktu poczÄ tkowego, Ĺrodkowego i koĹcowego. Warstwy wektorowe zostanÄ przygotowane zgodnie ze Standardem Danych GIS w ochronie przyrody. Wersja 3.03.01 (ĹochyĹski, Guzik 2009) â zaĹÄ cznik A do OPZ. Tabela atrybutĂłw musi zawieraÄ co najmniej: kod siedliska przyrodniczego, wspĂłĹrzÄdne geograficzne w ukĹadzie PL-1992, ocenÄ stanu ochrony trzech parametrĂłw (FV, U1, U2 lub XX) oraz ĹÄ cznÄ ocenÄ stanu ochrony (FV, U1, U2 lub XX). Elementem skĹadowym formularzy obserwacji terenowych jest lista aktualnych oddziaĹywaĹ; wykonawca uzupeĹni tÄ listÄ o oddziaĹywania potencjalne. IdentyfikujÄ c oddziaĹywania naleĹźy wziÄ Ä pod uwagÄ przede wszystkim te o charakterze zagroĹźeĹ, z podziaĹem na wewnÄtrzne i zewnÄtrzne. Jako zagroĹźenie istniejÄ ce naleĹźy rozumieÄ czynnik aktualnie negatywnie wpĹywajÄ cy na stan ochrony siedliska przyrodniczego, wynikajÄ cy z przyczyn naturalnych lub z dziaĹalnoĹci czĹowieka; jako zagroĹźenia potencjalne naleĹźy rozumieÄ czynnik, ktĂłrego negatywny wpĹyw na stan ochrony siedliska przyrodniczego jest prawdopodobny w przyszĹoĹci, wynikajÄ cy z przyczyn naturalnych lub z dziaĹalnoĹci czĹowieka. 3)Dostarczenie nie mniej niĹź jednej fotografii dla kaĹźdego stanowiska badawczego. 4)OkreĹlenie celĂłw dziaĹaĹ ochronnych i dziaĹaĹ ochronnych dla siedlisk przyrodniczych â jeĹźeli z analizy oceny stanu ochrony i zidentyfikowanych zagroĹźeĹ wyniknie taka koniecznoĹÄ. Cele dziaĹaĹ ochronnych muszÄ byÄ sformuĹowane tak, aby byĹy mierzalne i weryfikowalne, np. obniĹźenie zwarcia podszytu do 20%, redukcja liczebnoĹci gatunku inwazyjnego X o poĹowÄ etc. Cele powinny byÄ powiÄ zane z dziaĹaniami ochronnymi sĹuĹźÄ cymi ich realizacji, np. cel: obniĹźenie zwarcia podszytu do 20% â dziaĹanie ochronne: wyciÄcie krzewĂłw na powierzchni 2,5 ha. Jednym z podstawowych atrybutĂłw celĂłw dziaĹaĹ ochronnych powinna byÄ takĹźe ich realnoĹÄ, czyli moĹźliwoĹÄ realizacji w okresie obowiÄ zywania planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 â 10 lat, liczÄ c od momentu wejĹcia w Ĺźycie odpowiedniego rozporzÄ dzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu. DziaĹania ochronne naleĹźy sformuĹowaÄ jako konkretnÄ czynnoĹÄ do wykonania wraz z podaniem: miejsca i terminu wykonania, uwarunkowaĹ technicznych (np. sposobu koszenia) oraz szacunkowego kosztu (jednostkowego, np. w przeliczeniu na 1 ha powierzchni siedliska przyrodniczego oraz ĹÄ cznego â w okresie obowiÄ zywania konkretnego planu zadaĹ ochronnych. DziaĹanie ochronne musi byÄ efektywne â nakierowane na realizacjÄ okreĹlonego celu dziaĹaĹ ochronnych i w Ĺwietle dostÄpnej wiedzy gwarantujÄ ce jego osiÄ gniÄcie. 5)Wykonanie prac terenowych zgodnie z metodykÄ opracowanÄ dla potrzeb PaĹstwowego Monitoringu Ĺrodowiska; dla poszczegĂłlnych siedlisk przyrodniczych zostaĹy opracowane odrÄbne metodyki dostÄpne pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/pl/monitoring/metodyka. 6)W przypadku braku stwierdzenia siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000 â dostarczenie warstw wektorowych dokumentujÄ cych miejsca ich poszukiwaĹ oraz â o ile to moĹźliwe â wyjaĹnienie przyczyny zaniku siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000, w szczegĂłlnoĹci podanie, czy nastÄ piĹ on z przyczyn naturalnych, czy antropogenicznych i czy w Ĺwietle dostÄpnej wiedzy moĹźna byĹo mu przeciwdziaĹaÄ. W tabeli atrybutĂłw naleĹźy wskazaÄ co najmniej kod siedliska przyrodniczego oraz datÄ poszukiwaĹ. 7)Zweryfikowanie informacji zawartych w planie zadaĹ ochronnych i okreĹlenie zakresu monitoringu na kolejne lata obowiÄ zywania planu zadaĹ ochronnych â o ile wystÄ pi taka potrzeba.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
90712400-5
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w miesiÄ cach: 7
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 95 |
termin wykonania zamĂłwienia | 5 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
2 Â Â
Nazwa:
Puszcza Bieniszewska
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Ocena stanu ochrony siedlisk przyrodniczych w obszarze Natura 2000 Puszcza Bieniszewska PLH300011 w nastÄpujÄ cym zakresie: siedlisko przyrodnicze 9170 â 8 stanowisk (wydz. 100a, 128c, 129b, 130d, 144a, 145a, 145c i 146a NadleĹnictwa Konin); siedlisko przyrodnicze 91E0 â 3 stanowiska (wydz. 115o, 117d, 117f NadleĹnictwa Konin); siedlisko przyrodnicze 91F0 â 5 stanowisk (wydz. 117j, 117m, 128b, 130b, 131f NadleĹnictwa Konin), siedliska przyrodnicze 91I0 â 2 stanowiska (wydz. 101a NadleĹnictwa Konin). NiezaleĹźnie od powyĹźszych ustaleĹ przedmiot zamĂłwienia obejmuje: 1)ĹÄ cznÄ ocenÄ stanu ochrony w obszarze Natura 2000. Oceny stanu ochrony naleĹźy dokonaÄ zgodnie z rozporzÄ dzeniem Ministra Ĺrodowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporzÄ dzania projektu planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). ĹÄ czny stan ochrony w obszarze Natura 2000 powinien byÄ wypadkowÄ ocen czÄ stkowych dokonanych na prĂłbie stanowisk badawczych (wskazanych w planie zadaĹ ochronnych lub jako âreprezentatywna liczbaâ; reprezentatywnoĹÄ stanowisk naleĹźy interpretowaÄ jako ich: 1) liczbÄ odpowiedniÄ do ĹÄ cznej liczby i powierzchni pĹatĂłw siedliska przyrodniczego w obszarze oraz 2) odpowiednie rozmieszczenie w obszarze â rozproszone po caĹym areale wystÄpowania danego siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000). 2)Dostarczenie wynikĂłw oceny stanu ochrony na poszczegĂłlnych stanowiskach w formie formularzy obserwacji terenowych opisanych w przewodnikach metodycznych opracowanych dla potrzeb PaĹstwowego Monitoringu Ĺrodowiska i dostÄpnych pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/index.php/metodyka. Wykonawca sporzÄ dzi warstwÄ wektorowÄ z lokalizacjÄ wszystkich stanowisk badawczych; dla transektĂłw wymagane jest podanie punktu poczÄ tkowego, Ĺrodkowego i koĹcowego. Warstwy wektorowe zostanÄ przygotowane zgodnie ze Standardem Danych GIS w ochronie przyrody. Wersja 3.03.01 (ĹochyĹski, Guzik 2009) â zaĹÄ cznik A do OPZ. Tabela atrybutĂłw musi zawieraÄ co najmniej: kod siedliska przyrodniczego, wspĂłĹrzÄdne geograficzne w ukĹadzie PL-1992, ocenÄ stanu ochrony trzech parametrĂłw (FV, U1, U2 lub XX) oraz ĹÄ cznÄ ocenÄ stanu ochrony (FV, U1, U2 lub XX). Elementem skĹadowym formularzy obserwacji terenowych jest lista aktualnych oddziaĹywaĹ; wykonawca uzupeĹni tÄ listÄ o oddziaĹywania potencjalne. IdentyfikujÄ c oddziaĹywania naleĹźy wziÄ Ä pod uwagÄ przede wszystkim te o charakterze zagroĹźeĹ, z podziaĹem na wewnÄtrzne i zewnÄtrzne. Jako zagroĹźenie istniejÄ ce naleĹźy rozumieÄ czynnik aktualnie negatywnie wpĹywajÄ cy na stan ochrony siedliska przyrodniczego, wynikajÄ cy z przyczyn naturalnych lub z dziaĹalnoĹci czĹowieka; jako zagroĹźenia potencjalne naleĹźy rozumieÄ czynnik, ktĂłrego negatywny wpĹyw na stan ochrony siedliska przyrodniczego jest prawdopodobny w przyszĹoĹci, wynikajÄ cy z przyczyn naturalnych lub z dziaĹalnoĹci czĹowieka. 3)Dostarczenie nie mniej niĹź jednej fotografii dla kaĹźdego stanowiska badawczego. 4)OkreĹlenie celĂłw dziaĹaĹ ochronnych i dziaĹaĹ ochronnych dla siedlisk przyrodniczych â jeĹźeli z analizy oceny stanu ochrony i zidentyfikowanych zagroĹźeĹ wyniknie taka koniecznoĹÄ. Cele dziaĹaĹ ochronnych muszÄ byÄ sformuĹowane tak, aby byĹy mierzalne i weryfikowalne, np. obniĹźenie zwarcia podszytu do 20%, redukcja liczebnoĹci gatunku inwazyjnego X o poĹowÄ etc. Cele powinny byÄ powiÄ zane z dziaĹaniami ochronnymi sĹuĹźÄ cymi ich realizacji, np. cel: obniĹźenie zwarcia podszytu do 20% â dziaĹanie ochronne: wyciÄcie krzewĂłw na powierzchni 2,5 ha. Jednym z podstawowych atrybutĂłw celĂłw dziaĹaĹ ochronnych powinna byÄ takĹźe ich realnoĹÄ, czyli moĹźliwoĹÄ realizacji w okresie obowiÄ zywania planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 â 10 lat, liczÄ c od momentu wejĹcia w Ĺźycie odpowiedniego rozporzÄ dzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu. DziaĹania ochronne naleĹźy sformuĹowaÄ jako konkretnÄ czynnoĹÄ do wykonania wraz z podaniem: miejsca i terminu wykonania, uwarunkowaĹ technicznych (np. sposobu koszenia) oraz szacunkowego kosztu (jednostkowego, np. w przeliczeniu na 1 ha powierzchni siedliska przyrodniczego oraz ĹÄ cznego â w okresie obowiÄ zywania konkretnego planu zadaĹ ochronnych. DziaĹanie ochronne musi byÄ efektywne â nakierowane na realizacjÄ okreĹlonego celu dziaĹaĹ ochronnych i w Ĺwietle dostÄpnej wiedzy gwarantujÄ ce jego osiÄ gniÄcie. 5)Wykonanie prac terenowych zgodnie z metodykÄ opracowanÄ dla potrzeb PaĹstwowego Monitoringu Ĺrodowiska; dla poszczegĂłlnych siedlisk przyrodniczych zostaĹy opracowane odrÄbne metodyki dostÄpne pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/pl/monitoring/metodyka. 6)W przypadku braku stwierdzenia siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000 â dostarczenie warstw wektorowych dokumentujÄ cych miejsca ich poszukiwaĹ oraz â o ile to moĹźliwe â wyjaĹnienie przyczyny zaniku siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000, w szczegĂłlnoĹci podanie, czy nastÄ piĹ on z przyczyn naturalnych, czy antropogenicznych i czy w Ĺwietle dostÄpnej wiedzy moĹźna byĹo mu przeciwdziaĹaÄ. W tabeli atrybutĂłw naleĹźy wskazaÄ co najmniej kod siedliska przyrodniczego oraz datÄ poszukiwaĹ. 7)Zweryfikowanie informacji zawartych w planie zadaĹ ochronnych i okreĹlenie zakresu monitoringu na kolejne lata obowiÄ zywania planu zadaĹ ochronnych â o ile wystÄ pi taka potrzeba.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
90712400-5
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w miesiÄ cach: 7
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 95 |
termin wykonania zamĂłwienia | 5 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
3 Â Â
Nazwa:
Bagno Chlebowo
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Ocena stanu ochrony siedlisk przyrodniczych w obszarze Natura 2000 Bagno Chlebowo PLH300016 zgodnie z zarzÄ dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 Bagno Chlebowo PLH300016 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 19 marca 2014 r. poz. 1817). NiezaleĹźnie od powyĹźszych ustaleĹ przedmiot zamĂłwienia obejmuje: 1)ĹÄ cznÄ ocenÄ stanu ochrony w obszarze Natura 2000. Oceny stanu ochrony naleĹźy dokonaÄ zgodnie z rozporzÄ dzeniem Ministra Ĺrodowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporzÄ dzania projektu planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). ĹÄ czny stan ochrony w obszarze Natura 2000 powinien byÄ wypadkowÄ ocen czÄ stkowych dokonanych na prĂłbie stanowisk badawczych (wskazanych w planie zadaĹ ochronnych lub jako âreprezentatywna liczbaâ; reprezentatywnoĹÄ stanowisk naleĹźy interpretowaÄ jako ich: 1) liczbÄ odpowiedniÄ do ĹÄ cznej liczby i powierzchni pĹatĂłw siedliska przyrodniczego w obszarze oraz 2) odpowiednie rozmieszczenie w obszarze â rozproszone po caĹym areale wystÄpowania danego siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000). 2)Dostarczenie wynikĂłw oceny stanu ochrony na poszczegĂłlnych stanowiskach w formie formularzy obserwacji terenowych opisanych w przewodnikach metodycznych opracowanych dla potrzeb PaĹstwowego Monitoringu Ĺrodowiska i dostÄpnych pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/index.php/metodyka. Wykonawca sporzÄ dzi warstwÄ wektorowÄ z lokalizacjÄ wszystkich stanowisk badawczych; dla transektĂłw wymagane jest podanie punktu poczÄ tkowego, Ĺrodkowego i koĹcowego. Warstwy wektorowe zostanÄ przygotowane zgodnie ze Standardem Danych GIS w ochronie przyrody. Wersja 3.03.01 (ĹochyĹski, Guzik 2009) â zaĹÄ cznik A do OPZ. Tabela atrybutĂłw musi zawieraÄ co najmniej: kod siedliska przyrodniczego, wspĂłĹrzÄdne geograficzne w ukĹadzie PL-1992, ocenÄ stanu ochrony trzech parametrĂłw (FV, U1, U2 lub XX) oraz ĹÄ cznÄ ocenÄ stanu ochrony (FV, U1, U2 lub XX). Elementem skĹadowym formularzy obserwacji terenowych jest lista aktualnych oddziaĹywaĹ; wykonawca uzupeĹni tÄ listÄ o oddziaĹywania potencjalne. IdentyfikujÄ c oddziaĹywania naleĹźy wziÄ Ä pod uwagÄ przede wszystkim te o charakterze zagroĹźeĹ, z podziaĹem na wewnÄtrzne i zewnÄtrzne. Jako zagroĹźenie istniejÄ ce naleĹźy rozumieÄ czynnik aktualnie negatywnie wpĹywajÄ cy na stan ochrony siedliska przyrodniczego, wynikajÄ cy z przyczyn naturalnych lub z dziaĹalnoĹci czĹowieka; jako zagroĹźenia potencjalne naleĹźy rozumieÄ czynnik, ktĂłrego negatywny wpĹyw na stan ochrony siedliska przyrodniczego jest prawdopodobny w przyszĹoĹci, wynikajÄ cy z przyczyn naturalnych lub z dziaĹalnoĹci czĹowieka. 3)Dostarczenie nie mniej niĹź jednej fotografii dla kaĹźdego stanowiska badawczego. 4)OkreĹlenie celĂłw dziaĹaĹ ochronnych i dziaĹaĹ ochronnych dla siedlisk przyrodniczych â jeĹźeli z analizy oceny stanu ochrony i zidentyfikowanych zagroĹźeĹ wyniknie taka koniecznoĹÄ. Cele dziaĹaĹ ochronnych muszÄ byÄ sformuĹowane tak, aby byĹy mierzalne i weryfikowalne, np. obniĹźenie zwarcia podszytu do 20%, redukcja liczebnoĹci gatunku inwazyjnego X o poĹowÄ etc. Cele powinny byÄ powiÄ zane z dziaĹaniami ochronnymi sĹuĹźÄ cymi ich realizacji, np. cel: obniĹźenie zwarcia podszytu do 20% â dziaĹanie ochronne: wyciÄcie krzewĂłw na powierzchni 2,5 ha. Jednym z podstawowych atrybutĂłw celĂłw dziaĹaĹ ochronnych powinna byÄ takĹźe ich realnoĹÄ, czyli moĹźliwoĹÄ realizacji w okresie obowiÄ zywania planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 â 10 lat, liczÄ c od momentu wejĹcia w Ĺźycie odpowiedniego rozporzÄ dzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu. DziaĹania ochronne naleĹźy sformuĹowaÄ jako konkretnÄ czynnoĹÄ do wykonania wraz z podaniem: miejsca i terminu wykonania, uwarunkowaĹ technicznych (np. sposobu koszenia) oraz szacunkowego kosztu (jednostkowego, np. w przeliczeniu na 1 ha powierzchni siedliska przyrodniczego oraz ĹÄ cznego â w okresie obowiÄ zywania konkretnego planu zadaĹ ochronnych. DziaĹanie ochronne musi byÄ efektywne â nakierowane na realizacjÄ okreĹlonego celu dziaĹaĹ ochronnych i w Ĺwietle dostÄpnej wiedzy gwarantujÄ ce jego osiÄ gniÄcie. 5)Wykonanie prac terenowych zgodnie z metodykÄ opracowanÄ dla potrzeb PaĹstwowego Monitoringu Ĺrodowiska; dla poszczegĂłlnych siedlisk przyrodniczych zostaĹy opracowane odrÄbne metodyki dostÄpne pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/pl/monitoring/metodyka. 6)W przypadku braku stwierdzenia siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000 â dostarczenie warstw wektorowych dokumentujÄ cych miejsca ich poszukiwaĹ oraz â o ile to moĹźliwe â wyjaĹnienie przyczyny zaniku siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000, w szczegĂłlnoĹci podanie, czy nastÄ piĹ on z przyczyn naturalnych, czy antropogenicznych i czy w Ĺwietle dostÄpnej wiedzy moĹźna byĹo mu przeciwdziaĹaÄ. W tabeli atrybutĂłw naleĹźy wskazaÄ co najmniej kod siedliska przyrodniczego oraz datÄ poszukiwaĹ. 7)Zweryfikowanie informacji zawartych w planie zadaĹ ochronnych i okreĹlenie zakresu monitoringu na kolejne lata obowiÄ zywania planu zadaĹ ochronnych â o ile wystÄ pi taka potrzeba.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
90712400-5
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w miesiÄ cach: 7
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 95 |
termin wykonania zamĂłwienia | 5 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
4 Â Â
Nazwa:
Zachodnie Pojezierze KrzywiĹskie
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Ocena stanu ochrony siedlisk przyrodniczych na obszarze Natura 2000 Zachodnie Pojezierze KrzywiĹskie PLH300014 zgodnie z zarzÄ dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu z dnia 27 marca 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 Zachodnie Pojezierze KrzywiĹskie PLH300014 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 2 kwietnia 2014 r. poz. 2114) zmienionym zarzÄ dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2015 r. zmieniajÄ cym zarzÄ dzenie w sprawie ustanowienia planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 Zachodnie Pojezierze KrzywiĹskie PLH300014 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 15 grudnia 2015 r. poz. 8495).2. NiezaleĹźnie od powyĹźszych ustaleĹ przedmiot zamĂłwienia obejmuje: 1)ĹÄ cznÄ ocenÄ stanu ochrony w obszarze Natura 2000. Oceny stanu ochrony naleĹźy dokonaÄ zgodnie z rozporzÄ dzeniem Ministra Ĺrodowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporzÄ dzania projektu planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). ĹÄ czny stan ochrony w obszarze Natura 2000 powinien byÄ wypadkowÄ ocen czÄ stkowych dokonanych na prĂłbie stanowisk badawczych (wskazanych w planie zadaĹ ochronnych lub jako âreprezentatywna liczbaâ; reprezentatywnoĹÄ stanowisk naleĹźy interpretowaÄ jako ich: 1) liczbÄ odpowiedniÄ do ĹÄ cznej liczby i powierzchni pĹatĂłw siedliska przyrodniczego w obszarze oraz 2) odpowiednie rozmieszczenie w obszarze â rozproszone po caĹym areale wystÄpowania danego siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000). 2)Dostarczenie wynikĂłw oceny stanu ochrony na poszczegĂłlnych stanowiskach w formie formularzy obserwacji terenowych opisanych w przewodnikach metodycznych opracowanych dla potrzeb PaĹstwowego Monitoringu Ĺrodowiska i dostÄpnych pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/index.php/metodyka. Wykonawca sporzÄ dzi warstwÄ wektorowÄ z lokalizacjÄ wszystkich stanowisk badawczych; dla transektĂłw wymagane jest podanie punktu poczÄ tkowego, Ĺrodkowego i koĹcowego. Warstwy wektorowe zostanÄ przygotowane zgodnie ze Standardem Danych GIS w ochronie przyrody. Wersja 3.03.01 (ĹochyĹski, Guzik 2009) â zaĹÄ cznik A do OPZ. Tabela atrybutĂłw musi zawieraÄ co najmniej: kod siedliska przyrodniczego, wspĂłĹrzÄdne geograficzne w ukĹadzie PL-1992, ocenÄ stanu ochrony trzech parametrĂłw (FV, U1, U2 lub XX) oraz ĹÄ cznÄ ocenÄ stanu ochrony (FV, U1, U2 lub XX). Elementem skĹadowym formularzy obserwacji terenowych jest lista aktualnych oddziaĹywaĹ; wykonawca uzupeĹni tÄ listÄ o oddziaĹywania potencjalne. IdentyfikujÄ c oddziaĹywania naleĹźy wziÄ Ä pod uwagÄ przede wszystkim te o charakterze zagroĹźeĹ, z podziaĹem na wewnÄtrzne i zewnÄtrzne. Jako zagroĹźenie istniejÄ ce naleĹźy rozumieÄ czynnik aktualnie negatywnie wpĹywajÄ cy na stan ochrony siedliska przyrodniczego, wynikajÄ cy z przyczyn naturalnych lub z dziaĹalnoĹci czĹowieka; jako zagroĹźenia potencjalne naleĹźy rozumieÄ czynnik, ktĂłrego negatywny wpĹyw na stan ochrony siedliska przyrodniczego jest prawdopodobny w przyszĹoĹci, wynikajÄ cy z przyczyn naturalnych lub z dziaĹalnoĹci czĹowieka. 3)Dostarczenie nie mniej niĹź jednej fotografii dla kaĹźdego stanowiska badawczego. 4)OkreĹlenie celĂłw dziaĹaĹ ochronnych i dziaĹaĹ ochronnych dla siedlisk przyrodniczych â jeĹźeli z analizy oceny stanu ochrony i zidentyfikowanych zagroĹźeĹ wyniknie taka koniecznoĹÄ. Cele dziaĹaĹ ochronnych muszÄ byÄ sformuĹowane tak, aby byĹy mierzalne i weryfikowalne, np. obniĹźenie zwarcia podszytu do 20%, redukcja liczebnoĹci gatunku inwazyjnego X o poĹowÄ etc. Cele powinny byÄ powiÄ zane z dziaĹaniami ochronnymi sĹuĹźÄ cymi ich realizacji, np. cel: obniĹźenie zwarcia podszytu do 20% â dziaĹanie ochronne: wyciÄcie krzewĂłw na powierzchni 2,5 ha. Jednym z podstawowych atrybutĂłw celĂłw dziaĹaĹ ochronnych powinna byÄ takĹźe ich realnoĹÄ, czyli moĹźliwoĹÄ realizacji w okresie obowiÄ zywania planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 â 10 lat, liczÄ c od momentu wejĹcia w Ĺźycie odpowiedniego rozporzÄ dzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu. DziaĹania ochronne naleĹźy sformuĹowaÄ jako konkretnÄ czynnoĹÄ do wykonania wraz z podaniem: miejsca i terminu wykonania, uwarunkowaĹ technicznych (np. sposobu koszenia) oraz szacunkowego kosztu (jednostkowego, np. w przeliczeniu na 1 ha powierzchni siedliska przyrodniczego oraz ĹÄ cznego â w okresie obowiÄ zywania konkretnego planu zadaĹ ochronnych. DziaĹanie ochronne musi byÄ efektywne â nakierowane na realizacjÄ okreĹlonego celu dziaĹaĹ ochronnych i w Ĺwietle dostÄpnej wiedzy gwarantujÄ ce jego osiÄ gniÄcie. 5)Wykonanie prac terenowych zgodnie z metodykÄ opracowanÄ dla potrzeb PaĹstwowego Monitoringu Ĺrodowiska; dla poszczegĂłlnych siedlisk przyrodniczych zostaĹy opracowane odrÄbne metodyki dostÄpne pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/pl/monitoring/metodyka. 6)W przypadku braku stwierdzenia siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000 â dostarczenie warstw wektorowych dokumentujÄ cych miejsca ich poszukiwaĹ oraz â o ile to moĹźliwe â wyjaĹnienie przyczyny zaniku siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000, w szczegĂłlnoĹci podanie, czy nastÄ piĹ on z przyczyn naturalnych, czy antropogenicznych i czy w Ĺwietle dostÄpnej wiedzy moĹźna byĹo mu przeciwdziaĹaÄ. W tabeli atrybutĂłw naleĹźy wskazaÄ co najmniej kod siedliska przyrodniczego oraz datÄ poszukiwaĹ. 7)Zweryfikowanie informacji zawartych w planie zadaĹ ochronnych i okreĹlenie zakresu monitoringu na kolejne lata obowiÄ zywania planu zadaĹ ochronnych â o ile wystÄ pi taka potrzeba.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
90712400-5
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w miesiÄ cach: 7
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 95 |
termin wykonania zamĂłwienia | 5 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
5 Â Â
Nazwa:
Torfowisko RzeciĹskie
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Ocena stanu ochrony siedliska przyrodniczego 3140 w obszarze Natura 2000 Torfowisko RzeciĹskie PLH300019 zgodnie z zarzÄ dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 Torfowisko RzeciĹskie PLH300019 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 4 lutego 2014 r. poz. 778) zmienionym zarzÄ dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu z dnia 30 paĹşdziernika 2014 r. zmieniajÄ cym zarzÄ dzenie w sprawie ustanowienia planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 Torfowisko RzeciĹskie PLH300019 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 3 listopada 2015 r. poz. 5625). NiezaleĹźnie od powyĹźszych ustaleĹ przedmiot zamĂłwienia obejmuje: 1)ĹÄ cznÄ ocenÄ stanu ochrony w obszarze Natura 2000. Oceny stanu ochrony naleĹźy dokonaÄ zgodnie z rozporzÄ dzeniem Ministra Ĺrodowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporzÄ dzania projektu planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). ĹÄ czny stan ochrony w obszarze Natura 2000 powinien byÄ wypadkowÄ ocen czÄ stkowych dokonanych na prĂłbie stanowisk badawczych (wskazanych w planie zadaĹ ochronnych lub jako âreprezentatywna liczbaâ; reprezentatywnoĹÄ stanowisk naleĹźy interpretowaÄ jako ich: 1) liczbÄ odpowiedniÄ do ĹÄ cznej liczby i powierzchni pĹatĂłw siedliska przyrodniczego w obszarze oraz 2) odpowiednie rozmieszczenie w obszarze â rozproszone po caĹym areale wystÄpowania danego siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000). 2)Dostarczenie wynikĂłw oceny stanu ochrony na poszczegĂłlnych stanowiskach w formie formularzy obserwacji terenowych opisanych w przewodnikach metodycznych opracowanych dla potrzeb PaĹstwowego Monitoringu Ĺrodowiska i dostÄpnych pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/index.php/metodyka. Wykonawca sporzÄ dzi warstwÄ wektorowÄ z lokalizacjÄ wszystkich stanowisk badawczych; dla transektĂłw wymagane jest podanie punktu poczÄ tkowego, Ĺrodkowego i koĹcowego. Warstwy wektorowe zostanÄ przygotowane zgodnie ze Standardem Danych GIS w ochronie przyrody. Wersja 3.03.01 (ĹochyĹski, Guzik 2009) â zaĹÄ cznik A do OPZ. Tabela atrybutĂłw musi zawieraÄ co najmniej: kod siedliska przyrodniczego, wspĂłĹrzÄdne geograficzne w ukĹadzie PL-1992, ocenÄ stanu ochrony trzech parametrĂłw (FV, U1, U2 lub XX) oraz ĹÄ cznÄ ocenÄ stanu ochrony (FV, U1, U2 lub XX). Elementem skĹadowym formularzy obserwacji terenowych jest lista aktualnych oddziaĹywaĹ; wykonawca uzupeĹni tÄ listÄ o oddziaĹywania potencjalne. IdentyfikujÄ c oddziaĹywania naleĹźy wziÄ Ä pod uwagÄ przede wszystkim te o charakterze zagroĹźeĹ, z podziaĹem na wewnÄtrzne i zewnÄtrzne. Jako zagroĹźenie istniejÄ ce naleĹźy rozumieÄ czynnik aktualnie negatywnie wpĹywajÄ cy na stan ochrony siedliska przyrodniczego, wynikajÄ cy z przyczyn naturalnych lub z dziaĹalnoĹci czĹowieka; jako zagroĹźenia potencjalne naleĹźy rozumieÄ czynnik, ktĂłrego negatywny wpĹyw na stan ochrony siedliska przyrodniczego jest prawdopodobny w przyszĹoĹci, wynikajÄ cy z przyczyn naturalnych lub z dziaĹalnoĹci czĹowieka. 3)Dostarczenie nie mniej niĹź jednej fotografii dla kaĹźdego stanowiska badawczego. 4)OkreĹlenie celĂłw dziaĹaĹ ochronnych i dziaĹaĹ ochronnych dla siedlisk przyrodniczych â jeĹźeli z analizy oceny stanu ochrony i zidentyfikowanych zagroĹźeĹ wyniknie taka koniecznoĹÄ. Cele dziaĹaĹ ochronnych muszÄ byÄ sformuĹowane tak, aby byĹy mierzalne i weryfikowalne, np. obniĹźenie zwarcia podszytu do 20%, redukcja liczebnoĹci gatunku inwazyjnego X o poĹowÄ etc. Cele powinny byÄ powiÄ zane z dziaĹaniami ochronnymi sĹuĹźÄ cymi ich realizacji, np. cel: obniĹźenie zwarcia podszytu do 20% â dziaĹanie ochronne: wyciÄcie krzewĂłw na powierzchni 2,5 ha. Jednym z podstawowych atrybutĂłw celĂłw dziaĹaĹ ochronnych powinna byÄ takĹźe ich realnoĹÄ, czyli moĹźliwoĹÄ realizacji w okresie obowiÄ zywania planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 â 10 lat, liczÄ c od momentu wejĹcia w Ĺźycie odpowiedniego rozporzÄ dzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu. DziaĹania ochronne naleĹźy sformuĹowaÄ jako konkretnÄ czynnoĹÄ do wykonania wraz z podaniem: miejsca i terminu wykonania, uwarunkowaĹ technicznych (np. sposobu koszenia) oraz szacunkowego kosztu (jednostkowego, np. w przeliczeniu na 1 ha powierzchni siedliska przyrodniczego oraz ĹÄ cznego â w okresie obowiÄ zywania konkretnego planu zadaĹ ochronnych. DziaĹanie ochronne musi byÄ efektywne â nakierowane na realizacjÄ okreĹlonego celu dziaĹaĹ ochronnych i w Ĺwietle dostÄpnej wiedzy gwarantujÄ ce jego osiÄ gniÄcie. 5)Wykonanie prac terenowych zgodnie z metodykÄ opracowanÄ dla potrzeb PaĹstwowego Monitoringu Ĺrodowiska; dla poszczegĂłlnych siedlisk przyrodniczych zostaĹy opracowane odrÄbne metodyki dostÄpne pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/pl/monitoring/metodyka. 6)W przypadku braku stwierdzenia siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000 â dostarczenie warstw wektorowych dokumentujÄ cych miejsca ich poszukiwaĹ oraz â o ile to moĹźliwe â wyjaĹnienie przyczyny zaniku siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000, w szczegĂłlnoĹci podanie, czy nastÄ piĹ on z przyczyn naturalnych, czy antropogenicznych i czy w Ĺwietle dostÄpnej wiedzy moĹźna byĹo mu przeciwdziaĹaÄ. W tabeli atrybutĂłw naleĹźy wskazaÄ co najmniej kod siedliska przyrodniczego oraz datÄ poszukiwaĹ. 7)Zweryfikowanie informacji zawartych w planie zadaĹ ochronnych i okreĹlenie zakresu monitoringu na kolejne lata obowiÄ zywania planu zadaĹ ochronnych â o ile wystÄ pi taka potrzeba.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
90712400-5
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w miesiÄ cach: 7
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 95 |
termin wykonania zamĂłwienia | 5 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
6 Â Â
Nazwa:
Dolina Cybiny
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Rozpoznanie wystÄpowania oraz ocena stanu ochrony siedlisk przyrodniczych na obszarze Natura 2000 Dolina Cybiny PLH300038 zgodnie z zarzÄ dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Cybiny PLH300038 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 19 marca 2014 r. poz. 1820) zmienionym zarzÄ dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2015 r. zmieniajÄ cym zarzÄ dzenie w sprawie ustanowienia planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Cybiny PLH300038 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 3 lutego 2015 r. poz. 551). NiezaleĹźnie od powyĹźszych ustaleĹ przedmiot zamĂłwienia obejmuje: 1)ĹÄ cznÄ ocenÄ stanu ochrony w obszarze Natura 2000. Oceny stanu ochrony naleĹźy dokonaÄ zgodnie z rozporzÄ dzeniem Ministra Ĺrodowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporzÄ dzania projektu planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). ĹÄ czny stan ochrony w obszarze Natura 2000 powinien byÄ wypadkowÄ ocen czÄ stkowych dokonanych na prĂłbie stanowisk badawczych (wskazanych w planie zadaĹ ochronnych lub jako âreprezentatywna liczbaâ; reprezentatywnoĹÄ stanowisk naleĹźy interpretowaÄ jako ich: 1) liczbÄ odpowiedniÄ do ĹÄ cznej liczby i powierzchni pĹatĂłw siedliska przyrodniczego w obszarze oraz 2) odpowiednie rozmieszczenie w obszarze â rozproszone po caĹym areale wystÄpowania danego siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000). 2)Dostarczenie wynikĂłw oceny stanu ochrony na poszczegĂłlnych stanowiskach w formie formularzy obserwacji terenowych opisanych w przewodnikach metodycznych opracowanych dla potrzeb PaĹstwowego Monitoringu Ĺrodowiska i dostÄpnych pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/index.php/metodyka. Wykonawca sporzÄ dzi warstwÄ wektorowÄ z lokalizacjÄ wszystkich stanowisk badawczych; dla transektĂłw wymagane jest podanie punktu poczÄ tkowego, Ĺrodkowego i koĹcowego. Warstwy wektorowe zostanÄ przygotowane zgodnie ze Standardem Danych GIS w ochronie przyrody. Wersja 3.03.01 (ĹochyĹski, Guzik 2009) â zaĹÄ cznik A do OPZ. Tabela atrybutĂłw musi zawieraÄ co najmniej: kod siedliska przyrodniczego, wspĂłĹrzÄdne geograficzne w ukĹadzie PL-1992, ocenÄ stanu ochrony trzech parametrĂłw (FV, U1, U2 lub XX) oraz ĹÄ cznÄ ocenÄ stanu ochrony (FV, U1, U2 lub XX). Elementem skĹadowym formularzy obserwacji terenowych jest lista aktualnych oddziaĹywaĹ; wykonawca uzupeĹni tÄ listÄ o oddziaĹywania potencjalne. IdentyfikujÄ c oddziaĹywania naleĹźy wziÄ Ä pod uwagÄ przede wszystkim te o charakterze zagroĹźeĹ, z podziaĹem na wewnÄtrzne i zewnÄtrzne. Jako zagroĹźenie istniejÄ ce naleĹźy rozumieÄ czynnik aktualnie negatywnie wpĹywajÄ cy na stan ochrony siedliska przyrodniczego, wynikajÄ cy z przyczyn naturalnych lub z dziaĹalnoĹci czĹowieka; jako zagroĹźenia potencjalne naleĹźy rozumieÄ czynnik, ktĂłrego negatywny wpĹyw na stan ochrony siedliska przyrodniczego jest prawdopodobny w przyszĹoĹci, wynikajÄ cy z przyczyn naturalnych lub z dziaĹalnoĹci czĹowieka. 3)Dostarczenie nie mniej niĹź jednej fotografii dla kaĹźdego stanowiska badawczego. 4)OkreĹlenie celĂłw dziaĹaĹ ochronnych i dziaĹaĹ ochronnych dla siedlisk przyrodniczych â jeĹźeli z analizy oceny stanu ochrony i zidentyfikowanych zagroĹźeĹ wyniknie taka koniecznoĹÄ. Cele dziaĹaĹ ochronnych muszÄ byÄ sformuĹowane tak, aby byĹy mierzalne i weryfikowalne, np. obniĹźenie zwarcia podszytu do 20%, redukcja liczebnoĹci gatunku inwazyjnego X o poĹowÄ etc. Cele powinny byÄ powiÄ zane z dziaĹaniami ochronnymi sĹuĹźÄ cymi ich realizacji, np. cel: obniĹźenie zwarcia podszytu do 20% â dziaĹanie ochronne: wyciÄcie krzewĂłw na powierzchni 2,5 ha. Jednym z podstawowych atrybutĂłw celĂłw dziaĹaĹ ochronnych powinna byÄ takĹźe ich realnoĹÄ, czyli moĹźliwoĹÄ realizacji w okresie obowiÄ zywania planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 â 10 lat, liczÄ c od momentu wejĹcia w Ĺźycie odpowiedniego rozporzÄ dzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu. DziaĹania ochronne naleĹźy sformuĹowaÄ jako konkretnÄ czynnoĹÄ do wykonania wraz z podaniem: miejsca i terminu wykonania, uwarunkowaĹ technicznych (np. sposobu koszenia) oraz szacunkowego kosztu (jednostkowego, np. w przeliczeniu na 1 ha powierzchni siedliska przyrodniczego oraz ĹÄ cznego â w okresie obowiÄ zywania konkretnego planu zadaĹ ochronnych. DziaĹanie ochronne musi byÄ efektywne â nakierowane na realizacjÄ okreĹlonego celu dziaĹaĹ ochronnych i w Ĺwietle dostÄpnej wiedzy gwarantujÄ ce jego osiÄ gniÄcie. 5)Wykonanie prac terenowych zgodnie z metodykÄ opracowanÄ dla potrzeb PaĹstwowego Monitoringu Ĺrodowiska; dla poszczegĂłlnych siedlisk przyrodniczych zostaĹy opracowane odrÄbne metodyki dostÄpne pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/pl/monitoring/metodyka. 6)W przypadku braku stwierdzenia siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000 â dostarczenie warstw wektorowych dokumentujÄ cych miejsca ich poszukiwaĹ oraz â o ile to moĹźliwe â wyjaĹnienie przyczyny zaniku siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000, w szczegĂłlnoĹci podanie, czy nastÄ piĹ on z przyczyn naturalnych, czy antropogenicznych i czy w Ĺwietle dostÄpnej wiedzy moĹźna byĹo mu przeciwdziaĹaÄ. W tabeli atrybutĂłw naleĹźy wskazaÄ co najmniej kod siedliska przyrodniczego oraz datÄ poszukiwaĹ. 7)Zweryfikowanie informacji zawartych w planie zadaĹ ochronnych i okreĹlenie zakresu monitoringu na kolejne lata obowiÄ zywania planu zadaĹ ochronnych â o ile wystÄ pi taka potrzeba. Dla czÄĹci VI: a)przeprowadzenie peĹnej inwentaryzacji i przedstawienie rozmieszczenia wszystkich pĹatĂłw siedlisk przyrodniczych 2330, 3270, 6120, 6210, 6430, 6510, 7140, 9130, 9170, 91E0 i 91F0 w obszarze Natura 2000. Rozmieszczenie pĹatĂłw siedlisk przyrodniczych naleĹźy przedstawiÄ w postaci warstw wektorowych sporzÄ dzonych zgodnie ze Standardem Danych GIS w ochronie przyrody. Wersja 3.03.01 (ĹochyĹski, Guzik 2009); b)dostarczenie szczegĂłĹowe charakterystyki oraz opisu rozmieszczenia siedlisk przyrodniczych w obszarze Natura 2000.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
90712400-5
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w miesiÄ cach: 7
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 95 |
termin wykonania zamĂłwienia | 5 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
7 Â Â
Nazwa:
Dolina Rurzycy
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Ocena stanu ochrony siedliska przyrodniczego 3140 w obszarze Natura 2000 Dolina Rurzycy PLH300017 zgodnie z zarzÄ dzeniem Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Szczecinie i Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu z dnia 23 czerwca 2014 r. w sprawie ustanowienia planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 Dolina Rurzycy PLH300017 (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 30 czerwca 2014 r. poz. 3784). NiezaleĹźnie od powyĹźszych ustaleĹ przedmiot zamĂłwienia obejmuje: 1)ĹÄ cznÄ ocenÄ stanu ochrony w obszarze Natura 2000. Oceny stanu ochrony naleĹźy dokonaÄ zgodnie z rozporzÄ dzeniem Ministra Ĺrodowiska z dnia 17 lutego 2010 r. w sprawie sporzÄ dzania projektu planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 (Dz. U. Nr 34, poz. 186 ze zm.). ĹÄ czny stan ochrony w obszarze Natura 2000 powinien byÄ wypadkowÄ ocen czÄ stkowych dokonanych na prĂłbie stanowisk badawczych (wskazanych w planie zadaĹ ochronnych lub jako âreprezentatywna liczbaâ; reprezentatywnoĹÄ stanowisk naleĹźy interpretowaÄ jako ich: 1) liczbÄ odpowiedniÄ do ĹÄ cznej liczby i powierzchni pĹatĂłw siedliska przyrodniczego w obszarze oraz 2) odpowiednie rozmieszczenie w obszarze â rozproszone po caĹym areale wystÄpowania danego siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000). 2)Dostarczenie wynikĂłw oceny stanu ochrony na poszczegĂłlnych stanowiskach w formie formularzy obserwacji terenowych opisanych w przewodnikach metodycznych opracowanych dla potrzeb PaĹstwowego Monitoringu Ĺrodowiska i dostÄpnych pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/index.php/metodyka. Wykonawca sporzÄ dzi warstwÄ wektorowÄ z lokalizacjÄ wszystkich stanowisk badawczych; dla transektĂłw wymagane jest podanie punktu poczÄ tkowego, Ĺrodkowego i koĹcowego. Warstwy wektorowe zostanÄ przygotowane zgodnie ze Standardem Danych GIS w ochronie przyrody. Wersja 3.03.01 (ĹochyĹski, Guzik 2009) â zaĹÄ cznik A do OPZ. Tabela atrybutĂłw musi zawieraÄ co najmniej: kod siedliska przyrodniczego, wspĂłĹrzÄdne geograficzne w ukĹadzie PL-1992, ocenÄ stanu ochrony trzech parametrĂłw (FV, U1, U2 lub XX) oraz ĹÄ cznÄ ocenÄ stanu ochrony (FV, U1, U2 lub XX). Elementem skĹadowym formularzy obserwacji terenowych jest lista aktualnych oddziaĹywaĹ; wykonawca uzupeĹni tÄ listÄ o oddziaĹywania potencjalne. IdentyfikujÄ c oddziaĹywania naleĹźy wziÄ Ä pod uwagÄ przede wszystkim te o charakterze zagroĹźeĹ, z podziaĹem na wewnÄtrzne i zewnÄtrzne. Jako zagroĹźenie istniejÄ ce naleĹźy rozumieÄ czynnik aktualnie negatywnie wpĹywajÄ cy na stan ochrony siedliska przyrodniczego, wynikajÄ cy z przyczyn naturalnych lub z dziaĹalnoĹci czĹowieka; jako zagroĹźenia potencjalne naleĹźy rozumieÄ czynnik, ktĂłrego negatywny wpĹyw na stan ochrony siedliska przyrodniczego jest prawdopodobny w przyszĹoĹci, wynikajÄ cy z przyczyn naturalnych lub z dziaĹalnoĹci czĹowieka. 3)Dostarczenie nie mniej niĹź jednej fotografii dla kaĹźdego stanowiska badawczego. 4)OkreĹlenie celĂłw dziaĹaĹ ochronnych i dziaĹaĹ ochronnych dla siedlisk przyrodniczych â jeĹźeli z analizy oceny stanu ochrony i zidentyfikowanych zagroĹźeĹ wyniknie taka koniecznoĹÄ. Cele dziaĹaĹ ochronnych muszÄ byÄ sformuĹowane tak, aby byĹy mierzalne i weryfikowalne, np. obniĹźenie zwarcia podszytu do 20%, redukcja liczebnoĹci gatunku inwazyjnego X o poĹowÄ etc. Cele powinny byÄ powiÄ zane z dziaĹaniami ochronnymi sĹuĹźÄ cymi ich realizacji, np. cel: obniĹźenie zwarcia podszytu do 20% â dziaĹanie ochronne: wyciÄcie krzewĂłw na powierzchni 2,5 ha. Jednym z podstawowych atrybutĂłw celĂłw dziaĹaĹ ochronnych powinna byÄ takĹźe ich realnoĹÄ, czyli moĹźliwoĹÄ realizacji w okresie obowiÄ zywania planu zadaĹ ochronnych dla obszaru Natura 2000 â 10 lat, liczÄ c od momentu wejĹcia w Ĺźycie odpowiedniego rozporzÄ dzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu. DziaĹania ochronne naleĹźy sformuĹowaÄ jako konkretnÄ czynnoĹÄ do wykonania wraz z podaniem: miejsca i terminu wykonania, uwarunkowaĹ technicznych (np. sposobu koszenia) oraz szacunkowego kosztu (jednostkowego, np. w przeliczeniu na 1 ha powierzchni siedliska przyrodniczego oraz ĹÄ cznego â w okresie obowiÄ zywania konkretnego planu zadaĹ ochronnych. DziaĹanie ochronne musi byÄ efektywne â nakierowane na realizacjÄ okreĹlonego celu dziaĹaĹ ochronnych i w Ĺwietle dostÄpnej wiedzy gwarantujÄ ce jego osiÄ gniÄcie. 5)Wykonanie prac terenowych zgodnie z metodykÄ opracowanÄ dla potrzeb PaĹstwowego Monitoringu Ĺrodowiska; dla poszczegĂłlnych siedlisk przyrodniczych zostaĹy opracowane odrÄbne metodyki dostÄpne pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/pl/monitoring/metodyka. 6)W przypadku braku stwierdzenia siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000 â dostarczenie warstw wektorowych dokumentujÄ cych miejsca ich poszukiwaĹ oraz â o ile to moĹźliwe â wyjaĹnienie przyczyny zaniku siedliska przyrodniczego w obszarze Natura 2000, w szczegĂłlnoĹci podanie, czy nastÄ piĹ on z przyczyn naturalnych, czy antropogenicznych i czy w Ĺwietle dostÄpnej wiedzy moĹźna byĹo mu przeciwdziaĹaÄ. W tabeli atrybutĂłw naleĹźy wskazaÄ co najmniej kod siedliska przyrodniczego oraz datÄ poszukiwaĹ. 7)Zweryfikowanie informacji zawartych w planie zadaĹ ochronnych i okreĹlenie zakresu monitoringu na kolejne lata obowiÄ zywania planu zadaĹ ochronnych â o ile wystÄ pi taka potrzeba. Dla czÄĹci VII: a)Zakres przestrzenny obejmuje jezioro KrÄpsko DĹugie i jezioro Trzebieszki (gmina Jastrowie, powiat zĹotowski) b)Dla jeziora Trzebieszki do oceny parametru âstruktura i funkcjeâ naleĹźy wykorzystaÄ wszystkie wskaĹşniki ujÄte w opracowaniu GÄ bka M. i in.. 2015. 3140 Twardowodne oligo- i mezotroficzne zbiorniki z podwodnymi ĹÄ kami ramienic (Charetea). [W:] MrĂłz W. Monitoring siedlisk przyrodniczych. Przewodnik metodyczny. CzÄĹÄ czwarta: 120â140. Biblioteka Monitoring Ĺrodowiska. Warszawa dostÄpnym pod adresem internetowym http://siedliska.gios.gov.pl/index.php/metodyka. Dla jeziora KrÄpsko DĹugie do oceny parametru âstruktura i funkcje naleĹźy zastosowaÄ nastÄpujÄ ce wskaĹşniki: struktura roĹlinnoĹci ramienicowej, gatunki charakterystyczne, gatunki wskazujÄ ce na degeneracjÄ siedliska w tym obce gatunki inwazyjne, maksymalna gĹÄbokoĹÄ wystÄpowania ĹÄ k ramienicowych oraz zasiÄg strefy Ĺwietlnej w jeziorze.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
90712400-5
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w miesiÄ cach: 7
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 95 |
termin wykonania zamĂłwienia | 5 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
OGĹOSZENIE O UDZIELENIU ZAMĂWIENIA -
Zamieszczanie ogĹoszenia:
obowiÄ zkowe.
OgĹoszenie dotyczy:
zamĂłwienia publicznego
ZamĂłwienie dotyczy projektu lub programu wspĂłĹfinansowanego ze ĹrodkĂłw Unii Europejskiej
Nazwa projektu lub programu
ZamĂłwienie byĹo przedmiotem ogĹoszenia w Biuletynie ZamĂłwieĹ Publicznych:
tak
Numer ogĹoszenia: 32945
OgĹoszenie o zmianie ogĹoszenia zostaĹo zamieszczone w Biuletynie ZamĂłwieĹ Publicznych:
nie
PostÄpowanie zostaĹo przeprowadzone przez centralnego zamawiajÄ cego
PostÄpowanie zostaĹo przeprowadzone przez podmiot, ktĂłremu zamawiajÄ cy powierzyĹ/powierzyli przeprowadzenie postÄpowania
PostÄpowanie zostaĹo przeprowadzone wspĂłlnie przez zamawiajÄ cych
PostÄpowanie zostaĹo przeprowadzone wspĂłlnie z zamawiajÄ cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej
W przypadku przeprowadzania postÄpowania wspĂłlnie z zamawiajÄ cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej â majÄ ce zastosowanie krajowe prawo zamĂłwieĹ publicznych::
Informacje dodatkowe:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Regionalna Dyrekcja Ochrony Ĺrodowiska w Poznaniu, krajowy numer identyfikacyjny 30097592700000, ul. ul. Jana Henryka DÄ browskiego 79, 60529  PoznaĹ, paĹstwo Polska, woj. wielkopolskie, tel. 61 639 64 00, faks 61 639 64 47, e-mail danuta.urbanska.poznan@rdos.gov.pl
Adres strony internetowej (URL): http://poznan.rdos.gov.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJÄCEGO:
I.3) WSPĂLNE UDZIELANIE ZAMĂWIENIA (jeĹźeli dotyczy):
II.1) Nazwa nadana zamĂłwieniu przez zamawiajÄ cego:
Numer referencyjny (jeĹźeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamĂłwienia:
II.3) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia (wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o czÄĹciach zamĂłwienia:
ZamĂłwienie podzielone jest na czÄĹci:
Dodatkowe kody CPV:
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMĂWIENIA
III.2) OgĹoszenie dotyczy zakoĹczenia dynamicznego systemu zakupĂłw
III.3) Informacje dodatkowe:
CZÄĹÄ NR: 1Â Â | NAZWA: DÄ browy Obrzyckie |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 11/04/2017 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 4715.45 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 7 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 4 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie Uniwersytet WarmiĹsko-Mazurski, joanna.ruszczynska@uwm.edu.pl, ul. MichaĹa Oczapowskiego 2, 10-719, Olsztyn, kraj/woj. warmiĹsko-mazurskie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : nie Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 5800.00 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 5800.00 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 24447.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 2Â Â | NAZWA: Puszcza Bieniszewska |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 11/04/2017 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 4634.15 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 7 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 4 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie Uniwersytet WarmiĹsko-Mazurski, joanna.ruszczynska@uwm.edu.pl, ul. MichaĹa Oczapowskiego 2, 10-719, Olsztyn, kraj/woj. warmiĹsko-mazurskie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : nie Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 5700.00 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 5700.00 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 14760.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 3Â Â | NAZWA: Bagno Chlebowo |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 11/04/2017 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 4878.05 Waluta LN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 7 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 4 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie Uniwersytet WarmiĹsko-Mazurski, joanna.ruszczynska@uwm.edu.pl, ul. MichaĹa Oczapowskiego 2, 10-719, Olsztyn, kraj/woj. warmiĹsko-mazurskie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : nie Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 6000.00 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 6000.00 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 15000.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 4Â Â | NAZWA: Zachodnie Pojezierze KrzywiĹskie |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 11/04/2017 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 7479.67 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 7 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 4 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie Uniwersytet WarmiĹsko-Mazurski, joanna.ruszczynska@uwm.edu.pl, ul. MichaĹa Oczapowskiego 2, 10-719, Olsztyn, kraj/woj. warmiĹsko-mazurskie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : nie Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 9200.00 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 9200.00 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 23616.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 5Â Â | NAZWA: Torfowisko RzeciĹskie |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 11/04/2017 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 3414.63 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 3 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 1 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie Uniwersytet WarmiĹsko-Mazurski, joanna.ruszczynska@uwm.edu.pl, ul. MichaĹa Oczapowskiego 2, 10-719, Olsztyn, kraj/woj. warmiĹsko-mazurskie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : nie Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 4200.00 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 4200.00 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 7270.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 6Â Â | NAZWA: Dolina Cybiny |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 11/04/2017 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 14227.64 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 7 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 4 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie Uniwersytet WarmiĹsko-Mazurski, joanna.ruszczynska@uwm.edu.pl, ul. MichaĹa Oczapowskiego 2, 10-719, Olsztyn, kraj/woj. warmiĹsko-mazurskie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : nie Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 17500.00 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 14145.00 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 42827.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 7Â Â | NAZWA: Dolina Rurzycy |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 11/04/2017 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 5970.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 3 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 1 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie Stowarzyszenie Centrum Ochrony MokradeĹ, cmok@bagna.pl, ul. Cieszkowskiego 1/3, 01-636, Warszawa, kraj/woj. mazowieckie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : nie Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 5970.0 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 5970.00 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 6800.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMĂWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGĹOSZENIA, ZAMĂWIENIA Z WOLNEJ RÄKI ALBO ZAPYTANIA O CENÄ
IV.9.1) Podstawa prawna
PostÄpowanie prowadzone jest w trybie  na podstawie art.  ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienia wyboru trybu
NaleĹźy podaÄ uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaĹniÄ, dlaczego udzielenie zamĂłwienia jest zgodne z przepisami.