Informacje o przetargu
Odpłatne wykonywanie usług holowania/przetransportowania pojazdów/rzeczy zabezpieczonych przez Policję dla potrzeb KWP zs. w Radomiu i jednostek jej podległych
Opis przedmiotu przetargu: 3.1. Przedmiotem zamówienia jest odpłatne wykonywanie usług holowania/przetransportowania pojazdów/rzeczy zabezpieczonych przez Policję dla potrzeb KWP zs. w Radomiu i jednostek jej podległych: a) holowanie na parking motocykli, rowerów, części samochodowych i motocyklowych, pojazdów trójkołowych lub czterokołowych o masie nieprzekraczającej 550 kg i depozytów, b) holowanie na parking pojazdów do 3,5t, c) holowanie na parking pojazdów powyżej 3,5t a nieprzekraczających 16t, przyczep oraz naczep, d) holowanie na parking pojazdów o masie całkowitej przekraczającej 16t. Miejscem wykonywania usług jest teren podległy: KMP Płock – Zadanie nr 1 – część A KMP Siedlce – Zadanie nr 2 – część A KPP Ciechanów – Zadanie nr 3 – część A KPP Garwolin – Zadanie nr 4 – część A KPP Gostynin – Zadanie nr 5 – część A KPP Maków Mazowiecki – Zadanie nr 6 – część A KPP Przasnysz – Zadanie nr 7 – część A KPP Pułtusk – Zadanie nr 8 – część A KPP Sierpc – Zadanie nr 9 – część A KPP Sochaczew – Zadanie nr 10 – część A KPP Sokołów Podlaski – Zadanie nr 11 – część A KPP Wyszków – Zadanie nr 12 – część A KPP Żuromin – Zadanie nr 13 – część A KPP Żyrardów – Zadanie nr 14 – część A KPP Płońsk – Zadanie nr 15 – część A KMP Płock – Zadanie nr 16 – część B KPP Garwolin – Zadanie nr 17 – część B KPP Gostynin – Zadanie nr 18 – część B KPP Grójec – Zadanie nr 19 – część B KPP Maków Mazowiecki – Zadanie nr 20 – część B KPP Mława – Zadanie nr 21 – część B KPP Przasnysz – Zadanie nr 22 – część B KPP Pułtusk – Zadanie nr 23 – część B KPP Sierpc – Zadanie nr 24 – część B KPP Sokołów Podlaski – Zadanie nr 25 – część B KPP Węgrów – Zadanie nr 26 – część B KPP Wyszków – Zadanie nr 27 – część B KPP Żuromin – Zadanie nr 28 – część B KPP Żyrardów – Zadanie nr 29 – część B Usługi świadczone będą całodobowo we wszystkie dni robocze, świąteczne oraz dni wolne od pracy. Czas dojazdu do miejsca wskazanego przez Zamawiającego oraz podjęcie czynności związanych z holowaniem nie może być dłuższy niż 60 minut licząc od momentu telefonicznego poinformowania wykonawcy o tym fakcie . 3.2. ZAMAWIAJĄCY wymaga zatrudnienia na podstawie umowy o pracę przez WYKONAWCĘ lub podwykonawcę osób wykonujących wskazane niżej czynności w trakcie realizacji zamówienia: 1) prace dotyczące procesu holowania/przetransportowania pojazdów/rzeczy W/w wymóg nie dotyczy WYKONAWCY lub podwykonawcy, który wykazane czynności wykonuje wyłącznie osobiście. a) W trakcje realizacji zamówienia na każde wezwanie ZAMAWIAJĄCEGO, w wyznaczonym w tym wezwaniu terminie WYKONAWCA przedłoży ZAMAWIAJĄCEMU wskazane poniżej dowody w celu potwierdzenia spełnienia wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę przez WYKONAWCĘ lub podwykonawcę osób wykonujących wskazane w pkt.3..2. ppkt. 1) czynności w trakcie realizacji zamówienia: • Oświadczenie WYKONAWCY lub podwykonawcy o zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności, których dotyczy wezwanie ZAMAWIAJĄCEGO. Oświadczenie to powinno zawierać w szczególności: dokładne określenie podmiotu składającego oświadczenie, datę złożenia oświadczenia, wskazanie, że objęte wezwaniem czynności wykonują osoby zatrudnione na podstawie umowy o pracę wraz ze wskazaniem liczby tych osób, imion i nazwisk tych osób, rodzaju umowy o pracę i wymiar etatu oraz podpis osoby uprawnionej do złożenia oświadczenia w imieniu WYKONAWCY lub podwykonawcy; • Poświadczoną za zgodność z oryginałem odpowiednio przez WYKONAWCĘ lub podwykonawcę kopię umowy/umów o pracę wykonujących w trakcie realizacji zamówienia czynności, których dotyczy w/w oświadczenie WYKONAWCY lub podwykonawcy (wraz z dokumentem regulującym zakres obowiązków, jeżeli został sporządzony). Kopia umowy/umów powinna zostać zanonimizowana w sposób zapewniający ochronę danych osobowych pracowników, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych (tj. w szczególności bez adresów, nr PESEL pracowników). Imię i nazwisko pracownika nie podlega anonimizacji. Informacje takie jak: data zawarcia umowy, rodzaj umowy o pracę i wymiar etatu powinny być możliwe do zidentyfikowania; • Zaświadczenie właściwego oddziału ZUS, potwierdzające opłacanie przez WYKONAWCĘ lub podwykonawcę składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne z tytułu zatrudnienia na podstawie umów o pracę za ostatni okres rozliczeniowy; • Poświadczoną za zgodność z oryginałem odpowiednio przez WYKONAWCĘ lub podwykonawcę kopię dowodu potwierdzającego zgłoszenie pracownika przez pracodawcę do ubezpieczeń, zanonimizawaną w sposób zapewniający ochronę danych osobowych pracowników, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych. Imię i nazwisko pracownika nie podlega anonimizacji. b) W przypadku uzasadnionych wątpliwości co do przestrzegania prawa pracy przez WYKONAWCĘ lub podwykonawcę, ZAMAWIAJĄCY może zwrócić się o przeprowadzenie kontroli przez Państwową Inspekcję Pracy. c) W przypadku rozwiązania stosunku pracy przed upływem terminu obowiązywania umowy, WYKONAWCA zobowiązuje się do niezwłocznego zatrudniania na to miejsce innej osoby wykonującej czynności o których mowa w pkt.3.2. ppkt. 1) d) Z tytułu niespełnienia przez WYKONAWCĘ wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane w pkt.3.2. ppkt. 1) czynności ZAMAWIAJĄCY przewiduje sankcję w postaci obowiązku zapłaty przez WYKONAWCĘ kary umownej w wysokości 5.000,00zł. brutto za każde stwierdzone naruszenie. Przed naliczeniem kary umownej ZAMAWIAJĄCY wezwie wykonawcę stosownym pismem do usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości. Niezłożenie przez WYKONAWCĘ w wyznaczonym terminie żądanych przez ZAMAWIAJĄCEGO dowodów w celu potwierdzenia spełnienia przez WYKONAWCĘ wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę traktowane będzie jako niespełnienie przez WYKONAWCĘ wymogu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane w pkt.3.2. ppkt. 1) czynności.
Zamawiający:
Komenda Wojewódzka Policji z siedzibą w Radomiu
Adres: | 11 Listopada 37/59, 26-600 Radom, woj. mazowieckie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: monika.hernik@ra.policja.gov.pl tel: 483453103 fax: 483452002 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 610401-N-2017 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2017-11-03 | Termin składania wniosków: | 2017-11-14 |
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 12 miesięcy | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE | Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 29 | Kryterium ceny: | 60% |
WWW ogłoszenia: | http://bip.mazowiecka.policja.gov.pl | Informacja dostępna pod: | http://bip.mazowiecka.policja.gov.pl |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
50118110-9 | Usługi holownicze |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
KMP Płock – Zadanie nr 1 – część A | Zakład Usług Mechaniki Pojazdowej " DIAGMER " Jerzy Pietrzak Bodzanów | 15 621,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-01-22 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 50118110 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 15 621,00 zł Minimalna złożona oferta: 15 621,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 15 621,00 zł Maksymalna złożona oferta: 15 621,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
KMP Siedlce – Zadanie nr 2 – część A | JERZY MAREK RADZIKOWSKI JERZY RADZIKOWSKI REGIONALNE CENTRUM POMOCY DROGOWEJ NA ZIEMI SIEDLECKIEJ Siedlce | 17 835,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-01-22 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 50118110 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 17 835,00 zł Minimalna złożona oferta: 17 835,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 17 835,00 zł Maksymalna złożona oferta: 20 265,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
KPP Garwolin – Zadanie nr 4 – część A | AUTO - HOL TOLEDO Trzmielewski Witold Garwolin | 10 061,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-01-22 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 50118110 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 10 061,00 zł Minimalna złożona oferta: 10 061,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 10 061,00 zł Maksymalna złożona oferta: 10 061,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
KPP Sochaczew – Zadanie nr 10 – część A | PPHU TRANS-PARTNER Bogdan Pastuszko, Tomasz Pastuszko Sochaczew | 10 330,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-01-22 Dotyczy cześci nr: 10 Kody CPV: 50118110 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 10 331,00 zł Minimalna złożona oferta: 10 331,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 10 331,00 zł Maksymalna złożona oferta: 113 659,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
KPP Sokołów Podlaski – Zadanie nr 11 – część A | FHU HANUSZ Tadeusz Hanusz Sokołów Podlaski | 9 717,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-01-22 Dotyczy cześci nr: 11 Kody CPV: 50118110 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 9 717,00 zł Minimalna złożona oferta: 9 717,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 9 717,00 zł Maksymalna złożona oferta: 9 717,00 zł | |
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 610401-N-2017
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): http://bip.mazowiecka.policja.gov.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
50118110-9
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: KMP Płock – Zadanie nr 1 – część A | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 05/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 9620.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Zakład Usług Mechaniki Pojazdowej " DIAGMER " Jerzy Pietrzak Email wykonawcy: diagmer@wp.pl Adres pocztowy: Niesłuchowo, nr 10 Kod pocztowy: 09-470 Miejscowość: Bodzanów Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 15621.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 15621.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 15621.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: KMP Siedlce – Zadanie nr 2 – część A | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 05/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 12025.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: JERZY MAREK RADZIKOWSKI JERZY RADZIKOWSKI REGIONALNE CENTRUM POMOCY DROGOWEJ NA ZIEMI SIEDLECKIEJ Email wykonawcy: rcpd.siedlce@onet.eu Adres pocztowy: PODMIEJSKA, nr 9 Kod pocztowy: 08-110 Miejscowość: Siedlce Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 17835.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 17835.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 20264.55 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: KPP Ciechanów – Zadanie nr 3 – część A | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Na zadanie nr 3 złożono jedną ofertę nr 10. Cena oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia o 51,58% i nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. UZASADNIENIE PRAWNE: art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) tj. cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że Zamawiający może zwiększyć te kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. | |
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: KPP Garwolin – Zadanie nr 4 – część A | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 05/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 8180.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: AUTO - HOL TOLEDO Trzmielewski Witold Email wykonawcy: auto-hol-toledo@wp.pl Adres pocztowy: Staszica, nr 66 Kod pocztowy: 08-400 Miejscowość: Garwolin Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 10061.40 Oferta z najniższą ceną/kosztem 10061.40 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 10061.40 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: KPP Gostynin – Zadanie nr 5 – część A | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Na zadanie nr 5 nie złożono żadnej oferty. UZASADNIENIE PRAWNE: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz.1579) tj. nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: KPP Maków Mazowiecki – Zadanie nr 6 – część A | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Na zadanie nr 6 nie złożono żadnej oferty. UZASADNIENIE PRAWNE: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz.1579) tj. nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: KPP Przasnysz – Zadanie nr 7 – część A | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Na zadanie nr 7 nie złożono żadnej oferty. UZASADNIENIE PRAWNE: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz.1579) tj. nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: KPP Pułtusk – Zadanie nr 8 – część A | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 05/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 5304.07 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 6888.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 6888.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 6888.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 9 NAZWA: KPP Sierpc – Zadanie nr 9 – część A | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Na zadanie nr 9 nie złożono żadnej oferty. UZASADNIENIE PRAWNE: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz.1579) tj. nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
CZĘŚĆ NR: 10 NAZWA: KPP Sochaczew – Zadanie nr 10 – część A | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 05/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 8252.44 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: PPHU TRANS-PARTNER Bogdan Pastuszko, Tomasz Pastuszko Email wykonawcy: mtdpastuszko@neostrada.pl Adres pocztowy: Sielice 25A Kod pocztowy: 96-500 Miejscowość: Sochaczew Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 10330.50 Oferta z najniższą ceną/kosztem 10330.50 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 113659.38 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 11 NAZWA: KPP Sokołów Podlaski – Zadanie nr 11 – część A | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 05/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 6700.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: FHU HANUSZ Tadeusz Hanusz Email wykonawcy: hanusztadeusz@gmail.com Adres pocztowy: ul. Kolejowa 42 Kod pocztowy: 08-300 Miejscowość: Sokołów Podlaski Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 9717.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 9717.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 9717.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 12 NAZWA: KPP Wyszków – Zadanie nr 12 – część A | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: UZASADNIENIE FAKTYCZNE UNIEWAŻNIENIA: Na zadanie nr 12 złożono dwie oferty nr 6 i 16. Wykonawca, który złożył ofertę nr 6 ZOSTAŁ WYKLUCZONY z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego a ofertę wykonawcy wykluczonego UZNAJE się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust.4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm. ) . Druga oferta złożona na zadanie nr 12 przewyższa kwotę jaką zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia w ramach zadania 12 o 41 788,00 zł. UZASADNIENIE PRAWNE UNIEWAŻNIENIA: art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) tj. cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że Zamawiający może zwiększyć te kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. | |
CZĘŚĆ NR: 13 NAZWA: KPP Żuromin – Zadanie nr 13 – część A | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Na zadanie nr 13 nie złożono żadnej oferty. UZASADNIENIE PRAWNE: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz.1579) tj. nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
CZĘŚĆ NR: 14 NAZWA: KPP Żyrardów – Zadanie nr 14 – część A | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 05/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 6317.07 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 8236.08 Oferta z najniższą ceną/kosztem 8236.08 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 8236.08 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 15 NAZWA: KPP Płońsk – Zadanie nr 15 – część A | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 05/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 9000.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 11070.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 11070.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 11070.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 16 NAZWA: KMP Płock – Zadanie nr 16 – część B | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Na zadanie nr 16 nie złożono żadnej oferty. UZASADNIENIE PRAWNE: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz.1579) tj. nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
CZĘŚĆ NR: 17 NAZWA: KPP Garwolin – Zadanie nr 17 – część B | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Na zadanie nr 17 nie złożono żadnej oferty. UZASADNIENIE PRAWNE: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz.1579) tj. nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
CZĘŚĆ NR: 18 NAZWA: KPP Gostynin – Zadanie nr 18 – część B | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Na zadanie nr 18 nie złożono żadnej oferty. UZASADNIENIE PRAWNE: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz.1579) tj. nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
CZĘŚĆ NR: 19 NAZWA: KPP Grójec – Zadanie nr 19 – część B | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 05/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 26747.97 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 3 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 3 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 21881.70 Oferta z najniższą ceną/kosztem 21881.70 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 32472.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 20 NAZWA: KPP Maków Mazowiecki – Zadanie nr 20 – część B | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Na zadanie nr 20 złożono jedną ofertę nr 17. Cena oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia o 356 080,00 zł i nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. UZASADNIENIE PRAWNE: art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) tj. cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że Zamawiający może zwiększyć te kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. | |
CZĘŚĆ NR: 21 NAZWA: KPP Mława – Zadanie nr 21 – część B | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Na zadanie nr 21 nie złożono żadnej oferty. UZASADNIENIE PRAWNE: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz.1579) tj. nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
CZĘŚĆ NR: 22 NAZWA: KPP Przasnysz – Zadanie nr 22 – część B | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Na zadanie nr 22 nie złożono żadnej oferty. UZASADNIENIE PRAWNE: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz.1579) tj. nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
CZĘŚĆ NR: 23 NAZWA: KPP Pułtusk – Zadanie nr 23 – część B | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Na zadanie nr 23 złożono jedną ofertę nr 18. Cena oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia o 220 943,00 zł i nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. UZASADNIENIE PRAWNE: art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) tj. cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że Zamawiający może zwiększyć te kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. | |
CZĘŚĆ NR: 24 NAZWA: KPP Sierpc – Zadanie nr 24 – część B | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Na zadanie nr 24 nie złożono żadnej oferty. UZASADNIENIE PRAWNE: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz.1579) tj. nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
CZĘŚĆ NR: 25 NAZWA: KPP Sokołów Podlaski – Zadanie nr 25 – część B | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Na zadanie nr 25 nie złożono żadnej oferty. UZASADNIENIE PRAWNE: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz.1579) tj. nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
CZĘŚĆ NR: 26 NAZWA: KPP Węgrów – Zadanie nr 26 – część B | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Na zadanie nr 26 złożono jedną ofertę nr 20. Cena oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia o 176 944,00 zł i nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. UZASADNIENIE PRAWNE: art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) tj. cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że Zamawiający może zwiększyć te kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. | |
CZĘŚĆ NR: 27 NAZWA: KPP Wyszków – Zadanie nr 27 – część B | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Na zadanie nr 27 złożono jedną ofertę nr 19. Cena oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia o 76 058,20 zł i nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. UZASADNIENIE PRAWNE: art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) tj. cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że Zamawiający może zwiększyć te kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. | |
CZĘŚĆ NR: 28 NAZWA: KPP Żuromin – Zadanie nr 28 – część B | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: UZASADNIENIE FAKTYCZNE: Na zadanie nr 28 nie złożono żadnej oferty. UZASADNIENIE PRAWNE: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz.1579) tj. nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. | |
CZĘŚĆ NR: 29 NAZWA: KPP Żyrardów – Zadanie nr 29 – część B | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 05/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 4609.76 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 5891.70 Oferta z najniższą ceną/kosztem 5891.70 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 8480.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu