zgoda
Ta strona używa plików cookie w celu usprawnienia i ułatwienia dostępu do serwisu, prowadzenia danych statystycznych oraz wsparcia usług społecznościowych. Dalsze korzystanie z tej witryny oznacza akceptację tego stanu rzeczy.
Możesz samodzielnie decydować o tym czy, jakie i przez jakie witryny pliki cookie mogą być zamieszczana na Twoim urządzeniu. Przeczytaj: jak wyłączyć pliki cookie. Szczgółowe informacje na temat wykorzystania plików cookie znajdziesz w Polityce Prywatności.

Informacje o przetargu

Adres: Szyperska 14, 61-754 Poznań, woj. wielkopolskie
Dane kontaktowe: email: zamowienia.publiczne@wup.poznan.pl
tel: 61 8463819
fax: 61 8463820
Dane postępowania
ID postępowania: 32129420130
Data publikacji zamówienia: 2013-08-07
Termin składania wniosków: - brak -
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb& postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Czas na realizację: -
Wadium: -
Oferty uzupełniające: NIE Oferty częściowe: NIE
Oferty wariantowe: NIE Przewidywana licyctacja: NIE
Ilość części: 1 Kryterium ceny: 100%
WWW ogłoszenia: www.wup.poznan.pl Informacja dostępna pod:
Okres związania ofertą: 0 dni
Kody CPV
79100000-5 Usługi prawnicze
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
dotyczy windykacji należności zasądzonej od Thierry B. oraz Georges Jean B. - zamieszkali w Belgii Kancelaria Adwokacka Andrzej Philips
Poznań
10 330,00
0,37
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2013-08-20
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
791000005
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
10 331,00 zł
Minimalna złożona oferta:
10 331,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
10 331,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
10 331,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
dotyczy windykacji należności zasądzonej od Stefan M. - zamieszkały we Francji Kancelaria Adwokacka Andrzej Philips
Poznań
5 165,00
0,37
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2013-08-20
Dotyczy cześci nr:
2
Kody CPV:
791000005
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
5 165,00 zł
Minimalna złożona oferta:
5 165,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
5 165,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
5 165,00 zł


Poznań: Usługa prawna polegająca na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, organami egzekucyjnymi, trybunałami lub innymi organami orzekającymi oraz doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego (realizowane w ramach udzielonego pełnomocnictwa procesowego), związane z dochodzeniem zwrotu należności Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych


Numer ogłoszenia: 321294 - 2013; data zamieszczenia: 08.08.2013

OGŁOSZENIE O ZAMIARZE ZAWARCIA UMOWY - Usługi

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu, ul. Kościelna 37, 60-537 Poznań, woj. wielkopolskie, tel. 61 8463819, faks 61 8463820 , strona internetowa www.wup.poznan.pl


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługa prawna polegająca na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, organami egzekucyjnymi, trybunałami lub innymi organami orzekającymi oraz doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego (realizowane w ramach udzielonego pełnomocnictwa procesowego), związane z dochodzeniem zwrotu należności Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:
1. Reprezentowanie Zamawiającego w postępowaniu o uznanie wykonalności wyroku sądu polskiego przed właściwym sądem Państwa pobytu dłużnika. Reprezentowanie Zamawiającego w tym zakresie obejmuje wszelkie czynności, jakie należy podjąć przed właściwym sądem zagranicznym w postępowaniu o dochodzenie od dłużników zwrotu należności Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, wymagane przepisami prawa obowiązującymi w państwie, w którym prowadzone jest postępowanie windykacyjne, w tym w szczególności: występowanie do właściwego miejscowo sądu z wnioskiem i reprezentowanie Zamawiającego w postępowaniu sądowym w celu uzyskania potwierdzenia wykonalności wyroku sądu polskiego w kraju zamieszkania dłużnika. 2. Reprezentowanie Zamawiającego w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez organ egzekucyjny uprawniony do działania w państwie pobytu dłużnika. Reprezentowanie Zamawiającego w tym zakresie obejmuje wszelkie czynności, jakie należy podjąć - zgodnie z przepisami prawa obowiązującymi w państwie, w którym prowadzona jest egzekucja - w celu wyegzekwowania należności Funduszu, w tym w szczególności: wystosowanie do dłużnika przedegzekucyjnego wezwania do zapłaty, skierowanie wniosku o wszczęcie i przeprowadzenie egzekucji do właściwego miejscowo organu egzekucyjnego uprawnionego do działania w Państwie pobytu dłużnika, uzyskiwanie informacji o stanie sprawy egzekucyjnej i rokowaniach co do możliwości ściągnięcia roszczenia. 3. Reprezentowanie Zamawiającego w ewentualnych postępowaniach przed organami sądowymi i egzekucyjnymi wszczętymi na skutek wniesienia przez stronę postępowania środków zaskarżenia na wydawane przez te organy zarządzenia, postanowienia, decyzje, itp. 4. Podejmowanie w imieniu Funduszu innych czynności zmierzających do wyegzekwowania roszczenia Funduszu od dłużnika, z wyłączeniem prawa do zawierania ugód (w tym ugód sądowych), układów oraz innych umów i porozumień mających na celu oddłużenie względem Funduszu, a także z wyłączeniem prawa do zrzeczenia się roszczenia i uznania powództwa. 5. Współpraca z innymi pełnomocnikami wskazanymi przez Zamawiającego. Część 1 - dotyczy windykacji należności zasądzonej od Thierry B. oraz Georges Jean B. - zamieszkali w Belgii Zamówienie dotyczy windykacji należności zasądzonej solidarnie wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z 16.12.2003 r. (sygn. akt: IC 2971/03) od: - Thierry B. - zam. w Belgii, - Georges Jean B. - zam. w Belgii, - Stefan M. - zam. we Francji. Do wyroku sąd wydał zaświadczenie zgodnie z art. 54 i 58 Rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2000 z 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych o wykonalności w państwie członkowskim pochodzenia. Na roszczenie Funduszu składa się: należność główna - 45.419,84 zł, odsetki ustawowe od należności głównej od 12 sierpnia 1999 r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu - 4.253,38 zł. Należność Funduszu, wg stanu na 31.12.2012 r., wynosi 142.115,33 zł. Skierowanie spraw przeciwko Thierry B., Georges Jean B. do egzekucji przymusowej jest konieczne ponieważ: podejmowane dotychczas próby odzyskania należności w drodze dobrowolnej spłaty nie przyniosły rezultatu, roszczenia Funduszu - o ile nie zostanie wszczęta egzekucja przymusowa w kraju pobytu dłużników - ulegną w najbliższym czasie przedawnieniu w grudniu 2013 r. Część 2 - dotyczy windykacji należności zasądzonej od Stefan M. - zamieszkały we Francji Zamówienie dotyczy windykacji należności zasądzonej solidarnie wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z 16.12.2003 r. (sygn. akt: IC 2971/03) od: - Thierry B. - zam. w Belgii, - Georges Jean B. - zam. w Belgii, - Stefan M. - zam. we Francji. Do wyroku sąd wydał zaświadczenie zgodnie z art. 54 i 58 Rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2000 z 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych o wykonalności w państwie członkowskim pochodzenia. Na roszczenie Funduszu składa się: należność główna - 45.419,84 zł, odsetki ustawowe od należności głównej od 12 sierpnia 1999 r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu - 4.253,38 zł. Należność Funduszu, wg stanu na 31.12.2012 r., wynosi 142.115,33 zł. Skierowanie spraw przeciwko Stefan. M. do egzekucji przymusowej jest konieczne ponieważ: podejmowane dotychczas próby odzyskania należności w drodze dobrowolnej spłaty nie przyniosły rezultatu, roszczenia Funduszu - o ile nie zostanie wszczęta egzekucja przymusowa w kraju pobytu dłużników - ulegną w najbliższym czasie przedawnieniu w grudniu 2013 r..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5.


II.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy.

SEKCJA III: PROCEDURA


Tryb udzielenia zamówienia:
Zamówienie z wolnej ręki


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie wszczęte zostało na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienie wyboru trybu

    Zgodnie z art. 66 ustawy Pzp zamówienie z wolnej ręki to tryb udzielenia zamówienia, w którym Zamawiający udziela zamówienia po negocjacjach tylko z jednym Wykonawcą. Zgodnie z art. 5 ust 1 b Ustawy Pzp w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego , lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Skierowanie spraw przeciwko Thierry B., Georges Jean B. do egzekucji przymusowej jest konieczne ponieważ: podejmowane dotychczas próby odzyskania należności w drodze dobrowolnej spłaty nie przyniosły rezultatu, roszczenia Funduszu - o ile nie zostanie wszczęta egzekucja przymusowa w kraju pobytu dłużników - ulegną w najbliższym czasie przedawnieniu w grudniu 2013 r. Skierowanie spraw przeciwko Stefan. M. do egzekucji przymusowej jest konieczne ponieważ: podejmowane dotychczas próby odzyskania należności w drodze dobrowolnej spłaty nie przyniosły rezultatu, roszczenia Funduszu - o ile nie zostanie wszczęta egzekucja przymusowa w kraju pobytu dłużników - ulegną w najbliższym czasie przedawnieniu w grudniu 2013 r.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


Część NR:
1   

Nazwa:
dotyczy windykacji należności zasądzonej od Thierry B. oraz Georges Jean B. - zamieszkali w Belgii


NAZWA I ADRES WYKONAWCY KTÓREMU ZAMAWIAJĄCY ZAMIERZA UDZIELIĆ ZAMÓWIENIA

  • Andrzej Philips - Adwokat, Aleja Niepodległości 51, 61-714 Poznań, kraj/woj. wielkopolskie.


Część NR:
2   

Nazwa:
dotyczy windykacji należności zasądzonej od Stefan M. - zamieszkały we Francji


NAZWA I ADRES WYKONAWCY KTÓREMU ZAMAWIAJĄCY ZAMIERZA UDZIELIĆ ZAMÓWIENIA

  • Andrzej Philips - Adwokat , Aleja Niepodległości 51, 61-714 Poznań, kraj/woj. wielkopolskie.


Poznań: Usługa prawna polegająca na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, organami egzekucyjnymi, trybunałami lub innymi organami orzekającymi oraz doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego (realizowane w ramach udzielonego pełnomocnictwa procesowego), związane z dochodzeniem zwrotu należności Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.


Numer ogłoszenia: 334666 - 2013; data zamieszczenia: 20.08.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 321294 - 2013r.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Wojewódzki Urząd Pracy w Poznaniu, ul. Kościelna 37, 60-537 Poznań, woj. wielkopolskie, tel. 61 8463819, faks 61 8463820.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługa prawna polegająca na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, organami egzekucyjnymi, trybunałami lub innymi organami orzekającymi oraz doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego (realizowane w ramach udzielonego pełnomocnictwa procesowego), związane z dochodzeniem zwrotu należności Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych..


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1. Reprezentowanie Zamawiającego w postępowaniu o uznanie wykonalności wyroku sądu polskiego przed właściwym sądem Państwa pobytu dłużnika. Reprezentowanie Zamawiającego w tym zakresie obejmuje wszelkie czynności, jakie należy podjąć przed właściwym sądem zagranicznym w postępowaniu o dochodzenie od dłużników zwrotu należności Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, wymagane przepisami prawa obowiązującymi w państwie, w którym prowadzone jest postępowanie windykacyjne, w tym w szczególności: występowanie do właściwego miejscowo sądu z wnioskiem i reprezentowanie Zamawiającego w postępowaniu sądowym w celu uzyskania potwierdzenia wykonalności wyroku sądu polskiego w kraju zamieszkania dłużnika. 2. Reprezentowanie Zamawiającego w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez organ egzekucyjny uprawniony do działania w państwie pobytu dłużnika. Reprezentowanie Zamawiającego w tym zakresie obejmuje wszelkie czynności, jakie należy podjąć - zgodnie z przepisami prawa obowiązującymi w państwie, w którym prowadzona jest egzekucja - w celu wyegzekwowania należności Funduszu, w tym w szczególności: wystosowanie do dłużnika przedegzekucyjnego wezwania do zapłaty, skierowanie wniosku o wszczęcie i przeprowadzenie egzekucji do właściwego miejscowo organu egzekucyjnego uprawnionego do działania w Państwie pobytu dłużnika, uzyskiwanie informacji o stanie sprawy egzekucyjnej i rokowaniach co do możliwości ściągnięcia roszczenia. 3. Reprezentowanie Zamawiającego w ewentualnych postępowaniach przed organami sądowymi i egzekucyjnymi wszczętymi na skutek wniesienia przez stronę postępowania środków zaskarżenia na wydawane przez te organy zarządzenia, postanowienia, decyzje, itp. 4. Podejmowanie w imieniu Funduszu innych czynności zmierzających do wyegzekwowania roszczenia Funduszu od dłużnika, z wyłączeniem prawa do zawierania ugód (w tym ugód sądowych), układów oraz innych umów i porozumień mających na celu oddłużenie względem Funduszu, a także z wyłączeniem prawa do zrzeczenia się roszczenia i uznania powództwa. 5. Współpraca z innymi pełnomocnikami wskazanymi przez Zamawiającego..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


Część NR:
1   


Nazwa:
dotyczy windykacji należności zasądzonej od Thierry B. oraz Georges Jean B. - zamieszkali w Belgii


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
14.08.2013.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Kancelaria Adwokacka Andrzej Philips, Al. Niepodległości 51, 61-714 Poznań, kraj/woj. wielkopolskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 8672,08 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    10330,52


  • Oferta z najniższą ceną:
    10330,52
    / Oferta z najwyższą ceną:
    10330,52


  • Waluta:
    PLN.


Część NR:
2   


Nazwa:
dotyczy windykacji należności zasądzonej od Stefan M. - zamieszkały we Francji


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
14.08.2013.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Kancelaria Adwokacka Andrzej Philips, Al. Niepodległości 51, 61-714 Poznań, kraj/woj. wielkopolskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 4336,04 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    5165,26


  • Oferta z najniższą ceną:
    5165,26
    / Oferta z najwyższą ceną:
    5165,26


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Zgodnie z art. 66 ustawy Pzp zamówienie z wolnej ręki to tryb udzielenia zamówienia, w którym Zamawiający udziela zamówienia po negocjacjach tylko z jednym Wykonawcą. Zgodnie z art. 5 ust 1 b Ustawy Pzp w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego , lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki. Skierowanie spraw przeciwko Thierry B., Georges Jean B. do egzekucji przymusowej jest konieczne ponieważ: podejmowane dotychczas próby odzyskania należności w drodze dobrowolnej spłaty nie przyniosły rezultatu, roszczenia Funduszu - o ile nie zostanie wszczęta egzekucja przymusowa w kraju pobytu dłużników - ulegną w najbliższym czasie przedawnieniu w grudniu 2013 r. Skierowanie spraw przeciwko Stefan. M. do egzekucji przymusowej jest konieczne ponieważ: podejmowane dotychczas próby odzyskania należności w drodze dobrowolnej spłaty nie przyniosły rezultatu, roszczenia Funduszu - o ile nie zostanie wszczęta egzekucja przymusowa w kraju pobytu dłużników - ulegną w najbliższym czasie przedawnieniu w grudniu 2013 r.