Dostawa odczynników chemicznych i drobnego zużywalnego sprzętu laboratoryjnego dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Medycznego w Lublinie nr spr. UM-ZP-262-18/15. - polska-lublin: odczynniki chemiczne

Zamiast: 

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

8.5.2015 (9:00)

IV.3.8) Warunki otwarcia ofert:

8.5.2015 (9:30)

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

13.5.2015 (9:00)

IV.3.8) Warunki otwarcia ofert:

13.5.2015 (9:30)

Inne dodatkowe informacje

Informacje do poprawienia lub dodania w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Więcej informacji w odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Zamiast: 

VI.3) Informacje dodatkowe:

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

—.

VI.3) Informacje dodatkowe:

Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie zadania nr 1, 3, 4, 9, 23, 24, 28, 34, 35, 42, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy Pzp cyt.: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli (…) nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3”. oraz w zakresie zadania 15, 29, 37, 39 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp. cyt. „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli (…) cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”.

W przedmiotowym postępowaniu w zakresie zadań nr 1, 3, 9, 28, 34, 35, 42 w terminie wyznaczonym do składania ofert nie złożono żadnej oferty. Z uwagi na brak złożonych ofert postępowanie unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy Pzp.

W zakresie Zadania 15 do przedmiotowego postępowania oferta została złożona przez CytoGen-Polska Sp. z o.o., ul. Srebrna 41,91-334 Łódź, jednakże w związku z faktem, iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższyła kwotę, którą Zamawiający zabezpieczył na realizację Zadania 15 i Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny oferty, postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp.

Zamawiający na sfinansowanie zamówienia w zakresie Zadania 15 przeznaczył kwotę 3 688,29 PLN, natomiast cena oferty wynosi 3 810,54 PLN.

W zakresie Zadania 29 do przedmiotowego postępowania oferta została złożona przez MAR-FOUR Marian Siekierski, ul. Kilińskiego 185, 90-348 Łódź, jednak cena najkorzystniejszej oferty przewyższyła kwotę, którą Zamawiający zabezpieczył na realizację Zadania 29 i Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny oferty, dlatego postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp. Zamawiający na sfinansowanie zamówienia w zakresie Zadania 29 przeznaczył kwotę 13 878 PLN, natomiast cena oferty wynosi 18 900 PLN.

W zakresie Zadania 37 oferta została złożona przez Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica, jednak cena oferty przewyższyła kwotę, którą Zamawiający zabezpieczył na realizację Zadania 37 i Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty, dlatego postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp. Zamawiający na sfinansowanie zamówienia w zakresie Zadania 37 przeznaczył kwotę 20 493,88 PLN, natomiast cena oferty wynosi 23 530,12 PLN.

W zakresie zadania nr 4 została złożona jedna oferta przez LGC Standards Sp. z o.o., ul. M. Konopnickiej 1, Dziekanów Leśny, 05-092 Łomianki, która została odrzucona. W związku z czym, postępowanie o zamówienie publiczne w zakresie zadania nr 4, Zamawiający unieważnił z powodu braku ważnych ofert.

W zakresie Zadania nr 23 i zadania nr 24 oferta została złożona przez Genoplast Biochemicals, ul. Brzozowa 10 83-200 Rokocin, która została odrzucone. W związku z czym, postępowanie o zamówienie publiczne w zakresie zadania nr 23 oraz zadania nr 24 Zamawiający unieważnił z powodu braku ważnych ofert.

W zakresie zadania nr 39 w terminie wyznaczonym do składania ofert złożono 2 oferty.

Oferta oznaczona Nr 12 złożona przez Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica, cena oferty = 4 987,71 PLN brutto oraz Oferta oznaczona Nr 5 złożona przez Lab Empire s.c. Ewa Magdalena Lech, Grażyna Pyczuła, ul. Borowa 1c, 35-232 Rzeszów, cena oferty = 6 300,75 PLN brutto.

Ze względu na fakt, iż ceny ofert przewyższają kwotę, którą Zamawiający zabezpieczył na realizację Zadania 39 (tj. w wysokości: 4 059 PLN) i Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty, postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp.