Informacje o przetargu
Dostawa i montaż wyposażenia dla sekcji Pralnia w ramach zadania pn.: „Wyposażenie Zakładu Aktywności Zawodowej w Goleniowskim Parku Przemysłowym”
Opis przedmiotu przetargu: 1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa i montaż wyposażenia przewidzianego dla sekcji Pralnia, znajdującej się w nowo powstającym budynku Zakładu Aktywności Zawodowej na terenie Goleniowskiego Parku Przemysłowego – dz. nr 216/42, 216/20, obręb Łozienica. Rodzaj, parametry techniczne i ilość urządzeń/sprzętu, które należy dostarczyć i zamontować określają załączniki: nr 9.1., nr 9.2. i nr 9.3. do SIWZ. Na przedmiot zamówienia składają się także urządzenia, podzespoły i instalacje przyłączające urządzenia/sprzęty określone w w/w załącznikach do sieci mediów.
Zamawiający:
Gmina Goleniów
Adres: | Plac Lotników 1 , 72-100 Goleniów, woj. zachodniopomorskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: zamowienia.publiczne@goleniow.pl tel: 914 698 200 fax: 914 698 298 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 513461-N-2018 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2018-02-02 | Termin składania wniosków: | 2018-02-15 |
Rodzaj zamówienia: | dostawy | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 105 dni | Wadium: | 17000 ZŁ |
Oferty uzupełniające: | NIE | Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 3 | Kryterium ceny: | 60% |
WWW ogłoszenia: | www.goleniow.pl | Informacja dostępna pod: | www.goleniow.pl |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
42000000-6 | Maszyny przemysłowe |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
„Technologia Pralni” | FABRYKA MASZYN PRALNICZYCH "PRAMAZUT" Sp. z o.o. Masłów | 823 977,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-04-09 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 42000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 823 977,00 zł Minimalna złożona oferta: 823 977,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 2 Minimalna złożona oferta: 823 977,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 053 560,00 zł | |
Gość Zamawiający | Ogłoszenie nr 500032396-N-2018 z dnia 13-02-2018 r. Goleniów: OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA OGŁOSZENIE DOTYCZY: Ogłoszenia o zamówieniu INFORMACJE O ZMIENIANYM OGŁOSZENIU Numer: 513461-N-2018 Data: 02/02/2018 SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY Gmina Goleniów, Krajowy numer identyfikacyjny 81168436700000, ul. Plac Lotników 1 , 72100 Goleniów, woj. zachodniopomorskie, państwo Polska, tel. 914 698 200, e-mail zamowienia.publiczne@goleniow.pl, faks 914 698 298. Adres strony internetowej (url): www.goleniow.pl SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU II.1) Tekst, który należy zmienić: Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst: Numer sekcji: IV Punkt: IV.6.2) W ogłoszeniu jest: IV.6.2) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: Data: 2018-02-15, godzina: 09:45, W ogłoszeniu powinno być: IV.6.2) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: Data: 2018-02-19, godzina: 09:45, |
Copyright © 2010 Urząd Zamówień Publicznych |
Gość Zamawiający | Ogłoszenie nr 500038967-N-2018 z dnia 21-02-2018 r. Goleniów: OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA OGŁOSZENIE DOTYCZY: Ogłoszenia o zamówieniu INFORMACJE O ZMIENIANYM OGŁOSZENIU Numer: 513461-N-2018 Data: 02/02/2018 SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY Gmina Goleniów, Krajowy numer identyfikacyjny 81168436700000, ul. Plac Lotników 1 , 72100 Goleniów, woj. zachodniopomorskie, państwo Polska, tel. 914 698 200, e-mail zamowienia.publiczne@goleniow.pl, faks 914 698 298. Adres strony internetowej (url): www.goleniow.pl SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU II.1) Tekst, który należy zmienić: Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst: Numer sekcji: IV. Punkt: IV.6.2) W ogłoszeniu jest: IV.6.2) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: Data: 2018-02-22, godzina: 08:45, W ogłoszeniu powinno być: IV.6.2) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: Data: 2018-02-22, godzina: 10:00, |
Copyright © 2010 Urząd Zamówień Publicznych |
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nazwa projektu lub programu
Projekt dofinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2014-2020 Oś Priorytetowa 9.Infrastruktura publiczna Działanie 9.2. Infrastruktura społeczna
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 513461-N-2018
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 500032396-N-2018; 500033255-N-2018; 500038967-N-2018
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): www.goleniow.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
42716000-8
Dodatkowe kody CPV:
42718100-3, 42965110-2, 39173000-5, 30177000-0, 51000000-9
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: „Technologia Pralni” | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 29/03/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 892422.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 3 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 3 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 2 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: FABRYKA MASZYN PRALNICZYCH "PRAMAZUT" Sp. z o.o. Email wykonawcy: pramazut@pramazut.com.,pl Adres pocztowy: ul. Lotnicza 60A Kod pocztowy: 26-001 Miejscowość: Masłów Kraj/woj.: świętokrzyskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 823977.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 823977.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 1053560.19 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: „System przechowywania detergentów” | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Części nr 2 p.n.: „System przechowywania detergentów” została unieważniona na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.), który brzmi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2 i 3”. Na Część nr 2 oferty złożyli Wykonawcy: SOVRANA POLSKA Spółka jawna, M. Szastak, R. Kaim oraz SOVRANA Sp. z o.o., ich oferty zostały odrzucone (j.n.), czyli, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Wykonawcy: SOVRANA Sp. z o.o., ul. Przemysłowa 3, 32-300 Olkusz oraz SOVRANA POLSKA Spółka Jawna M. Szastak, R. Kaim, ul. Przemysłowa 3, 32-300 Olkusz: 1. Zostali wykluczeni z przedmiotowego postępowania, z ostrożności procesowej na podstawie dwóch podstaw prawnych: - art. 24 ust. 1 pkt. 17) ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.), który brzmi: „Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się: wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia”; - art. 24 ust. 1 pkt. 23) ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.), który brzmi: „Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się: wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2015 r. poz. 184, 1618 i 1634), złożyli odrębne ofert, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia”; 2. Ich oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5) ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.), który brzmi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert”. Wykonawcy SOVRANA POLSKA Spółka jawna, M. Szastak, R. Kaim oraz SOVRANA Sp. z o.o. przedstawili informacje wprowadzające Zamawiającego w błąd tj. oświadczyli, że nie należą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2017 r., poz. 229,1089, 1132 ze zm.). Z opinii prawnej Radcy Prawnego UGiM Goleniów wynika, iż obie spółki spełniają przesłanki, o których mowa w art. 4 pkt 1 w/w ustawy (jako przedsiębiorcy w rozumieniu przepisów o swobodzie działalności gospodarczej) oraz art. 4 pkt 4 lit. c, d i e w/w ustawy (jako jedyni wspólnicy – właściciele – obu spółek oraz jedyni członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością), tj. stanowią grupę kapitałową, o której mowa w w/w przepisach. Zamawiający, z ostrożności procesowej, wezwał przedmiotowych Wykonawców do wykazania, że powiązania istniejące między nimi nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu. Wykonawca SOVRANA POLSKA Spółka jawna, M. Szastak, R. Kaim przedstawił pismo, w którym zdaniem Komisji Przetargowej i Radcy Prawnego, nie wykazał, że powiązania istniejące między nim a Wykonawcą SOVRANA Sp. z o.o. nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu. Wykonawca SOVRANA Sp. z o.o. w ogóle nie odpowiedział na wezwanie Zamawiającego a tym samym także nie wykazał, że powiązania między członkami grupy kapitałowej nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia. | |
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: „Termotransferowy system znakowania prania” | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Części nr 3 p.n.: „Termotransferowy system znakowania prania” została unieważniona na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.), który brzmi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2 i 3”. Na Część nr 3 oferty złożyli Wykonawcy: SOVRANA POLSKA Spółka jawna, M. Szastak, R. Kaim oraz SOVRANA Sp. z o.o., ich oferty zostały odrzucone (j.n.), czyli, nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Wykonawcy: SOVRANA Sp. z o.o., ul. Przemysłowa 3, 32-300 Olkusz oraz SOVRANA POLSKA Spółka Jawna M. Szastak, R. Kaim, ul. Przemysłowa 3, 32-300 Olkusz: 1. Zostali wykluczeni z przedmiotowego postępowania, z ostrożności procesowej na podstawie dwóch podstaw prawnych: - art. 24 ust. 1 pkt. 17) ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.), który brzmi: „Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się: wykonawcę, który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd zamawiającego, mogące mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia”; - art. 24 ust. 1 pkt. 23) ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.), który brzmi: „Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się: wykonawców, którzy należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2015 r. poz. 184, 1618 i 1634), złożyli odrębne ofert, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia”; 2. Ich oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5) ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.), który brzmi: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert”. Wykonawcy SOVRANA POLSKA Spółka jawna, M. Szastak, R. Kaim oraz SOVRANA Sp. z o.o. przedstawili informacje wprowadzające Zamawiającego w błąd tj. oświadczyli, że nie należą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2017 r., poz. 229,1089, 1132 ze zm.). Z opinii prawnej Radcy Prawnego UGiM Goleniów wynika, iż obie spółki spełniają przesłanki, o których mowa w art. 4 pkt 1 w/w ustawy (jako przedsiębiorcy w rozumieniu przepisów o swobodzie działalności gospodarczej) oraz art. 4 pkt 4 lit. c, d i e w/w ustawy (jako jedyni wspólnicy – właściciele – obu spółek oraz jedyni członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością), tj. stanowią grupę kapitałową, o której mowa w w/w przepisach. Zamawiający, z ostrożności procesowej, wezwał przedmiotowych Wykonawców do wykazania, że powiązania istniejące między nimi nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu. Wykonawca SOVRANA POLSKA Spółka jawna, M. Szastak, R. Kaim przedstawił pismo, w którym zdaniem Komisji Przetargowej i Radcy Prawnego, nie wykazał, że powiązania istniejące między nim a Wykonawcą SOVRANA Sp. z o.o. nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu. Wykonawca SOVRANA Sp. z o.o. w ogóle nie odpowiedział na wezwanie Zamawiającego a tym samym także nie wykazał, że powiązania między członkami grupy kapitałowej nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia. | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu