Świadczenie usług prawniczych, polegających na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego w sprawach Powiatu Otwockiego oraz Skarbu Państwa- Starosty Otwockiego.

Otwock: Prowadzenie zastępstwa prawnego Powiatu Otwockiego oraz Skarbu Państwa -Starosty Otwockiego w zawisłych w okresie od dnia zawarcia umowy do 31.08.2013 r. postępowaniach sądowych przed sądami powszechnymi oraz sądami administracyjnymi.


Numer ogłoszenia: 278464 - 2012; data zamieszczenia: 31.07.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 249500 - 2012r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Powiat Otwocki, ul. Górna 13, 05-400 Otwock, woj. mazowieckie, tel. 22 778-1-300, faks 22 778-1-302.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Prowadzenie zastępstwa prawnego Powiatu Otwockiego oraz Skarbu Państwa -Starosty Otwockiego w zawisłych w okresie od dnia zawarcia umowy do 31.08.2013 r. postępowaniach sądowych przed sądami powszechnymi oraz sądami administracyjnymi..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Prowadzenie zastępstwa prawnego Powiatu Otwockiego oraz Skarbu Państwa -Starosty Otwockiego w zawisłych w okresie od dnia zawarcia umowy do 31.08.2013 r. postępowaniach sądowych przed sądami powszechnymi oraz sądami administracyjnymi..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.11.00.00-8, 79.11.10.00-5, 79.11.20.00-2.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
31.07.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Marcin Kwas- Kancelaria Adwokacka Marcin Kwas, ul. Wilcza 31 lok 6, 00-544 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 110000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  104000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  104000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  104000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Przyjęcie trybu z wolnej ręki wynika z art. 5 ust 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych /t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm./, stanowiącym, że w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki.Wykonawca z którym jest zawarta umowa , obecnie wykonuje usługę obsługi prawnej Powiatu Otwockiego, Skarbu Państwa i jednostek organizacyjnych ( wybrany w trybie nieograniczonym), w związku z czym zna zagadnienia i problemy występujące w Powiecie Otwockim, co wpłynie na oszczędność czasu Wykonawcy w przygotowaniu do występowania przed sądami i innymi organami orzekającymi. Argumenty te pozwoliły wynegocjowanie niższej ceny za omawianą usługę.