Informacje o przetargu
przegląd okresowy oraz konserwacja i naprawa jednostek pływających
Opis przedmiotu przetargu: przegląd okresowy oraz konserwacje i naprawę jednostek pływających Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduję się w załączniku nr 2 do SIWZ
Zamawiający:
Jednostka Wojskowa Nr 4026
Adres: | Rondo Bitwy pod Oliwą 1, 81-134 Gdynia, woj. pomorskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: 4026.zamowienia@ron.mil.pl tel: 58 6266609 fax: 58 6266996 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 519542-N-2020 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2020-03-05 | Termin składania wniosków: | 2020-03-16 |
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | - | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 5 | Kryterium ceny: | 60% |
WWW ogłoszenia: | https://formoza.wp.mil.pl/pl/bip/zamowienia/ | Informacja dostępna pod: | https://formoza.wp.mil.pl/pl/bip/zamowienia/ |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
34500000-2 | Statki i łodzie |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Jednostki pływające marki Zodiac | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-04-15 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 34500000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Jednostki pływające marki Parker | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-04-15 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 34500000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Jednostki pływające marki Sportis | GRIFFIN GROUP S.A. MARINE Sp. K. Gdynia | 30 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-04-15 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 34500000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 30 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 1 395,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 1 395,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 395,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Łodzie pontonowe marki Zodiac FC470 i Sillinger 470SRD | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-04-15 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 34500000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Silniki zaburtowe przyczepne | Ha3o Krzysztof HURAS Legionowo | 30 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-04-15 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 34500000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 30 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 518,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 518,00 zł Maksymalna złożona oferta: 702,00 zł | |
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 519542-N-2020
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): https://formoza.wp.mil.pl/pl/bip/zamowienia/
Adres profilu nabywcy: https://formoza.wp.mil.pl/pl/bip/zamowienia/
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
34500000-2
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Jednostki pływające marki Zodiac | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie prawne: Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt. 7 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843) „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zmówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie Zamówienia publicznego”. Uzasadnienie faktyczne: Decyzja o unieważnieniu postępowania została podjęta w wyniku stwierdzenia przez Zamawiającego niemożliwej do usunięcia wady postępowania, uniemożliwiającej zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Bezpośrednią przesłanką do unieważnienia przedmiotowego postępowania jest utrudnienie uczciwej konkurencji w prowadzonej procedurze przetargowej – tj. wypełnienia dyspozycji normy art. 93 ust 1 pkt. 7 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843). Odnosząc się do stanu faktycznego wskazać należy, że wada sprowadza się do rozbieżności w ogłoszeniu nr 519542-N-2020 i treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej SIWZ) w Rozdziale 5.2.1. „Kompetencje lub uprawnienia do prowadzenia określonej działalności zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów”, a odpowiedzią udzieloną na pytania zadane przez Wykonawcę. W toku prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, udzielając wyjaśnień Zamawiający wprowadził zmianę zapisu dotyczącego wymogu posiadania koncesji przez Wykonawcę, nie wprowadzając jednocześnie zmian w ogłoszeniu, tym samym nie uwzględniając wszystkich okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. Ustawodawca w art. 38 ust. 4a, nakazuje w przypadku dokonywania zmian treści SIWZ przed upływem terminu składania ofert, dokonywać także zmiany ogłoszenia o zamówieniu, o ile zmiany SIWZ ich wymagają. Powyższa sytuacja wymagała zmiany ogłoszenia o zamówieniu, jak i przedłużenia terminu składania ofert - jak określa art. 12 a ust. 2 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843) oraz art. 7 ust. 1 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843), który nakazuje Zamawiającemu zachowanie uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców. W ustawie brak jest wprost zasady nakazującej zgodność treści SIWZ z treścią ogłoszenia o zamówienie, jednakże z zasad prawnych można wyprowadzić zasadę nakazującą zgodność postanowień SIWZ z treścią opublikowanego ogłoszenia. Niewątpliwie z analizy art. 36 ust. 1 i 2 ustawy oraz art. 41 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843) SIWZ może zawierać więcej treści niż ogłoszenie o zamówieniu, jednak jeżeli Zamawiający decyduje się zawrzeć w ogłoszeniu więcej informacji niż wymagane w art. 41 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843) minimum, to również i w tym zakresie dla równego traktowania Wykonawców musi zachodzić zgodność pomiędzy treścią ogłoszenia, a treścią SIWZ. Zasada zgodności treści SIWZ z treścią ogłoszenia wynika przede wszystkim z nakazu równego traktowania Wykonawców, zarówno opierających się na treści SIWZ, jak i opierających się na treści ogłoszenia. Wada, która zaistniała w niniejszym postępowaniu powoduje naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843). Mając na uwadze powyższe, postępowanie o udzielenie Zamówienia na zadanie nr 1, 3, 4 zostało obarczone wadą, której nie da się usunąć, ponieważ nie da się usunąć błędów dotyczących treści SIWZ, po dokonaniu czynności niepowtarzalnych, takich jak czynność otwarcia ofert. W związku z powyższym dokonana przez Zamawiającego zmiana wymogu posiadania koncesji w udzielonej odpowiedzi, nie dokonanie jednocześnie przez Zamawiającego czynności zmiany ww. wymogu w ogłoszeniu, jak również nie przedłużenie terminu składania ofert o czas niezbędny na wprowadzenie zmian w ofertach ma wpływ na wynik postępowania, a tym samym jest podstawą do unieważnienia postępowania na zadanie nr 1 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843). | |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Jednostki pływające marki Sportis | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 15/04/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 28552.97 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: GRIFFIN GROUP S.A. MARINE Sp. K. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Łużycka 2 A Kod pocztowy: 81-537 Miejscowość: Gdynia Kraj/woj.: pomorskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 30000.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 1395.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 1395.00 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Jednostki pływające marki Parker | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie prawne: Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt. 7 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843) „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zmówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie Zamówienia publicznego”. Uzasadnienie faktyczne: Decyzja o unieważnieniu postępowania została podjęta w wyniku stwierdzenia przez Zamawiającego niemożliwej do usunięcia wady postępowania, uniemożliwiającej zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Bezpośrednią przesłanką do unieważnienia przedmiotowego postępowania jest utrudnienie uczciwej konkurencji w prowadzonej procedurze przetargowej – tj. wypełnienia dyspozycji normy art. 93 ust 1 pkt. 7 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843). Odnosząc się do stanu faktycznego wskazać należy, że wada sprowadza się do rozbieżności w ogłoszeniu nr 519542-N-2020 i treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej SIWZ) w Rozdziale 5.2.1. „Kompetencje lub uprawnienia do prowadzenia określonej działalności zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów”, a odpowiedzią udzieloną na pytania zadane przez Wykonawcę.W toku prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, udzielając wyjaśnień Zamawiający wprowadził zmianę zapisu dotyczącego wymogu posiadania koncesji przez Wykonawcę, nie wprowadzając jednocześnie zmian w ogłoszeniu, tym samym nie uwzględniając wszystkich okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. Ustawodawca w art. 38 ust. 4a, nakazuje w przypadku dokonywania zmian treści SIWZ przed upływem terminu składania ofert, dokonywać także zmiany ogłoszenia o zamówieniu, o ile zmiany SIWZ ich wymagają. Powyższa sytuacja wymagała zmiany ogłoszenia o zamówieniu, jak i przedłużenia terminu składania ofert - jak określa art. 12 a ust. 2 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843) oraz art. 7 ust. 1 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843), który nakazuje Zamawiającemu zachowanie uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców. W ustawie brak jest wprost zasady nakazującej zgodność treści SIWZ z treścią ogłoszenia o zamówienie, jednakże z zasad prawnych można wyprowadzić zasadę nakazującą zgodność postanowień SIWZ z treścią opublikowanego ogłoszenia. Niewątpliwie z analizy art. 36 ust. 1 i 2 ustawy oraz art. 41 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843) SIWZ może zawierać więcej treści niż ogłoszenie o zamówieniu, jednak jeżeli Zamawiający decyduje się zawrzeć w ogłoszeniu więcej informacji niż wymagane w art. 41 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843) minimum, to również i w tym zakresie dla równego traktowania Wykonawców musi zachodzić zgodność pomiędzy treścią ogłoszenia, a treścią SIWZ. Zasada zgodności treści SIWZ z treścią ogłoszenia wynika przede wszystkim z nakazu równego traktowania Wykonawców, zarówno opierających się na treści SIWZ, jak i opierających się na treści ogłoszenia. Wada, która zaistniała w niniejszym postępowaniu powoduje naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843). Mając na uwadze powyższe, postępowanie o udzielenie Zamówienia na zadanie nr 1, 3, 4 zostało obarczone wadą, której nie da się usunąć, ponieważ nie da się usunąć błędów dotyczących treści SIWZ, po dokonaniu czynności niepowtarzalnych, takich jak czynność otwarcia ofert. W związku z powyższym dokonana przez Zamawiającego zmiana wymogu posiadania koncesji w udzielonej odpowiedzi, nie dokonanie jednocześnie przez Zamawiającego czynności zmiany ww. wymogu w ogłoszeniu, jak również nie przedłużenie terminu składania ofert o czas niezbędny na wprowadzenie zmian w ofertach ma wpływ na wynik postępowania, a tym samym jest podstawą do unieważnienia postępowania na zadanie nr 3 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843). | |
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: Łodzie pontonowe marki Zodiac FC470 i Sillinger 470SRD | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie prawne: Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt. 7 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843) „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zmówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie Zamówienia publicznego”. Uzasadnienie faktyczne: Decyzja o unieważnieniu postępowania została podjęta w wyniku stwierdzenia przez Zamawiającego niemożliwej do usunięcia wady postępowania, uniemożliwiającej zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Bezpośrednią przesłanką do unieważnienia przedmiotowego postępowania jest utrudnienie uczciwej konkurencji w prowadzonej procedurze przetargowej – tj. wypełnienia dyspozycji normy art. 93 ust 1 pkt. 7 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843). Odnosząc się do stanu faktycznego wskazać należy, że wada sprowadza się do rozbieżności w ogłoszeniu nr 519542-N-2020 i treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej SIWZ) w Rozdziale 5.2.1. „Kompetencje lub uprawnienia do prowadzenia określonej działalności zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów”, a odpowiedzią udzieloną na pytania zadane przez Wykonawcę. W toku prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, udzielając wyjaśnień Zamawiający wprowadził zmianę zapisu dotyczącego wymogu posiadania koncesji przez Wykonawcę, nie wprowadzając jednocześnie zmian w ogłoszeniu, tym samym nie uwzględniając wszystkich okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty. Ustawodawca w art. 38 ust. 4a, nakazuje w przypadku dokonywania zmian treści SIWZ przed upływem terminu składania ofert, dokonywać także zmiany ogłoszenia o zamówieniu, o ile zmiany SIWZ ich wymagają. Powyższa sytuacja wymagała zmiany ogłoszenia o zamówieniu, jak i przedłużenia terminu składania ofert - jak określa art. 12 a ust. 2 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843) oraz art. 7 ust. 1 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843), który nakazuje Zamawiającemu zachowanie uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców. W ustawie brak jest wprost zasady nakazującej zgodność treści SIWZ z treścią ogłoszenia o zamówienie, jednakże z zasad prawnych można wyprowadzić zasadę nakazującą zgodność postanowień SIWZ z treścią opublikowanego ogłoszenia. Niewątpliwie z analizy art. 36 ust. 1 i 2 ustawy oraz art. 41 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843) SIWZ może zawierać więcej treści niż ogłoszenie o zamówieniu, jednak jeżeli Zamawiający decyduje się zawrzeć w ogłoszeniu więcej informacji niż wymagane w art. 41 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843) minimum, to również i w tym zakresie dla równego traktowania Wykonawców musi zachodzić zgodność pomiędzy treścią ogłoszenia, a treścią SIWZ. Zasada zgodności treści SIWZ z treścią ogłoszenia wynika przede wszystkim z nakazu równego traktowania Wykonawców, zarówno opierających się na treści SIWZ, jak i opierających się na treści ogłoszenia. Wada, która zaistniała w niniejszym postępowaniu powoduje naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843). Mając na uwadze powyższe, postępowanie o udzielenie Zamówienia na zadanie nr 1, 3, 4 zostało obarczone wadą, której nie da się usunąć, ponieważ nie da się usunąć błędów dotyczących treści SIWZ, po dokonaniu czynności niepowtarzalnych, takich jak czynność otwarcia ofert. W związku z powyższym dokonana przez Zamawiającego zmiana wymogu posiadania koncesji w udzielonej odpowiedzi, nie dokonanie jednocześnie przez Zamawiającego czynności zmiany ww. wymogu w ogłoszeniu, jak również nie przedłużenie terminu składania ofert o czas niezbędny na wprowadzenie zmian w ofertach ma wpływ na wynik postępowania, a tym samym jest podstawą do unieważnienia postępowania na zadanie nr 4 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 7 Ustawy PZP (t.j. Dz. U. 2019 r. poz. 1843). | |
CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: Silniki zaburtowe przyczepne | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 15/04/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 24390.24 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Ha3o Krzysztof HURAS Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Wigury 2 Kod pocztowy: 05-119 Miejscowość: Legionowo Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 30000.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 518.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 702.00 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom tak Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu