Informacje o przetargu
USŁUGI W ZAKRESIE WYKONYWANIA PRZEGLĄDÓW TECHNICZNYCH SPRZĘTU I APARATURY MEDYCZNEJ
Opis przedmiotu przetargu: OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA. Przedmiotem zamówienia są usługi w zakresie wykonywania przeglądów technicznych sprzętu i aparatury medycznej w podziale na następujące części: Pakiet 1 - Aparaty do znieczulenia Saturn Evo z monitorem IPM 9800 firmy Medec Pakiet 2 - Kardiomonitor EDAN M80 i pulsoksymetr EDAN H100B firmy EDAN Pakiet 3 – Monitor rzutu minutowego ICON C3 firmy Osypka Medical Pakiet 4 - System nadzoru Intellivue Centrala iX 866424, kardiomonitory MX 450 firmy Philips Pakiet 5 - Stoły operacyjne Alphastar Pro 1132.21BO firmy Maquet Pakiet 6 - Kolposkopy MI24K/S z torem wizyjnym MI24U/K firmy PZO Mikroskopy i Wyroby Medyczne Pakiet 7 - Kolumny sufitowe: anestezjologiczne DA 730 HE, chirurgiczne DA40H, laparoskopowe OSC Ondascope 600 firmy Erbe
Zamawiający:
Szpital Kliniczny im. Ks. Anny Mazowieckiej
Adres: | ul. Karowa 2, 00-315 Warszawa, woj. mazowieckie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: zam.pub@poczta.szpitalkarowa.pl tel: 225 966 160 fax: 022 5966474, 8279354 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 502111-N-2020 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2020-01-13 | Termin składania wniosków: | 2020-01-27 |
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 12 miesięcy | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 7 | Kryterium ceny: | 60% |
WWW ogłoszenia: | www.szpitalkarowa.pl | Informacja dostępna pod: | |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
50421000-2 | Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Pakiet 3 – Monitor rzutu minutowego ICON C3 firmy Osypka Medical | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-03-17 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Pakiet 4 - System nadzoru Intellivue Centrala iX 866424, kardiomonitory MX 450 firmy Philips | Viridian Polska Sp.z o.o. Warszawa | 6 765,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-04-07 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 6 765,00 zł Minimalna złożona oferta: 935,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 3 Minimalna złożona oferta: 935,00 zł Maksymalna złożona oferta: 6 765,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Pakiet 5 - Stoły operacyjne Alphastar Pro 1132.21BO firmy Maquet | Getinge Polska Sp. z o.o. Warszawa | 5 658,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-03-17 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 5 658,00 zł Minimalna złożona oferta: 5 658,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 5 658,00 zł Maksymalna złożona oferta: 5 658,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Pakiet 6 - Kolposkopy MI24K/S z torem wizyjnym MI24U/K firmy PZO Mikroskopy i Wyroby Medyczne | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-03-17 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Pakiet 7 - Kolumny sufitowe: anestezjologiczne DA 730 HE, chirurgiczne DA40H, laparoskopowe OSC Ondascope 600 firmy Erbe | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-03-17 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Pakiet 1 - Aparaty do znieczulenia Saturn Evo z monitorem IPM 9800 firmy Medec | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-03-17 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Pakiet 2 - Kardiomonitor EDAN M80 i pulsoksymetr EDAN H100B firmy EDAN | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-03-17 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 502111-N-2020
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): www.szpitalkarowa.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
50421000-2
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: Pakiet 4 - System nadzoru Intellivue Centrala iX 866424, kardiomonitory MX 450 firmy Philips | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 07/04/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 5500 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 4 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 4 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 3 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Viridian Polska Sp.z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Morgowa 4 Kod pocztowy: 04-224 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 6765 Oferta z najniższą ceną/kosztem 935.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 6765 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: Pakiet 5 - Stoły operacyjne Alphastar Pro 1132.21BO firmy Maquet | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 17/03/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 4750 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Getinge Polska Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Osmańska 14 Kod pocztowy: 02-823 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 5658 Oferta z najniższą ceną/kosztem 5658 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 5658 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: Pakiet 6 - Kolposkopy MI24K/S z torem wizyjnym MI24U/K firmy PZO Mikroskopy i Wyroby Medyczne | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawa prawna: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Podstawa faktyczna: w pakiecie nr 6 złożono 1 ofertę, która została odrzucona na podst. art. 24 ust. 4 ustawy Pzp. W związku z brakiem ważnej oferty postępowanie zostaje unieważnione. | |
CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: Pakiet 7 - Kolumny sufitowe: anestezjologiczne DA 730 HE, chirurgiczne DA40H, laparoskopowe OSC Ondascope 600 firmy Erbe | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawa prawna: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp. Podstawa faktyczna: w pakiecie nr 7 złożono 1 ofertę, która została odrzucona na podst. art. 24 ust. 4 ustawy Pzp. W związku z brakiem ważnej oferty postępowanie zostaje unieważnione. | |
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Pakiet 1 - Aparaty do znieczulenia Saturn Evo z monitorem IPM 9800 firmy Medec | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawa prawna: art.. 93 ust. 1 pkt. 7 Ustawy Pzp. Podstawa faktyczna: postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający dokonał rozstrzygnięcia postępowania i wyboru najkorzystniejszej oferty w Pakietach 1,2,3. Wykonawca Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej ANES-MED. Sp. z o.o., którego oferta została uznana za najkorzystniejszą do dnia dzisiejszego nie zajął stanowiska dot. przesłanych umów z dnia 17.03.2020 oraz 24.03.2020 r. Wobec powyższego Zamawiający po uprzednim wezwaniu Wykonawcy do podpisania przekazanych umów uznał, iż Wykonawca odmawia ich zawarcia. Ponadto, w związku z tym, iż upłynął termin związania ofertą, Zamawiający nie mógł zastosować art. 94 ust. 3 ustawy Pzp i dokonać wyboru oferty „najkorzystniejszej spośród ofert pozostałych” bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny. W praktyce, gdy wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a zamawiający nie dokonuje wyboru oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert, postępowanie unieważnia się na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp (postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego). W obecnej sytuacji brak możliwości wybrania kolejnej oferty, prowadzi do sytuacji w której Zamawiający nie może zawrzeć umowy w sprawie zamówienia publicznego. | |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Pakiet 2 - Kardiomonitor EDAN M80 i pulsoksymetr EDAN H100B firmy EDAN | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawa prawna: art.. 93 ust. 1 pkt. 7 Ustawy Pzp. Podstawa faktyczna: postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający dokonał rozstrzygnięcia postępowania i wyboru najkorzystniejszej oferty w Pakietach 1,2,3. Wykonawca Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej ANES-MED. Sp. z o.o., którego oferta została uznana za najkorzystniejszą do dnia dzisiejszego nie zajął stanowiska dot. przesłanych umów z dnia 17.03.2020 oraz 24.03.2020 r. Wobec powyższego Zamawiający po uprzednim wezwaniu Wykonawcy do podpisania przekazanych umów uznał, iż Wykonawca odmawia ich zawarcia. Ponadto, w związku z tym, iż upłynął termin związania ofertą, Zamawiający nie mógł zastosować art. 94 ust. 3 ustawy Pzp i dokonać wyboru oferty „najkorzystniejszej spośród ofert pozostałych” bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny. W praktyce, gdy wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a zamawiający nie dokonuje wyboru oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert, postępowanie unieważnia się na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp (postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego). W obecnej sytuacji brak możliwości wybrania kolejnej oferty, prowadzi do sytuacji w której Zamawiający nie może zawrzeć umowy w sprawie zamówienia publicznego. | |
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Pakiet 3 – Monitor rzutu minutowego ICON C3 firmy Osypka Medical | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawa prawna: art.. 93 ust. 1 pkt. 7 Ustawy Pzp. Podstawa faktyczna: postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający dokonał rozstrzygnięcia postępowania i wyboru najkorzystniejszej oferty w Pakietach 1,2,3. Wykonawca Przedsiębiorstwo Techniki Medycznej ANES-MED. Sp. z o.o., którego oferta została uznana za najkorzystniejszą do dnia dzisiejszego nie zajął stanowiska dot. przesłanych umów z dnia 17.03.2020 oraz 24.03.2020 r. Wobec powyższego Zamawiający po uprzednim wezwaniu Wykonawcy do podpisania przekazanych umów uznał, iż Wykonawca odmawia ich zawarcia. Ponadto, w związku z tym, iż upłynął termin związania ofertą, Zamawiający nie mógł zastosować art. 94 ust. 3 ustawy Pzp i dokonać wyboru oferty „najkorzystniejszej spośród ofert pozostałych” bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny. W praktyce, gdy wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, a zamawiający nie dokonuje wyboru oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert, postępowanie unieważnia się na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp (postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego). W obecnej sytuacji brak możliwości wybrania kolejnej oferty, prowadzi do sytuacji w której Zamawiający nie może zawrzeć umowy w sprawie zamówienia publicznego. | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu