Informacje o przetargu
Okresowe usługi przeglądy/kalibracja/walidacja/ /konserwacja/naprawa sprzętu medycznego i laboratoryjnego.
Opis przedmiotu przetargu: Okresowe usługi przeglądy/kalibracja/walidacja/ /konserwacja/naprawa sprzętu medycznego i laboratoryjnego. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia/zestawienie cenowe stanowi załączniki nr 1 do SIWZ.
Zamawiający:
11 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Adres: | ul. Gdańska 147, 85-915 Bydgoszcz, woj. kujawsko-pomorskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: 11wog.szpub@ron.mil.pl tel: 261 411 361 fax: 261 411 313 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 555056-N-2017 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2017-07-21 | Termin składania wniosków: | 2017-07-31 |
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 132 dni | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE | Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 21 | Kryterium ceny: | 60% |
WWW ogłoszenia: | www.11wog.mil.pl | Informacja dostępna pod: | www.11wog.mil.pl |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
50421000-2 | Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego | |
71631000-0 | Usługi nadzoru technicznego |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Przegląd, walidacja z certyfikatem oraz etykieta inspekcyjną | DIAHEM DIAGNOSTIC PRODUCTS Sp. z o.o. Kraków | 2 304,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-10-05 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 71631000 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 2 304,00 zł Minimalna złożona oferta: 2 304,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 2 304,00 zł Maksymalna złożona oferta: 2 304,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Przegląd, przegląd etykietą inspekcyjną | MEDIKOM JACEK KOBIAŁKA Warszawa | 5 254,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-10-05 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 71631000 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 5 254,00 zł Minimalna złożona oferta: 5 254,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 5 254,00 zł Maksymalna złożona oferta: 8 339,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Przegląd etykietą inspekcyjną | AGREGATY PEX-POL PLUS JANUSZ KANIA DĘBICA | 92 102,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-10-05 Dotyczy cześci nr: 17 Kody CPV: 71631000 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 92 102,00 zł Minimalna złożona oferta: 92 102,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 92 102,00 zł Maksymalna złożona oferta: 92 102,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Przegląd funkcjonowania aparatu wraz z walidacją i certyfikatem | NOVAZYM POLSKA Joanna BURZYŃSKA Poznań | 3 075,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-10-05 Dotyczy cześci nr: 18 Kody CPV: 71631000 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 3 075,00 zł Minimalna złożona oferta: 3 075,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 3 075,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 075,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Przegląd, etykietą inspekcyjną przegląd | MEDIKOM JACEK KOBIAŁKA Warszawa | 977,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-10-05 Dotyczy cześci nr: 21 Kody CPV: 71631000 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 977,00 zł Minimalna złożona oferta: 977,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 977,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 321,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Konserwacja z etykietą inspekcyjną: Myjka TIVA 500-D | STERIMED Sp. z o.o. Warszawa | 3 382,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-10-05 Dotyczy cześci nr: 22 Kody CPV: 71631000 50421000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 3 382,00 zł Minimalna złożona oferta: 3 382,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 3 382,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 382,00 zł | |
OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA
OGŁOSZENIE DOTYCZY:
Numer:
555056-N-2017
Data:
21/07/2017
Adres strony internetowej (url): www.11wog.mil.pl
II.1) Tekst, który należy zmienić:
Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:
Numer sekcji:
IV
Punkt:
6.2
W ogłoszeniu jest:
Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: Data: 2017-07-31, godzina: 09:00,
W ogłoszeniu powinno być:
Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: Data: 2017-08-04, godzina: 09:00,
II.2) Tekst, który należy dodać
Miejsce, w którym należy dodać tekst:
Numer sekcji:
Punkt:
Tekst, który należy dodać w ogłoszeniu:
Załącznik I - Informacje dotyczące ofert częściowych Część 22 22.1 Myjka TIVA 500-D 1 Konserwacja z etykietą inspekcyjną sierpień 1. Prawidłowość podłączenia instalacji wodnej 2. Prawidłowość podłączenia do sieci elektrycznej 3. Dozownik detergentu alkalicznego i kwaśnego 4. Zmiękczacz wody 5. Filtry powietrza 6. Możliwości programowe myjki 7. Automatykę drzwi 8. Sprawdzenie ukompletowania zgodnie z dokumentacją techniczną Jarosław KARDASIAK tel. 721 890 120 1 WSzP
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 555056-N-2017
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 500005759-N-2017
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): www.11wog.mil.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
71631000-0
Dodatkowe kody CPV:
50421000-2
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Przegląd, walidacja certyfikatem oraz etykietą inspekcyjną | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w ww. częściach nie wpłynęła żadna oferta, w związku z tym postępowanie unieważnia się z powodu braku oferty. Uzasadnienie prawne: Art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2,3. | |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Przegląd, walidacja z certyfikatem oraz etykieta inspekcyjną | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 28/08/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 1873.30 Waluta PL IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: DIAHEM DIAGNOSTIC PRODUCTS Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: Al. Słowackiego 64 Kod pocztowy: 30-004 Miejscowość: Kraków Kraj/woj.: małopolskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 2304,15 Oferta z najniższą ceną/kosztem 2304,15 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 2304,15 Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Konserwacja, naprawa oraz etykieta inspekcyjna | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w ww. częściach nie wpłynęła żadna oferta, w związku z tym postępowanie unieważnia się z powodu braku oferty. Uzasadnienie prawne: Art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2,3. | |
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: Konserwacja z etykietą inspekcyjną | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w części 4 (Konserwacja z etykietą inspekcyjną Sterylizator typ tuttnauer) – 10 873,20 zł (brutto). Z uwagi na fakt, iż cena oferty najkorzystniejszej (STERIMED Sp. z o.o. ul. Żwirki i Wigury 47 lok. 7, 02-091 Warszawa) na konserwację (tj. 16 863,30 zł brutto) przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia na konserwację (tj. 10 873,20 zł brutto), Zamawiający unieważnia postępowanie w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp. Uzasadnienie prawne: Art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia | |
CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: Naprawa: ULTRASONOGRAF EPIDOT SC | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w ww. częściach nie wpłynęła żadna oferta, w związku z tym postępowanie unieważnia się z powodu braku oferty. Uzasadnienie prawne: Art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2,3. | |
CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: Przegląd, przegląd etykietą inspekcyjną | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 14/09/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 9440.00 Waluta PL IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: MEDIKOM JACEK KOBIAŁKA Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Sielanki 15 Kod pocztowy: 02-946 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 5254,56 Oferta z najniższą ceną/kosztem 5254,56 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 8339,40 Waluta: PL IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: Przegląd etykietą inspekcyjną | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w ww. częściach nie wpłynęła żadna oferta, w związku z tym postępowanie unieważnia się z powodu braku oferty. Uzasadnienie prawne: Art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu,z zastrzeżeniem pkt. 2,3. | |
CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: Konserwacja z etykietą inspekcyjną | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w ww. częściach nie wpłynęła żadna oferta, w związku z tym postępowanie unieważnia się z powodu braku oferty. Uzasadnienie prawne: Art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2,3. | |
CZĘŚĆ NR: 9 NAZWA: Przegląd etykietą inspekcyjną: REFLOTRON PLUS | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w ww. częściach nie wpłynęła żadna oferta, w związku z tym postępowanie unieważnia się z powodu braku oferty. Uzasadnienie prawne: Art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2,3. | |
CZĘŚĆ NR: 10 NAZWA: Konserwacja etykietą inspekcyjną: Samopoziomujący układ podnoszenia kontenera SUPK7V2 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w części 10 (Konserwacja etykietą inspekcyjną: Samopoziomujący układ podnoszenia kontenera SUPK7V2) – 1033,20 zł (brutto). Z uwagi na fakt, iż cena oferty najkorzystniejszej (AGREGATY PEX-POOL PLUS Janusz Kania, ul. Metalowców 35, 39-200 Dębica) na konserwację (tj. 36900,00 zł brutto) przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia na konserwację (tj. 1033,20 zł brutto), Zamawiający unieważnia postępowanie w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp. Uzasadnienie prawne: Art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. | |
CZĘŚĆ NR: 11 NAZWA: Przegląd: Próbnik powietrza Typ IMPAKTOR FH-5 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w ww. częściach nie wpłynęła żadna oferta, w związku z tym postępowanie unieważnia się z powodu braku oferty. Uzasadnienie prawne: Art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2,3. | |
CZĘŚĆ NR: 12 NAZWA: PRZEGLĄD | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w ww. częściach nie wpłynęła żadna oferta, w związku z tym postępowanie unieważnia się z powodu braku oferty. Uzasadnienie prawne: Art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2,3. | |
CZĘŚĆ NR: 13 NAZWA: Przegląd: Karcher HDS 5/12C – nagrzewnica wody | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w ww. częściach nie wpłynęła żadna oferta, w związku z tym postępowanie unieważnia się z powodu braku oferty. Uzasadnienie prawne: Art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2,3. | |
CZĘŚĆ NR: 14 NAZWA: Przegląd, konserwacja | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w ww. częściach nie wpłynęła żadna oferta, w związku z tym postępowanie unieważnia się z powodu braku oferty. Uzasadnienie prawne: Art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2,3. | |
CZĘŚĆ NR: 15 NAZWA: Przegląd: Zamgławiacz termiczny „EVO – 35” Zamgławiacz termiczny „Super – Hawk” | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w ww. częściach nie wpłynęła żadna oferta, w związku z tym postępowanie unieważnia się z powodu braku oferty. Uzasadnienie prawne: Art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2,3. | |
CZĘŚĆ NR: 16 NAZWA: Przegląd: Sprężarka powietrzna CTC-100 typ GX 160. Agregat prądotwórczy G EKO 2500 E-A/HHBA Myjka wysokociśnieniowa HD 728 CAGE | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w części 16 (Przegląd: Sprężarka powietrzna CTC-100 typ GX 160. Agregat prądotwórczy G EKO 2500 E-A/HHBA Myjka wysokociśnieniowa HD 728 CAGE) – 3000,00 zł (brutto). Z uwagi na fakt, iż cena oferty najkorzystniejszej (Firma Usługowo Handlowa BA SYSTEM, Al. Krajowej 4 B, 83-330 Pępowo) na przegląd (tj. 7380,00 zł brutto) przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia na przegląd (tj. 3000,00 zł brutto), Zamawiający unieważnia postępowanie w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp. Uzasadnienie prawne: Art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia | |
CZĘŚĆ NR: 17 NAZWA: Przegląd etykietą inspekcyjną | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 28/08/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 71310.00 Waluta PL IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: AGREGATY PEX-POL PLUS JANUSZ KANIA Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Metalowców 35 Kod pocztowy: 39-200 Miejscowość: DĘBICA Kraj/woj.: podkarpackie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 92102,40 Oferta z najniższą ceną/kosztem 92102,40 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 92102,40 Waluta: PL IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 18 NAZWA: Przegląd funkcjonowania aparatu wraz z walidacją i certyfikatem | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 01/09/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 5500.00 Waluta PL IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: NOVAZYM POLSKA Joanna BURZYŃSKA Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Romana Abrahama 12 Kod pocztowy: 61-615 Miejscowość: Poznań Kraj/woj.: wielkopolskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 3075,00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 3075,00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 3075,00 Waluta: PL IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 19 NAZWA: Przegląd i kalibracja Wymagany dokument potwierdzający wykonanie przeglądu i świadectwo kalibracji. | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w ww. częściach nie wpłynęła żadna oferta, w związku z tym postępowanie unieważnia się z powodu braku oferty. Uzasadnienie prawne: Art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2,3. | |
CZĘŚĆ NR: 20 NAZWA: Konserwacja z etykietą inspekcyjną | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w ww. częściach nie wpłynęła żadna oferta, w związku z tym postępowanie unieważnia się z powodu braku oferty. Uzasadnienie prawne: Art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od Wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2,3. | |
CZĘŚĆ NR: 21 NAZWA: Przegląd, etykietą inspekcyjną przegląd | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 14/09/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 1650.00 Waluta PL IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 3 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 3 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: MEDIKOM JACEK KOBIAŁKA Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Sielanki 15 Kod pocztowy: 02-946 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 977,85 Oferta z najniższą ceną/kosztem 977,85 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 3321,00 Waluta: PL IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 22 NAZWA: Konserwacja z etykietą inspekcyjną: Myjka TIVA 500-D | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 14/09/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 2800.00 Waluta PL IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: STERIMED Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Żwirki i Wigóry 47 lok. 7 Kod pocztowy: 02-091 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 3382,50 Oferta z najniższą ceną/kosztem 3382,50 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 3382,50 Waluta: PL IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu