„Zaprojektowanie, wykonanie i wdrożenie systemu Wirtualne Muzea Małopolski” w ramach projektu Wirtualne Muzea Małopolski, realizowanego w ramach Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013. - pl-kraków: pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

Zamiast: 

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: 3.1.2012 (11:00).

IV.3.8) Warunki otwarcia ofert: 3.1.2012 (13:00).

Powinno być: 

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: 10.1.2012 (11:00).

IV.3.8) Warunki otwarcia ofert: 10.1.2012 (13:00).

Inne dodatkowe informacje

Zmiany zostały wprowadzone do odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Zamiast: 

IV.2.1 Kryteria udzielenia zamówienia, Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów

Cena- waga 50.

Jakość - waga 50.

VI.3 Informacje dodatkowe

W sekcji VI.3 skreśla się punkty od 7 do 11 tj.

7. Przy wyborze najkorzystniejszej ekonomicznie oferty, spośród ofert niepodlegających odrzuceniu Zamawiający będzie stosował niżej podane kryteria:

Lp. / Kryterium oceny / Wartość punktowa wagi w %.

1. / Cena brutto / 50 %

2. / Jakość / 50 %

8. Ocena wartościująca ofert będzie dokonywana według skali punktowej, przy założeniu, że maksymalna punktacja wynosi 500 punktów (wartość punktowa oferty x wartość punktowa wagi).

9. Opis sposobu obliczania ceny:

9.1. Ocenie podlega cena całkowita (w złotych brutto) wynikająca ze zsumowania wszystkich pozycji formularza cenowego.

9.2. Przez cenę ofertową należy rozumieć cenę w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5.7.2001 r. o cenach (Dz. U. Nr 97, poz. 1050 z późn. zm.).

9.3. Wykonawca poda cenę oferty w sposób określony w Formularzu ofertowym, w części w części V „Cena oferty" (załącznik nr 2 do SIWZ).

9.4. Wszystkie wartości muszą być podane w PLN. Cena oferty musi być wyrażona cyfrowo i słownie oraz podana z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.

9.5. Cena oferty jest ceną ryczałtową i uwzględnia wszystkie koszty związane z realizacją przedmiotu zamówienia, w tym koszty związane z dojazdem, podróżą i pobytem osób świadczących usługi, koszty tłumaczeń, ekspertyz i innych niezbędnych usług itp. zamawianych przez Wykonawcę w związku z realizacją zamówienia, koszty materiałów i narzędzi (w tym informatycznych) użytych do wykonania zamówienia oraz wszelkie opłaty celne i podatki, a także ewentualne upusty i rabaty.

9.6. Cena oferty, określona przez oferenta, zostaje ustalona na okres ważności umowy i nie będzie podlegała zmianom.

9.7. Jeżeli złożono ofertę, której wybór prowadziłby do powstania obowiązku podatkowego Zamawiającego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług w zakresie dotyczącym wewnątrz wspólnotowego nabycia towarów, Zamawiający w celu oceny takiej oferty dolicza do przedstawionej w niej ceny podatek od towarów i usług, który miałby obowiązek wpłacić zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Zamawiający doliczy do ceny netto Wykonawców zagranicznych kwotę należnego, obciążającego Zamawiającego z tytułu realizacji umowy podatku VAT.

9.9. W przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie zamówienia przez Wykonawców krajowych i zagranicznych, sposób złożenia oferty cenowej uzależniony jest od siedziby lub miejsca zamieszkania pełnomocnika (ustanowionego przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia), zobowiązanego do wystawiania faktur należnych z tytułu wykonania Umowy (tj. pełnomocnik mający siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z wymaganiami dla Wykonawców krajowych; poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – zgodnie z wymaganiami dla Wykonawców zagranicznych).

9.10. Punkty (wartość punktowa oferty) przyznaje się w skali od 1 do 5 w następujący sposób:

a. oferta z najniższą ceną otrzymuje 5 punktów

b. pozostałe oferty są punktowane liniowo wedle następującej formuły arytmetycznej:

(X÷Y) × 5 gdzie:

X = najniższa cena.

Y = cena ocenianej oferty.

10. Opis kryterium „Jakość”, którym Zamawiający będzie się kierował przy wyborze oferty, wraz z podaniem znaczenia kryterium oraz sposobu oceny ofert.

Przy ocenie ofert w kryterium „Jakość” Zamawiający będzie stosował następujące podkryteria:

Lp. / Podkryterium / Wartość punktowa wagi w %.

1. / Koncepcja modelu 3D / 20 %

2. / Dodatkowe funkcjonalności / 10 %

3. / Strategia działań upowszechniania Portalu WMM w Internecie / 20 %

Suma 50 % (kryterium „Jakość”; podkryteria poz. 1, 2, 3).

Ad. Podkryterium 1 „Koncepcja modelu 3D”.

Suma 20 (Podkryterium 1 „Koncepcja modelu 3D”; poz. 1.1-1.4).

1) W ramach podkryterium „Koncepcja modelu 3D” Zamawiający oceni przedstawioną przez Wykonawcę koncepcję w zakresie prezentacji obiektów oraz pomieszczeń 3D w części VI pt. „Opis koncepcji modelu 3D" (załącznik nr 2 do SIWZ). Opracowanie Koncepcji modelu 3D ma na celu przedstawienie ergonomii oraz sposobu interakcji Użytkownika Zewnętrznego z obiektami 3D oraz wirtualnymi pomieszczeniami 3D (prezentacjami tematycznymi). W Koncepcji modelu 3D należy przedstawić: technologię 3D, sposób implementacji w systemie (np. stosowanie wtyczek bądź ich brak), wymagania (w tym wydajnościowe) dla Użytkowników Zewnętrznych, sposób nawigacji oraz interakcji z obiektami 3D.

2) Wykonawca opisze proponowaną koncepcję modelu 3D zgodnie z wzorem zawartym w załączniku nr 1 do formularza oferty „Koncepcja modelu 3D” (załącznik nr 2 do SIWZ).

3) Brak uzupełnienia załącznika dotyczącego podkryterium nie powoduje niezgodności oferty z SIWZ, jednakże załącznik jako integralna część oferty, musi zostać do niej dołączony (nie musi zostać uzupełniony, ale winien zostać przygotowany zgodnie z zasadami określonymi w rozdziale 9 SIWZ).

Za przedstawioną „Koncepcję modelu 3D” można uzyskać dodatkową punktacje w skali 1 do 5 pkt. W przypadku nieuzupełnionego załącznika, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym, Wykonawca otrzyma minimalną punktację (1 pkt).

4) Przy ocenie ofert w podkryterium „Koncepcja modelu 3D” Zamawiający będzie stosował następujące subkryteria o podanej wartości punktowej wagi:

Lp. / Subkryterium / Wartość punktowa wagi w %.

1.1. / Kompletność modelu 3D / 6 %

Przez kompletność modelu 3D Zamawiający rozumie:

a. Komponenty architektury modelu 3D

b. Spójność koncepcji modelu 3D z Systemem WMM

c. Adekwatność koncepcji modelu 3D do koncepcji Portalu WMM uwzględniającą perspektywę Użytkowników Zewnętrznych

W ramach subkryterium 1.1.: „Kompletność modelu 3D” punkty (wartość punktowa oferty) przyznaje się w skali od 1 do 5 w następujący sposób:

a. oferta, w której Wykonawca zaproponował optymalne komponenty architektury modelu 3D, zapewniające spójność koncepcji modelu 3D z Systemem WMM oraz adekwatność koncepcji modelu 3D do koncepcji Portalu

WMM uwzględniającą perspektywę Użytkownika Zewnętrznego, otrzymuje 5 punktów,

b. oferta, w której Wykonawca zaproponował przeciętne komponenty architektury modelu 3D, zapewniające spójność koncepcji modelu 3D z Systemem WMM oraz adekwatność koncepcji modelu 3D do koncepcji Portalu

WMM uwzględniającą perspektywę Użytkownika Zewnętrznego, otrzymuje 3 punkty,

„c. oferta w której Wykonawca zaproponował niezdatne komponenty architektury modelu 3D, zapewniające spójność koncepcji modelu 3D z Systemem WMM oraz adekwatność koncepcji modelu 3D do koncepcji Portalu WMM uwzględniającą perspektywę Użytkownika Zewnętrznego, otrzymuje 1 punkt.

1.2. / Implementacja modelu 3D / 2 %

Przez implementację modelu 3D Zamawiający rozumie opis zawierający:

a. Sposób implementacji modelu 3D w Systemie WMM,

b. Stosowanie wtyczek bądź ich brak,

c. Wymagania wydajnościowe dla Użytkownika Zewnętrznego

W ramach subkryterium 1.2: „Implementacja modelu 3D” punkty (wartość punktowa oferty) przyznaje się w skali od 1 do 5 w następujący sposób:

a. oferta, w której wykonawca zaproponował optymalne rozwiązania sposobu implementacji modelu 3D w Systemie, w tym w zakresie wymagań wydajnościowych dla Użytkownika Zewnętrznego i wymagań lub ich braku stosowania wtyczek przez Użytkowników, otrzymuje 5 punktów,

b. oferta, w której wykonawca zaproponował przeciętne rozwiązania sposobu implementacji modelu 3D w Systemie, w tym w zakresie wymagań wydajnościowych dla Użytkownika Zewnętrznego i wymagań lub ich braku stosowania wtyczek przez Użytkowników, otrzymuje 3 punkty,

c. oferta, w której wykonawca zaproponował niezdatne rozwiązania sposobu implementacji modelu 3D w Systemie, w tym w zakresie wymagań wydajnościowych dla Użytkownika Zewnętrznego i wymagań lub ich braku stosowania wtyczek przez Użytkowników, otrzymuje 1 punkt.

1.3. Technologia modelu 3D / 6 %

Przez technologię modelu 3D Zamawiający rozumie:

a. standard 3D,

b. standard kodowania,

c. wydajność modelu 3D,

d. API

W ramach subkryterium 1.3.: „Technologia modelu 3D” punkty (wartość punktowa oferty) przyznaje się w skali od 1 do 5 w następujący sposób:

a. oferta, w której Wykonawca zaproponował optymalne rozwiązania w zakresie wyboru i zastosowania standardu 3D, standardu kodowania, wydajności modelu 3D, a także wykorzystania modelu 3D w kontekście dokumentacji API Systemu WMM, otrzymuje 5 punktów,

b. oferta, w której Wykonawca zaproponował przeciętne rozwiązania w zakresie wyboru i zastosowania standardu 3D, standardu kodowania, wydajności modelu 3D, a także wykorzystania modelu 3D w kontekście dokumentacji API Systemu WMM, otrzymuje 3 punkty,

c. oferta, w której Wykonawca zaproponował niezdatne rozwiązania w zakresie wyboru i zastosowania standardu 3D, standardu kodowania, wydajności modelu 3D, a także wykorzystania modelu 3D w kontekście dokumentacji API Systemu WMM, otrzymuje 1 punkt.

1.4. Ergonomia modelu 3D / 6 %

Przez ergonomię modelu 3D Zamawiający rozumie opis zawierający:

a. sposób i przyjazność nawigacji oraz interakcji

b. uwzględnienie różnic w sposobach nawigacji oraz interakcji dla Użytkowników zróżnicowanych wiekiem

c. funkcjonalności typu „point and click”

W ramach subkryterium 1.4.: „Ergonomia modelu 3D” punkty (wartość punktowa oferty) przyznaje się w skali od 1 do 5 w następujący sposób:

a. oferta, w której Wykonawca zaproponował optymalne rozwiązania w zakresie funkcjonalności typu „point and click”, sposobu i przyjazności nawigacji oraz interakcji, w tym rozwiązania uwzględniające Użytkowników zróżnicowanych kryterium wieku, otrzymuje 5 punktów,

b. oferta, w której Wykonawca zaproponował przeciętne rozwiązania w zakresie funkcjonalności typu „point and click”, sposobu i przyjazności nawigacji oraz interakcji, w tym rozwiązania uwzględniające Użytkowników zróżnicowanych kryterium wieku, otrzymuje 3 punkty,

c. oferta, w której Wykonawca zaproponował niezdatne rozwiązania w zakresie funkcjonalności typu „point and click”, sposobu i przyjazności nawigacji oraz interakcji, w tym rozwiązania uwzględniające Użytkowników zróżnicowanych kryterium wieku, otrzymuje 1 punkt.

Ad. Podkryterium 2 „Dodatkowe funkcjonalności”.

Suma 10 (Podkryterium 2 „Dodatkowe funkcjonalności”; poz. 2.1-2.4).

W ramach podkryterium „dodatkowe funkcjonalności” Zamawiający oceni przedstawioną przez Wykonawcę propozycję dodatkowych funkcjonalności istotnych i atrakcyjnych, a także wzbogacających wartość Portalu WMM dla jego Użytkowników Zewnętrznych (internautów).

Dodatkowe funkcjonalności, czyli nieprzedstawione w opisie przedmiotu zamówienia jako wymagane w Systemie WMM.

Przez ww.: dodatkowe funkcjonalności zamawiający rozumie m.in.

a) funkcjonalności umożliwiające dywersyfikację prezentacji treści portalu,

b) funkcjonalności w zakresie augmented reality,

c) aplikacje oparte na wizerunkach obiektów,

d) aplikacje na urządzenia mobilne typu smartphone,

e) aplikacje – gry.

2) Wykonawca opisze proponowane dodatkowe funkcjonalności zgodnie z wzorem zawartym w załączniku nr 2 do formularza oferty „Dodatkowe Funkcjonalności" (załącznik nr 2 do SIWZ).

3) Brak uzupełnienia załącznika dotyczącego podkryterium nie powoduje niezgodności oferty z SIWZ, jednakże załącznik jako integralna część oferty, musi zostać do niej dołączony (nie musi zostać uzupełniony, ale winien zostać przygotowany zgodnie z zasadami określonymi w rozdziale 9 SIWZ).

Za przedstawione „Dodatkowe funkcjonalności” można uzyskać dodatkową punktację w skali 1 do 5 pkt.

W przypadku nieuzupełnionego załącznika, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym, Wykonawca otrzyma minimalną punktację (1 pkt).

4) Przy ocenie ofert w podkryterium „Dodatkowe funkcjonalności” Zamawiający będzie stosował następujące subkryteria o podanej wartości punktowej wagi:

Lp. / Subkryterium / Wartość punktowa wagi w %.

2.1. / Spójność, przydatność i adekwatność zaprezentowanych dodatkowych funkcjonalności z koncepcją Portalu uwzględniających perspektywę Użytkowników / 2 %

W ramach subkryterium 2.1: „Spójność przydatność i adekwatność zaprezentowanych dodatkowych funkcjonalności z koncepcją Portalu, uwzględniających perspektywę Użytkowników” punkty (wartość punktowa oferty) przyznaje się w skali od 1 do 5 w następujący sposób:

a. oferta, w której Wykonawca zaproponował optymalne dodatkowe funkcjonalności w zakresie spójności, przydatności i adekwatności do koncepcji Portalu, uwzględniające perspektywę Użytkowników, otrzymuje 5 punktów,

b. oferta, w której Wykonawca zaproponował przeciętne dodatkowe funkcjonalności w zakresie spójności, przydatności i adekwatności do koncepcji Portalu, uwzględniające perspektywę Użytkowników, otrzymuje 3 punkty,

c. oferta, w której Wykonawca zaproponował niezdatne dodatkowe funkcjonalności w zakresie spójności, przydatności i adekwatności do koncepcji Portalu, uwzględniające perspektywę Użytkowników, otrzymuje 1 punkt.

2.2. / Dostępność dla użytkowników / 2 %:

Przez dostępność dla użytkowników Zamawiający rozumie jako rozwiązania i funkcjonalności:

a. proste i intuicyjne w obsłudze (przyjazne dla Użytkowników Portalu)

b. bezpłatne (w tym aktualizacje)

W ramach subkryterium 2.2.: „Dostępność dla Użytkowników” punkty (wartość punktowa oferty) przyznaje się w skali od 1 do 5 w następujący sposób:

a. oferta, w której Wykonawca zaproponował optymalne dodatkowe funkcjonalności dostępne dla użytkowników portalu, które są: proste i intuicyjne w obsłudze (przyjazne dla Użytkowników Portalu), bezpłatne (w tym aktualizacje), otrzymuje 5 punktów

b. oferta, w której Wykonawca zaproponował przeciętne dodatkowe funkcjonalności dostępne dla użytkowników portalu, które są: proste i intuicyjne w obsłudze (przyjazne dla Użytkowników Portalu), bezpłatne (w tym aktualizacje), otrzymuje 3 punkty

c. oferta, w której Wykonawca zaproponował niezdatne dodatkowe funkcjonalności dostępne dla użytkowników portalu, które są: proste i intuicyjne w obsłudze (przyjazne dla Użytkowników Portalu), bezpłatne (w tym aktualizacje), otrzymuje 1 punkt

2.3 / Atrakcyjność interaktywności dodatkowych funkcjonalności / 3 %:

Przez atrakcyjność interaktywności dodatkowych funkcjonalności Zamawiający rozumie rozwiązania i funkcjonalności:

a. angażujące Użytkowników,

b. zachęcające Użytkowników do eksplorowania treści Portalu,

c. interaktywne, które umożliwiają zdobycie dodatkowej wiedzy lub nabycie dodatkowych kompetencji (w tym edutainment).

W ramach subkryterium 2.3.: „Atrakcyjność interaktywności” punkty (wartość punktowa oferty) przyznaje się w skali od 1 do 5 w następujący sposób:

a. oferta, w której Wykonawca zaproponował optymalne dodatkowe funkcjonalności, których interaktywność jest atrakcyjna dla użytkownika, czyli angażujące i zachęcające Użytkowników do eksplorowania treści Portalu oraz umożliwiające zdobycie dodatkowej wiedzy lub nabycie dodatkowych kompetencji (w tym edutainment), otrzymuje

5 punktów

b. oferta, w której Wykonawca zaproponował przeciętne dodatkowe funkcjonalności, których interaktywność jest atrakcyjna dla użytkownika, czyli angażujące i zachęcające Użytkowników do eksplorowania treści Portalu oraz umożliwiające zdobycie dodatkowej wiedzy lub nabycie dodatkowych konsekwencji

(w tym edutainment) otrzymuje 3 punkty.

c. oferta, w której Wykonawca zaproponował niezdatne dodatkowe funkcjonalności, których interaktywność jest atrakcyjna dla użytkownika, czyli angażujące i zachęcające Użytkowników do eksplorowania treści Portalu oraz umożliwiające zdobycie dodatkowej wiedzy lub nabycie dodatkowych kompetencji (w tym edutainment), otrzymuje 1 punkt

2.4 / Liczba dodatkowych funkcjonalności / 3 %

W ramach subkryterium 2.4. „Liczba dodatkowych funkcjonalności” punkty (wartość punktowa oferty) przyznaje się w skali od 1 do 5 w następujący sposób:

a. oferta, w której Wykonawca zaproponował najwięcej optymalnych dodatkowych funkcjonalności, w zakresie: spójności, przydatności, adekwatności do koncepcji Portalu, uwzględniających perspektywę Użytkowników

Zewnętrznych, a także dostępności i atrakcyjności interakcji dla Użytkowników, otrzymuje 5 punktów.

b. oferta, w której Wykonawca zaproponował najwięcej przeciętnych dodatkowych funkcjonalności, w zakresie: spójności, przydatności, adekwatności do koncepcji Portalu, uwzględniających perspektywę Użytkowników, a także dostępności i atrakcyjności interakcji dla Użytkowników, otrzymuje 3 punkty

c. oferta, w której Wykonawca zaproponował najwięcej niezdatnych dodatkowych funkcjonalności, w zakresie: spójności, przydatności, adekwatności do koncepcji Portalu, uwzględniających perspektywę Użytkowników, a także dostępności i atrakcyjności interakcji dla Użytkowników, otrzymuje 1 punkt

Ad. Podkryterium 3 „Strategia działań upowszechniania Portalu WMM”.

Suma 20 (Podkryterium 3 „Strategia działań upowszechniania Portalu WMM” poz. 3.1-3.4).

1) W ramach podkryterium „Strategia działań upowszechniania Portalu WMM” Zamawiający oceni przedstawioną przez Wykonawcę propozycję strategii, opracowaną zgodnie z wytycznymi punktu 5 Opisu Przedmiotu Zamówienia, stanowiącego załącznik nr 1 do SIWZ.

2) Wykonawca przedstawi propozycję „Strategii Upowszechniania Portalu WMM”, zgodnie z wzorem zawartym w załączniku nr 3 do formularza oferty „Strategia działań upowszechniania Portalu WMM" (załącznik nr 2 do SIWZ).

3) Brak uzupełnienia załącznika dotyczącego podkryterium nie powoduje niezgodności oferty z SIWZ, jednakże załącznik jako integralna część oferty, musi zostać do niej dołączony (nie musi zostać uzupełniony, ale winien zostać przygotowany zgodnie z zasadami określonymi w rozdziale 9 SIWZ).

Za przedstawioną „Strategię Upowszechniania Portalu WMM” można uzyskać dodatkową punktację w skali 1 do 5 pkt. W przypadku nieuzupełnionego załącznika, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym, Wykonawca otrzyma minimalną punktację (1 pkt).

4) Przy ocenie ofert w podkryterium „Strategia działań upowszechniania Portalu WMM w internecie” Zamawiający będzie stosował następujące subkryteria o podanej wartości punktowej wagi:

Lp. / Subkryterium / Wartość punktowa wagi w %.

3.1. / Spójność założonych przez Wykonawcę celów kampanii z koncepcją Portalu WMM / 5 %

W ramach subkryterium 3.1.: „Spójność założonych przez Wykonawcę celów kampanii z koncepcją Portalu WMM” punkty (wartość punktowa oferty) przyznaje się w skali od 1 do 5 w następujący sposób:

a) oferta, w której Wykonawca zaproponował strategię upowszechniania Portalu WMM w Internecie, która w sposób optymalny gwarantuje spójność założonych przez Wykonawców celów kampanii z koncepcją Portalu

WMM, otrzymuje 5 punktów,

b) oferta, w której Wykonawca zaproponował strategię upowszechniania Portalu WMM w Internecie, która w sposób przeciętny gwarantuje spójność założonych przez Wykonawców celów kampanii z koncepcją Portalu

WMM, otrzymuje 3 punkty,

c) oferta, w której Wykonawca zaproponował strategię upowszechniania Portalu WMM w Internecie, która w sposób niezdatny gwarantuje spójność założonych przez Wykonawców celów kampanii z koncepcją Portalu

WMM, otrzymuje 1 punkt.

3.2. / Analiza rynku i grup docelowych / 5 %

Przez analizę rynku i grup docelowych Zamawiający rozumie:

a. przeprowadzenie rzetelnej analizy wraz z doborem trafnych metod,

b. szczegółową weryfikację (z briefu) i identyfikację grup docelowych;

c. adekwatność zaproponowanych celów kampanii upowszechniania Portalu WMM w Internecie do grup docelowych wskazanych przez Wykonawców.

W ramach subkryterium 3.2: „Analiza rynku i grup docelowych” punkty (wartość punktowa oferty) przyznaje się w skali od 1 do 5 w następujący sposób:

a. oferta, w której wykonawca zaproponował strategię upowszechniania Portalu WMM w Internecie, która w sposób optymalny gwarantuje analizę rynku i grup docelowych przeprowadzoną rzetelnie wraz z doborem trafnych metod; ze szczegółową weryfikacją (z briefu) i identyfikacją grup docelowych; z adekwatnie zaproponowanymi celami kampanii upowszechniania Portalu WMM w Internecie do grup docelowych wskazanych przez Wykonawców, otrzymuje 5 punktów,

b. oferta, w której wykonawca zaproponował strategię upowszechniania portalu Portalu WMM w Internecie, która w sposób przeciętny gwarantuje analizę rynku i grup docelowych przeprowadzoną rzetelnie wraz z doborem trafnych metod; ze szczegółową weryfikacją (z briefu) i identyfikacją grup docelowych; z adekwatnie zaproponowanymi celami kampanii upowszechniania Portalu WMM w Internecie do grup docelowych wskazanych przez Wykonawców, otrzymuje 3 punkty,

c. oferta, w której wykonawca zaproponował strategię upowszechniania Portalu WMM w Internecie, która w sposób niezdatny gwarantuje analizę rynku i grup docelowych przeprowadzoną rzetelnie wraz z doborem trafnych metod; ze szczegółową weryfikacją (z briefu) i identyfikacją grup docelowych; z adekwatnie zaproponowanymi celami kampanii upowszechniania Portalu WMM w Internecie do grup docelowych wskazanych przez Wykonawców, otrzymuje 1 punkt.

3.3. / Innowacyjność proponowanych działań / 4 %

Przez innowacyjność proponowanych działań Zamawiający rozumie:

a. nowatorstwo rozwiązań z zakresu marketingu interaktywnego m.in. viral, augmented reality, reklama mobilna, video online, niestandardowe działania w social media, formaty rich media,

b. oryginalność w zakresie koncepcji i proponowanych sposobów realizacji,

c. kreatywność podejścia do działań komunikacyjnych.

W ramach subkryterium 3.3.: „Innowacyjność proponowanych działań” punkty (wartość punktowa oferty) przyznaje się w skali od 1 do 5 w następujący sposób:

a. oferta, w której wykonawca zaproponował strategię upowszechniania Portalu WMM, która w sposób optymalny gwarantuje innowacyjność proponowanych działań poprzez nowatorstwo rozwiązań z zakresu marketingu interaktywnego m.in. viral, augmented reality, reklama mobilna, video online, niestandardowe działania w social media, formaty rich media; oryginalność w zakresie koncepcji i proponowanych sposobów realizacji; kreatywność podejścia do działań komunikacyjnych, otrzymuje 5 punktów,

b. oferta, w której wykonawca zaproponował strategię upowszechniania Portalu WMM, która w sposób przeciętny gwarantuje innowacyjność proponowanych działań poprzez nowatorstwo rozwiązań z zakresu marketingu interaktywnego m.in. viral, augmented reality, reklama mobilna, video online, niestandardowe działania w social media, formaty rich media; oryginalność w zakresie koncepcji i proponowanych sposobów realizacji; kreatywność podejścia do działań komunikacyjnych, otrzymuje 3 punkty,

c. oferta, w której wykonawca zaproponował strategię upowszechniania Portalu WMM, która w sposób niezdatny gwarantuje innowacyjność proponowanych działań poprzez nowatorstwo rozwiązań z zakresu marketingu interaktywnego m.in. viral, augmented reality, reklama mobilna, video online, niestandardowe działania w social media, formaty rich media; oryginalność w zakresie koncepcji i proponowanych sposobów realizacji; kreatywność podejścia do działań komunikacyjnych, otrzymuje 1 punkt.

3.4. / Dobór i dostosowanie narzędzi i kanałów komunikacji / 6 %

Przez dobór/dostosowanie narzędzi i kanałów komunikacji Zamawiający rozumie:

a. adekwatność i efektywność narzędzi i kanałów komunikacji do wskazanych przez Wykonawcę grup docelowych Portalu WMM,

b. przeprowadzenie analizy skuteczności zaproponowanych narzędzi i kanałów komunikacji dla wskazanych przez Wykonawcę grup docelowych Portalu WMM,

c. spójność narzędzi i kanałów komunikacji z koncepcją kreowania wizerunku Portalu WMM.

W ramach subkryterium 3.4.: „Dobór i dostosowanie narzędzi i kanałów komunikacji” punkty (wartość punktowa oferty) przyznaje się w skali od 1 do 5 w następujący sposób:

a. oferta, w której wykonawca zaproponował strategię upowszechniania Portalu WMM, która w sposób optymalny gwarantuje dobór/dostosowanie narzędzi i kanałów komunikacji poprzez wskazanie adekwatności i efektywności narzędzi i kanałów komunikacji do wskazanych przez Wykonawcę grup docelowych Portalu WMM; przeprowadzenie analizy skuteczności zaproponowanych narzędzi i kanałów komunikacji dla wskazanych przez Wykonawcę grup docelowych Portalu WMM; wskazanie spójności narzędzi i kanałów komunikacji z koncepcją kreowania wizerunku Portalu WMM, otrzymuje 5 punktów,

b. oferta, w której wykonawca zaproponował strategię upowszechniania Portalu WMM, która w sposób przeciętny gwarantuje dobór/dostosowanie narzędzi i kanałów komunikacji poprzez wskazanie adekwatności i efektywności narzędzi i kanałów komunikacji do wskazanych przez Wykonawcę grup docelowych Portalu WMM; przeprowadzenie analizy skuteczności zaproponowanych narzędzi i kanałów komunikacji dla wskazanych przez Wykonawcę grup docelowych Portalu WMM; wskazanie spójności narzędzi i kanałów komunikacji z koncepcją kreowania wizerunku Portalu WMM, otrzymuje 3 punkty,

c. oferta, w której wykonawca zaproponował strategię upowszechniania Portalu WMM, która w sposób niezdatny gwarantuje dobór/dostosowanie narzędzi i kanałów komunikacji poprzez wskazanie adekwatności i efektywności narzędzi i kanałów komunikacji do wskazanych przez Wykonawcę grup docelowych Portalu WMM; przeprowadzenie analizy skuteczności zaproponowanych narzędzi i kanałów komunikacji dla wskazanych przez Wykonawcę grup docelowych Portalu WMM; wskazanie spójności narzędzi i kanałów komunikacji z koncepcją kreowania wizerunku Portalu WMM, otrzymuje 1 punkt.

11. tryb oceny ofert (ocena wartościująca ofert)

11.1. Punktacja

1) Celem zwiększenia zróżnicowania oceny, punktacja może być wyrażana w ułamkach punktów, przy czym punkty przyznane każdej ofercie będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w ilości przyznanych punktów wynikająca z małej różnicy zaoferowanych cen lub punktów uzyskanych za jakość. Zaokrąglenie dotyczy wyniku każdego ilorazu i iloczynu.

2) Zamawiający udzieli zamówienia publicznego temu spośród niewykluczonych z postępowania Wykonawców, którego oferta w toku badania i oceny ofert nie zostanie odrzucona i zostanie uznana za najkorzystniejszą, tzn. otrzyma największą łączną liczbę punktów.

3) Za ofertę najkorzystniejszą będzie uznana oferta, która przy uwzględnieniu powyższych kryteriów i ich wag otrzyma najwyższą punktację. Jeżeli nie będzie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert otrzyma taką samą punktację, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z najniższą ceną.

11.2. Proces oceny

1) Zamawiający będzie przeprowadzał ocenę punktową oferty na podstawie formularza oferty, o którym mowa w rozdz. 9 SIWZ.

2) Zamawiający oceni ofertę Wykonawcy w oparciu o kryteria opisane w rozdz. 12 SIWZ, pkt. 12,1, ppkt. 12.1.1 oraz 12.1.2 w zakresie kryterium „Ceny” i kryterium „Jakość”.

3) Z przebiegu oceny wartościującej ofert Zamawiający sporządza pisemny protokół, którego częścią są m.in.:

a) Karty indywidualnej oceny ofert dla każdego z podkryterium „Jakość”

Każde z podkryteriów ocenianie będzie przez minimum 3 osoby, powołane do komisji przetargowej. Do oceny każdego z podkryteriów Zamawiający może powołać różne osoby, w zależności od posiadanych kompetencji.

Karta indywidualnej oceny zawierać będzie:

Ocenę każdego z podkryteriów „Jakość”, zgodnie z subkryteriami opisanymi w rozdz. 12 SIWZ, w ppkt 12.1.2., z zastrzeżeniem, że:

— Każda z zaprezentowanych „dodatkowych funkcjonalności” zostanie oceniona osobno, subkryteriami opisanymi w rozdz. 12 SIWZ, w pkt 12.1.2. – subkryteria od 2.1. do 2.3., a następnie obliczona będzie średnia ocena 1 członka komisji przetargowej oceniającego ofertę, dla wszystkich subkryteriów wg wzoru:

Oi = a1+a2+a3+...+an÷x gdzie:

Oi = ocena indywidualna oferty w zakresie subkryterium od 2.1. do 2.3 a = indywidualna ocena członka komisji dla każdej dodatkowej funkcjonalności.

1, 2, 3 ... = numer ocenianej funkcjonalności x = liczba ocenianych dodatkowych funkcjonalności

— Ocena punktowa subkryterium 2.4. „Liczba dodatkowych funkcjonalności” znajdować się będzie tylko w streszczeniu oceny ofert i porównaniu złożonych ofert. Przy czym dla oceny tego subkryterium przyjmuje się zasadę, że oferta spełniająca w najwyższym stopniu preferencje Zamawiającego (zawierająca najwięcej dodatkowych funkcjonalności) będzie punktem odniesienia (tzw. benchmark), przy ocenie pozostałych ofert w ramach niniejszego subkryterium. Dlatego też: oferta z największą ilością dodatkowych funkcjonalności otrzymuje maksymalną punktację - 5 punktów; pozostałe oferty są punktowane liniowo wedle następującej formuły arytmetycznej:

Ol = (X÷Y) × 5 gdzie:

Ol = ocena liczby dodatkowych funkcjonalności.

X = liczba dodatkowych funkcjonalności ocenianej oferty.

Y = liczba dodatkowych funkcjonalności oferty benchmarkowej (z największą ilością dodatkowych funkcjonalności).

b) Karta streszczenia oceny oferty

W streszczeniu oferty Zamawiający umieści kluczowe informacje dla oferty Wykonawcy, w tym odnośnie:

— Kryterium „Cena” – podana będzie liczba punktów dla oferty Wykonawcy, obliczona w oparciu o algorytm określony zgodnie z rozdz. 12 SIWZ, ppkt 12.1.1.

— Kryterium „Jakość” – podana będzie średnia liczba punktów dla oferty Wykonawcy (z wyłączeniem subkryterium.

2.4. „Liczba dodatkowych funkcjonalności”), obliczona w oparciu punktację wszystkich członków komisji oceniających ofertę, wg wzoru:

Oz = a1+a2+a3+...+an÷x gdzie:

Oz = ocena zbiorcza oferty w zakresie każdego z subkryteriów a = punktacja przyznana przez każdego członka komisji.

1, 2, 3 ... an = liczba członków komisji przetargowej, oceniających dane subkryterium x = liczba członków komisji przetargowej, oceniających dane subkryterium

— Kryterium jakość – podana będzie liczba punktów dla oferty Wykonawcy w ramach subkryterium 2.4 „Liczba dodatkowych funkcjonalności” (podkryterium „Dodatkowe funkcjonalności”), obliczona w oparciu o algorytm opisany w podpunkcie a),

— Całościowej wartość przyznanych punktów w ramach kryteriów „Cena” i „Jakość”.

c) Tabela oceny ofert

Stanowić ma zestawienie tabelaryczne dla wszystkich złożonych ofert, w którym znajdować się będą kluczowe dane wynikające z porównania ocenionych ofert, w tym:

— Ocena i punkty dla kryterium „Cena”,

— Ocena i punkty dla kryterium „Jakość”, wraz z podaniem punktacji podkryteriów i subkryteriów,

— Całościowa wartość przyznanych punktów w ramach kryteriów „Cena” i „Jakość”.

VI.3.4 Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu 10.1.2012 (11:00)

IV.3.8 Warunki otwarcia ofert 10.1.2012 (13:00)

Powinno być: 

IV.2.1 Kryteria udzielenia zamówienia, Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów

Cena- waga 70.

Jakość - waga 30.

VI.3 Informacje dodatkowe

12.1. Kryteria wyboru najkorzystniejszej oferty

1. Przy wyborze najkorzystniejszej ekonomicznie oferty, spośród ofert niepodlegających odrzuceniu Zamawiający będzie stosował niżej podane kryteria:

Lp. Kryterium oceny Wartość punktowa wagi w %.

1. Cena brutto 70

2. Jakość 30

2. Ocena wartościująca ofert będzie dokonywana według skali punktowej, przy założeniu, że maksymalna punktacja całkowita wynosi 500 punktów (wartość punktowa oferty x wartość punktowa wagi), w następujący sposób:

12.1.1. Opis sposobu obliczania ceny

1. Ocenie podlega cena całkowita (w złotych brutto) wynikająca ze zsumowania wszystkich pozycji formularza cenowego.

2. Przez cenę ofertową należy rozumieć cenę w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5.7.2001 r. o cenach (Dz. U. Nr 97, poz. 1050 z późn. zm.).

3. Wykonawca poda cenę oferty w sposób określony w Formularzu ofertowym (załącznik nr 2 do niniejszej SIWZ), w części V „Cena oferty".

4. Wszystkie wartości muszą być podane w złotych polskich. Cena oferty musi być wyrażona cyfrowo i słownie oraz podana z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.

5. Cena oferty jest ceną ryczałtową i uwzględnia wszystkie koszty związane z realizacją przedmiotu zamówienia, w tym koszty związane z dojazdem, podróżą i pobytem osób świadczących usługi, koszty tłumaczeń, ekspertyz i innych niezbędnych usług zamawianych przez Wykonawcę w związku z realizacją zamówienia, koszty materiałów i narzędzi (w tym informatycznych) użytych do wykonania zamówienia oraz wszelkie opłaty celne i podatki, a także ewentualne upusty i rabaty.

6. Cena oferty, określona przez oferenta, zostaje ustalona na okres ważności umowy i nie będzie podlegała zmianom.

7. Jeżeli złożono ofertę, której wybór prowadziłby do powstania obowiązku podatkowego Zamawiającego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług w zakresie dotyczącym wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, Zamawiający w celu oceny takiej oferty dolicza do przedstawionej w niej ceny podatek od towarów i usług, który miałby obowiązek wpłacić zgodnie z obowiązującymi przepisami.

8. Dla celów porównania ofert Wykonawców zagranicznych z Wykonawcami krajowymi, Zamawiający doliczy do ceny netto Wykonawców zagranicznych kwotę należnego, obciążającego Zamawiającego z tytułu realizacji umowy podatku VAT.

9. W przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie zamówienia przez Wykonawców krajowych i zagranicznych, sposób złożenia oferty cenowej uzależniony jest od siedziby lub miejsca zamieszkania pełnomocnika (ustanowionego przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia), zobowiązanego do wystawiania faktur należnych z tytułu wykonania Umowy (tj. pełnomocnik mający siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z wymaganiami dla Wykonawców krajowych; poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – zgodnie z wymaganiami dla Wykonawców zagranicznych).

10. Punkty (wartość punktowa oferty) przyznaje się w skali od 1 do 5 w następujący sposób:

a. oferta z najniższą ceną otrzymuje 5 punktów

b. pozostałe oferty są punktowane liniowo wedle następującej formuły arytmetycznej:

(X÷Y) × 5 gdzie:

X = najniższa cena.

Y = cena ocenianej oferty.

12.1.2. Opis kryterium „Jakość”, którym Zamawiający będzie się kierował przy wyborze oferty, wraz z podaniem znaczenia kryterium oraz sposobu oceny ofert.

Przy ocenie ofert w kryterium „Jakość” Zamawiający będzie stosował następujące podkryteria:

Lp. Podkryterium Wartość punktowa wagi w %.

1. Koncepcja modelu 3D 15

2. Dodatkowe funkcjonalności 15

Suma 30.

1. Podkryterium 1 „Koncepcja modelu 3D”

1) W ramach podkryterium „Koncepcja modelu 3D” Zamawiający oceni przedstawioną przez Wykonawcę koncepcję w zakresie prezentacji obiektów oraz pomieszczeń 3D na podstawie Załącznika nr 1 do formularza ofertowego (Załącznik nr 2 do SIWZ) – opis koncepcji modelu 3D. Opracowanie Koncepcji modelu 3D ma na celu przedstawienie ergonomii oraz sposobu interakcji Użytkownika Zewnętrznego z obiektami 3D oraz wirtualnymi pomieszczeniami 3D (prezentacjami tematycznymi).

W Koncepcji modelu 3D należy przedstawić: technologię 3D, sposób implementacji w systemie (np. stosowanie wtyczek bądź ich brak), wymagania (w tym wydajnościowe) dla Użytkowników Zewnętrznych, sposób nawigacji oraz interakcji z obiektami 3D.

2) Wykonawca opisze proponowaną koncepcję modelu 3D zgodnie z wzorem zawartym w załączniku nr 1 do formularza oferty „Koncepcja modelu 3D” (załącznik nr 2 do niniejszej SIWZ).

3) Brak uzupełnienia załącznika dotyczącego podkryterium nie powoduje niezgodności oferty z SIWZ, jednakże załącznik jako integralna część oferty, musi zostać do niej dołączony (nie musi zostać uzupełniony, ale winien zostać przygotowany zgodnie z zasadami określonymi w rozdziale 9 SIWZ).

Za przedstawioną „Koncepcję modelu 3D” można uzyskać dodatkową punktację w skali 1 do 5 pkt. W przypadku nieuzupełnionego załącznika, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym, Wykonawca otrzyma minimalną punktację (1 pkt).

4) Przy ocenie ofert w podkryterium „Koncepcja modelu 3D” Zamawiający będzie stosował następujące subkryteria o podanej wartości punktowej wagi:

Lp. Subkryterium Wartość punktowa wagi w %.

1.1. Kompletność modelu 3D

Przez kompletność modelu 3D Zamawiający rozumie opis zawierający:

a. Komponenty architektury modelu 3D;

b. Spójność koncepcji modelu 3D z Systemem WMM;

c. Adekwatność koncepcji modelu 3D do koncepcji Portalu WMM uwzględniającą perspektywę Użytkowników Zewnętrznych. 4

1.2. Implementacja modelu 3D

Przez implementację modelu 3D Zamawiający rozumie opis zawierający:

a. Sposób implementacji modelu 3D w Systemie WMM;

b. Stosowanie wtyczek bądź ich brak;

c. Wymagania wydajnościowe dla Użytkownika Zewnętrznego. 3

1.3. Technologia modelu 3D

Przez technologię modelu 3D Zamawiający rozumie opis zawierający:

a. standard 3D;

b. standard kodowania;

c. wydajność modelu 3D;

d. API. 5

1.4. Ergonomia modelu 3D

Przez ergonomię modelu 3D Zamawiający rozumie opis zawierający:

a. sposób nawigacji oraz interakcji;

b. funkcjonalności typu „point and click”. 3

Suma 15.

W ramach subkryterium 1.1.: „Kompletność modelu 3D” przyznaje się 1 lub 5 punktów (wartość punktowa oferty) w następujący sposób:

a. oferta, w której Wykonawca opisał wszystkie elementy wymienione poniżej:

— Komponenty architektury modelu 3D,

— Spójność koncepcji modelu 3D z Systemem WMM,

— Adekwatność koncepcji modelu 3D do koncepcji Portalu WMM uwzględniającą perspektywę Użytkowników Zewnętrznych, otrzymuje 5 punktów.

b. oferta, w której Wykonawca nie opisał wszystkich elementów wymienionych poniżej:

— Komponenty architektury modelu 3D,

— Spójność koncepcji modelu 3D z Systemem WMM,

— Adekwatność koncepcji modelu 3D do koncepcji Portalu WMM uwzględniającą perspektywę Użytkowników Zewnętrznych, otrzymuje 1 punkt.

W ramach subkryterium 1.2: „Implementacja modelu 3D” przyznaje się 1 lub 5 punktów (wartość punktowa oferty) w następujący sposób:

a. oferta, w której Wykonawca opisał wszystkie elementy wymienione poniżej:

— Sposób implementacji modelu 3D w Systemie WMM,

— Stosowanie wtyczek bądź ich brak,

— Wymagania wydajnościowe dla Użytkownika Zewnętrznego, otrzymuje 5 punktów.

b. oferta, w której Wykonawca nie opisał wszystkich elementów wymienionych poniżej:

— Sposób implementacji modelu 3D w Systemie WMM,

— Stosowanie wtyczek bądź ich brak,

— Wymagania wydajnościowe dla Użytkownika Zewnętrznego, otrzymuje 1 punkt.

W ramach subkryterium 1.3.: „Technologia modelu 3D” przyznaje się 1 lub 5 punktów (wartość punktowa oferty) w następujący sposób:

a. oferta, w której Wykonawca opisał wszystkie elementy wymienione poniżej:

— standard 3D,

— standard kodowania,

— wydajność modelu 3D,

— API, otrzymuje 5 punktów.

b. oferta, w której Wykonawca nie opisał wszystkich elementów wymienionych poniżej:

— standard 3D,

— standard kodowania,

— wydajność modelu 3D,

— API, otrzymuje 1 punkt.

W ramach subkryterium 1.4.: „Ergonomia modelu 3D” przyznaje się 1 lub 5 punktów (wartość punktowa oferty) w następujący sposób:

a. oferta, w której Wykonawca opisał wszystkie elementy wymienione poniżej:

— sposób nawigacji oraz interakcji,

— funkcjonalności typu „point and click”, otrzymuje 5 punktów.

b. oferta, w której Wykonawca nie opisał wszystkich elementów wymienionych poniżej:

— sposób nawigacji oraz interakcji,

— funkcjonalności typu „point and click”, otrzymuje 1 punkt.

2. Podkryterium 2 „Dodatkowe funkcjonalności”

1) W ramach podkryterium „Dodatkowe funkcjonalności” Zamawiający oceni przedstawioną przez Wykonawcę propozycję dodatkowych funkcjonalności istotnych i atrakcyjnych, a także wzbogacających wartość Portalu WMM dla jego Użytkowników Zewnętrznych (internautów).

Dodatkowe funkcjonalności, czyli nieprzedstawione w opisie przedmiotu zamówienia jako wymagane w Systemie WMM.

Przez ww. dodatkowe funkcjonalności Zamawiający rozumie m.in.:

— funkcjonalności umożliwiające dywersyfikację prezentacji treści portalu,

— funkcjonalności w zakresie augmented reality,

— aplikacje oparte na wizerunkach obiektów,

— aplikacje na urządzenia mobilne typu smartphone (na systemy android oraz iOS),

— aplikacja - gra przygodowa typu quiz / trivia działająca z poziomu portalu WMM.

2) Wykonawca opisze proponowane dodatkowe funkcjonalności zgodnie z wzorem zawartym w załączniku nr 2 do formularza oferty „Dodatkowe Funkcjonalności" (załącznik nr 2 do niniejszej SIWZ).

3) Brak uzupełnienia załącznika dotyczącego podkryterium nie powoduje niezgodności oferty z SIWZ, jednakże załącznik jako integralna część oferty, musi zostać do niej dołączony (nie musi zostać uzupełniony, ale winien zostać przygotowany zgodnie z zasadami określonymi w rozdziale 9 SIWZ).

Za przedstawione „Dodatkowe funkcjonalności” można uzyskać dodatkową punktację - 1 lub 5 pkt. W przypadku nieuzupełnionego załącznika, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym, Wykonawca otrzyma minimalną punktację (1 pkt).

4) Przy ocenie ofert w podkryterium „Dodatkowe funkcjonalności” Zamawiający będzie stosował następujące subkryteria o podanej wartości punktowej wagi:

Lp. Subkryterium Wartość punktowa wagi w %.

2.1. Funkcjonalność umożliwiająca dywersyfikację prezentacji treści portalu 3

2.2. Funkcjonalność w zakresie augmented reality 3

2.3. Aplikacja oparta na wizerunkach obiektów 3

2.4. Aplikacja na urządzenia mobilne typu smartphone (na systemy android oraz iOS) 3

2.5. Aplikacja – gra przygodowa typu quiz / trivia działająca z poziomu portalu WMM 3

Suma 15.

W ramach subkryterium 2.1: „Funkcjonalność umożliwiająca dywersyfikację prezentacji treści portalu” przyznaje się 1 lub 5 punktów (wartość punktowa oferty) w następujący sposób:

a. oferta, w której Wykonawca dostarczy funkcjonalność umożliwiającą dywersyfikację prezentacji treści portalu otrzymuje 5 punktów,

b. oferta, w której Wykonawca nie dostarczy funkcjonalności umożliwiającej dywersyfikację prezentacji treści portalu otrzymuje 1 punkt,

W ramach subkryterium 2.2.: „Funkcjonalność w zakresie augmented reality” przyznaje się 1 lub 5 punktów (wartość punktowa oferty) w następujący sposób:

a. oferta, w której Wykonawca dostarczy funkcjonalność w zakresie augmented reality otrzymuje 5 punktów,

b. oferta, w której Wykonawca nie dostarczy funkcjonalności w zakresie augmented reality otrzymuje 1 punkt,

W ramach subkryterium 2.3.: „Aplikacja oparta na wizerunkach obiektów” przyznaje się 1 lub 5 punktów (wartość punktowa oferty) w następujący sposób:

a. oferta, w której Wykonawca dostarczy aplikację opartą na wizerunkach obiektów otrzymuje 5 punktów,

b. oferta, w której Wykonawca nie dostarczy aplikacji opartej na wizerunkach obiektów otrzymuje 1 punkt,

W ramach subkryterium 2.4.: „Aplikacja na urządzenia mobilne typu smartphone (na systemy android oraz iOS)” przyznaje się 1 lub 5 punktów (wartość punktowa oferty) w następujący sposób:

a. oferta, w której Wykonawca dostarczy aplikację na urządzenia mobilne typu smartphone (na systemy android oraz iOS) otrzymuje 5 punktów,

b. oferta, w której Wykonawca nie dostarczy aplikacji na urządzenia mobilne typu smartphone (na systemy android oraz iOS) otrzymuje 1 punkt,

W ramach subkryterium 2.5.: „Aplikacja – gra przygodowa typu quiz / trivia działająca z poziomu portalu WMM” przyznaje się 1 lub 5 punktów (wartość punktowa oferty) w następujący sposób:

a. oferta, w której Wykonawca dostarczy aplikację w postaci gry przygodowej typu quiz / trivia działająca z poziomu portalu WMM otrzymuje 5 punktów,

b. oferta, w której Wykonawca nie dostarczy aplikacji w postaci gry przygodowej typu quiz / trivia działająca z poziomu portalu WMM otrzymuje 1 punkt,

12.2. Tryb oceny ofert (ocena wartościująca ofert)

1. Punktacja

1) Celem zwiększenia zróżnicowania oceny, punktacja może być wyrażana w ułamkach punktów, przy czym punkty przyznane każdej ofercie będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w ilości przyznanych punktów wynikająca z małej różnicy zaoferowanych cen lub punktów uzyskanych za jakość. Zaokrąglenie dotyczy wyniku każdego ilorazu i iloczynu.

2) Zamawiający udzieli zamówienia publicznego temu spośród niewykluczonych z postępowania Wykonawców, którego oferta w toku badania i oceny ofert nie zostanie odrzucona i zostanie uznana za najkorzystniejszą, tzn. otrzyma największą łączną liczbę punktów.

3) Za ofertę najkorzystniejszą będzie uznana oferta, która przy uwzględnieniu powyższych kryteriów i ich wag otrzyma najwyższą punktację. Jeżeli nie będzie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej ze względu na to, że dwie lub więcej ofert otrzyma taką samą punktację, Zamawiający spośród tych ofert wybierze ofertę z najniższą ceną.

2. Proces oceny

1) Zamawiający będzie przeprowadzał ocenę punktową oferty na podstawie formularza oferty, o którym mowa w pkt. 9.

2) Zamawiający oceni ofertę Wykonawcy w oparciu o kryteria opisane w punkcie 12.1.1 oraz 12.1.2 w zakresie kryterium „Cena” i kryterium „Jakość”.

3) Z przebiegu oceny wartościującej ofert Zamawiający sporządza pisemny protokół, którego częścią są m.in.:

a) Karty indywidualnej oceny ofert dla każdego z podkryterium „Jakość”

Karta indywidualnej oceny zawierać będzie:

Ocenę każdego z podkryteriów „Jakość”, zgodnie z subkryteriami opisanymi w pkt 12.1.2.

b) Karta streszczenia oceny oferty

W streszczeniu oferty Zamawiający umieści kluczowe informacje dla oferty Wykonawcy, w tym odnośnie:

— Kryterium „Cena” – podana będzie liczba punktów dla oferty Wykonawcy, obliczona w oparciu o algorytm określony zgodnie z pkt 12.1.1,

— Kryterium „Jakość” – podana będzie liczba punktów dla oferty Wykonawcy, obliczona w oparciu o przyznaną punktację,

— Całościowa wartość przyznanych punktów w ramach kryteriów „Cena” i „Jakość”.

c) Tabela oceny ofert

Stanowić ma zestawienie tabelaryczne dla wszystkich złożonych ofert, w którym znajdować się będą kluczowe dane wynikające z porównania ocenionych ofert, w tym:

— Ocena i punkty dla kryterium „Cena”,

— Ocena i punkty dla kryterium „Jakość”, wraz z podaniem punktacji podkryteriów i subkryteriów,

— Całościowa wartość przyznanych punktów w ramach kryteriów „Cena” i „Jakość”.

VI.3.4 Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu 1.2.2012 (11:00)

IV.3.8 Warunki otwarcia ofert 1.2.2012 (13:00)

Inne dodatkowe informacje

Zmiany zostały wprowadzone do odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Zamiast: 

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: 1.2.2012 - 11:00

IV.3.8) Warunki otwarcia ofert: 1.2.2012 - 13:00

Powinno być: 

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: 8.2.2012 - 11:00.

IV.3.8) Warunki otwarcia ofert: 8.2.2012 - 13:00.

Inne dodatkowe informacje

Zmiany zostały wprowadzone do odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Zamiast: 

III.2.3) Zdolność techniczna:

2) minimum 3 zamówienia odpowiadające swoim rodzajem usług i dostaw stanowiącym przedmiot zamówienia, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców. Przez zamówienie odpowiadające swoim rodzajem usług i dostaw stanowiącym przedmiot zamówienia Zamawiający rozumie wykonanie działań upowszechniania Portalu WMM – przeprowadzenie kampanii z wykorzystaniem Internetu, każde o wartości minimalnej 200 000 PLN brutto, przy czym należyte i nie budzące zastrzeżeń wykonanie zamówienia potwierdzone musi być dokumentami potwierdzającymi należyte wykonanie zamówienia np. raport odbioru.

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie udziału w postępowaniu: 8.2.2012 (11:00).

IV.3.8) Warunki otwarcia ofert: 8.2.2012 (13:00).

Powinno być: 

III.2.3) Zdolność techniczna:

2) minimum 3 zamówienia odpowiadające swoim rodzajem usług i dostaw stanowiącym przedmiot zamówienia, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców. Przez zamówienie odpowiadające swoim rodzajem usług i dostaw stanowiącym przedmiot zamówienia Zamawiający rozumie wykonanie działań upowszechniania portalu – przeprowadzenie kampanii z wykorzystaniem Internetu, każde o wartości minimalnej 200 000 PLN brutto, przy czym należyte i nie budzące zastrzeżeń wykonanie zamówienia potwierdzone musi być dokumentami potwierdzającymi należyte wykonanie zamówienia np. raport odbioru.

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie udziału w postępowaniu: 29.2.2012 (11:00).

IV.3.8) Warunki otwarcia ofert: 29.2.2012 (13:00).

Inne dodatkowe informacje

Zmiany zostały wprowadzone do odpowiedniej dokumentacji przetargowej.

Dyrektywa 2004/18/WE