Informacje o przetargu
Usługa 4 konserwacji okresowych oraz napraw systemu alarmowego, telewizji przemysłowej, kontroli dostępu i instalacji alarmowej PPOŻ. - pl-warszawa: różne usługi w zakresie napraw i konserwacji
ROZWIŃ
Opis przedmiotu przetargu: przedmiotem zamówienia jest wykonanie 4 konserwacji okresowych oraz napraw systemu alarmowego, telewizji przemysłowej, kontroli dostępu i instalacji alarmowej przeciwpożarowej z podziałem na 17 części (zadań). ii.1.6)
Zamawiający:
2 Regionalna Baza Logistyczna
| Adres: | Marsa 110, 04-470 Warszawa, woj. mazowieckie |
|---|---|
| Dane kontaktowe: | email: 2rblog.zampub@ron.mil.pl tel: 261815214 fax: 261815093 |
Dane postępowania
| ID postępowania: | 6502220121 | ||
|---|---|---|---|
| Data publikacji zamówienia: | 2012-02-28 | Termin składania wniosków: | 2012-04-05 |
| Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
| Czas na realizację: | 269 dni | Wadium: | 25100 ZŁ |
| Oferty uzupełniające: | NIE | Oferty częściowe: | TAK |
| Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
| Ilość części: | 17 | Kryterium ceny: | 100% |
| WWW ogłoszenia: | http://www.2rblog.pl | Informacja dostępna pod: | Jednostka Wojskowa Nr 2305 ul. Marsa 74, 04-520 Warszawa, woj. mazowieckie |
| Okres związania ofertą: | 60 dni | ||
Kody CPV
| 50800000-3 | Różne usługi w zakresie napraw i konserwacji |
Wyniki
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
|---|---|---|
| JW 4226 Komenda Bazy i Skład Warszawa. | Tytan Systemy Bezpieczeństwa Sp. z o.o. Białystok | 36 280,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-04-20 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 50800000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 36 280,00 zł Minimalna złożona oferta: 36 280,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 36 280,00 zł Maksymalna złożona oferta: 36 280,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| JW 4226 – Skład Pomiechówek. | MR System Marek Lipowski Warszawa | 80 442,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-04-20 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 50800000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 80 442,00 zł Minimalna złożona oferta: 80 442,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 80 442,00 zł Maksymalna złożona oferta: 80 442,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| JW 4226 – Skład Komorowo. | Stekop S.A. Warszawa | 37 191,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-04-20 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 50800000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 37 191,00 zł Minimalna złożona oferta: 37 191,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 37 191,00 zł Maksymalna złożona oferta: 37 191,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| JW 4226 – Skład Hajnówka. | Tytan Systemy Bezpieczeństwa Sp. z o.o. Białystok | 48 703,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-04-20 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 50800000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 48 703,00 zł Minimalna złożona oferta: 48 703,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 48 703,00 zł Maksymalna złożona oferta: 48 703,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| JW 4226 – Skład Bezwola. | MR System Marek Lipowski Warszawa | 69 372,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-04-20 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 50800000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 69 372,00 zł Minimalna złożona oferta: 69 372,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 69 372,00 zł Maksymalna złożona oferta: 69 372,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| Skład Puszcza Mariańska. | MR System Marek Lipowski Warszawa | 26 322,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-04-20 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 50800000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 26 322,00 zł Minimalna złożona oferta: 26 322,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 26 322,00 zł Maksymalna złożona oferta: 26 322,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| Skład Zegrze. | Stekop S.A. Warszawa | 27 951,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-04-20 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 50800000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 27 952,00 zł Minimalna złożona oferta: 27 952,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 27 952,00 zł Maksymalna złożona oferta: 27 952,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| Skład Olsztyn. | MR System Marek Lipowski Warszawa | 30 012,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-04-20 Dotyczy cześci nr: 8 Kody CPV: 50800000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 30 012,00 zł Minimalna złożona oferta: 30 012,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 30 012,00 zł Maksymalna złożona oferta: 30 012,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| Skład Elbląg. | MR System Marek Lipowski Warszawa | 33 456,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-04-20 Dotyczy cześci nr: 9 Kody CPV: 50800000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 33 456,00 zł Minimalna złożona oferta: 33 456,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 33 456,00 zł Maksymalna złożona oferta: 33 456,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| Skład Marcinkowo. | Stekop S.A. Warszawa | 30 855,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-04-20 Dotyczy cześci nr: 10 Kody CPV: 50800000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 30 855,00 zł Minimalna złożona oferta: 30 855,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 30 855,00 zł Maksymalna złożona oferta: 30 855,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| Skład Szeroki Bór. | Tytan Systemy Bezpieczeństwa Sp. z o.o. Białystok | 52 398,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-04-20 Dotyczy cześci nr: 11 Kody CPV: 50800000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 52 398,00 zł Minimalna złożona oferta: 52 398,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 52 398,00 zł Maksymalna złożona oferta: 52 398,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| Skład Orzysz. | Konsorcjum 2-u firm: 1. Komandos - Podlasie Sp. z o.o. - Lider Konsorcjum; 2. Komandos - Kraków Sp. z o.o. - Konsorcjant Białystok | 45 633,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-04-20 Dotyczy cześci nr: 13 Kody CPV: 50800000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 45 633,00 zł Minimalna złożona oferta: 45 633,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 45 633,00 zł Maksymalna złożona oferta: 45 633,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| Warsztaty Techniczne Pilawa. | Stekop S.A. Warszawa | 18 385,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-04-20 Dotyczy cześci nr: 14 Kody CPV: 50800000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 18 385,00 zł Minimalna złożona oferta: 18 385,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 18 385,00 zł Maksymalna złożona oferta: 18 385,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| RWT Modlin (kompleks Nowy Dwór Maz. ul. Obwodowa 191). | Stekop S.A. Warszawa | 31 528,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-04-20 Dotyczy cześci nr: 15 Kody CPV: 50800000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 31 529,00 zł Minimalna złożona oferta: 31 529,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 31 529,00 zł Maksymalna złożona oferta: 31 529,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| RWT Modlin (kompleks Nowy Dwór Maz. ul. Chrzanowskiego372). | Stekop S.A. Warszawa | 29 068,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-04-20 Dotyczy cześci nr: 16 Kody CPV: 50800000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 29 069,00 zł Minimalna złożona oferta: 29 069,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 29 069,00 zł Maksymalna złożona oferta: 29 069,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| RWT Modlin (kompleks Warszawa ul. Gdańska 6). | MR System Marek Lipowski Warszawa | 19 803,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-04-20 Dotyczy cześci nr: 17 Kody CPV: 50800000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 19 803,00 zł Minimalna złożona oferta: 19 803,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 19 803,00 zł Maksymalna złożona oferta: 19 803,00 zł | |
| TI | Tytuł | PL-Warszawa: Różne usługi w zakresie napraw i konserwacji |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 65022-2012 |
| PD | Data publikacji | 28/02/2012 |
| OJ | Dz.U. S | 40 |
| TW | Miejscowość | WARSZAWA |
| AU | Nazwa instytucji | Jednostka wojskowa nr 4226 |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 8 - Inne |
| DS | Dokument wysłany | 23/02/2012 |
| DT | Termin | 05/04/2012 |
| NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 3 - Oferta całościowa lub częściowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 50800000 - Różne usługi w zakresie napraw i konserwacji |
| OC | Pierwotny kod CPV | 50800000 - Różne usługi w zakresie napraw i konserwacji |
| RC | Kod NUTS | PL |
| IA | Adres internetowy (URL) | http://www.2rblog.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
28/02/2012 S40 Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta
PL-Warszawa: Różne usługi w zakresie napraw i konserwacji
2012/S 40-065022
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Jednostka wojskowa nr 4226
ul. Marsa 110
Osoba do kontaktów: p. Dariusz Adamczyk
04-470 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 226815296
Faks: +48 226815093
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.2rblog.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Inna: Jednostka Budżetowa - Podsektor Rządowy/Jednostka Wojskowa
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Obrona
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą:
Usługa 4 konserwacji okresowych oraz napraw systemu alarmowego, telewizji przemysłowej, kontroli dostępu i instalacji alarmowej PPOŻ.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 1: Usługi konserwacyjne i naprawcze
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: JW4226 - Komenda Bazy i Skład Warszawa oraz w Składach: Pomiechówek, Komorowo, Hajnówka, Bezwola, Puszcza Mariańska, Zegrze, Olsztyn, Elbląg, Marcinkowo, Szeroki Bór, Osowiec, Orzysz oraz Warsztaty Techniczne Pilawa, RWT Modlin (kompleks Nowy Dwór Maz. ul. Obwodowa 191), RWT Modlin (kompleks Nowy Dwór Maz. ul. Chrzanowskiego 372), RWT Modlin (kompleks Warszawa ul. Gdańska 6).
Kategoria usług: nr 1: Usługi konserwacyjne i naprawcze
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: JW4226 - Komenda Bazy i Skład Warszawa oraz w Składach: Pomiechówek, Komorowo, Hajnówka, Bezwola, Puszcza Mariańska, Zegrze, Olsztyn, Elbląg, Marcinkowo, Szeroki Bór, Osowiec, Orzysz oraz Warsztaty Techniczne Pilawa, RWT Modlin (kompleks Nowy Dwór Maz. ul. Obwodowa 191), RWT Modlin (kompleks Nowy Dwór Maz. ul. Chrzanowskiego 372), RWT Modlin (kompleks Warszawa ul. Gdańska 6).
Kod NUTS PL
II.1.3)Informacje na temat zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
Ogłoszenie dotyczy zamówienia publicznego
II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej
II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie 4 konserwacji okresowych oraz napraw systemu alarmowego, telewizji przemysłowej, kontroli dostępu i instalacji alarmowej przeciwpożarowej z podziałem na 17 części (zadań).
II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
50800000
II.1.7)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.1.8)Części
To zamówienie podzielone jest na części: tak
Oferty można składać w odniesieniu do jednej lub więcej części
Oferty można składać w odniesieniu do jednej lub więcej części
II.1.9)Informacje o ofertach wariantowych
Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie
II.2)Wielkość lub zakres zamówienia
II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres:
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie 4 konserwacji okresowych oraz napraw systemu alarmowego, telewizji przemysłowej, kontroli dostępu i instalacji alarmowej ppoż. w JW4226 - Komenda Bazy i Skład Warszawa oraz w Składach z podziałem na 17 części (zadań):
— zadanie nr 1: JW 4226 Komenda Bazy i Skład Warszawa,
— zadanie nr 2: JW 4226 – Skład Pomiechówek,
— zadanie nr 3: JW 4226 – Skład Komorowo,
— zadanie nr 4: JW 4226 – Skład Hajnówka,
— zadanie nr 5: JW 4226 – Skład Bezwola,
— zadanie nr 6: JW 4226 – Skład Puszcza Mariańska,
— zadanie nr 7: JW 4226 – Skład Zegrze,
— zadanie nr 8: JW 4226 – Skład Olsztyn,
— zadanie nr 9: JW 4226 – Skład Elbląg,
— zadanie nr 10: JW 4226 – Skład Marcinkowo,
— zadanie nr 11: JW 4226 – Skład Szeroki Bór,
— zadanie nr 12: JW 4226 – Skład Osowiec,
— zadanie nr 13: JW 4226 – Skład Orzysz,
— zadanie nr 14: JW 4226 – Warsztaty Techniczne Pilawa,
— zadanie nr 15: JW 4226 – RWT Modlin (kompleks Nowy Dwór Maz. ul. Obwodowa 191),
— zadanie nr 16: JW 4226 – RWT Modlin (kompleks Nowy Dwór Maz. ul. Chrzanowskiego 372),
— zadanie nr 17: JW 4226 – RWT Modlin (kompleks Warszawa ul. Gdańska 6).
Szacunkowa wartość bez VAT: 625 987,41 PLN
— zadanie nr 1: JW 4226 Komenda Bazy i Skład Warszawa,
— zadanie nr 2: JW 4226 – Skład Pomiechówek,
— zadanie nr 3: JW 4226 – Skład Komorowo,
— zadanie nr 4: JW 4226 – Skład Hajnówka,
— zadanie nr 5: JW 4226 – Skład Bezwola,
— zadanie nr 6: JW 4226 – Skład Puszcza Mariańska,
— zadanie nr 7: JW 4226 – Skład Zegrze,
— zadanie nr 8: JW 4226 – Skład Olsztyn,
— zadanie nr 9: JW 4226 – Skład Elbląg,
— zadanie nr 10: JW 4226 – Skład Marcinkowo,
— zadanie nr 11: JW 4226 – Skład Szeroki Bór,
— zadanie nr 12: JW 4226 – Skład Osowiec,
— zadanie nr 13: JW 4226 – Skład Orzysz,
— zadanie nr 14: JW 4226 – Warsztaty Techniczne Pilawa,
— zadanie nr 15: JW 4226 – RWT Modlin (kompleks Nowy Dwór Maz. ul. Obwodowa 191),
— zadanie nr 16: JW 4226 – RWT Modlin (kompleks Nowy Dwór Maz. ul. Chrzanowskiego 372),
— zadanie nr 17: JW 4226 – RWT Modlin (kompleks Warszawa ul. Gdańska 6).
Szacunkowa wartość bez VAT: 625 987,41 PLN
II.2.2)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.3)Informacje o wznowieniach
Jest to zamówienie podlegające wznowieniu: nie
II.3)Czas trwania zamówienia lub termin realizacji
Rozpoczęcie 26.4.2012. Zakończenie 31.12.2012
Informacje o częściach zamówienia
Część nr: 1 Nazwa: JW 4226 Komenda Bazy i Skład Warszawa1)Krótki opis
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego Compas zainstalowanego w Komendzie 2 RLog i Składzie Warszawa. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2. Utrzymanie do końca roku w najwyższej sprawności technicznej 2 systemów alarmowych Galaxy zainstalowanych w Komendzie 2 RBLog i Składzie Warszawa. Wykonanie 4 konserwacji systemów do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
3. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej 2 systemów alarmowych Satel zainstalowanych w Komendzie 2 RBLog. Wykonanie 4 konserwacji systemów do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
4. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu wizualizacji Improbms zainstalowanego w Komendzie 2 RBLog i Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
5. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu kontroli dostępu zainstalowanego w Komendzie 2 RBLog. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
6. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu telewizji przemysłowej zainstalowanego w Komendzie 2 RBLog. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2. Utrzymanie do końca roku w najwyższej sprawności technicznej 2 systemów alarmowych Galaxy zainstalowanych w Komendzie 2 RBLog i Składzie Warszawa. Wykonanie 4 konserwacji systemów do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
3. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej 2 systemów alarmowych Satel zainstalowanych w Komendzie 2 RBLog. Wykonanie 4 konserwacji systemów do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
4. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu wizualizacji Improbms zainstalowanego w Komendzie 2 RBLog i Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
5. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu kontroli dostępu zainstalowanego w Komendzie 2 RBLog. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
6. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu telewizji przemysłowej zainstalowanego w Komendzie 2 RBLog. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
50800000
3)Wielkość lub zakres
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego COMPAS zainstalowanego w Komendzie 2 RLog i Składzie Warszawa. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2. Utrzymanie do końca roku w najwyższej sprawności technicznej 2 systemów alarmowych Galaxy zainstalowanych w Komendzie 2 RBLog i Składzie Warszawa. Wykonanie 4 konserwacji systemów do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
3. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej 2 systemów alarmowych Satel zainstalowanych w Komendzie 2 RBLog. Wykonanie 4 konserwacji systemów do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
4. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu wizualizacji IMPROBMS zainstalowanego w Komendzie 2 RBLog i Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
5. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu kontroli dostępu zainstalowanego w Komendzie 2 RBLog. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
6. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu telewizji przemysłowej zainstalowanego w Komendzie 2 RBLog. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 29 638,00 PLN
2. Utrzymanie do końca roku w najwyższej sprawności technicznej 2 systemów alarmowych Galaxy zainstalowanych w Komendzie 2 RBLog i Składzie Warszawa. Wykonanie 4 konserwacji systemów do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
3. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej 2 systemów alarmowych Satel zainstalowanych w Komendzie 2 RBLog. Wykonanie 4 konserwacji systemów do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
4. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu wizualizacji IMPROBMS zainstalowanego w Komendzie 2 RBLog i Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
5. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu kontroli dostępu zainstalowanego w Komendzie 2 RBLog. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
6. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu telewizji przemysłowej zainstalowanego w Komendzie 2 RBLog. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 29 638,00 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 26.4.2012. Zakończenie 31.12.2012
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 2 Nazwa: JW 4226 – Skład Pomiechówek
1)Krótki opis
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego Semico zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego Galaxy zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
3. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu telewizji przemysłowej zainstalowanego w Składzie. Wykonanie trzech konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego Galaxy zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
3. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu telewizji przemysłowej zainstalowanego w Składzie. Wykonanie trzech konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
50800000
3)Wielkość lub zakres
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego Semico zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego Galaxy zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
3. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu telewizji przemysłowej zainstalowanego w Składzie. Wykonanie trzech konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 61 874,40 PLN
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego Galaxy zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
3. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu telewizji przemysłowej zainstalowanego w Składzie. Wykonanie trzech konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 61 874,40 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 26.4.2012. Zakończenie 31.12.2012
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 3 Nazwa: JW 4226 – Skład Komorowo
1)Krótki opis
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemów alarmowych: Semico, Galaxy, Komplex zainstalowanych w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2. Utrzymanie do końca roku w najwyższej sprawności technicznej systemu telewizji przemysłowej zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2. Utrzymanie do końca roku w najwyższej sprawności technicznej systemu telewizji przemysłowej zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
50800000
3)Wielkość lub zakres
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemów alarmowych: Semico, Galaxy, Komplex zainstalowanych w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2. Utrzymanie do końca roku w najwyższej sprawności technicznej systemu telewizji przemysłowej zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 35 476,00 PLN
2. Utrzymanie do końca roku w najwyższej sprawności technicznej systemu telewizji przemysłowej zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 35 476,00 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 26.4.2012. Zakończenie 31.12.2012
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 4 Nazwa: JW 4226 – Skład Hajnówka
1)Krótki opis
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego 3 GS zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca 15 września i 30 listopada.
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego Galaxy zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
3. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej 2 systemów telewizji przemysłowej zainstalowanych w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego Galaxy zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
3. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej 2 systemów telewizji przemysłowej zainstalowanych w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
50800000
3)Wielkość lub zakres
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego 3 GS zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca 15 września i 30 listopada.
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego Galaxy zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
3. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej 2 systemów telewizji przemysłowej zainstalowanych w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 39 692,00 PLN
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego Galaxy zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
3. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej 2 systemów telewizji przemysłowej zainstalowanych w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 39 692,00 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 26.4.2012. Zakończenie 31.12.2012
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 5 Nazwa: JW 4226 – Skład Bezwola
1)Krótki opis
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego LSM 256 zainstalowanego w 53 budynkach magazynowych i terenie administracyjnym Składu. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej drugiego toru transmisji systemu alarmowego opartego na systemie radiowym Gorke zainstalowanego na terenie Składu. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej drugiego toru transmisji systemu alarmowego opartego na systemie radiowym Gorke zainstalowanego na terenie Składu. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
50800000
3)Wielkość lub zakres
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego LSM 256 zainstalowanego w 53 budynkach magazynowych i terenie administracyjnym Składu. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej drugiego toru transmisji systemu alarmowego opartego na systemie radiowym Gorke zainstalowanego na terenie Składu. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 55 650,80 PLN
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej drugiego toru transmisji systemu alarmowego opartego na systemie radiowym Gorke zainstalowanego na terenie Składu. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 55 650,80 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 26.4.2012. Zakończenie 31.12.2012
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 6 Nazwa: JW 4226 – Skład Puszcza Mariańska
1)Krótki opis
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego Galaxy zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca 15 września i 30 listopada.
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu telewizji przemysłowej zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu telewizji przemysłowej zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
50800000
3)Wielkość lub zakres
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego Galaxy zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca 15 września i 30 listopada.
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu telewizji przemysłowej zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 20 246,00 PLN
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu telewizji przemysłowej zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 20 246,00 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 26.4.2012. Zakończenie 31.12.2012
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 7 Nazwa: JW 4226 – Skład Zegrze
1)Krótki opis
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego Semico zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu telewizji przemysłowej zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
3. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego ADVISOR Master zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu telewizji przemysłowej zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
3. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego ADVISOR Master zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
50800000
3)Wielkość lub zakres
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego Semico zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu telewizji przemysłowej zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
3. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego ADVISOR Master zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 24 338,00 PLN
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu telewizji przemysłowej zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
3. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego ADVISOR Master zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 24 338,00 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 26.4.2012. Zakończenie 31.12.2012
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 8 Nazwa: JW 4226 – Olsztyn
1)Krótki opis
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego opartego na centrali CM 192D oraz systemu telewizji przemysłowej zainstalowanych w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
50800000
3)Wielkość lub zakres
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego opartego na centrali CM 192D oraz systemu telewizji przemysłowej zainstalowanych w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada
Szacunkowa wartość bez VAT: 24 656,72 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 24 656,72 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 26.4.2012. Zakończenie 31.12.2012
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 9 Nazwa: JW 4226 – Elbląg
1)Krótki opis
Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemów alarmowych Galaxy, Satel oraz systemu telewizji przemysłowej zainstalowanych w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
50800000
3)Wielkość lub zakres
Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemów alarmowych Galaxy, Satel oraz systemu telewizji przemysłowej zainstalowanych w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 23 913,57 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 23 913,57 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 26.4.2012. Zakończenie 31.12.2012
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 10 Nazwa: JW 4226 – Marcinkowo
1)Krótki opis
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego opartego na centrali CM 192D oraz systemu telewizji przemysłowej zainstalowanych w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
50800000
3)Wielkość lub zakres
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego opartego na centrali CM 192D oraz systemu telewizji przemysłowej zainstalowanych w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 28 385,96 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 28 385,96 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 26.4.2012. Zakończenie 31.12.2012
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 11 Nazwa: JW 4226 – Szeroki Bór
1)Krótki opis
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego Galaxy oraz system telewizji przemysłowej zainstalowanych w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu alarmowego i wizyjnego do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
50800000
3)Wielkość lub zakres
2. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego Galaxy oraz system telewizji przemysłowej zainstalowanych w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu alarmowego i wizyjnego do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 50 161,77 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 50 161,77 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 26.4.2012. Zakończenie 31.12.2012
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 12 Nazwa: JW 4226 – Osowiec
1)Krótki opis
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemów alarmowych: Galaxy, Satel, ULISSES HF-400, BM120/200C oraz systemu telewizji przemysłowej zainstalowanych w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu. do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
50800000
3)Wielkość lub zakres
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemów alarmowych: Galaxy, Satel, ULISSES HF-400, BM120/200C oraz systemu telewizji przemysłowej zainstalowanych w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu. do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 64 122,15 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 64 122,15 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 26.4.2012. Zakończenie 31.12.2012
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 13 Nazwa: JW 4226 – Orzysz
1)Krótki opis
Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemów alarmowych: Galaxy, Satel oraz systemu telewizji przemysłowej zainstalowanych w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu alarmowego i wizyjnego do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
50800000
3)Wielkość lub zakres
Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemów alarmowych: Galaxy, Satel oraz systemu telewizji przemysłowej zainstalowanych w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu alarmowego i wizyjnego do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 39 545,13 EUR
Szacunkowa wartość bez VAT: 39 545,13 EUR
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 26.4.2012. Zakończenie 31.12.2012
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 14 Nazwa: JW 4226 – Warsztaty Techniczne Pilawa
1)Krótki opis
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego LSM 256 zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
50800000
3)Wielkość lub zakres
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego LSM 256 zainstalowanego w Składzie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 15 746,00 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 15 746,00 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 26.4.2012. Zakończenie 31.12.2012
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 15 Nazwa: JW 4226 – RWT Modlin (kompleks Nowy Dwór Maz. ul. Obwodowa 191)
1)Krótki opis
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemów alarmowych opartych na centralach PC4020, Satel Integra 128, Satel Integra 32 oraz systemu telewizji przemysłowej i kontroli dostępu zainstalowanych w obiekcie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
50800000
3)Wielkość lub zakres
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemów alarmowych opartych na centralach PC4020, Satel Integra 128, Satel Integra 32 oraz systemu telewizji przemysłowej i kontroli dostępu zainstalowanych w obiekcie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 47 969,86 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 47 969,86 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 26.4.2012. Zakończenie 31.12.2012
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 16 Nazwa: JW 4226 – RWT Modlin (kompleks Nowy Dwór Maz. ul. Chrzanowskiego372)
1)Krótki opis
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemów alarmowych opartych na centralach DSC PC6010, Satel Integra 24, Satel Integra 32 oraz systemu telewizji przemysłowej zainstalowanych w obiekcie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
50800000
3)Wielkość lub zakres
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemów alarmowych opartych na centralach DSC PC6010, Satel Integra 24, Satel Integra 32 oraz systemu telewizji przemysłowej zainstalowanych w obiekcie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 25 452,57 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 25 452,57 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 26.4.2012. Zakończenie 31.12.2012
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Część nr: 17 Nazwa: JW 4226 – RWT Modlin (kompleks Warszawa ul. Gdańska 6)
1)Krótki opis
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego opartego na centrali PC5010/16 DSC zainstalowanego w obiekcie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
50800000
3)Wielkość lub zakres
1. Utrzymanie do końca roku w sprawności technicznej systemu alarmowego opartego na centrali PC5010/16 DSC zainstalowanego w obiekcie. Wykonanie 4 konserwacji systemu do: 15 maja, 15 lipca, 15 września i 30 listopada.
Szacunkowa wartość bez VAT: 39 118,48 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 39 118,48 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 26.4.2012. Zakończenie 31.12.2012
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
III.1)Warunki dotyczące zamówienia
III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje:
1. Zamawiający wymaga zabezpieczenia oferty wadium.
Wykonawca przed upływem terminu składania ofert zobowiązany jest wnieść wadium w wysokości 12 550,00 PLN, w tym na:
— zadanie nr 1 – 600,00 PLN (sześćset złotych 00/100),
— zadanie nr 2 – 1 200,00 PLN (jeden tysiąc dwieście złotych 00/100),
— zadanie nr 3 - 700,00 PLN (siedemset złotych 00/100),
— zadanie nr 4 - 800,00 PLN (osiemset złotych 00/100),
— zadanie nr 5 – 1 100,00 PLN (jeden tysiąc sto złotych 00/100),
— zadanie nr 6 – 400,00 PLN (czterysta złotych 00/100),
— zadanie nr 7 – 500,00 PLN (pięćset złotych 00/100),
— zadanie nr 8 – 500,00 PLN (pięćset złotych 00/100),
— zadanie nr 9 – 500,00 PLN (pięćset złotych 00/100),
— zadanie nr 10 – 550,00 PLN (pięćset pięćdziesiąt złotych 00/100),
— zadanie nr 11 – 1 000,00 PLN (jeden tysiąc złotych 00/100),
— zadanie nr 12 – 1 300,00 PLN (jeden tysiąc trzysta złotych 00/100),
— zadanie nr 13 – 800,00 PLN (osiemset złotych 00/100),
— zadanie nr 14 – 300,00 PLN (trzysta złotych 00/100),
— zadanie nr 15 – 1000,00 PLN (jeden tysiąc złotych 00/100),
— zadanie nr 16 – 500,00 PLN (pięćset złotych 00/100),
— zadanie nr 17 – 800,00 PLN (osiemset złotych 00/100).
2. Wadium może być wniesione w:
2.1. pieniądzu,
2.2. poręczeniach bankowych, lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym, że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
2.3. gwarancjach bankowych,
2.4. gwarancjach ubezpieczeniowych,
2.5. poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9.11.2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. nr 109, poz. 1158 oraz z 2002 r. nr 25, poz. 253, nr 66, poz. 596 i nr 216, poz. 1824).
3. Wadium w formie pieniądza należy wnieść przelewem na konto w Banku NBP O/O Warszawa, nr rachunku 18 1010 1010 0044 0213 9120 0000, z dopiskiem na przelewie: „Wadium w postępowaniu na usługę 4 konserwacji i napraw systemu alarmowego, telewizji przemysłowej, kontroli dostępu i instalacji alarmowej ppoż, numer sprawy U/23/02/2012”. O terminie wniesienia wadium, decydować będzie data wpływu środków na rachunek bankowy Zamawiającego.
4. Zamawiający zaleca, aby w przypadku wniesienia wadium w formie:
4.1. pieniężnej dokument potwierdzający wniesienie wadium został załączony do oferty,
4.2. innej niż pieniądz, oryginał dokumentu został złożony w oddzielnej kopercie, a jego kopia w ofercie.
5. Z treści gwarancji, poręczenia winno wynikać bezwarunkowe, na każde pisemne żądanie zgłoszone przez Zamawiającego w terminie związania ofertą, zobowiązanie Gwaranta do wypłaty Zamawiającemu pełnej kwoty wadium w okolicznościach określonych w art. 46 ust. 4a oraz ust. 5 ustawy PZP.
6. Wykonawca, który nie wniesie wadium lub nie zabezpieczy oferty akceptowalną formą wadium zostanie wykluczony z postępowania, a jego oferta zostanie uznana za odrzuconą.
7. Okoliczności i zasady zwrotu wadium, jego przepadku oraz zasady jego zaliczenia na poczet zabezpieczenia należytego wykonania umowy określa ustawa Pzp.
Wykonawca przed upływem terminu składania ofert zobowiązany jest wnieść wadium w wysokości 12 550,00 PLN, w tym na:
— zadanie nr 1 – 600,00 PLN (sześćset złotych 00/100),
— zadanie nr 2 – 1 200,00 PLN (jeden tysiąc dwieście złotych 00/100),
— zadanie nr 3 - 700,00 PLN (siedemset złotych 00/100),
— zadanie nr 4 - 800,00 PLN (osiemset złotych 00/100),
— zadanie nr 5 – 1 100,00 PLN (jeden tysiąc sto złotych 00/100),
— zadanie nr 6 – 400,00 PLN (czterysta złotych 00/100),
— zadanie nr 7 – 500,00 PLN (pięćset złotych 00/100),
— zadanie nr 8 – 500,00 PLN (pięćset złotych 00/100),
— zadanie nr 9 – 500,00 PLN (pięćset złotych 00/100),
— zadanie nr 10 – 550,00 PLN (pięćset pięćdziesiąt złotych 00/100),
— zadanie nr 11 – 1 000,00 PLN (jeden tysiąc złotych 00/100),
— zadanie nr 12 – 1 300,00 PLN (jeden tysiąc trzysta złotych 00/100),
— zadanie nr 13 – 800,00 PLN (osiemset złotych 00/100),
— zadanie nr 14 – 300,00 PLN (trzysta złotych 00/100),
— zadanie nr 15 – 1000,00 PLN (jeden tysiąc złotych 00/100),
— zadanie nr 16 – 500,00 PLN (pięćset złotych 00/100),
— zadanie nr 17 – 800,00 PLN (osiemset złotych 00/100).
2. Wadium może być wniesione w:
2.1. pieniądzu,
2.2. poręczeniach bankowych, lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym, że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
2.3. gwarancjach bankowych,
2.4. gwarancjach ubezpieczeniowych,
2.5. poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9.11.2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. nr 109, poz. 1158 oraz z 2002 r. nr 25, poz. 253, nr 66, poz. 596 i nr 216, poz. 1824).
3. Wadium w formie pieniądza należy wnieść przelewem na konto w Banku NBP O/O Warszawa, nr rachunku 18 1010 1010 0044 0213 9120 0000, z dopiskiem na przelewie: „Wadium w postępowaniu na usługę 4 konserwacji i napraw systemu alarmowego, telewizji przemysłowej, kontroli dostępu i instalacji alarmowej ppoż, numer sprawy U/23/02/2012”. O terminie wniesienia wadium, decydować będzie data wpływu środków na rachunek bankowy Zamawiającego.
4. Zamawiający zaleca, aby w przypadku wniesienia wadium w formie:
4.1. pieniężnej dokument potwierdzający wniesienie wadium został załączony do oferty,
4.2. innej niż pieniądz, oryginał dokumentu został złożony w oddzielnej kopercie, a jego kopia w ofercie.
5. Z treści gwarancji, poręczenia winno wynikać bezwarunkowe, na każde pisemne żądanie zgłoszone przez Zamawiającego w terminie związania ofertą, zobowiązanie Gwaranta do wypłaty Zamawiającemu pełnej kwoty wadium w okolicznościach określonych w art. 46 ust. 4a oraz ust. 5 ustawy PZP.
6. Wykonawca, który nie wniesie wadium lub nie zabezpieczy oferty akceptowalną formą wadium zostanie wykluczony z postępowania, a jego oferta zostanie uznana za odrzuconą.
7. Okoliczności i zasady zwrotu wadium, jego przepadku oraz zasady jego zaliczenia na poczet zabezpieczenia należytego wykonania umowy określa ustawa Pzp.
III.1.2)Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:
Rozliczenia pomiędzy Zamawiającym a Wykonawcą prowadzone będą w złotych polskich.
III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie:
11. W przypadku składania jednej oferty przez dwa lub więcej podmiotów (wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia art. konsorcja, spółki cywilne) oferta spełniać musi następujące wymagania:
11.1. w odniesieniu do wymagań postawionych przez zamawiającego, każdy z Wykonawców występujących wspólnie, oddzielnie musi udokumentować, że nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy Pzp;
11.2. warunek dotyczący posiadania wiedzy i doświadczenia, dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, a także sytuacji ekonomicznej i finansowej w sumie musi spełniać wymagane od wykonawców warunki;
11.3. oferta musi być podpisana w taki sposób, by prawnie zobowiązywała wszystkich wykonawców występujących wspólnie;
11.4. wykonawcy występujący wspólnie muszą ustanowić pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie niniejszego zamówienia lub do reprezentowania ich w postępowaniu oraz zawarcia umowy o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego – stosowny dokument należy dołączyć do oferty,
11.5. wszelka korespondencja oraz rozliczenia dokonywane będą wyłącznie z podmiotem występującym jako reprezentant pozostałych.
11.1. w odniesieniu do wymagań postawionych przez zamawiającego, każdy z Wykonawców występujących wspólnie, oddzielnie musi udokumentować, że nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy Pzp;
11.2. warunek dotyczący posiadania wiedzy i doświadczenia, dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, a także sytuacji ekonomicznej i finansowej w sumie musi spełniać wymagane od wykonawców warunki;
11.3. oferta musi być podpisana w taki sposób, by prawnie zobowiązywała wszystkich wykonawców występujących wspólnie;
11.4. wykonawcy występujący wspólnie muszą ustanowić pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie niniejszego zamówienia lub do reprezentowania ich w postępowaniu oraz zawarcia umowy o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego – stosowny dokument należy dołączyć do oferty,
11.5. wszelka korespondencja oraz rozliczenia dokonywane będą wyłącznie z podmiotem występującym jako reprezentant pozostałych.
III.1.4)Inne szczególne warunki
Wykonanie zamówienia podlega szczególnym warunkom: nie
III.2)Warunki udziału
III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: 1. Zgodnie z art. 22 ustawy z dnia 29.1.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2010 r., nr 113, poz. 759), o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące:
1.1. posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, Zamawiający uzna spełnienie tego warunku, jeżeli Wykonawca posiada aktualną koncesję MSWiA na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie osób i mienia wydaną na podstawie ustawy z dnia 22.8.1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz.U. z 2005 r. nr 145 poz. 1221 z późń. zm.) w formie zabezpieczenia elektronicznego.
1.2. posiadania wiedzy i doświadczenia – Zamawiający uzna spełnienie tego warunku, jeżeli Wykonawca w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonuje minimum 1 usługę odpowiadającą swoim rodzajem usłudze stanowiącej przedmiot zamówienia z podaniem wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców oraz załączy dokumenty potwierdzające, że usługi te zostały wykonane lub są wykonywane należycie, np. referencje.
Wartość każdej pojedynczej usługi winna być nie mniejsza niż:
— zadanie nr 1 – 27 500,00 PLN,
— zadanie nr 2 – 57 000,00 PLN,
— zadanie nr 3 – 33 000,00 PLN,
— zadanie nr 4 – 37 000 PLN,
— zadanie nr 5 – 52 000,00 PLN,
— zadanie nr 6 – 18 500,00 PLN,
— zadanie nr 7 – 22 500,00 PLN,
— zadanie nr 8 – 23 000,00 PLN,
— zadanie nr 9 – 22 000,00 PLN,
— zadanie nr 10 – 26 000,00 PLN,
— zadanie nr 11 – 46 000,00 PLN,
— zadanie nr 12 – 60 000,00 PLN,
— zadanie nr 13 – 37 000,00 PLN,
— zadanie nr 14 – 14 500,00 PLN,
— zadanie nr 15 – 44 000,00 PLN,
— zadanie nr 16 – 23 500,00 PLN,
— zadanie nr 17 – 36 000,00 PLN.
1.3. dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. – Zamawiający uzna, że warunek został spełniony, jeżeli Wykonawca posiada:
1.3.1. świadectwa bezpieczeństwa przemysłowego minimum III stopnia stwierdzających, że dana jednostka (Wykonawca) posiada zdolność do zapewnienia ochrony informacji niejawnych (zadania 1 – 14)
1.3.2. stosowne licencje pracownika zabezpieczenia technicznego dla wszystkich pracowników przewidzianych do realizacji zadań (II stopnia – projektanci), I stopnia – instalatorzy i konserwatorzy);
1.3.3. poświadczenia bezpieczeństwa osobowego (minimum do klauzuli „POUFNE”) wydane przez ABW, SKW dla instalatorów i projektantów systemów alarmowych oraz innych osób przewidzianych do realizacji wszystkich zadań;
1.3.4. świadectwa autoryzacji lub ukończenia przeszkolenia w zakresie montażu i konserwacji wydane przez autoryzowaną jednostkę, jej przedstawiciela lub dystrybutora w zakresie systemów:
Semico – zadanie nr 2, 3, 7;
LSM 256 – zadanie nr 5, 14;
3GS – zadanie nr 4;
Compas – zadanie nr 1;
Galaxy – zadanie nr 1, 2, 3, 4, 6, 9, 11, 12, 13;
ATS 4018 Advisor Master – zadanie nr 7;
Satel – zadanie nr 1, 9, 12, 13, 15, 16;
InPro BMS – zadanie nr 1; DSC– zadanie nr 6, 15,16,17;
1.3.5. Pełnomocnika ochrony przeszkolonego w zakresie ochrony informacji niejawnych przez ABW lub SKW;
1.3.6. instalatorów i projektantów posiadających świadectwa ukończenia kursów w zakresie instalowania lub projektowania systemów alarmowych klasy SA-4;
1.4. sytuacji ekonomicznej i finansowej – Zamawiający uzna, że warunek został spełniony, jeżeli Wykonawca posiada środki finansowe lub zdolność kredytową w wysokości nie mniejszej niż 579 500,00 pln, w tym:
— zadanie nr 1 – 27 500,00 PLN,
— zadanie nr 2 – 57 000,00 PLN,
— zadanie nr 3 – 33 000,00 PLN,
— zadanie nr 4 – 37 000 PLN,
— zadanie nr 5 – 52 000,00 PLN,
— zadanie nr 6 – 18 500,00 PLN,
— zadanie nr 7 – 22 500,00 PLN,
— zadanie nr 8 – 23 000,00 PLN,
— zadanie nr 9 – 22 000,00 PLN,
— zadanie nr 10 – 26 000,00 PLN,
— zadanie nr 11 – 46 000,00 PLN,
— zadanie nr 12 – 60 000,00 PLN,
— zadanie nr 13 – 37 000,00 PLN,
— zadanie nr 14 – 14 500,00 PLN,
— zadanie nr 15 – 44 000,00 PLN,
— zadanie nr 16 – 23 500,00 PLN,
— zadanie nr 17 – 36 000,00 PLN.
2. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy wykażą brak podstaw do wykluczenia z powodu niespełnienia warunków określonych w art. 24 ust 1 ustawy Pzp. Zamawiający uzna, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania, zgodnie z art. 24 Ustawy, jeżeli z przedstawionych przez Wykonawcę dokumentów i oświadczeń wynikać będzie, że nie występują uwarunkowania art. 24 ust. 1 ustawy Pzp. W przypadkach, gdy Wykonawca wykazując spełnianie warunków, polega na zasobach innych podmiotów, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, w stosunku do każdego z tych podmiotów nie mogą występować uwarunkowania art. 24 ust. 1 ustawy Pzp.
3. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia w oparciu o treść art.23 ustawy Pzp. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego:
3.1. warunki określone w punktach 1.2; 1.3 oraz 1.4 – zostaną spełnione, jeżeli spełnia je chociaż jeden z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie;
3.2. warunek określony w pkt. 1.1 oraz 2, niniejszego rozdziału, winien spełniać każdy z Wykonawców samodzielnie;
3.3. Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
4. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia, lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
5. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
6. Ocena spełniania ww. warunków dokonana zostanie zgodnie z formułą „spełnia – nie spełnia”, w oparciu o informacje zawarte w oświadczeniach i dokumentach wyszczególnionych w Rozdziale VI niniejszej SIWZ. Z treści załączonych dokumentów musi wynikać jednoznacznie, iż ww. warunki Wykonawca spełnił.
Zamawiający żąda złożenia do oferty niżej wymienionych:
1. Oświadczeń:
1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu (art. 22) oraz o braku podstaw do wykluczenia (art. 24 ust. 1), z wykorzystaniem wzoru – załącznik nr 3 do SIWZ;
2. Dokumentów:
2.1. W celu potwierdzenia, że Wykonawca posiada uprawnienia do wykonywania działalności, Zamawiający żąda następujących dokumentów:
2.1.1. aktualnej koncesji wydanej przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji na prowadzenie działalności w zakresie ochrony osób i mienia wydaną na podstawie ustawy z dnia 22.8.1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz. U. z 2005 r. nr 145 poz. 1221 z późń. zm.) w formie zabezpieczenia elektronicznego.
2.2. W celu potwierdzenia spełnienia warunku posiadania przez wykonawcę niezbędnej wiedzy i doświadczenia, Zamawiający żąda następujących dokumentów: wykazu, potwierdzającego, że w okresie ostatnich trzech lat przed dniem upływu terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał (a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych – wykonywanych), należycie minimum 1 usługę odpowiadającą swoim rodzajem i wartością (wskazaną przez Zamawiającego w Rozdziale V, pkt. 1.2.) usługom stanowiącym przedmiot zamówienia, z podaniem wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców oraz załączą dokumenty potwierdzające, że usługi te zostały wykonane należycie – np. referencje.
2.2. W celu potwierdzenia, że Wykonawca dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, Zamawiający żąda następujących dokumentów:
2.2.1. świadectw bezpieczeństwa przemysłowego minimum trzeciego stopnia stwierdzających, że dana jednostka (Wykonawca) posiada zdolność do zapewnienia informacji niejawnych (zadanie 1-14);
2.2.2. wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności - dotyczy w szczególności:
1) świadectw bezpieczeństwa przemysłowego minimum III stopnia stwierdzających, że dana jednostka posiada zdolność do zapewnienia ochrony informacji niejawnych (zadania 1 – 14);
2) stosownych licencji pracownika zabezpieczenia technicznego dla wszystkich pracowników przewidzianych do realizacji zadań (II stopnia – projektanci), I stopnia – instalatorzy i konserwatorzy);
3) poświadczeń bezpieczeństwa osobowego (minimum do klauzuli „POUFNE”) wydanych przez ABW, SKW dla instalatorów i projektantów systemów alarmowych oraz innych osób przewidzianych do realizacji wszystkich zadań;
4) świadectw autoryzacji lub ukończenia przeszkolenia w zakresie montażu i konserwacji wydanych przez autoryzowaną jednostkę, jej przedstawiciela lub dystrybutora w zakresie systemów:
Semico – zadanie nr 2, 3, 7; LSM 256 – zadanie nr 5, 14; 3GS – zadanie nr 4; Compas – zadanie nr 1; Galaxy – zadanie nr 1, 2, 3, 4, 6, 9, 11, 12, 13; ATS 4018 Advisor Master – zadanie nr 7;
Satel – zadanie nr 1, 9, 12, 13, 15, 16; InPro BMS – zadanie nr 1; DSC– zadanie nr 6, 15, 16, 17;
5) zaświadczenia dla Pełnomocnika ochrony przeszkolonego w zakresie ochrony informacji niejawnych;
6) dla instalatorów i projektantów – świadectw ukończenia kursów w zakresie instalowania lub projektowania systemów alarmowych klasy SA-4;
2.4. W celu potwierdzenia warunku znajdowania się przez Wykonawcę w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia, Zamawiający żąda następujących dokumentów:
2.4.4. informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo - kredytowej, w których Wykonawca posiada rachunek, potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową Wykonawcy, (w wysokości wskazanej przez Zamawiającego w Rozdziale V, pkt. 1.4), wystawionej nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. W przypadku gdy Wykonawca wykazując spełnianie niniejszego warunku, polega na zdolnościach finansowych innych podmiotów, należy przedłożyć informację dotyczącą tych podmiotów.
Uwaga !
Jeżeli Wykonawca, wykazując spełnianie warunków dotyczących wiedzy i doświadczenia, potencjału technicznego, osób zdolnych do wykonania zamówienia oraz zdolności finansowych polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy PZP zobowiązany jest oprócz oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt. 2.1-2.2 dodatkowo udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia.
2.3. W celu potwierdzenia, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ustawy Zamawiający żąda następujących dokumentów:
2.3.1. aktualnego odpisu z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP z wykorzystaniem wzoru – załącznik nr 3 do SIWZ.
2.3.2. aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu — wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
2.3.3. aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu — wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
2.3.4. aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4—8 ustawy PZP, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
2.3.5. aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy PZP, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
3. Zamawiający żąda załączenia do oferty Pełnomocnictwa do podpisania oferty i załączników, o ile prawo do reprezentowania Wykonawcy nie wynika z innych dokumentów złożonych wraz z ofertą. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, do oferty należy dołączyć pełnomocnictwo podpisane przez uprawnionych przedstawicieli pozostałych Wykonawców, upoważniające jednego z Wykonawców do reprezentowania pozostałych.
4. Dokumenty i oświadczenia, o których mowa powyżej muszą zostać złożone w formie oryginału lub kopii poświadczonej za „zgodność z oryginałem” przez Wykonawcę. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku podmiotów, o których mowa w § 1 ust. 2 i 3 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane, kopie dokumentów dotyczących odpowiednio Wykonawcy lub tych podmiotów, są poświadczane za „zgodność z oryginałem” przez Wykonawcę lub te podmioty.
5. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
6. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt. 2.1.1., składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
6.1. nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości (wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert).
6.2. nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesięce przed upływem terminu składania ofert),
6.3. nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie (wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert);
7. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt. 2.3.4. – składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy (wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert).
8. Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa powyżej, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania.
9. Jeżeli, w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5—8 ustawy PZP, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5—8 ustawy PZP, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń — zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób.
10. Do przeliczenia na PLN wartości zrealizowanych dostaw wyrażonej w walutach innych niż PLN, Zamawiający przyjmie średni kurs publikowany przez Narodowy Bank Polski z dnia składania ofert.
11. W przypadku składania jednej oferty przez dwa lub więcej podmiotów (wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia art. konsorcja, spółki cywilne) oferta spełniać musi następujące wymagania:
11.1. w odniesieniu do wymagań postawionych przez zamawiającego, każdy z Wykonawców występujących wspólnie, oddzielnie musi udokumentować, że nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy Pzp;
11.2. warunek dotyczący posiadania wiedzy i doświadczenia, dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, a także sytuacji ekonomicznej i finansowej w sumie musi spełniać wymagane od wykonawców warunki;
11.3. oferta musi być podpisana w taki sposób, by prawnie zobowiązywała wszystkich wykonawców występujących wspólnie;
11.4. wykonawcy występujący wspólnie muszą ustanowić pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie niniejszego zamówienia lub do reprezentowania ich w postępowaniu oraz zawarcia umowy o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego – stosowny dokument należy dołączyć do oferty,
11.5. wszelka korespondencja oraz rozliczenia dokonywane będą wyłącznie z podmiotem występującym jako reprezentant pozostałych.
UWAGA!
Złożenie wymaganych dokumentów po upływie terminu składania ofert jest możliwe jedynie w trybie art. 26 ust 3 ustawy PZP. W sytuacji, kiedy Wykonawca nie złoży wymaganych przez Zamawiającego oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy PZP lub nie złoży pełnomocnictwa albo złoży wymagane przez Zamawiającego oświadczenia i dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy PZP, zawierające błędy lub złoży wadliwe pełnomocnictwo, Zamawiający wezwie go do ich złożenia w wyznaczonym terminie (za wyjątkiem sytuacji, kiedy mimo ich złożenia oferta Wykonawcy podlegałaby odrzuceniu lub konieczne byłoby unieważnienie postępowania). Złożone na wezwanie Zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert.
12. Zamawiający zażąda przedstawienia oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii dokumentu wyłącznie wtedy, gdy złożona przez Wykonawcę kopia dokumentu jest nieczytelna lub budzi wątpliwości, co do jej prawdziwości.
13. Wykonawca załączy do ofert dane adresowe do kontaktów z Zamawiającym, zawierające co najmniej: numer telefonu, faksu, dokładny adres do korespondencji oraz wyznaczy osobę uprawnioną do kontaktów.
Uwaga !
Zakres świadczenia zamówienia winien być tożsamy z treścią przedłożonych dokumentów.
1.1. posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, Zamawiający uzna spełnienie tego warunku, jeżeli Wykonawca posiada aktualną koncesję MSWiA na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie osób i mienia wydaną na podstawie ustawy z dnia 22.8.1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz.U. z 2005 r. nr 145 poz. 1221 z późń. zm.) w formie zabezpieczenia elektronicznego.
1.2. posiadania wiedzy i doświadczenia – Zamawiający uzna spełnienie tego warunku, jeżeli Wykonawca w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonuje minimum 1 usługę odpowiadającą swoim rodzajem usłudze stanowiącej przedmiot zamówienia z podaniem wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców oraz załączy dokumenty potwierdzające, że usługi te zostały wykonane lub są wykonywane należycie, np. referencje.
Wartość każdej pojedynczej usługi winna być nie mniejsza niż:
— zadanie nr 1 – 27 500,00 PLN,
— zadanie nr 2 – 57 000,00 PLN,
— zadanie nr 3 – 33 000,00 PLN,
— zadanie nr 4 – 37 000 PLN,
— zadanie nr 5 – 52 000,00 PLN,
— zadanie nr 6 – 18 500,00 PLN,
— zadanie nr 7 – 22 500,00 PLN,
— zadanie nr 8 – 23 000,00 PLN,
— zadanie nr 9 – 22 000,00 PLN,
— zadanie nr 10 – 26 000,00 PLN,
— zadanie nr 11 – 46 000,00 PLN,
— zadanie nr 12 – 60 000,00 PLN,
— zadanie nr 13 – 37 000,00 PLN,
— zadanie nr 14 – 14 500,00 PLN,
— zadanie nr 15 – 44 000,00 PLN,
— zadanie nr 16 – 23 500,00 PLN,
— zadanie nr 17 – 36 000,00 PLN.
1.3. dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. – Zamawiający uzna, że warunek został spełniony, jeżeli Wykonawca posiada:
1.3.1. świadectwa bezpieczeństwa przemysłowego minimum III stopnia stwierdzających, że dana jednostka (Wykonawca) posiada zdolność do zapewnienia ochrony informacji niejawnych (zadania 1 – 14)
1.3.2. stosowne licencje pracownika zabezpieczenia technicznego dla wszystkich pracowników przewidzianych do realizacji zadań (II stopnia – projektanci), I stopnia – instalatorzy i konserwatorzy);
1.3.3. poświadczenia bezpieczeństwa osobowego (minimum do klauzuli „POUFNE”) wydane przez ABW, SKW dla instalatorów i projektantów systemów alarmowych oraz innych osób przewidzianych do realizacji wszystkich zadań;
1.3.4. świadectwa autoryzacji lub ukończenia przeszkolenia w zakresie montażu i konserwacji wydane przez autoryzowaną jednostkę, jej przedstawiciela lub dystrybutora w zakresie systemów:
Semico – zadanie nr 2, 3, 7;
LSM 256 – zadanie nr 5, 14;
3GS – zadanie nr 4;
Compas – zadanie nr 1;
Galaxy – zadanie nr 1, 2, 3, 4, 6, 9, 11, 12, 13;
ATS 4018 Advisor Master – zadanie nr 7;
Satel – zadanie nr 1, 9, 12, 13, 15, 16;
InPro BMS – zadanie nr 1; DSC– zadanie nr 6, 15,16,17;
1.3.5. Pełnomocnika ochrony przeszkolonego w zakresie ochrony informacji niejawnych przez ABW lub SKW;
1.3.6. instalatorów i projektantów posiadających świadectwa ukończenia kursów w zakresie instalowania lub projektowania systemów alarmowych klasy SA-4;
1.4. sytuacji ekonomicznej i finansowej – Zamawiający uzna, że warunek został spełniony, jeżeli Wykonawca posiada środki finansowe lub zdolność kredytową w wysokości nie mniejszej niż 579 500,00 pln, w tym:
— zadanie nr 1 – 27 500,00 PLN,
— zadanie nr 2 – 57 000,00 PLN,
— zadanie nr 3 – 33 000,00 PLN,
— zadanie nr 4 – 37 000 PLN,
— zadanie nr 5 – 52 000,00 PLN,
— zadanie nr 6 – 18 500,00 PLN,
— zadanie nr 7 – 22 500,00 PLN,
— zadanie nr 8 – 23 000,00 PLN,
— zadanie nr 9 – 22 000,00 PLN,
— zadanie nr 10 – 26 000,00 PLN,
— zadanie nr 11 – 46 000,00 PLN,
— zadanie nr 12 – 60 000,00 PLN,
— zadanie nr 13 – 37 000,00 PLN,
— zadanie nr 14 – 14 500,00 PLN,
— zadanie nr 15 – 44 000,00 PLN,
— zadanie nr 16 – 23 500,00 PLN,
— zadanie nr 17 – 36 000,00 PLN.
2. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy wykażą brak podstaw do wykluczenia z powodu niespełnienia warunków określonych w art. 24 ust 1 ustawy Pzp. Zamawiający uzna, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania, zgodnie z art. 24 Ustawy, jeżeli z przedstawionych przez Wykonawcę dokumentów i oświadczeń wynikać będzie, że nie występują uwarunkowania art. 24 ust. 1 ustawy Pzp. W przypadkach, gdy Wykonawca wykazując spełnianie warunków, polega na zasobach innych podmiotów, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, w stosunku do każdego z tych podmiotów nie mogą występować uwarunkowania art. 24 ust. 1 ustawy Pzp.
3. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia w oparciu o treść art.23 ustawy Pzp. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego:
3.1. warunki określone w punktach 1.2; 1.3 oraz 1.4 – zostaną spełnione, jeżeli spełnia je chociaż jeden z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie;
3.2. warunek określony w pkt. 1.1 oraz 2, niniejszego rozdziału, winien spełniać każdy z Wykonawców samodzielnie;
3.3. Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
4. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia, lub zdolnościach finansowych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia.
5. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
6. Ocena spełniania ww. warunków dokonana zostanie zgodnie z formułą „spełnia – nie spełnia”, w oparciu o informacje zawarte w oświadczeniach i dokumentach wyszczególnionych w Rozdziale VI niniejszej SIWZ. Z treści załączonych dokumentów musi wynikać jednoznacznie, iż ww. warunki Wykonawca spełnił.
Zamawiający żąda złożenia do oferty niżej wymienionych:
1. Oświadczeń:
1.1. oświadczenie o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu (art. 22) oraz o braku podstaw do wykluczenia (art. 24 ust. 1), z wykorzystaniem wzoru – załącznik nr 3 do SIWZ;
2. Dokumentów:
2.1. W celu potwierdzenia, że Wykonawca posiada uprawnienia do wykonywania działalności, Zamawiający żąda następujących dokumentów:
2.1.1. aktualnej koncesji wydanej przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji na prowadzenie działalności w zakresie ochrony osób i mienia wydaną na podstawie ustawy z dnia 22.8.1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz. U. z 2005 r. nr 145 poz. 1221 z późń. zm.) w formie zabezpieczenia elektronicznego.
2.2. W celu potwierdzenia spełnienia warunku posiadania przez wykonawcę niezbędnej wiedzy i doświadczenia, Zamawiający żąda następujących dokumentów: wykazu, potwierdzającego, że w okresie ostatnich trzech lat przed dniem upływu terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał (a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych – wykonywanych), należycie minimum 1 usługę odpowiadającą swoim rodzajem i wartością (wskazaną przez Zamawiającego w Rozdziale V, pkt. 1.2.) usługom stanowiącym przedmiot zamówienia, z podaniem wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców oraz załączą dokumenty potwierdzające, że usługi te zostały wykonane należycie – np. referencje.
2.2. W celu potwierdzenia, że Wykonawca dysponuje odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, Zamawiający żąda następujących dokumentów:
2.2.1. świadectw bezpieczeństwa przemysłowego minimum trzeciego stopnia stwierdzających, że dana jednostka (Wykonawca) posiada zdolność do zapewnienia informacji niejawnych (zadanie 1-14);
2.2.2. wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności - dotyczy w szczególności:
1) świadectw bezpieczeństwa przemysłowego minimum III stopnia stwierdzających, że dana jednostka posiada zdolność do zapewnienia ochrony informacji niejawnych (zadania 1 – 14);
2) stosownych licencji pracownika zabezpieczenia technicznego dla wszystkich pracowników przewidzianych do realizacji zadań (II stopnia – projektanci), I stopnia – instalatorzy i konserwatorzy);
3) poświadczeń bezpieczeństwa osobowego (minimum do klauzuli „POUFNE”) wydanych przez ABW, SKW dla instalatorów i projektantów systemów alarmowych oraz innych osób przewidzianych do realizacji wszystkich zadań;
4) świadectw autoryzacji lub ukończenia przeszkolenia w zakresie montażu i konserwacji wydanych przez autoryzowaną jednostkę, jej przedstawiciela lub dystrybutora w zakresie systemów:
Semico – zadanie nr 2, 3, 7; LSM 256 – zadanie nr 5, 14; 3GS – zadanie nr 4; Compas – zadanie nr 1; Galaxy – zadanie nr 1, 2, 3, 4, 6, 9, 11, 12, 13; ATS 4018 Advisor Master – zadanie nr 7;
Satel – zadanie nr 1, 9, 12, 13, 15, 16; InPro BMS – zadanie nr 1; DSC– zadanie nr 6, 15, 16, 17;
5) zaświadczenia dla Pełnomocnika ochrony przeszkolonego w zakresie ochrony informacji niejawnych;
6) dla instalatorów i projektantów – świadectw ukończenia kursów w zakresie instalowania lub projektowania systemów alarmowych klasy SA-4;
2.4. W celu potwierdzenia warunku znajdowania się przez Wykonawcę w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia, Zamawiający żąda następujących dokumentów:
2.4.4. informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo - kredytowej, w których Wykonawca posiada rachunek, potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową Wykonawcy, (w wysokości wskazanej przez Zamawiającego w Rozdziale V, pkt. 1.4), wystawionej nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. W przypadku gdy Wykonawca wykazując spełnianie niniejszego warunku, polega na zdolnościach finansowych innych podmiotów, należy przedłożyć informację dotyczącą tych podmiotów.
Uwaga !
Jeżeli Wykonawca, wykazując spełnianie warunków dotyczących wiedzy i doświadczenia, potencjału technicznego, osób zdolnych do wykonania zamówienia oraz zdolności finansowych polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy PZP zobowiązany jest oprócz oświadczeń i dokumentów wymienionych w pkt. 2.1-2.2 dodatkowo udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia.
2.3. W celu potwierdzenia, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ustawy Zamawiający żąda następujących dokumentów:
2.3.1. aktualnego odpisu z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP z wykorzystaniem wzoru – załącznik nr 3 do SIWZ.
2.3.2. aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu — wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
2.3.3. aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu — wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
2.3.4. aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4—8 ustawy PZP, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
2.3.5. aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy PZP, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
3. Zamawiający żąda załączenia do oferty Pełnomocnictwa do podpisania oferty i załączników, o ile prawo do reprezentowania Wykonawcy nie wynika z innych dokumentów złożonych wraz z ofertą. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, do oferty należy dołączyć pełnomocnictwo podpisane przez uprawnionych przedstawicieli pozostałych Wykonawców, upoważniające jednego z Wykonawców do reprezentowania pozostałych.
4. Dokumenty i oświadczenia, o których mowa powyżej muszą zostać złożone w formie oryginału lub kopii poświadczonej za „zgodność z oryginałem” przez Wykonawcę. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz w przypadku podmiotów, o których mowa w § 1 ust. 2 i 3 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane, kopie dokumentów dotyczących odpowiednio Wykonawcy lub tych podmiotów, są poświadczane za „zgodność z oryginałem” przez Wykonawcę lub te podmioty.
5. Dokumenty sporządzone w języku obcym są składane wraz z tłumaczeniem na język polski.
6. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt. 2.1.1., składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
6.1. nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości (wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert).
6.2. nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesięce przed upływem terminu składania ofert),
6.3. nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie (wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert);
7. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt. 2.3.4. – składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy (wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert).
8. Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa powyżej, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania.
9. Jeżeli, w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5—8 ustawy PZP, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5—8 ustawy PZP, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń — zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób.
10. Do przeliczenia na PLN wartości zrealizowanych dostaw wyrażonej w walutach innych niż PLN, Zamawiający przyjmie średni kurs publikowany przez Narodowy Bank Polski z dnia składania ofert.
11. W przypadku składania jednej oferty przez dwa lub więcej podmiotów (wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia art. konsorcja, spółki cywilne) oferta spełniać musi następujące wymagania:
11.1. w odniesieniu do wymagań postawionych przez zamawiającego, każdy z Wykonawców występujących wspólnie, oddzielnie musi udokumentować, że nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy Pzp;
11.2. warunek dotyczący posiadania wiedzy i doświadczenia, dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, a także sytuacji ekonomicznej i finansowej w sumie musi spełniać wymagane od wykonawców warunki;
11.3. oferta musi być podpisana w taki sposób, by prawnie zobowiązywała wszystkich wykonawców występujących wspólnie;
11.4. wykonawcy występujący wspólnie muszą ustanowić pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie niniejszego zamówienia lub do reprezentowania ich w postępowaniu oraz zawarcia umowy o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego – stosowny dokument należy dołączyć do oferty,
11.5. wszelka korespondencja oraz rozliczenia dokonywane będą wyłącznie z podmiotem występującym jako reprezentant pozostałych.
UWAGA!
Złożenie wymaganych dokumentów po upływie terminu składania ofert jest możliwe jedynie w trybie art. 26 ust 3 ustawy PZP. W sytuacji, kiedy Wykonawca nie złoży wymaganych przez Zamawiającego oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy PZP lub nie złoży pełnomocnictwa albo złoży wymagane przez Zamawiającego oświadczenia i dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy PZP, zawierające błędy lub złoży wadliwe pełnomocnictwo, Zamawiający wezwie go do ich złożenia w wyznaczonym terminie (za wyjątkiem sytuacji, kiedy mimo ich złożenia oferta Wykonawcy podlegałaby odrzuceniu lub konieczne byłoby unieważnienie postępowania). Złożone na wezwanie Zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert.
12. Zamawiający zażąda przedstawienia oryginału lub notarialnie poświadczonej kopii dokumentu wyłącznie wtedy, gdy złożona przez Wykonawcę kopia dokumentu jest nieczytelna lub budzi wątpliwości, co do jej prawdziwości.
13. Wykonawca załączy do ofert dane adresowe do kontaktów z Zamawiającym, zawierające co najmniej: numer telefonu, faksu, dokładny adres do korespondencji oraz wyznaczy osobę uprawnioną do kontaktów.
Uwaga !
Zakres świadczenia zamówienia winien być tożsamy z treścią przedłożonych dokumentów.
III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Zamawiający uzna, że warunek został spełniony, jeżeli Wykonawca posiada środki finansowe lub zdolność kredytową w wysokości nie mniejszej niż 579 500,00 pln, w tym:
— zadanie nr 1 – 27 500,00 PLN,
— zadanie nr 2 – 57 000,00 PLN,
— zadanie nr 3 – 33 000,00 PLN,
— zadanie nr 4 – 37 000 PLN,
— zadanie nr 5 – 52 000,00 PLN,
— zadanie nr 6 – 18 500,00 PLN,
— zadanie nr 7 – 22 500,00 PLN,
— zadanie nr 8 – 23 000,00 PLN,
— zadanie nr 9 – 22 000,00 PLN,
— zadanie nr 10 – 26 000,00 PLN,
— zadanie nr 11 – 46 000,00 PLN,
— zadanie nr 12 – 60 000,00 PLN,
— zadanie nr 13 – 37 000,00 PLN,
— zadanie nr 14 – 14 500,00 PLN,
— zadanie nr 15 – 44 000,00 PLN,
— zadanie nr 16 – 23 500,00 PLN,
— zadanie nr 17 – 36 000,00 PLN.
— zadanie nr 1 – 27 500,00 PLN,
— zadanie nr 2 – 57 000,00 PLN,
— zadanie nr 3 – 33 000,00 PLN,
— zadanie nr 4 – 37 000 PLN,
— zadanie nr 5 – 52 000,00 PLN,
— zadanie nr 6 – 18 500,00 PLN,
— zadanie nr 7 – 22 500,00 PLN,
— zadanie nr 8 – 23 000,00 PLN,
— zadanie nr 9 – 22 000,00 PLN,
— zadanie nr 10 – 26 000,00 PLN,
— zadanie nr 11 – 46 000,00 PLN,
— zadanie nr 12 – 60 000,00 PLN,
— zadanie nr 13 – 37 000,00 PLN,
— zadanie nr 14 – 14 500,00 PLN,
— zadanie nr 15 – 44 000,00 PLN,
— zadanie nr 16 – 23 500,00 PLN,
— zadanie nr 17 – 36 000,00 PLN.
III.2.3)Kwalifikacje techniczne
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
Zamawiający uzna, że warunek został spełniony, jeżeli Wykonawca posiada:
1.3.1. świadectwa bezpieczeństwa przemysłowego minimum III stopnia stwierdzających, że dana jednostka (Wykonawca) posiada zdolność do zapewnienia ochrony informacji niejawnych (zadania 1 – 14)
1.3.2. stosowne licencje pracownika zabezpieczenia technicznego dla wszystkich pracowników przewidzianych do realizacji zadań (II stopnia – projektanci), I stopnia – instalatorzy i konserwatorzy);
1.3.3. poświadczenia bezpieczeństwa osobowego (minimum do klauzuli „POUFNE”) wydane przez ABW, SKW dla instalatorów i projektantów systemów alarmowych oraz innych osób przewidzianych do realizacji wszystkich zadań;
1.3.4. świadectwa autoryzacji lub ukończenia przeszkolenia w zakresie montażu i konserwacji wydane przez autoryzowaną jednostkę, jej przedstawiciela lub dystrybutora w zakresie systemów:
Semico – zadanie nr 2, 3, 7;
LSM 256 – zadanie nr 5, 14;
3GS – zadanie nr 4;
Compas – zadanie nr 1;
Galaxy – zadanie nr 1, 2, 3, 4, 6, 9, 11, 12, 13;
ATS 4018 Advisor Master – zadanie nr 7;
Satel – zadanie nr 1, 9, 12, 13, 15, 16;
InPro BMS – zadanie nr 1; DSC – zadanie nr 6, 15, 16, 17;
1.3.5. Pełnomocnika ochrony przeszkolonego w zakresie ochrony informacji niejawnych przez ABW lub SKW;
1.3.6. instalatorów i projektantów posiadających świadectwa ukończenia kursów w zakresie instalowania lub projektowania systemów alarmowych klasy SA-4;
Zamawiający uzna, że warunek został spełniony, jeżeli Wykonawca posiada:
1.3.1. świadectwa bezpieczeństwa przemysłowego minimum III stopnia stwierdzających, że dana jednostka (Wykonawca) posiada zdolność do zapewnienia ochrony informacji niejawnych (zadania 1 – 14)
1.3.2. stosowne licencje pracownika zabezpieczenia technicznego dla wszystkich pracowników przewidzianych do realizacji zadań (II stopnia – projektanci), I stopnia – instalatorzy i konserwatorzy);
1.3.3. poświadczenia bezpieczeństwa osobowego (minimum do klauzuli „POUFNE”) wydane przez ABW, SKW dla instalatorów i projektantów systemów alarmowych oraz innych osób przewidzianych do realizacji wszystkich zadań;
1.3.4. świadectwa autoryzacji lub ukończenia przeszkolenia w zakresie montażu i konserwacji wydane przez autoryzowaną jednostkę, jej przedstawiciela lub dystrybutora w zakresie systemów:
Semico – zadanie nr 2, 3, 7;
LSM 256 – zadanie nr 5, 14;
3GS – zadanie nr 4;
Compas – zadanie nr 1;
Galaxy – zadanie nr 1, 2, 3, 4, 6, 9, 11, 12, 13;
ATS 4018 Advisor Master – zadanie nr 7;
Satel – zadanie nr 1, 9, 12, 13, 15, 16;
InPro BMS – zadanie nr 1; DSC – zadanie nr 6, 15, 16, 17;
1.3.5. Pełnomocnika ochrony przeszkolonego w zakresie ochrony informacji niejawnych przez ABW lub SKW;
1.3.6. instalatorów i projektantów posiadających świadectwa ukończenia kursów w zakresie instalowania lub projektowania systemów alarmowych klasy SA-4;
III.2.4)Informacje o zamówieniach zastrzeżonych
III.3)Specyficzne warunki dotyczące zamówień na usługi
III.3.1)Informacje dotyczące określonego zawodu
Świadczenie usługi zastrzeżone jest dla określonego zawodu: nie
III.3.2)Osoby odpowiedzialne za wykonanie usługi
Osoby prawne powinny wskazać nazwiska oraz kwalifikacje zawodowe osób odpowiedzialnych za wykonanie usługi: nie
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału
IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej
1. Oferty zostaną ocenione, zgodnie z kryterium: cena = 100 %, w tym cena brutto przeglądów konserwacyjnych = 70 %. Waga 70
2. Oferty zostaną ocenione, zgodnie z kryterium: cena = 100 %, w tym cena roboczogodziny na wykonanie naprawy = 30 %. Waga 30
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą:
U/23/02/2012
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
nie
IV.3.3)Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego
IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
5.4.2012 - 09:30
IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom
IV.3.6)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
polski.
IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą
w dniach: 60 (od ustalonej daty składania ofert)
IV.3.8)Warunki otwarcia ofert
Data: 5.4.2012 - 10:00
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: nie
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: nie
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia
Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: nie
VI.2)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: nie
VI.3)Informacje dodatkowe
VI.4)Procedury odwoławcze
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587801
Faks: +48 224587700
VI.4.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: 1. Na czynność zamawiającego, jeżeli informacje o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę wniesienia odwołania zostały przekazane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy - 10 dni
2. Na czynność zamawiającego, jeżeli informacje o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę wniesienia odwołania zostały przekazane w sposób inny niż określony w art. 27 ust. 2 ustawy - 15 dni
3. Na treść ogłoszenia o zamówieniu od dnia jego publikacji w Dzienniku Urzędowym UE, a jeżeli postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego wobec postanowień SIWZ od dnia zamieszczenia SIWZ na stronie internetowej - 10 dni
4. Wobec czynności innych niż określone w punktach od 1 do 3 odwołanie wnosi się w terminie liczonym od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia - 10 dni
2. Na czynność zamawiającego, jeżeli informacje o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę wniesienia odwołania zostały przekazane w sposób inny niż określony w art. 27 ust. 2 ustawy - 15 dni
3. Na treść ogłoszenia o zamówieniu od dnia jego publikacji w Dzienniku Urzędowym UE, a jeżeli postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego wobec postanowień SIWZ od dnia zamieszczenia SIWZ na stronie internetowej - 10 dni
4. Wobec czynności innych niż określone w punktach od 1 do 3 odwołanie wnosi się w terminie liczonym od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia - 10 dni
VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587801
Faks: +48 224587700
VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
23.2.2012
| TI | Tytuł | PL-Warszawa: Różne usługi w zakresie napraw i konserwacji |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 210195-2012 |
| PD | Data publikacji | 05/07/2012 |
| OJ | Dz.U. S | 127 |
| TW | Miejscowość | WARSZAWA |
| AU | Nazwa instytucji | Jednostka wojskowa nr 4226 |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Udzielenie zamówienia - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 8 - Inne |
| DS | Dokument wysłany | 03/07/2012 |
| NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 7 - Udzielenie zamówienia |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 50800000 - Różne usługi w zakresie napraw i konserwacji |
| OC | Pierwotny kod CPV | 50800000 - Różne usługi w zakresie napraw i konserwacji |
| RC | Kod NUTS | PL |
| IA | Adres internetowy (URL) | http://www.2rblog.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
05/07/2012 S127 Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Udzielenie zamówienia - Procedura otwarta
PL-Warszawa: Różne usługi w zakresie napraw i konserwacji
2012/S 127-210195
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Jednostka wojskowa nr 4226
ul. Marsa 110
Osoba do kontaktów: p. Dariusz Adamczyk
04-470 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 226815296
Faks: +48 226815093
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.2rblog.pl
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Inna: Jednostka Budżetowa - Podsektor Rządowy/Jednostka Wojskowa
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Obrona
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu
Usługa 4 konserwacji okresowych oraz napraw systemu alarmowego, telewizji przemysłowej, kontroli dostępu i instalacji alarmowej ppoż.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 1: Usługi konserwacyjne i naprawcze
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Zadanie nr 1: JW 4226 Komenda Bazy i Skład Warszawa;
Zadanie nr 2: JW 4226 – Skład Pomiechówek;
Zadanie nr 3: JW 4226 – Skład Komorowo.
Zadanie nr 4: JW 4226 – Skład Hajnówka.
Zadanie nr 5: JW 4226 – Skład Bezwola.
Zadanie nr 6: JW 4226 – Skład Puszcza Mariańska.
Zadanie nr 7: JW 4226 – Skład Zegrze.
Zadanie nr 8: JW 4226 – Skład Olsztyn.
Zadanie nr 9: JW 4226 – Skład Elbląg.
Zadanie nr 10: JW 4226 – Skład Marcinkowo.
Zadanie nr 11: JW 4226 – Skład Szeroki Bór.
Zadanie nr 13: JW 4226 – Skład Orzysz.
Zadanie nr 14: JW 4226 – Warsztaty Techniczne Pilawa.
Zadanie nr 15: JW 4226 – RWT Modlin (kompleks Nowy Dwór Maz. ul. Obwodowa 191).
Zadanie nr 16: JW 4226 – RWT Modlin (kompleks Nowy Dwór Maz. ul. Chrzanowskiego372).
Zadanie nr 17: JW 4226 – RWT Modlin (kompleks Warszawa ul. Gdańska 6).
Kategoria usług: nr 1: Usługi konserwacyjne i naprawcze
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Zadanie nr 1: JW 4226 Komenda Bazy i Skład Warszawa;
Zadanie nr 2: JW 4226 – Skład Pomiechówek;
Zadanie nr 3: JW 4226 – Skład Komorowo.
Zadanie nr 4: JW 4226 – Skład Hajnówka.
Zadanie nr 5: JW 4226 – Skład Bezwola.
Zadanie nr 6: JW 4226 – Skład Puszcza Mariańska.
Zadanie nr 7: JW 4226 – Skład Zegrze.
Zadanie nr 8: JW 4226 – Skład Olsztyn.
Zadanie nr 9: JW 4226 – Skład Elbląg.
Zadanie nr 10: JW 4226 – Skład Marcinkowo.
Zadanie nr 11: JW 4226 – Skład Szeroki Bór.
Zadanie nr 13: JW 4226 – Skład Orzysz.
Zadanie nr 14: JW 4226 – Warsztaty Techniczne Pilawa.
Zadanie nr 15: JW 4226 – RWT Modlin (kompleks Nowy Dwór Maz. ul. Obwodowa 191).
Zadanie nr 16: JW 4226 – RWT Modlin (kompleks Nowy Dwór Maz. ul. Chrzanowskiego372).
Zadanie nr 17: JW 4226 – RWT Modlin (kompleks Warszawa ul. Gdańska 6).
Kod NUTS PL
II.1.3)Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
II.1.4)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie 4 konserwacji okresowych oraz napraw systemu alarmowego, telewizji przemysłowej, kontroli dostępu i instalacji alarmowej przeciwpożarowej.
II.1.5)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
50800000
II.1.6)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.2)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
II.2.1)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
Wartość: 617 401,85 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów
1. Przeglądy konserwacyjne. Waga 70
2. Roboczogodzina. Waga 30
1. Przeglądy konserwacyjne. Waga 70
2. Roboczogodzina. Waga 30
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystano aukcję elektroniczną: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą
U/23/02/2012
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2012/S 040-065022 z dnia 28.2.2012
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Zamówienie nr: 178/86/2012 Część nr: 1 - Nazwa: JW 4226 Komenda Bazy i Skład Warszawa.V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
20.4.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 4
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Tytan Systemy Bezpieczeństwa Sp. z o.o.
ul. I Armii Wojska Polskiego 7A lok 1
15-102 Białystok
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 36 454,74 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 36 280,08 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 36 454,74 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 36 280,08 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: 180/86/2012 Część nr: 2 - Nazwa: JW 4226 – Skład Pomiechówek.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
20.4.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 2
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
MR System Marek Lipowski
ul. Ułanów Krechowieckich 10
04-692 Warszawa
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 76 105,51 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 80 442,00 PLN
Wartość: 76 105,51 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 80 442,00 PLN
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: 179/86/2012 Część nr: 3 - Nazwa: JW 4226 – Skład Komorowo.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
20.4.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 3
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Stekop S.A.
ul. Mołdawska 9
02-127 Warszawa
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 43 635,48 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 37 191,02 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 43 635,48 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 37 191,02 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: 178/86/2012 Część nr: 4 - Nazwa: JW 4226 – Skład Hajnówka.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
20.4.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 3
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Tytan Systemy Bezpieczeństwa Sp. z o.o.
ul. 1 Armii Wojska Polskiego 7A lok 1
15-102 Białystok
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 48 821,16 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 48 703,08 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 48 821,16 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 48 703,08 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: 180/86/2012 Część nr: 5 - Nazwa: JW 4226 – Skład Bezwola.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
20.4.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 2
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
MR System Marek Lipowski
ul. Ułanów Krechowieckich 10
04-692 Warszawa
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 68 450,48 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 69 372,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 68 450,48 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 69 372,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: 180/86/2012 Część nr: 6 - Nazwa: Skład Puszcza Mariańska.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
20.4.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 3
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
MR System Marek Lipowski
ul. Ułanów Krechowieckich 10
04-692 Warszawa
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 24 902,58 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 26 322,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 24 902,58 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 26 322,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: 179/86/2012 Część nr: 7 - Nazwa: Skład Zegrze.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
20.4.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 2
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Stekop S.A.
ul. Mołdawska 9
02-127 Warszawa
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 29 935,74 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 27 951,75 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 29 935,74 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 27 951,75 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: 180/86/2012 Część nr: 8 - Nazwa: Skład Olsztyn.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
20.4.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 3
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
MR System Marek Lipowski
ul. Ułanów Krechowieckich 10
04-692 Warszawa
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 30 327,77 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 30 012,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 30 327,77 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 30 012,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: 180/86/2012 Część nr: 9 - Nazwa: Skład Elbląg.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
20.4.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 2
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
MR System Marek Lipowski
ul. Ułanów Krechowieckich 10
04-692 Warszawa
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 29 413,69 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 33 456,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 29 413,69 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 33 456,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: 179/86/2012 Część nr: 10 - Nazwa: Skład Marcinkowo.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
20.4.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 3
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Stekop S.A.
ul. Mołdawska 9
02-127 Warszawa
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 34 914,73 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 30 855,29 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 34 914,73 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 30 855,29 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: 178/86/2012 Część nr: 11 - Nazwa: Skład Szeroki Bór.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
20.4.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 4
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Tytan Systemy Bezpieczeństwa Sp. z o.o.
ul. 1 Armii Wojska Polskiego 7A lok.1
15-102 Białystok
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 61 698,98 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 52 398,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 61 698,98 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 52 398,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: 177/86/2012 Część nr: 13 - Nazwa: Skład Orzysz.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
20.4.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 3
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Konsorcjum 2-u firm: 1. Komandos - Podlasie Sp. z o.o. - Lider Konsorcjum; 2. Komandos - Kraków Sp. z o.o. - Konsorcjant
ul. 1 Armii Wojska Polskiego 9
15-102 Białystok
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 48 640,51 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 45 633,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 48 640,51 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 45 633,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: 179/86/2012 Część nr: 14 - Nazwa: Warsztaty Techniczne Pilawa.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
20.4.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 2
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Stekop S.A.
ul. Mołdawska 9
02-127 Warszawa
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 19 367,58 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 18 385,45 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 19 367,58 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 18 385,45 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: 179/86/2012 Część nr: 15 - Nazwa: RWT Modlin (kompleks Nowy Dwór Maz. ul. Obwodowa 191).
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
20.4.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 3
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Stekop S.A.
ul. Mołdawska 9
02-127 Warszawa
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 59 002,93 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 31 528,59 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 59 002,93 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 31 528,59 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: 179/86/2012 Część nr: 16 - Nazwa: RWT Modlin (kompleks Nowy Dwór Maz. ul. Chrzanowskiego372).
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
20.4.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 3
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Stekop S.A.
ul. Mołdawska 9
02-127 Warszawa
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 31 306,66 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 29 068,69 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 31 306,66 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 29 068,69 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: 180/86/2012 Część nr: 17 - Nazwa: RWT Modlin (kompleks Warszawa ul. Gdańska 6).
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
20.4.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 3
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
MR System Marek Lipowski
ul. Ułanów Krechowieckich 10
04-692 Warszawa
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 48 115,73 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 19 803,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Wartość: 48 115,73 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 19 803,00 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23,00
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
VI.2)Informacje dodatkowe:
VI.3)Procedury odwoławcze
VI.3.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
VI.3.2)Składanie odwołań
VI.3.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
VI.4)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
3.7.2012