Informacje o przetargu
Konserwacja urządzeń melioracji podstawowych: 1. rzeka Biała, 2. rzeka Czarny, 3. rzeka Prudnik, 4. rzeka Prudnik, 5. rzeka Ścinawa Niemodlińska, 6. rzeka Złoty Potok
Opis przedmiotu przetargu: 1. rzeka Biała -0,7 km , 2. rzeka Czarny - 1,9 km, 3. rzeka Prudnik - 1,65 km, 4. rzeka Prudnik, 5. rzeka Ścinawa Niemodlińska - 0,3 km, 6. rzeka Złoty Potok - 1,6 km
Adres: | ul. Katowicka, 45-061 Opole, woj. opolskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: przetarg@wzmiuw.opole.pl tel: 077 4425742 fax: 077 4425726 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 38022220120 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2012-10-04 | Termin składania wniosków: | 2012-10-18 |
Rodzaj zamówienia: | roboty budowlane | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | - | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE | Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 6 | Kryterium ceny: | 0% |
WWW ogłoszenia: | www.wzmiuw.opole.pl | Informacja dostępna pod: | Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu Oddział w Prudniku ul. Tkacka 1 48-200 Prudnik |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
45246400-7 | Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Biała | Jan Mizera Skoroszyce | 5 423,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-10-29 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 452464007 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 5 423,00 zł Minimalna złożona oferta: 5 423,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 5 423,00 zł Maksymalna złożona oferta: 23 370,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Czarny | Firma Handlowo-Usługowa Kołek Urszula Łącznik | 9 431,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-10-29 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 452464007 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 9 431,00 zł Minimalna złożona oferta: 9 431,00 zł Ilość złożonych ofert: 7 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 9 431,00 zł Maksymalna złożona oferta: 30 274,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Prudnik | Usługi Remontowo-Budowlane ELBUD Mirosław Pietruszyński Prudnik | 10 735,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-10-29 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 452464007 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 10 736,00 zł Minimalna złożona oferta: 10 736,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 10 736,00 zł Maksymalna złożona oferta: 29 520,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Prudnik | Usługi Remontowo-Budowlane ELBUD Mirosław Pietruszyński Prudnik | 5 804,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-10-29 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 452464007 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 5 804,00 zł Minimalna złożona oferta: 5 804,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 5 804,00 zł Maksymalna złożona oferta: 13 007,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Ścinawa Niemodlińska | FRYKAS Agnieszka Podgórska Skoroszyce | 56 954,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-10-29 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 452464007 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 56 955,00 zł Minimalna złożona oferta: 56 955,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 56 955,00 zł Maksymalna złożona oferta: 85 583,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Złoty Potok | Usługi Remontowo-Budowlane ELBUD Mirosław Pietruszyński Prudnik | 5 435,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-10-29 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 452464007 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 5 436,00 zł Minimalna złożona oferta: 5 436,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 5 436,00 zł Maksymalna złożona oferta: 5 584,00 zł | |
Opole: Konserwacja urządzeń melioracji podstawowych: 1. rzeka Biała, 2. rzeka Czarny, 3. rzeka Prudnik, 4. rzeka Prudnik, 5. rzeka Ścinawa Niemodlińska, 6. rzeka Złoty Potok
Numer ogłoszenia: 380222 - 2012; data zamieszczenia: 04.10.2012
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - roboty budowlane
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu , ul. Katowicka 55, 45-061 Opole, woj. opolskie, tel. 077 4425742, faks 077 4425726.
Adres strony internetowej zamawiającego:
www.wzmiuw.opole.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Konserwacja urządzeń melioracji podstawowych: 1. rzeka Biała, 2. rzeka Czarny, 3. rzeka Prudnik, 4. rzeka Prudnik, 5. rzeka Ścinawa Niemodlińska, 6. rzeka Złoty Potok.
II.1.2) Rodzaj zamówienia:
roboty budowlane.
II.1.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:
1. rzeka Biała -0,7 km , 2. rzeka Czarny - 1,9 km, 3. rzeka Prudnik - 1,65 km, 4. rzeka Prudnik, 5. rzeka Ścinawa Niemodlińska - 0,3 km, 6. rzeka Złoty Potok - 1,6 km.
II.1.4) Czy przewiduje się udzielenie zamówień uzupełniających:
nie.
II.1.5) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
II.1.6) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej:
tak, liczba części: 6.
II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej:
nie.
II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA:
Rozpoczęcie: 29.10.2012.
SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM
III.2) ZALICZKI
Czy przewiduje się udzielenie zaliczek na poczet wykonania zamówienia:
nie
III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW
III. 3.1) Uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkudokumenty, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień;
III.3.2) Wiedza i doświadczenie
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuwykaz robót budowlanych w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone;
III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY
-
III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, należy przedłożyć:- wykaz robót budowlanych w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone
III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:- oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia
- aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy
- aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert
- aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert
III.7) Czy ogranicza się możliwość ubiegania się o zamówienie publiczne tylko dla wykonawców, u których ponad 50 % pracowników stanowią osoby niepełnosprawne:
nie
SEKCJA IV: PROCEDURA
IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia:
przetarg nieograniczony.
IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT
IV.2.1) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
IV.2.2) Czy przeprowadzona będzie aukcja elektroniczna:
nie.
IV.3) ZMIANA UMOWY
Czy przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy:
tak
Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian
Przewiduje się możliwość zmian umowy w następujących przypadkach : a) w związku z wystąpieniem niesprzyjających warunków pogodowych uniemożliwiających zakończenie robót w terminie wskazanym w SIWZ; b) w następstwie wystąpienia siły wyższej.
IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
IV.4.1)
Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia:
www.wzmiuw.opole.pl
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem:
Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu Oddział w Prudniku ul. Tkacka 1 48-200 Prudnik.
IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert:
18.10.2012 godzina 08:00, miejsce: Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu Oddział w Prudniku ul. Tkacka 1 48-200 Prudnik.
IV.4.5) Termin związania ofertą:
okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).
IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia:
nie
ZAŁĄCZNIK I - INFORMACJE DOTYCZĄCE OFERT CZĘŚCIOWYCH
CZĘŚĆ Nr:
1
NAZWA:
Biała.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Roboty konserwacyjne na rzece Biała w km 21+620- 22+320 w m Prężynka o rozmiarze 700 mb.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Rozpoczęcie: 29.10.2012.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
2
NAZWA:
Czarny.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Roboty konserwacyjne na rzece Czarny w km 0+000 - 1+900 o rozmiarze 1900 mb.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Rozpoczęcie: 29.10.2012.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
3
NAZWA:
Prudnik.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Roboty konserwacyjne na rzece Prudnik w km 25+550 - 27+150 w m. Wierzbiec o rozmiarze 1650 mb.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Rozpoczęcie: 29.10.2012.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
4
NAZWA:
Prudnik.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Roboty konserwacyjne na rzece Prudnik wycinka zakrzaczeń w km 5+930 - 6+930.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Rozpoczęcie: 29.10.2012.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
5
NAZWA:
Ścinawa Niemodlińska.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Roboty konserwacyjne na rzece Ścinawa Niemodlińska w km 29+541 - 29+741, 30+241 - 30+341 o rozmiarze 300 mb..
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Rozpoczęcie: 29.10.2012.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
6
NAZWA:
Złoty Potok.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Roboty konserwacyjne na rzece Złoty Potok w km 1+800 - 3+400 o rozmiarze 1600 mb.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Rozpoczęcie: 29.10.2012.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
Opole: Konserwacja urządzeń melioracji podstawowych: 1. rzeka Biała, 2. rzeka Czarny, 3. rzeka Prudnik, 4. rzeka Prudnik, 5. rzeka Ścinawa Niemodlińska, 6. rzeka Złoty Potok.
Numer ogłoszenia: 423142 - 2012; data zamieszczenia: 29.10.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 380222 - 2012r.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu, ul. Katowicka 55, 45-061 Opole, woj. opolskie, tel. 077 4425742, faks 077 4425726.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Konserwacja urządzeń melioracji podstawowych: 1. rzeka Biała, 2. rzeka Czarny, 3. rzeka Prudnik, 4. rzeka Prudnik, 5. rzeka Ścinawa Niemodlińska, 6. rzeka Złoty Potok..
II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1. rzeka Biała -0,7 km , 2. rzeka Czarny - 1,9 km, 3. rzeka Prudnik - 1,65 km, 4. rzeka Prudnik, 5. rzeka Ścinawa Niemodlińska - 0,3 km, 6. rzeka Złoty Potok - 1,6 km..
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Przetarg nieograniczony
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
Część NR:
1
Nazwa:
Biała
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.10.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
5.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Jan Mizera, ul. Opolska 15, 48-320 Skoroszyce, kraj/woj. opolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 7593,12 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
5423,30
Oferta z najniższą ceną:
5423,30
/ Oferta z najwyższą ceną:
23370,00
Waluta:
PLN.
Część NR:
2
Nazwa:
Czarny
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.10.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
7.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Firma Handlowo-Usługowa Kołek Urszula, Pogórze 173, 48-220 Łącznik, kraj/woj. opolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 21042,40 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
9431,36
Oferta z najniższą ceną:
9431,36
/ Oferta z najwyższą ceną:
30274,05
Waluta:
PLN.
Część NR:
3
Nazwa:
Prudnik
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.10.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
5.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Usługi Remontowo-Budowlane ELBUD Mirosław Pietruszyński, ul. Traugutta 35A/6, 48-200 Prudnik, kraj/woj. opolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 16460,18 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
10735,87
Oferta z najniższą ceną:
10735,87
/ Oferta z najwyższą ceną:
29520,00
Waluta:
PLN.
Część NR:
4
Nazwa:
Prudnik
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.10.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Usługi Remontowo-Budowlane ELBUD Mirosław Pietruszyński, ul. Traugutta 35A/6, 48-200 Prudnik, kraj/woj. opolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 10970,44 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
5804,33
Oferta z najniższą ceną:
5804,33
/ Oferta z najwyższą ceną:
13007,44
Waluta:
PLN.
Część NR:
5
Nazwa:
Ścinawa Niemodlińska
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.10.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
5.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- FRYKAS Agnieszka Podgórska, Makowice 97, 48-320 Skoroszyce, kraj/woj. opolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 72484,30 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
56954,90
Oferta z najniższą ceną:
56954,90
/ Oferta z najwyższą ceną:
85582,83
Waluta:
PLN.
Część NR:
6
Nazwa:
Złoty Potok
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.10.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
2.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Usługi Remontowo-Budowlane ELBUD Mirosław Pietruszyński, ul. Traugutta 35A/6, 48-200 Prudnik, kraj/woj. opolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 11690,91 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
5435,94
Oferta z najniższą ceną:
5435,94
/ Oferta z najwyższą ceną:
5584,39
Waluta:
PLN.