Opracowanie projektu budowlanego i wykonawczego dla zadania pn. „Zabezpieczenie przed powodzią doliny potoku Zawadka na terenie gminy Dębica, woj. podkarpackie” wraz z uzyskaniem decyzji pozwolenia na budowę dla wybranego wariantu. - pl-rzeszów: usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

Zamiast: 

II.1.5) Krótki opis zamówienia lub zakupu:

I. PRACE PRZEDPROJEKTOWE W ZAKRESIE OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO

Opracowanie optymalnej metody zarządzania ryzykiem powodziowym

1. Zakres optymalnej metody zarządzania ryzykiem powodziowym obejmuje:

1) Opracowanie minimum 4 wariantów ( w tym wariantu 0) /optymalnej metody zarządzania ryzykiem powodziowym dla potoku Zawadka w km od 0+000-15+200 (na całej długości) przy uwzględnieniu:

a) map prezentujących obszary Natura 2000 - http://natura2000.gdos.gov.pl/strona/przegladanie,

b) wyników monitoringu innych planów i przedsięwzięć,

c) literatury przyrodniczej dotyczącej rozpatrywanego obszaru,

d) dokumentów strategicznych (Mapy prezentujące zagrożenie powodziowe na obszarze administrowanym przez RZGW w Krakowie - www.krakow.rzgw.gov.pl, Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły),

e) materiałów (gminnego, powiatowego i wojewódzkiego) zespołów zarządzania kryzysowego.

2) Dla każdego z opracowywanych wariantów należy wykonać:

a) obliczenia hydrauliczne i hydrologiczne

b) opracowanie wstępnych warunków gruntowo – wodnych polegających na określeniu nośności gruntu

w miejscach posadowienia projektowanych budowli hydrotechnicznych (planowanej inwestycji)

c) opracowanie wstępnej analizy występujących składników przyrody ożywionej i nieożywionej

(na podstawie wizji w terenie na obszarze potencjalnego oddziaływania inwestycji)

d) dokonać oceny oddziaływania realizowanego przedsięwzięcia hydrotechnicznego na stan/potencjał ekologiczny jednolitych części wód (ocena powinna być przedstawiona przez ekspertów w zakresie oceny oddziaływania przedsięwzięć na ekosystemy wodne), w tym:

identyfikację jednolitej części wód powierzchniowych, kategorii jednolitej części wód powierzchniowych oraz przypisanych jej celów środowiskowych

dokonać ustalenia czynników oddziaływania przedsięwzięcia na elementy jakości wód (elementy: biologiczne, hydromorfologiczne, fizykochemiczne) – analiza oddziaływań na etapie realizacji

i eksploatacji planowanego przedsięwzięcia oraz analiza wpływu planowanego przedsięwzięcia na cele środowiskowe JCWP, działania ukierunkowane na maksymalne złagodzenie skutków przedmiotowego przedsięwzięcia dla określonego celu

przy ocenie istotności oddziaływania przedsięwzięcia na stan wód Wykonawca uwzględni uwarunkowania związane z obowiązkiem osiągnięcia celów środowiskowych wynikających z art. 38 d) oraz art. 38 f) ustawy Prawo wodne. W tym zakresie Wykonawca uwzględni stosowne wyjaśnienia do definicji dobrego stanu ekologicznego, dobrego potencjału ekologicznego oraz celów obszarów chronionych (informacja wyjaśniająca nt. definicji i zagadnień problemowych w kontekście stosowania art. 4 ust. 7 RDW).

e) podać koszty środowiskowe rozumiane jako wartość materialną strat w środowisku powodowanych korzystaniem z wód (zgodnie z Art. 9, ust. 1, pkt. 5ba Ustawy Prawo wodne) oraz korzyści planowanego przedsięwzięcia. Należy wykonać analizę kosztów i korzyści projektu spełniającą wymogi dyrektywy (RDW), która jest niezbędna aby umożliwić ocenienie, czy korzyści wynikające z zapobieżenia i pogorszenia stanu lub przywrócenia części wód do dobrego stanu środowiska i społeczeństwa są przeważone przez korzyści wynikające z nowych modyfikacji lub zmian dla ludzkiego zdrowia utrzymania bezpieczeństwa lub zrównoważonego rozwoju. Odpowiednie połączenie informacji jakościowych, ilościowych i w pewnych przypadkach odnoszące się do wartości pieniężnych, powinno zależeć od tego co jest niezbędne dla wydania oceny.

f) każda metoda/wariant powinna uwzględniać wariantowanie lokalizacyjne, technologiczne

projektowe, organizacyjne i funkcjonalne oraz zaprojektowanie działań naprawczych (minimalizujących) skutki ingerencji w środowisko z wyszczególnieniem kosztów. Wariantowanie technologiczne i projektowe oraz organizacyjne i funkcjonalne może być praktycznie i formalnie tożsame z wprowadzeniem środków minimalizujących oddziaływanie. Zaprojektowanie środków minimalizujących oddziaływania, które powinno uwzględniać obowiązujące regulacje prawne, wykonalność przedsięwzięcia, koszt wdrożenia oraz stanowiska zainteresowanych stron.

g) przedstawienie środków minimalizujących, które powinny zostać przedstawione przez ekspertów ds. OOŚ zespołowi projektowemu, po czym zespół ten powinien określić możliwe do wykonania zmiany technologiczne i wykonawcze w istniejących rozwiązaniach projektowych, uwzględniając także zaproponowane nowe wdrożenia technologiczne (dodatkowe rozwiązania chroniące środowisko), czego efektem powinno być ograniczenie w maksymalnym możliwym zakresie zidentyfikowanych uprzednio negatywnych oddziaływań.

h) wskazać:

obszary narażone na niebezpieczeństwo powodzi rozumiane jako określone we wstępnej ocenie ryzyka powodziowego obszary, na których istnieje znaczące ryzyko powodzi lub jest prawdopodobne wystąpienie znaczącego ryzyka powodzi, (art. 9 ust. 1. pkt 6b) Ustawy Prawo Wodne)

obszary szczególnego zagrożenia powodzią (zgodnie z art. 9 ust. 1. pkt 6c) Ustawy Prawo Wodne)

wyszczególnienie sposobu spełnienia celów zarządzania ryzykiem powodziowym zgodnie z: Art. 9 ust. 1b) ustawy Prawo wodne, określenie między innymi ilości:

chronionych mieszkańców

chronionych obiektów przemysłowych (ilość i rodzaj obiektów prywatnych, publicznych

i przemysłowych oraz szacunkowa lub księgowa wartość mienia chronionego w wyniku inwestycji)

chronionych obiektów zabytkowych (klasa ochrony, wyszczególnienie najcenniejszych obiektów)

3) przekroje dolinowe, wykonane w co najmniej 150 miejscach , (które mogą być wykorzystane dla potrzeb proponowanych wariantów), umożliwiających sporządzenie charakterystyki hydrologicznej i hydraulicznej doliny potoku dla celów wyboru metody zarządzania ryzykiem powodziowym.

4) wybór (przy udziale Zamawiającego) najkorzystniejszego wariantu/optymalnej metody zarządzania ryzykiem powodziowym uwzględniającej konieczność ograniczenia potencjalnych negatywnych skutków powodzi dla życia i zdrowia ludzi, środowiska, dziedzictwa kulturowego oraz działalności gospodarczej (zgodnie z Art. 9, ust. 1, pkt. 1b - Ustawy Prawo wodne) przy uwzględnieniu opinii koordynatora oceny przyrodniczej.

5) Wskazać w formie oceny, że przedsięwzięcie dla wybranego wariantu nie wpłynie na stan wód oraz nie spowoduje zagrożenia nieosiągnięcia celów dla innych części wód.

6) W przypadku gdy realizacja inwestycji wpłynie na pogorszenie dobrego stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych oraz dobrego potencjału ekologicznego sztucznych i silnie zmienionych jednolitych części wód powierzchniowych Wykonawca wystąpi do Prezesa KZGW z wnioskiem o uzyskanie odstępstwa (derogacji) pod warunkiem, że spełnione zostaną jednocześnie następujące warunki (zgodnie z art. 38j - Ustawy Prawo Wodne):

podejmowane są wszelkie działania, aby łagodzić skutki negatywnych oddziaływań na stan jednolitych części wód

przyczyny zmian i działań są szczegółowo przedstawione w planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza (PGWD)

uzasadniony jest nadrzędny interes publiczny, a pozytywne efekty dla środowiska związane z ochroną zdrowia, utrzymaniem bezpieczeństwa oraz zrównoważonym rozwojem przeważają nad korzyściami utraconymi w następstwie tych zmian i działań

zakładane korzyści nie mogą zostać osiągnięte przy zastosowaniu innych działań, korzystniejszych z punktu widzenia interesów środowiska, ze względu na negatywne uwarunkowania wykonalności technicznej lub nieproporcjonalnie wysokie koszty w stosunku do spodziewanych korzyści (rozpatrzenie alternatyw i wybór najlepszej).

Do czasu uzyskania derogacji prace projektowe mogą zostać wstrzymane.

Optymalną metodę zarządzania ryzykiem powodziowym (z nazwą zaproponowaną przez Wykonawcę dla wybranej metody/wariantu) należy sporządzić w 3 egz. w wersji papierowej oraz 1 egz. w wersji elektronicznej (w formacie uzgodnionym z Zamawiającym)

III.1.2) Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:

1. Strony ustalają, że rozliczenie za przedmiot umowy nastąpi dwoma fakturami:

a) fakturą przejściową wystawioną za wykonane i odebrane prace przedprojektowe, o których mowa w pkt. II.1.5 ppkt. B.I i B.II ogłoszenia.

Podstawę do wystawienia faktury przejściowej stanowić będzie podpisany protokół zdawczo-odbiorczy wykonanych prac.

Zamawiający dokona zapłaty faktury przejściowej przelewem w terminie do 30 dni licząc od daty dostarczenia Zamawiającemu faktury wraz z protokołem zdawczo-odbiorczym wykonanych prac.

b) Fakturą końcową wystawioną za pozostały zakres przedmiotu umowy po jego wykonaniu i odbiorze.

Podstawę do wystawienia faktury końcowej stanowić będzie podpisany protokół zdawczo-odbiorczy wykonanych prac.

Zamawiający dokona zapłaty faktury końcowej przelewem w terminie do 31.12.2014 r.

VI.3) Informacje dodatkowe:

1. Termin wykonania zamówienia:

1) Rozpoczęcie: z dniem zawarcia umowy,

2) Zakończenie:

1) Wykonanie prac przedprojektowych w zakresie Oceny Oddziaływania na Środowisko:

Opracowanie optymalnej metody zarządzania ryzykiem powodziowym (pkt. II.1.5 ppkt..B.I. ogłoszenia) – do 30.09.2013r.

2) Wykonanie prac przedprojektowych pozostałych:

Wykonanie prac geodezyjno-pomiarowych, badania geologiczne, obliczenia hydrologiczno-hydrauliczne potoku Zawadka, (pkt. II.1.5 ppkt..B.II. ogłoszenia) – do 30.09.2013r.

3) Wykonanie prac projektowych: (pkt. II.1.5 ppkt..B.III. ogłoszenia) - do 28.11.2014r.

4) Usługi towarzyszące pracom projektowym:

Uzyskanie decyzji pozwolenia wodnoprawnego, decyzji na wycinkę drzew, decyzji o warunkach prowadzenia robót, decyzji o pozwoleniu na budowę wraz z ponowną oceną oddziaływania na środowisko/przyjęcia zgłoszenia robót, innych nie wymienionych decyzji, w tym pozwoleń/przyjęcia zgłoszeń dla projektów branżowych i kolizji z infrastrukturą nadziemną i podziemną (pkt. II.1.5 ppkt..B.IV. ogłoszenia) - do 28.11.2014 r.

IV.3.3) Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego – Termin składania wniosków dotyczących uzyskania dokumentów lub dostępu do dokumentów:

10.04.2013 (09:00)

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

10.04.2013 (09:30)

IV.3.8) Warunki otwarcia ofert:

10.04.2013 (09:30)

II.1.5) Krótki opis zamówienia lub zakupu:

I. PRACE PRZEDPROJEKTOWE W ZAKRESIE OCENY ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO

Opracowanie optymalnej metody zarządzania ryzykiem powodziowym

1. Zakres optymalnej metody zarządzania ryzykiem powodziowym obejmuje:

1) Opracowanie minimum 4 wariantów ( w tym wariantu 0) /optymalnej metody zarządzania ryzykiem powodziowym dla potoku Zawadka w km od 0+000-15+200 (na całej długości) przy uwzględnieniu:

a) map prezentujących obszary Natura 2000 - http://natura2000.gdos.gov.pl/strona/przegladanie,

b) wyników monitoringu innych planów i przedsięwzięć,

c) literatury przyrodniczej dotyczącej rozpatrywanego obszaru,

d) dokumentów strategicznych (Mapy prezentujące zagrożenie powodziowe na obszarze administrowanym przez RZGW w Krakowie - www.krakow.rzgw.gov.pl, Plan gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły),

e) materiałów (gminnego, powiatowego i wojewódzkiego) zespołów zarządzania kryzysowego.

2) Dla każdego z opracowywanych wariantów należy wykonać:

a) obliczenia hydrauliczne i hydrologiczne

b) opracowanie wstępnych warunków gruntowo – wodnych polegających na określeniu nośności gruntu

w miejscach posadowienia projektowanych budowli hydrotechnicznych (planowanej inwestycji)

c) opracowanie wstępnej analizy występujących składników przyrody ożywionej i nieożywionej

(na podstawie wizji w terenie na obszarze potencjalnego oddziaływania inwestycji)

d) dokonać oceny oddziaływania realizowanego przedsięwzięcia hydrotechnicznego na stan/potencjał ekologiczny jednolitych części wód (ocena powinna być przedstawiona przez ekspertów w zakresie oceny oddziaływania przedsięwzięć na ekosystemy wodne), w tym:

identyfikację jednolitej części wód powierzchniowych, kategorii jednolitej części wód powierzchniowych oraz przypisanych jej celów środowiskowych

dokonać ustalenia czynników oddziaływania przedsięwzięcia na elementy jakości wód (elementy: biologiczne, hydromorfologiczne, fizykochemiczne) – analiza oddziaływań na etapie realizacji

i eksploatacji planowanego przedsięwzięcia oraz analiza wpływu planowanego przedsięwzięcia na cele środowiskowe JCWP, działania ukierunkowane na maksymalne złagodzenie skutków przedmiotowego przedsięwzięcia dla określonego celu

przy ocenie istotności oddziaływania przedsięwzięcia na stan wód Wykonawca uwzględni uwarunkowania związane z obowiązkiem osiągnięcia celów środowiskowych wynikających z art. 38 d) oraz art. 38 f) ustawy Prawo wodne. W tym zakresie Wykonawca uwzględni stosowne wyjaśnienia do definicji dobrego stanu ekologicznego, dobrego potencjału ekologicznego oraz celów obszarów chronionych (informacja wyjaśniająca nt. definicji i zagadnień problemowych w kontekście stosowania art. 4 ust. 7 RDW).

e) podać koszty środowiskowe rozumiane jako wartość materialną strat w środowisku powodowanych korzystaniem z wód (zgodnie z Art. 9, ust. 1, pkt. 5ba Ustawy Prawo wodne) oraz korzyści planowanego przedsięwzięcia. Należy wykonać analizę kosztów i korzyści projektu spełniającą wymogi dyrektywy (RDW), która jest niezbędna aby umożliwić ocenienie, czy korzyści wynikające z zapobieżenia i pogorszenia stanu lub przywrócenia części wód do dobrego stanu środowiska i społeczeństwa są przeważone przez korzyści wynikające z nowych modyfikacji lub zmian dla ludzkiego zdrowia utrzymania bezpieczeństwa lub zrównoważonego rozwoju. Odpowiednie połączenie informacji jakościowych, ilościowych i w pewnych przypadkach odnoszące się do wartości pieniężnych, powinno zależeć od tego co jest niezbędne dla wydania oceny.

f) każda metoda/wariant powinna uwzględniać wariantowanie lokalizacyjne, technologiczne

projektowe, organizacyjne i funkcjonalne oraz zaprojektowanie działań naprawczych (minimalizujących) skutki ingerencji w środowisko z wyszczególnieniem kosztów. Wariantowanie technologiczne i projektowe oraz organizacyjne i funkcjonalne może być praktycznie i formalnie tożsame z wprowadzeniem środków minimalizujących oddziaływanie. Zaprojektowanie środków minimalizujących oddziaływania, które powinno uwzględniać obowiązujące regulacje prawne, wykonalność przedsięwzięcia, koszt wdrożenia oraz stanowiska zainteresowanych stron.

g) przedstawienie środków minimalizujących, które powinny zostać przedstawione przez ekspertów ds. OOŚ zespołowi projektowemu, po czym zespół ten powinien określić możliwe do wykonania zmiany technologiczne i wykonawcze w istniejących rozwiązaniach projektowych, uwzględniając także zaproponowane nowe wdrożenia technologiczne (dodatkowe rozwiązania chroniące środowisko), czego efektem powinno być ograniczenie w maksymalnym możliwym zakresie zidentyfikowanych uprzednio negatywnych oddziaływań.

h) wskazać:

obszary narażone na niebezpieczeństwo powodzi rozumiane jako określone we wstępnej ocenie ryzyka powodziowego obszary, na których istnieje znaczące ryzyko powodzi lub jest prawdopodobne wystąpienie znaczącego ryzyka powodzi, (art. 9 ust. 1. pkt 6b) Ustawy Prawo Wodne)

obszary szczególnego zagrożenia powodzią (zgodnie z art. 9 ust. 1. pkt 6c) Ustawy Prawo Wodne)

wyszczególnienie sposobu spełnienia celów zarządzania ryzykiem powodziowym zgodnie z: Art. 9 ust. 1b) ustawy Prawo wodne, określenie między innymi ilości:

chronionych mieszkańców

chronionych obiektów przemysłowych (ilość i rodzaj obiektów prywatnych, publicznych

i przemysłowych oraz szacunkowa lub księgowa wartość mienia chronionego w wyniku inwestycji)

chronionych obiektów zabytkowych (klasa ochrony, wyszczególnienie najcenniejszych obiektów)

3) przekroje dolinowe wykonane w 33 miejscach, (które mogą być wykorzystane dla potrzeb proponowanych wariantów), umożliwiających sporządzenie charakterystyki hydrologicznej i hydraulicznej doliny potoku dla celów wyboru metody zarządzania ryzykiem powodziowym

4) wybór (przy udziale Zamawiającego) najkorzystniejszego wariantu/optymalnej metody zarządzania ryzykiem powodziowym uwzględniającej konieczność ograniczenia potencjalnych negatywnych skutków powodzi dla życia i zdrowia ludzi, środowiska, dziedzictwa kulturowego oraz działalności gospodarczej (zgodnie z Art. 9, ust. 1, pkt. 1b - Ustawy Prawo wodne) przy uwzględnieniu opinii koordynatora oceny przyrodniczej.

5) Wskazać w formie oceny, że przedsięwzięcie dla wybranego wariantu nie wpłynie na stan wód oraz nie spowoduje zagrożenia nieosiągnięcia celów dla innych części wód.

6) W przypadku gdy realizacja inwestycji wpłynie na pogorszenie dobrego stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych oraz dobrego potencjału ekologicznego sztucznych i silnie zmienionych jednolitych części wód powierzchniowych Wykonawca wystąpi do Prezesa KZGW z wnioskiem o uzyskanie odstępstwa (derogacji) pod warunkiem, że spełnione zostaną jednocześnie następujące warunki (zgodnie z art. 38j - Ustawy Prawo Wodne):

podejmowane są wszelkie działania, aby łagodzić skutki negatywnych oddziaływań na stan jednolitych części wód

przyczyny zmian i działań są szczegółowo przedstawione w planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza (PGWD)

uzasadniony jest nadrzędny interes publiczny, a pozytywne efekty dla środowiska związane z ochroną zdrowia, utrzymaniem bezpieczeństwa oraz zrównoważonym rozwojem przeważają nad korzyściami utraconymi w następstwie tych zmian i działań

zakładane korzyści nie mogą zostać osiągnięte przy zastosowaniu innych działań, korzystniejszych z punktu widzenia interesów środowiska, ze względu na negatywne uwarunkowania wykonalności technicznej lub nieproporcjonalnie wysokie koszty w stosunku do spodziewanych korzyści (rozpatrzenie alternatyw i wybór najlepszej).

Do czasu uzyskania derogacji prace projektowe mogą zostać wstrzymane.

Optymalną metodę zarządzania ryzykiem powodziowym (z nazwą zaproponowaną przez Wykonawcę dla wybranej metody/wariantu) należy sporządzić w 3 egz. w wersji papierowej oraz 1 egz. w wersji elektronicznej (w formacie uzgodnionym z Zamawiającym)

Przedmiotowe opracowanie winno uwzględniać wyniki badań zawarte w opracowaniu – Informatyczny system osłony kraju przed nadzwyczajnymi zagrożeniami (ISOK) w zakresie niezbędnym do zrealizowania zamówienia.

III.1.2) Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:

1. Strony ustalają, że rozliczenie za przedmiot umowy nastąpi dwoma fakturami:

a) fakturą przejściową wystawioną za wykonane i odebrane następujące prace przedprojektowe:

-Przekroje dolinowe 33 szt., opracowanie wstępnych warunków gruntowo-wodnych, opracowanie wstępnej analizy występujących składników przyrody ożywionej i nieożywionej (I etap inwentaryzacji przyrodniczej)

Podstawę do wystawienia faktury przejściowej stanowić będzie podpisany protokół zdawczo-odbiorczy wykonanych prac.

Zamawiający dokona zapłaty faktury przejściowej przelewem w terminie do 30 dni licząc od daty dostarczenia Zamawiającemu faktury wraz z protokołem zdawczo-odbiorczym wykonanych prac.

b) Fakturą końcową wystawioną za pozostały zakres przedmiotu umowy po jego wykonaniu i odbiorze.

Podstawę do wystawienia faktury końcowej stanowić będzie podpisany protokół zdawczo-odbiorczy wykonanych prac.

Zamawiający dokona zapłaty faktury końcowej przelewem w terminie do 31.12.2014 r.

VI.3) Informacje dodatkowe:

1. Termin wykonania zamówienia:

1) Rozpoczęcie: z dniem zawarcia umowy,

2) Zakończenie:

1) Wykonanie prac przedprojektowych w zakresie Oceny Oddziaływania na Środowisko (pkt. II.1.5 ppkt..B.I.):

a) Obliczenia hydrauliczne i hydrologiczne, ocena oddziaływania realizowanego przedsięwzięcia

hydrotechnicznego na stan/potencjał ekologiczny JCWP: identyfikacja JCWP, ustalenie czynników oddziaływania przedsięwzięcia na elementy jakości wód, ocena istotności oddziaływania przedsięwzięcia na stan wód, koszty środowiskowe, środki minimalizujące, cele zarządzania ryzykiem powodziowym – do 31.03.2014 r.

b) Przekroje dolinowe 33 szt., opracowanie wstępnych warunków gruntowo-wodnych, opracowanie wstępnej analizy występujących składników przyrody ożywionej i nieożywionej (I etap inwentaryzacji przyrodniczej) – do 29.11.2013 r.

2) Wykonanie prac przedprojektowych pozostałych:

Wykonanie prac geodezyjno-pomiarowych, badania geologiczne, obliczenia hydrologiczno

hydrauliczne potoku Zawadka, (pkt. II.1.5 ppkt..B.II. ogłoszenia) – do 31.05.2014r.

3) Wykonanie prac projektowych: (pkt. II.1.5 ppkt..B.III. ogłoszenia) - do 28.11.2014r.

4) Usługi towarzyszące pracom projektowym:

Uzyskanie decyzji pozwolenia wodnoprawnego, decyzji na wycinkę drzew, decyzji o warunkach

prowadzenia robót, decyzji o pozwoleniu na budowę wraz z ponowną oceną oddziaływania na

środowisko/przyjęcia zgłoszenia robót, innych nie wymienionych decyzji, w tym pozwoleń/przyjęcia

zgłoszeń dla projektów branżowych i kolizji z infrastrukturą nadziemną i podziemną (pkt. II.1.5

ppkt..B.IV. ogłoszenia) - do 28.11.2014 r.

IV.3.3) Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego – Termin składania wniosków dotyczących uzyskania dokumentów lub dostępu do dokumentów:

17.04.2013 (09:00)

IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

17.04.2013 (09:30)

IV.3.8) Warunki otwarcia ofert:

17.04.2013 (09:30)