Informacje o przetargu
Wyposażenie pracowni CSM w ramach projektu „MEDSIM – opracowanie i wdrożenie Programu Rozwojowego Pielęgniarstwa” dla Małopolskiej Uczelni Państwowej im. rotmistrza Witolda Pileckiego w Oświęcimiu.
Opis przedmiotu przetargu: Przedmiot zamówienia: wyposażenie pracowni CSM w ramach projektu „MEDSIM – opracowanie i wdrożenie Programu Rozwojowego Pielęgniarstwa” dla Małopolskiej Uczelni Państwowej im. rotmistrza Witolda Pileckiego w Oświęcimiu. Przedmiot zamówienia obejmuje: Część I - Zestaw mebli medycznych do pracowni MEDSIM 1- szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku 5a; Część II - Zestaw mebli medycznych do pracowni MEDSIM 2- szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku 5b; Część III - Zestaw wyposażenia biurowego do pracowni MEDSIM - szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku 5c Część IV- szafka przyłóżkowa do pracowni MEDSIM - szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku 5d 1. Części nie mogą być dzielone przez Wykonawców, oferty nie zawierające pełnego zakresu przedmiotu zamówienia określonego dla każdej z części zostaną odrzucone. 2. Wykonawca może złożyć ofertę w odniesieniu do wszystkich części zamówienia. 3. Miejsce dostawy: przedmiot zamówienia dla części I, II, III, IV należy dostarczyć do siedziby Zamawiającego (przy ul. Maksymiliana Marii Kolbego 8 w Oświęcimiu) do Centrum Symulacji Medycznej budynek Collegium sub Horologio. 4. Wykonawca dostarczy przedmiot zamówienia do siedziby Zamawiającego, własnym transportem, na własny koszt i na własne ryzyko. 5. Wykonawca dokona instalacji i montażu będących przedmiotem zamówienia, oraz przeprowadzi szkolenie personelu Zmawiającego z zakresu działania, obsługi i konserwacji przedmiotu zamówienia w stopniu gwarantującym poprawną eksploatację przedmiotu zamówienia przez ten personel. 6. W przypadku użycia w SIWZ lub załącznikach odniesień do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 30 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 pzp zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca analizując dokumentację zamówienia powinien założyć, że każdemu odniesieniu o którym mowa w art. 30 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 pzp użytemu w dokumentacji przetargowej towarzyszy wyraz „lub równoważne". 7. W przypadku, gdy w SIWZ lub załącznikach zostały użyte znaki towarowe, oznacza to, że są podane przykładowo i określają jedynie minimalne oczekiwane parametry jakościowe oraz wymagany standard. W takim przypadku Wykonawca może zastosować materiały lub urządzenia równoważne, lecz o parametrach technicznych i jakościowych podobnych lub lepszych, których zastosowanie w żaden sposób nie wpłynie negatywnie na prawidłowe funkcjonowanie rozwiązań przyjętych w dokumentacji przetargowej . Użycie w SIWZ lub załącznikach oznakowania w rozumieniu art. 2 pkt 16 ustawy oznacza, że zamawiający akceptuje także wszystkie inne oznakowania potwierdzające, że dane roboty budowlane, dostawy lub usługi spełniają równoważne wymagania. W przypadku, gdy wykonawca z przyczyn od niego niezależnych nie może uzyskać określonego przez zamawiającego oznakowania lub oznakowania potwierdzającego, że dane roboty budowlane, dostawy lub usługi spełniają równoważne wymagania, zamawiający w terminie przez siebie wyznaczonym akceptuje inne odpowiednie środki dowodowe, w szczególności dokumentację techniczną producenta, o ile dany wykonawca udowodni, że roboty budowlane, dostawy lub usługi, które mają zostać przez niego wykonane, spełniają wymagania określonego oznakowania lub określone wymagania wskazane przez zamawiającego. 8. Użycie w SIWZ lub załącznikach wymogu posiadania certyfikatu wydanego przez jednostkę oceniającą zgodność lub sprawozdania z badań przeprowadzonych przez tę jednostkę jako środka dowodowego potwierdzającego zgodność z wymaganiami lub cechami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, kryteriach oceny ofert lub warunkach realizacji zamówienia oznacza, że zamawiający akceptuje również certyfikaty wydane przez inne równoważne jednostki oceniające zgodność. Zamawiający akceptuje także inne odpowiednie środki dowodowe, w szczególności dokumentację techniczną producenta, w przypadku gdy dany wykonawca nie ma ani dostępu do certyfikatów lub sprawozdań z badań, ani możliwości ich uzyskania w odpowiednim terminie, o ile ten brak dostępu nie może być przypisany danemu wykonawcy, oraz pod warunkiem że dany wykonawca udowodni, że wykonywane przez niego roboty budowlane, dostawy lub usługi spełniają wymogi lub kryteria określone w opisie przedmiotu zamówienia, kryteriach oceny ofert lub warunkach realizacji zamówienia.
Adres: | Kolbego 8, 32-600 Oświęcim, woj. małopolskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: biuro.kanclerza@pwsz-oswiecim.edu.pl, tel: 33 842 98 01, fax: 033 8435601, 8430530 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 609552-N-2020 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2020-11-13 | Termin składania wniosków: | 2020-11-23 |
Rodzaj zamówienia: | dostawy | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 30 dni | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 4 | Kryterium ceny: | 60% |
WWW ogłoszenia: | https://www.uczelniaoswiecim.edu.pl/ | Informacja dostępna pod: | |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
30190000-7 | Różny sprzęt i artykuły biurowe | |
39000000-2 | Meble (włącznie z biurowymi), wyposażenie, urządzenia domowe (z wyłączeniem oświetlenia) i środki czyszczące |
Wyniki
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nazwa projektu lub programu
Małopolska Uczenia Państwowa im. rotmistrza Witolda Pileckiego w Oświęcimiu: Wyposażenie pracowni CSM w ramach projektu „MEDSIM – opracowanie i wdrożenie Programu Rozwojowego Pielęgniarstwa” dla Małopolskiej Uczelni Państwowej im. rotmistrza Witolda Pileckiego w Oświęcimiu.
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 609552-N-2020
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): https://www.uczelniaoswiecim.edu.pl/
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
39000000-3
Dodatkowe kody CPV:
30190000-7
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Zestaw mebli medycznych do pracowni MEDSIM 1 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający odrzuca ofertę złożoną przez ESO-MEDIA Łukasz Kasperkiewicz ul. Stanisława Staszica 9/5 32-600 Oświęcim na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019, poz. 1843 z późn. zm.) i unieważnia prowadzone postępowanie. Zgodnie z treścią art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019, poz. 1843 z późn. zm.), tj. „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3”. W niniejszym postępowaniu Wykonawca nie załączył do złożonej oferty załącznika wymaganego w pkt.13.7 ust. f) SIWZ tj. Podpisany załącznik nr 5 (od 5a do 5d) - dla każdej części, dla której wykonawca składa ofertę, akceptuje opis przedmiotu zamówienia jako zgodny z oferowanym produktem. Był to dokument w którym Wykonawca złożonym podpisem potwierdzał zgodność oferowanych dostaw z wymaganiami określonymi przez zamawiającego. Dokument ten składał się na treść oferty. Brak tergo dokumentu powoduje że Zamawiający nie ma pewności, że Wykonawca zapoznał się z wymaganiami opisu przedmiotu zamówienia i gwarantuje dostawę odpowiadającą jego treści. Zamawiający działając w oparciu o treść art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy pzp tj. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3; unieważnia prowadzone postępowanie w zakresie części I. W prowadzonym postępowaniu wpłynęła tylko jedna oferta, która została odrzucona. Zasadnym jest zatem unieważnienie prowadzonego postępowania. | |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Zestaw mebli medycznych do pracowni MEDSIM 2 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający odrzuca ofertę złożoną przez ESO-MEDIA Łukasz Kasperkiewicz ul. Stanisława Staszica 9/5 32-600 Oświęcim na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019, poz. 1843 z późn. zm.) i unieważnia prowadzone postępowanie. Zgodnie z treścią art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019, poz. 1843 z późn. zm.), tj. „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3”. W niniejszym postępowaniu Wykonawca nie załączył do złożonej oferty załącznika wymaganego w pkt.13.7 ust. f) SIWZ tj. Podpisany załącznik nr 5 (od 5a do 5d) - dla każdej części, dla której wykonawca składa ofertę, akceptuje opis przedmiotu zamówienia jako zgodny z oferowanym produktem. Był to dokument w którym Wykonawca złożonym podpisem potwierdzał zgodność oferowanych dostaw z wymaganiami określonymi przez zamawiającego. Dokument ten składał się na treść oferty. Brak tergo dokumentu powoduje że Zamawiający nie ma pewności, że Wykonawca zapoznał się z wymaganiami opisu przedmiotu zamówienia i gwarantuje dostawę odpowiadającą jego treści. Zamawiający działając w oparciu o treść art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy pzp tj. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3; unieważnia prowadzone postępowanie w zakresie części II. W prowadzonym postępowaniu wpłynęła tylko jedna oferta, która została odrzucona. Zasadnym jest zatem unieważnienie prowadzonego postępowania. | |
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Zestaw wyposażenia biurowego do pracowni MEDSIM | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający odrzuca ofertę złożoną przez ESO-MEDIA Łukasz Kasperkiewicz ul. Stanisława Staszica 9/5 32-600 Oświęcim na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019, poz. 1843 z późn. zm.) i unieważnia prowadzone postępowanie. Zgodnie z treścią art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019, poz. 1843 z późn. zm.), tj. „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3”. W niniejszym postępowaniu Wykonawca nie załączył do złożonej oferty załącznika wymaganego w pkt.13.7 ust. f) SIWZ tj. Podpisany załącznik nr 5 (od 5a do 5d) - dla każdej części, dla której wykonawca składa ofertę, akceptuje opis przedmiotu zamówienia jako zgodny z oferowanym produktem. Był to dokument w którym Wykonawca złożonym podpisem potwierdzał zgodność oferowanych dostaw z wymaganiami określonymi przez zamawiającego. Dokument ten składał się na treść oferty. Brak tergo dokumentu powoduje że Zamawiający nie ma pewności, że Wykonawca zapoznał się z wymaganiami opisu przedmiotu zamówienia i gwarantuje dostawę odpowiadającą jego treści. Zamawiający działając w oparciu o treść art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy pzp tj. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3; unieważnia prowadzone postępowanie w zakresie części III. W prowadzonym postępowaniu wpłynęła tylko jedna oferta, która została odrzucona. Zasadnym jest zatem unieważnienie prowadzonego postępowania. | |
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: szafka przyłóżkowa do pracowni MEDSIM | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający odrzuca ofertę złożoną przez ESO-MEDIA Łukasz Kasperkiewicz ul. Stanisława Staszica 9/5 32-600 Oświęcim na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019, poz. 1843 z późn. zm.) i unieważnia prowadzone postępowanie. W niniejszym postępowaniu Wykonawca nie załączył do złożonej oferty załącznika wymaganego w pkt.13.7 ust. f) SIWZ tj. Podpisany załącznik nr 5 (od 5a do 5d) - dla każdej części, dla której wykonawca składa ofertę, akceptuje opis przedmiotu zamówienia jako zgodny z oferowanym produktem. Był to dokument w którym Wykonawca złożonym podpisem potwierdzał zgodność oferowanych dostaw z wymaganiami określonymi przez zamawiającego. Dokument ten składał się na treść oferty. Brak tergo dokumentu powoduje że Zamawiający nie ma pewności, że Wykonawca zapoznał się z wymaganiami opisu przedmiotu zamówienia i gwarantuje dostawę odpowiadającą jego treści. Zamawiający działając w oparciu o treść art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy pzp tj. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3; unieważnia prowadzone postępowanie w zakresie części IV. W prowadzonym postępowaniu wpłynęła tylko jedna oferta, która została odrzucona. Zasadnym jest zatem unieważnienie prowadzonego postępowania. | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu