Informacje o przetargu
Wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie Pilotaż nowych egzaminów maturalnych, w komponencie IV.4 w obszarze języka polskiego Modernizacja egzaminu maturalnego z jezyka polskiego. - pl-warszawa: usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe
ROZWIŃ
Opis przedmiotu przetargu: przedmiotem niniejszego zamówienia jest wybór 15 członków zespołu ekspertów polonistycznych działającego w projekcie pilotaż nowych egzaminów maturalnych komponent iv.4 w obszarze języka polskiego modernizacja egzaminu maturalnego z języka polskiego. ii.1.6)
Zamawiający:
Centralna Komisja Egzaminacyjna
| Adres: | ul. Lewartowskiego 6, 00-190 Warszawa, woj. MAZOWIECKIE |
|---|---|
| Dane kontaktowe: | email: przetargi@cke-efs.pl tel: +48 225366632 fax: +48 225366504 |
Dane postępowania
| ID postępowania: | 16185820121 | ||
|---|---|---|---|
| Data publikacji zamówienia: | 2012-05-23 | Termin składania wniosków: | 2012-07-02 |
| Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
| Czas na realizację: | 970 dni | Wadium: | 1500 ZŁ |
| Oferty uzupełniające: | NIE | Oferty częściowe: | TAK |
| Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
| Ilość części: | 15 | Kryterium ceny: | 100% |
| WWW ogłoszenia: | www.cke.edu.pl i www.bip.cke.edu.pl | Informacja dostępna pod: | Centralna Komisja Egzaminacyjna ul. Łucka 11, 00-842 Warszawa, woj. mazowieckie |
| Okres związania ofertą: | 60 dni | ||
Kody CPV
| 73100000-3 | Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe |
Wyniki
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
|---|---|---|
| Wybór Eksperta Zespołu Ekspertów Polonistycznych. | Zbigniew Kosiński Łomża | 119 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-08-29 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 73100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 119 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 119 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 119 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 119 000,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| Wybór Eksperta Zespołu Ekspertów Polonistycznych. | Bogdan Kozak Kraków | 119 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-08-22 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 73100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 119 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 119 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 119 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 119 000,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| Wybór członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych. | Sławomir Żurek Lublin | 92 473,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-08-23 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 73100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 92 473,00 zł Minimalna złożona oferta: 92 473,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 92 473,00 zł Maksymalna złożona oferta: 92 473,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| Wybór członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych. | Jakub Malik Lublin | 89 993,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-08-22 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 73100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 89 993,00 zł Minimalna złożona oferta: 89 993,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 89 993,00 zł Maksymalna złożona oferta: 89 993,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| Wybór członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych. | Anna Stachowicz Płock | 89 900,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-08-29 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 73100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 89 900,00 zł Minimalna złożona oferta: 89 900,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 89 900,00 zł Maksymalna złożona oferta: 89 900,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| Wybór członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych. | Dorota Dąbrowska Łomża | 78 368,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-08-22 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 73100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 78 368,00 zł Minimalna złożona oferta: 78 368,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 78 368,00 zł Maksymalna złożona oferta: 78 368,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| Wybór członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych. | Jerzy Podracki Warszawa | 91 450,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-08-22 Dotyczy cześci nr: 9 Kody CPV: 73100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 91 450,00 zł Minimalna złożona oferta: 91 450,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 91 450,00 zł Maksymalna złożona oferta: 91 450,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| Wybór członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych. | Katarzyna Kozłowska Płock | 90 830,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-08-29 Dotyczy cześci nr: 10 Kody CPV: 73100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 90 830,00 zł Minimalna złożona oferta: 90 830,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 90 830,00 zł Maksymalna złożona oferta: 90 830,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| Wybór członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych. | Elżbieta Błachowicz Sulejówek | 91 388,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-08-22 Dotyczy cześci nr: 11 Kody CPV: 73100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 91 388,00 zł Minimalna złożona oferta: 91 388,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 91 388,00 zł Maksymalna złożona oferta: 91 388,00 zł | |
| Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
| Wybór Członka Zespołu Eksprtów Polonistycznych. | Beata Kapela-Bagińska Sopot | 91 450,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2012-08-22 Dotyczy cześci nr: 13 Kody CPV: 73100000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 91 450,00 zł Minimalna złożona oferta: 91 450,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 91 450,00 zł Maksymalna złożona oferta: 91 450,00 zł | |
| TI | Tytuł | PL-Warszawa: Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 161858-2012 |
| PD | Data publikacji | 23/05/2012 |
| OJ | Dz.U. S | 97 |
| TW | Miejscowość | WARSZAWA |
| AU | Nazwa instytucji | Centralna Komisja Egzaminacyjna |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 1 - Ministerstwo lub inny organ państwowy lub federalny |
| DS | Dokument wysłany | 18/05/2012 |
| DT | Termin | 02/07/2012 |
| NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 2 - Oferta częściowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 73100000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe |
| OC | Pierwotny kod CPV | 73100000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe |
| RC | Kod NUTS | PL |
| IA | Adres internetowy (URL) | www.cke.edu.pl i www.bip.cke.edu.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
23/05/2012 S97 Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta
PL-Warszawa: Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe
2012/S 97-161858
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Centralna Komisja Egzaminacyjna
ul. Lewartowskiego 6
Osoba do kontaktów: Elwira Grotek
00-190 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 225366630
E-mail: przetargi@cke-efs.pl
Faks: +48 225366631
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.cke.edu.pl i www.bip.cke.edu.plWięcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Ministerstwo lub inny organ krajowy lub federalny, w tym jednostki regionalne i lokalne
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Edukacja
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą:
Wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie Pilotaż nowych egzaminów maturalnych, w komponencie IV.4 w obszarze języka polskiego Modernizacja egzaminu maturalnego z jezyka polskiego.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Polska.
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Polska.
Kod NUTS PL
II.1.3)Informacje na temat zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
Ogłoszenie dotyczy zamówienia publicznego
II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej
II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Przedmiotem niniejszego zamówienia jest wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie Pilotaż nowych egzaminów maturalnych komponent IV.4 w obszarze języka polskiego Modernizacja egzaminu maturalnego z języka polskiego.
II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73100000 - FA01
II.1.7)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.1.8)Części
To zamówienie podzielone jest na części: tak
Oferty można składać w odniesieniu do tylko jednej części
Oferty można składać w odniesieniu do tylko jednej części
II.1.9)Informacje o ofertach wariantowych
Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie
II.2)Wielkość lub zakres zamówienia
II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres:
Wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie Pilotaż nowych egzaminów maturalnych, w komponencie IV.4 w obszarze języka polskiego Modernizacja egzaminu maturalnego z języka polskiego.
Szacunkowa wartość bez VAT: 1 873 250,10 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 1 873 250,10 PLN
II.2.2)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.3)Informacje o wznowieniach
Jest to zamówienie podlegające wznowieniu: nie
II.3)Czas trwania zamówienia lub termin realizacji
Rozpoczęcie 22.8.2012. Zakończenie 28.2.2015
Informacje o częściach zamówienia
Część nr: 1 Nazwa: Wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie „Pilotaż nowych egzaminów maturalnych”, w komponencie IV.4 w obszarze języka polskiego „Modernizacja egzaminu maturalnego z języka polskiego”.1)Krótki opis
Wybór Eksperta Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73100000 - FA01
3)Wielkość lub zakres
Wybór Eksperta Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 22.8.2012. Zakończenie 28.2.2015
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ma charakter orientacyjny i jest uzależniony podpisaniem umowy.
Część nr: 2 Nazwa: Wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie „Pilotaż nowych egzaminów maturalnych”, w komponencie IV.4 w obszarze języka polskiego „Modernizacja egzaminu maturalnego z języka polskiego”.
1)Krótki opis
Wybór Eksperta Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73100000 - FA01
3)Wielkość lub zakres
Wybór Eksperta Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 22.8.2012. Zakończenie 28.2.2015
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ma charakter orientacyjny i jest uzależniony podpisaniem umowy.
Część nr: 3 Nazwa: Wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie „Pilotaż nowych egzaminów maturalnych”, w komponencie IV.4 w obszarze języka polskiego „Modernizacja egzaminu maturalnego z języka polskiego”.
1)Krótki opis
Wybór Eksperta Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73100000 - FA01
3)Wielkość lub zakres
Wybór Eksperta Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 22.8.2012. Zakończenie 28.2.2015
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ma charakter orientacyjny i jest uzależniony podpisaniem umowy.
Część nr: 4 Nazwa: Wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie „Pilotaż nowych egzaminów maturalnych”, w komponencie IV.4 w obszarze języka polskiego „Modernizacja egzaminu maturalnego z języka polskiego”.
1)Krótki opis
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73100000 - FA01
3)Wielkość lub zakres
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 22.8.2012. Zakończenie 28.2.2015
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ma charakter orientacyjny i jest uzależniony podpisaniem umowy.
Część nr: 5 Nazwa: Wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie „Pilotaż nowych egzaminów maturalnych”, w komponencie IV.4 w obszarze języka polskiego „Modernizacja egzaminu maturalnego z języka polskiego”.
1)Krótki opis
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73100000 - FA01
3)Wielkość lub zakres
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 22.8.2012. Zakończenie 28.2.2015
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ma charakter orientacyjny i jest uzależniony podpisaniem umowy.
Część nr: 6 Nazwa: Wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie „Pilotaż nowych egzaminów maturalnych”, w komponencie IV.4 w obszarze języka polskiego „Modernizacja egzaminu maturalnego z języka polskiego”.
1)Krótki opis
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73100000 - FA01
3)Wielkość lub zakres
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 22.8.2012. Zakończenie 28.2.2015
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ma charakter orientacyjny i jest uzależniony podpisaniem umowy.
Część nr: 7 Nazwa: Wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie „Pilotaż nowych egzaminów maturalnych”, w komponencie IV.4 w obszarze języka polskiego „Modernizacja egzaminu maturalnego z języka polskiego”.
1)Krótki opis
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73100000 - FA01
3)Wielkość lub zakres
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 22.8.2012. Zakończenie 28.2.2015
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ma charakter orientacyjny i jest uzależniony podpisaniem umowy.
Część nr: 8 Nazwa: Wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie „Pilotaż nowych egzaminów maturalnych”, w komponencie IV.4 w obszarze języka polskiego „Modernizacja egzaminu maturalnego z języka polskiego”.
1)Krótki opis
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73100000 - FA01
3)Wielkość lub zakres
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 22.8.2012. Zakończenie 28.2.2015
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ma charakter orientacyjny i jest uzależniony podpisaniem umowy.
Część nr: 9 Nazwa: Wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie Pilotraż nowych egzaminów maturalnych, w komponencie IV.4 w obszarze języka polskiego Modernizacja egzaminu maturalnego z języka polskiego
1)Krótki opis
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73100000 - FA01
3)Wielkość lub zakres
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 22.8.2012. Zakończenie 28.2.2015
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ma charakter orientacyjny i jest uzależniony podpisaniem umowy.
Część nr: 10 Nazwa: Wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie „Pilotaż nowych egzaminów maturalnych”, w komponencie IV.4 w obszarze języka polskiego „Modernizacja egzaminu maturalnego z języka polskiego”.
1)Krótki opis
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73100000 - FA01
3)Wielkość lub zakres
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 22.8.2012. Zakończenie 28.2.2015
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ma charakter orientacyjny i jest uzależniony podpisaniem umowy.
Część nr: 11 Nazwa: Wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie „Pilotaż nowych egzaminów maturalnych”, w komponencie IV.4 w obszarze języka polskiego „Modernizacja egzaminu maturalnego z języka polskiego”.
1)Krótki opis
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73100000 - FA01
3)Wielkość lub zakres
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 22.8.2012. Zakończenie 28.2.2015
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ma charakter orientacyjny i jest uzależniony podpisaniem umowy.
Część nr: 12 Nazwa: Wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie „Pilotaż nowych egzaminów maturalnych”, w komponencie IV.4 w obszarze języka polskiego „Modernizacja egzaminu maturalnego z języka polskiego”.
1)Krótki opis
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73100000 - FA01
3)Wielkość lub zakres
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 22.8.2012. Zakończenie 28.2.2015
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ma charakter orientacyjny i jest uzależniony podpisaniem umowy.
Część nr: 13 Nazwa: Wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie „Pilotaż nowych egzaminów maturalnych”, w komponencie IV.4 w obszarze języka polskiego „Modernizacja egzaminu maturalnego z języka polskiego”.
1)Krótki opis
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73100000 - FA01
3)Wielkość lub zakres
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 22.8.2012. Zakończenie 28.2.2015
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ma charakter orientacyjny i jest uzależniony podpisaniem umowy.
Część nr: 14 Nazwa: Wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie „Pilotaż nowych egzaminów maturalnych”, w komponencie IV.4 w obszarze języka polskiego „Modernizacja egzaminu maturalnego z języka polskiego”.
1)Krótki opis
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73100000 - FA01
3)Wielkość lub zakres
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 22.8.2012. Zakończenie 28.2.2015
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ma charakter orientacyjny i jest uzależniony podpisaniem umowy.
Część nr: 15 Nazwa: Wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie „Pilotaż nowych egzaminów maturalnych”, w komponencie IV.4 w obszarze języka polskiego „Modernizacja egzaminu maturalnego z języka polskiego”.
1)Krótki opis
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
2)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73100000 - FA01
3)Wielkość lub zakres
Wybór Członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
Szacunkowa wartość bez VAT: 124 883,34 PLN
4)Informacje o różnych datach dotyczących czasu trwania lub rozpoczęcia/realizacji zamówienia
Rozpoczęcie 22.8.2012. Zakończenie 28.2.2015
5)Informacje dodatkowe na temat części zamówienia
Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia jest orientacyjny i jest uzależniony podpisaniem umowy.
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
III.1)Warunki dotyczące zamówienia
III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje:
Wadium.
Wysokość wadium wynosi:
1 500,00 PLN dla każdej części
Wadium musi być wniesione przed upływem terminu składania ofert.
Wadium może być wniesione w jednej lub kilku niżej podanych formach w zależności od wyboru Wykonawcy:
1) pieniądzu na rachunek zamawiającego na konto NBP O/O w Warszawie. Nr rachunku: 88 1010 1010 0159 6113 9130 0000,
2) poręczeniach bankowych,
3) gwarancjach bankowych,
4) gwarancjach ubezpieczeniowych,
5) poręczeniach udzielanych przed podmioty, o których mowa w art. 6 ust. 3 pkt 4 lit. B ustawy z dnia 9.11.2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości /Dz. U. Nr 109, poz. 1158 oraz z 2002 r. Nr 25, poz. 253, Nr 66, poz. 596 i Nr 216, poz. 1824/.
Skuteczne wniesienie wadium w pieniądzu następuje z chwilą wpływu środków pieniężnych na rachunek bankowy określony w pkt. 1.
Wadium wnoszone w formach określonych w pkt 2-5, musi zawierać zobowiązanie gwaranta lub poręczyciela z tytułu wystąpienia zdarzeń, o których mowa w art. 46 ust. 4a i 5 ustawy Pzp, przy czym:
1)w przypadku, gdy Wykonawcy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia, dokumenty te muszą obejmować swym zakresem wszelkie roszczenia Zamawiającego z tytułu związanych z postępowaniem o udzielenie zamówienia działań lub zaniechań każdego z nich,
2)dokumenty te będą zawierały klauzule zapłaty sumy wadialnej na rzecz zamawiającego bezwarunkowo i na pierwsze żądanie,
3)dokumenty te zostaną złożone w oryginale.
Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 46 ust. 4a ustawy Pzp Zamawiający jest obowiązany zatrzymać wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 ustawy Pzp nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, lub pełnomocnictw, chyba że udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie.
Wysokość wadium wynosi:
1 500,00 PLN dla każdej części
Wadium musi być wniesione przed upływem terminu składania ofert.
Wadium może być wniesione w jednej lub kilku niżej podanych formach w zależności od wyboru Wykonawcy:
1) pieniądzu na rachunek zamawiającego na konto NBP O/O w Warszawie. Nr rachunku: 88 1010 1010 0159 6113 9130 0000,
2) poręczeniach bankowych,
3) gwarancjach bankowych,
4) gwarancjach ubezpieczeniowych,
5) poręczeniach udzielanych przed podmioty, o których mowa w art. 6 ust. 3 pkt 4 lit. B ustawy z dnia 9.11.2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości /Dz. U. Nr 109, poz. 1158 oraz z 2002 r. Nr 25, poz. 253, Nr 66, poz. 596 i Nr 216, poz. 1824/.
Skuteczne wniesienie wadium w pieniądzu następuje z chwilą wpływu środków pieniężnych na rachunek bankowy określony w pkt. 1.
Wadium wnoszone w formach określonych w pkt 2-5, musi zawierać zobowiązanie gwaranta lub poręczyciela z tytułu wystąpienia zdarzeń, o których mowa w art. 46 ust. 4a i 5 ustawy Pzp, przy czym:
1)w przypadku, gdy Wykonawcy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia, dokumenty te muszą obejmować swym zakresem wszelkie roszczenia Zamawiającego z tytułu związanych z postępowaniem o udzielenie zamówienia działań lub zaniechań każdego z nich,
2)dokumenty te będą zawierały klauzule zapłaty sumy wadialnej na rzecz zamawiającego bezwarunkowo i na pierwsze żądanie,
3)dokumenty te zostaną złożone w oryginale.
Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 46 ust. 4a ustawy Pzp Zamawiający jest obowiązany zatrzymać wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 ustawy Pzp nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, lub pełnomocnictw, chyba że udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie.
III.1.2)Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:
1. Strony zgodnie ustalają, że Zamawiający zapłaci na rzecz Wykonawcy za prawidłowe i kompletne wykonanie wszystkich czynności, o których mowa w § 1, wynagrodzenie w kwocie ................... złotych brutto (słownie: ....................................złotych). W przypadku osób fizycznych od kwoty wynagrodzenia obliczone zostaną i potrącone przewidziane przepisami należności publicznoprawne zgodnie z treścią złożonego przez Wykonawcę oświadczenia.
2. Podstawą zapłaty wynagrodzenia, o którym mowa wyżej, będą prawidłowo wystawione przez Wykonawcę rachunki/faktury VAT. Rachunek/faktura VAT, o którym/której mowa w niniejszym ustępie, aby mógł/mogła być podstawą zapłaty przez Zamawiającemu Wykonawcy ww. wynagrodzenia, musi zostać zaakceptowany/a przez Zamawiającego lub osobę przez niego upoważnioną.
3. Strony zgodnie ustalają, że wynagrodzenie, o którym mowa w ust. 1 płatne będzie na następujących zasadach:
1) Wynagrodzenie za czynności o charakterze stałym płatne będzie w okresach kwartalnych Rachunki/faktury VAT będą wystawiane do dnia 7 każdego miesiąca po zakończeniu kwartału, za kwartał poprzedni, z zastrzeżeniem, że za ostatni kwartał roku rachunek/faktura VAT zostanie wystawiony/a do 7 grudnia danego roku. Pierwszy rachunek zostanie wystawiony do dnia 7 ...... 2012 r. Wykonawca wraz z rachunkiem/fakturą VAT zobowiązany jest do złożenia sprawozdania z wykonanych czynności obejmującego okres, za który składany jest rachunek/faktura VAT.
2) Wynagrodzenie za wykonanie każdego z dzieł będzie płatne po jego wykonaniu dzieła przez Wykonawcę i dokonaniu jego protokolarnego odbioru, bez zastrzeżeń (wad) przez Zamawiającego. Wzór protokołu odbioru stanowi załącznik nr 5 do umowy. Jeżeli według oceny Zamawiającego, wyrażonej w treści protokołu odbioru, dzieło będzie miało wady, Wykonawca zobowiązuje się do ich usunięcia w sposób oraz w terminie wskazanym przez Zamawiającego, nie dłuższym jednak aniżeli 21 dni od daty sporządzenia protokołu, i w ramach wynagrodzenia, o którym mowa w § 4 ust. 1. Przekazanie dzieła Wykonawcy w przedmiocie usunięcie wad o jakich mowa w ust. 4 może nastąpić tylko raz z zastrzeżeniem, że Zamawiający może wyrazić zgodę na ponowne ich usunięcie, we wskazanym przez Zamawiającego terminie. Stwierdzenie przez Zamawiającego usunięcia przez Wykonawcę nieprawidłowości będzie stanowić podstawę do sporządzenia protokołu odbioru bez zastrzeżeń.
4. W przypadku gdy okres wykonywania czynności obejmie okres krótszy niż pełny kwartał wynagrodzenie o którym mowa w § 4 ust. 1 zostanie obliczone proporcjonalnie do czasu ich wykonywania.
5. Potwierdzenia wykonania czynności a także protokolarnego odbioru dzieł dokona ...................................... Zmiana osoby, o której mowa w zdaniu poprzedzającym, nie stanowi zmiany umowy.
6. Wykonawca jest uprawniony do wystawienia rachunku nie wcześniej niż po potwierdzeniu wykonania czynności lub protokołu odbioru przez osobę, o której mowa w ust. 5.
7. Zapłata należnego Wykonawcy wynagrodzenia objętego każdym z rachunków nastąpi w terminie 30 dni od dnia zaakceptowania rachunku, o którym mowa w ustępie 2 niniejszego paragrafu, przez Zamawiającego, przelewem ma rachunek bankowy Wykonawcy prowadzony przez ................................................. Nr r-ku ................
8. Przez dzień zapłaty rozumie się dzień obciążenia rachunku bankowego Zamawiającego.
9. W przypadku złożenia przez Wykonawcę rachunku przed potwierdzeniem wykonania czynności lub protokołu odbioru, o którym mowa w ust. 6 Wykonawcy nie przysługują odsetki za zwłokę.
10. W szczególnie uzasadnionych przypadkach, w tym w przypadku braku środków finansowych, zapłata Wykonawcy należnego wynagrodzenia przez Zamawiającego może ulec wydłużeniu do 60 dni. Wydłużenie terminu wymaga poinformowania Wykonawcy.
2. Podstawą zapłaty wynagrodzenia, o którym mowa wyżej, będą prawidłowo wystawione przez Wykonawcę rachunki/faktury VAT. Rachunek/faktura VAT, o którym/której mowa w niniejszym ustępie, aby mógł/mogła być podstawą zapłaty przez Zamawiającemu Wykonawcy ww. wynagrodzenia, musi zostać zaakceptowany/a przez Zamawiającego lub osobę przez niego upoważnioną.
3. Strony zgodnie ustalają, że wynagrodzenie, o którym mowa w ust. 1 płatne będzie na następujących zasadach:
1) Wynagrodzenie za czynności o charakterze stałym płatne będzie w okresach kwartalnych Rachunki/faktury VAT będą wystawiane do dnia 7 każdego miesiąca po zakończeniu kwartału, za kwartał poprzedni, z zastrzeżeniem, że za ostatni kwartał roku rachunek/faktura VAT zostanie wystawiony/a do 7 grudnia danego roku. Pierwszy rachunek zostanie wystawiony do dnia 7 ...... 2012 r. Wykonawca wraz z rachunkiem/fakturą VAT zobowiązany jest do złożenia sprawozdania z wykonanych czynności obejmującego okres, za który składany jest rachunek/faktura VAT.
2) Wynagrodzenie za wykonanie każdego z dzieł będzie płatne po jego wykonaniu dzieła przez Wykonawcę i dokonaniu jego protokolarnego odbioru, bez zastrzeżeń (wad) przez Zamawiającego. Wzór protokołu odbioru stanowi załącznik nr 5 do umowy. Jeżeli według oceny Zamawiającego, wyrażonej w treści protokołu odbioru, dzieło będzie miało wady, Wykonawca zobowiązuje się do ich usunięcia w sposób oraz w terminie wskazanym przez Zamawiającego, nie dłuższym jednak aniżeli 21 dni od daty sporządzenia protokołu, i w ramach wynagrodzenia, o którym mowa w § 4 ust. 1. Przekazanie dzieła Wykonawcy w przedmiocie usunięcie wad o jakich mowa w ust. 4 może nastąpić tylko raz z zastrzeżeniem, że Zamawiający może wyrazić zgodę na ponowne ich usunięcie, we wskazanym przez Zamawiającego terminie. Stwierdzenie przez Zamawiającego usunięcia przez Wykonawcę nieprawidłowości będzie stanowić podstawę do sporządzenia protokołu odbioru bez zastrzeżeń.
4. W przypadku gdy okres wykonywania czynności obejmie okres krótszy niż pełny kwartał wynagrodzenie o którym mowa w § 4 ust. 1 zostanie obliczone proporcjonalnie do czasu ich wykonywania.
5. Potwierdzenia wykonania czynności a także protokolarnego odbioru dzieł dokona ...................................... Zmiana osoby, o której mowa w zdaniu poprzedzającym, nie stanowi zmiany umowy.
6. Wykonawca jest uprawniony do wystawienia rachunku nie wcześniej niż po potwierdzeniu wykonania czynności lub protokołu odbioru przez osobę, o której mowa w ust. 5.
7. Zapłata należnego Wykonawcy wynagrodzenia objętego każdym z rachunków nastąpi w terminie 30 dni od dnia zaakceptowania rachunku, o którym mowa w ustępie 2 niniejszego paragrafu, przez Zamawiającego, przelewem ma rachunek bankowy Wykonawcy prowadzony przez ................................................. Nr r-ku ................
8. Przez dzień zapłaty rozumie się dzień obciążenia rachunku bankowego Zamawiającego.
9. W przypadku złożenia przez Wykonawcę rachunku przed potwierdzeniem wykonania czynności lub protokołu odbioru, o którym mowa w ust. 6 Wykonawcy nie przysługują odsetki za zwłokę.
10. W szczególnie uzasadnionych przypadkach, w tym w przypadku braku środków finansowych, zapłata Wykonawcy należnego wynagrodzenia przez Zamawiającego może ulec wydłużeniu do 60 dni. Wydłużenie terminu wymaga poinformowania Wykonawcy.
III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie:
III.1.4)Inne szczególne warunki
Wykonanie zamówienia podlega szczególnym warunkom: nie
III.2)Warunki udziału
III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Dotyczy części: I-III.
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 22 ust. 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych tj. dysponują lub będą dysponować odpowiednią osobą zdolną do wykonania zamówienia, tj. osobą, która posiada (legitymuje się):
1. Wykształcenie – co najmniej stopień magistra filologii polskiej;
2. co najmniej trzyletnie doświadczenie w wykonywaniu zadań polegających na koordynowaniu prac zespołu egzaminatorów egzaminu maturalnego z języka polskiego;
3. Doświadczenie w pracy nad zadaniami maturalnymi z języka polskiego, polegające na konstruowaniu lub konsultowaniu lub recenzowaniu co najmniej 1 maturalnego zadania z języka polskiego;
4. Doświadczenie w pracy w zakresie oceniania egzaminu maturalnego z języka polskiego, polegające na pracy w zespole egzaminatorów w charakterze egzaminatora lub weryfikatora lub przewodniczącego komisji egzaminacyjnej w co najmniej 3 sesjach egzaminacyjnych pisemnych lub ustnych;
5. Biegła znajomość języka polskiego w mowie i piśmie. oraz nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
W przypadku, gdy o zamówienie ubiegają się Wykonawcy występujący wspólnie warunki o których mowa powyżej muszą spełniać łącznie z zastrzeżeniem, że warunek w zakresie nie podlegania wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych musi spełnić każdy z nich.
SPOSÓB OCENY: Ocena spełniania warunków wymaganych od Wykonawcy zostanie dokonana wg formuły spełnia-nie spełnia.
Dotyczy części: IV – XV.
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 22 ust. 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych tj. dysponują lub będą dysponować odpowiednią osobą zdolną do wykonania zamówienia, tj. dysponują osobą, która posiada (legitymuje się):
1. Wykształcenie – co najmniej stopień magistra filologii polskiej;
2. Uczestnictwem w pracy:
a) nad modernizacją egzaminu maturalnego z języka polskiego polegającym na opracowaniu indywidualnym lub udziale w opracowaniu zespołowym koncepcji całości lub samodzielnej części egzaminu maturalnego z języka polskiego;lub,
b) w charakterze recenzenta koncepcji egzaminu maturalnego z języka polskiego i/lub maturalnych zadań egzaminacyjnych polegających na sporządzeniu co najmniej 1 recenzji koncepcji lub/i zadań egzaminacyjnych z języka polskiego;
3. Doświadczenie w opracowaniu rozwiązań i schematów oceniania maturalnych zadań egzaminacyjnych z języka polskiego w systemie holistycznym, polegające na indywidualnym opracowaniu lub zespołowym opracowaniu co najmniej 3 holistycznych schematów oceniania maturalnych zadań egzaminacyjnych z języka polskiego
4. Biegła znajomość języka polskiego w mowie i piśmie oraz nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
W przypadku, gdy o zamówienie ubiegają się Wykonawcy występujący wspólnie warunki o których mowa powyżej muszą spełniać łącznie z zastrzeżeniem, że warunek w zakresie nie podlegania wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych musi spełnić każdy z nich.
SPOSÓB OCENY: Ocena spełniania warunków wymaganych od Wykonawcy zostanie dokonana wg formuły spełnia-nie spełnia.
1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy należy przedłożyć:
a) Oświadczenie Wykonawcy potwierdzające:
i. spełnianie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych wg treści określonej w załącznika nr 1a do SIWZ;
ii. oświadczenie, że nie podlega on wykluczeniu z postępowania w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych wg treści określonej w załącznika nr 1b do SIWZ;
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oświadczenie składa każdy z podmiotów występujących wspólnie z zastrzeżeniem, że jeżeli Wykonawcy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia dokument, o którym mowa w pkt i) mogą złożyć łącznie.
b) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu wg treści określonej w Formularzu Oferty/Formularzu Cenowym stanowiącym załącznik nr 1 do SIWZ (w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oświadczenie składa każdy z podmiotów występujących wspólnie), należy przedłożyć:
— wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, o których mowa w pkt 6, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.
Dotyczy części: I-III.
Wykonawca jest zobowiązany do przedłożenia podpisanego wykazu sporządzonego wg wzoru określonego w załączniku nr 3 do SIWZ. Ww. wykaz należy sporządzić uwzględniając następujące dane:
1) imię i nazwisko;
2) wykształcenie;
3) doświadczenie zawodowe i kwalifikacje:
Ww. wykaz należy sporządzić uwzględniając następujące dane:
1) imię i nazwisko;
2) wykształcenie;
3) doświadczenie zawodowe i kwalifikacje w tym co najmniej: okres koordynacji prac zespołu egzaminatorów egzaminu maturalnego z języka polskiego,
b) liczba zadań skonstruowanych/skonsultowanych/zrecenzowanych;
c) liczba i rodzaj sesji egzaminacyjnych (pisemne/ustne), w których wykonawca brał udział, nazwę zespołu egzaminatorów, na rzecz jakiego podmiotu działał zespół egzaminatorów, funkcję w zespole egzaminatorów, jaką pełnił wykonawca);
4) określenie znajomości języka polskiego w mowie i piśmie;
5) informacja o podstawie dysponowania osobami.
W przypadku gdy o zamówienie ubiegają się Wykonawcy występujący wspólnie dokument ten składa co najmniej jeden z nich.
Dotyczy części: IV – XV.
Wykonawca jest zobowiązany do przedłożenia podpisanego wykazu sporządzonego wg wzoru określonego w załączniku nr 3 do SIWZ. Ww. wykaz należy sporządzić uwzględniając następujące dane:
1) imię i nazwisko;
2) wykształcenie;
3) doświadczenie zawodowe i kwalifikacje:
— dla pkt 6 ppkt 2 lit a) wykonawca określi co najmniej:
a) charakter wykonanej pracy (indywidualna /zespołowa, w przypadku pracy zespołowej - nazwę zespołu w ramach którego opracowano koncepcję); (czy dotyczyła całości lub części egzaminu maturalnego, w przypadku gdy dotyczyła części egzaminu maturalnego wykonawca określi część egzaminu maturalnego, którego dotyczyła koncepcja),
b) na rzecz jakiego podmiotu była opracowywana koncepcja,
— dla pkt 6 ppkt 2 lit b) wykonawca określi co najmniej:
a) charakter wykonanej pracy (czy praca dotyczyła recenzji koncepcji egzaminu maturalnego, czy zadań egzaminacyjnych wraz ze wskazaniem zakresu/przedmiotu recenzji);
b) na rzecz jakiego podmiotu była opracowywana recenzja; ilość recenzji koncepcji egzaminu maturalnego lub zadań zrealizowanych przez wykonawcę,
— dla pkt 6 ppkt 3 wykonawca określi co najmniej:
a) charakter wykonanej pracy (indywidualna /zespołowa);
b) liczba holistycznych schematów oceniania;
c) ilość zadań dla których opracowano schematy;
d) na rzecz jakiego podmiotu był opracowany schemat.
4) określenie znajomości języka polskiego w mowie i piśmie;
5) informacja o podstawie dysponowania osobami.
W przypadku gdy o zamówienie ubiegają się Wykonawcy występujący wspólnie dokument ten składa co najmniej jeden z nich.
c) Aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert a w przypadku osób fizycznych oświadczenie (sporządzone wg wzoru stanowiącego załącznik nr 1 c do SIWZ, że nie podlega ona wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia dokumenty składa każdy z podmiotów oferty wspólnej.
d) Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt od 4 do 8 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia dokumenty składa każdy z podmiotów oferty wspólnej.
e) Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia dokumenty składa każdy z podmiotów oferty wspólnej.
f) Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia dokumenty składa każdy z podmiotów oferty wspólnej.
g) Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z uiszczaniem podatków lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia dokumenty składa każdy z podmiotów oferty wspólnej.
h) Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentów, o których mowa w pkt c), e), f), g) składa odpowiednio dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że:
i. nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości;
ii. nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie;
iii. nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości decyzji właściwego organu;
iv. zamiast dokumentów, o którym mowa w pkt d) składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
i) Dokumenty, o których mowa punkcie i) lit. i. i ii. oraz iv. SIWZ powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
j) Dokument o którym mowa punkcie i) lit. iii. SIWZ powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
k) Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów o których mowa w pkt. h), zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Pkt i) oraz j) stosuje się odpowiednio.
l) Jeżeli, w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy Prawo Zamówień Publicznych mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust.1 pkt 5-8 w/w ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku, gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń - zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób.
m) W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Zamawiający ma prawo zwrócić się do właściwych organów odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.
Ocena spełniania warunków wymaganych od Wykonawcy zostanie dokonana wg formuły spełnia-nie spełnia.
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 22 ust. 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych tj. dysponują lub będą dysponować odpowiednią osobą zdolną do wykonania zamówienia, tj. osobą, która posiada (legitymuje się):
1. Wykształcenie – co najmniej stopień magistra filologii polskiej;
2. co najmniej trzyletnie doświadczenie w wykonywaniu zadań polegających na koordynowaniu prac zespołu egzaminatorów egzaminu maturalnego z języka polskiego;
3. Doświadczenie w pracy nad zadaniami maturalnymi z języka polskiego, polegające na konstruowaniu lub konsultowaniu lub recenzowaniu co najmniej 1 maturalnego zadania z języka polskiego;
4. Doświadczenie w pracy w zakresie oceniania egzaminu maturalnego z języka polskiego, polegające na pracy w zespole egzaminatorów w charakterze egzaminatora lub weryfikatora lub przewodniczącego komisji egzaminacyjnej w co najmniej 3 sesjach egzaminacyjnych pisemnych lub ustnych;
5. Biegła znajomość języka polskiego w mowie i piśmie. oraz nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
W przypadku, gdy o zamówienie ubiegają się Wykonawcy występujący wspólnie warunki o których mowa powyżej muszą spełniać łącznie z zastrzeżeniem, że warunek w zakresie nie podlegania wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych musi spełnić każdy z nich.
SPOSÓB OCENY: Ocena spełniania warunków wymaganych od Wykonawcy zostanie dokonana wg formuły spełnia-nie spełnia.
Dotyczy części: IV – XV.
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 22 ust. 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych tj. dysponują lub będą dysponować odpowiednią osobą zdolną do wykonania zamówienia, tj. dysponują osobą, która posiada (legitymuje się):
1. Wykształcenie – co najmniej stopień magistra filologii polskiej;
2. Uczestnictwem w pracy:
a) nad modernizacją egzaminu maturalnego z języka polskiego polegającym na opracowaniu indywidualnym lub udziale w opracowaniu zespołowym koncepcji całości lub samodzielnej części egzaminu maturalnego z języka polskiego;lub,
b) w charakterze recenzenta koncepcji egzaminu maturalnego z języka polskiego i/lub maturalnych zadań egzaminacyjnych polegających na sporządzeniu co najmniej 1 recenzji koncepcji lub/i zadań egzaminacyjnych z języka polskiego;
3. Doświadczenie w opracowaniu rozwiązań i schematów oceniania maturalnych zadań egzaminacyjnych z języka polskiego w systemie holistycznym, polegające na indywidualnym opracowaniu lub zespołowym opracowaniu co najmniej 3 holistycznych schematów oceniania maturalnych zadań egzaminacyjnych z języka polskiego
4. Biegła znajomość języka polskiego w mowie i piśmie oraz nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
W przypadku, gdy o zamówienie ubiegają się Wykonawcy występujący wspólnie warunki o których mowa powyżej muszą spełniać łącznie z zastrzeżeniem, że warunek w zakresie nie podlegania wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych musi spełnić każdy z nich.
SPOSÓB OCENY: Ocena spełniania warunków wymaganych od Wykonawcy zostanie dokonana wg formuły spełnia-nie spełnia.
1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy należy przedłożyć:
a) Oświadczenie Wykonawcy potwierdzające:
i. spełnianie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych wg treści określonej w załącznika nr 1a do SIWZ;
ii. oświadczenie, że nie podlega on wykluczeniu z postępowania w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych wg treści określonej w załącznika nr 1b do SIWZ;
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oświadczenie składa każdy z podmiotów występujących wspólnie z zastrzeżeniem, że jeżeli Wykonawcy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia dokument, o którym mowa w pkt i) mogą złożyć łącznie.
b) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu wg treści określonej w Formularzu Oferty/Formularzu Cenowym stanowiącym załącznik nr 1 do SIWZ (w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oświadczenie składa każdy z podmiotów występujących wspólnie), należy przedłożyć:
— wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, o których mowa w pkt 6, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami.
Dotyczy części: I-III.
Wykonawca jest zobowiązany do przedłożenia podpisanego wykazu sporządzonego wg wzoru określonego w załączniku nr 3 do SIWZ. Ww. wykaz należy sporządzić uwzględniając następujące dane:
1) imię i nazwisko;
2) wykształcenie;
3) doświadczenie zawodowe i kwalifikacje:
Ww. wykaz należy sporządzić uwzględniając następujące dane:
1) imię i nazwisko;
2) wykształcenie;
3) doświadczenie zawodowe i kwalifikacje w tym co najmniej: okres koordynacji prac zespołu egzaminatorów egzaminu maturalnego z języka polskiego,
b) liczba zadań skonstruowanych/skonsultowanych/zrecenzowanych;
c) liczba i rodzaj sesji egzaminacyjnych (pisemne/ustne), w których wykonawca brał udział, nazwę zespołu egzaminatorów, na rzecz jakiego podmiotu działał zespół egzaminatorów, funkcję w zespole egzaminatorów, jaką pełnił wykonawca);
4) określenie znajomości języka polskiego w mowie i piśmie;
5) informacja o podstawie dysponowania osobami.
W przypadku gdy o zamówienie ubiegają się Wykonawcy występujący wspólnie dokument ten składa co najmniej jeden z nich.
Dotyczy części: IV – XV.
Wykonawca jest zobowiązany do przedłożenia podpisanego wykazu sporządzonego wg wzoru określonego w załączniku nr 3 do SIWZ. Ww. wykaz należy sporządzić uwzględniając następujące dane:
1) imię i nazwisko;
2) wykształcenie;
3) doświadczenie zawodowe i kwalifikacje:
— dla pkt 6 ppkt 2 lit a) wykonawca określi co najmniej:
a) charakter wykonanej pracy (indywidualna /zespołowa, w przypadku pracy zespołowej - nazwę zespołu w ramach którego opracowano koncepcję); (czy dotyczyła całości lub części egzaminu maturalnego, w przypadku gdy dotyczyła części egzaminu maturalnego wykonawca określi część egzaminu maturalnego, którego dotyczyła koncepcja),
b) na rzecz jakiego podmiotu była opracowywana koncepcja,
— dla pkt 6 ppkt 2 lit b) wykonawca określi co najmniej:
a) charakter wykonanej pracy (czy praca dotyczyła recenzji koncepcji egzaminu maturalnego, czy zadań egzaminacyjnych wraz ze wskazaniem zakresu/przedmiotu recenzji);
b) na rzecz jakiego podmiotu była opracowywana recenzja; ilość recenzji koncepcji egzaminu maturalnego lub zadań zrealizowanych przez wykonawcę,
— dla pkt 6 ppkt 3 wykonawca określi co najmniej:
a) charakter wykonanej pracy (indywidualna /zespołowa);
b) liczba holistycznych schematów oceniania;
c) ilość zadań dla których opracowano schematy;
d) na rzecz jakiego podmiotu był opracowany schemat.
4) określenie znajomości języka polskiego w mowie i piśmie;
5) informacja o podstawie dysponowania osobami.
W przypadku gdy o zamówienie ubiegają się Wykonawcy występujący wspólnie dokument ten składa co najmniej jeden z nich.
c) Aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert a w przypadku osób fizycznych oświadczenie (sporządzone wg wzoru stanowiącego załącznik nr 1 c do SIWZ, że nie podlega ona wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia dokumenty składa każdy z podmiotów oferty wspólnej.
d) Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt od 4 do 8 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia dokumenty składa każdy z podmiotów oferty wspólnej.
e) Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia dokumenty składa każdy z podmiotów oferty wspólnej.
f) Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia dokumenty składa każdy z podmiotów oferty wspólnej.
g) Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z uiszczaniem podatków lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia dokumenty składa każdy z podmiotów oferty wspólnej.
h) Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zamiast dokumentów, o których mowa w pkt c), e), f), g) składa odpowiednio dokument lub dokumenty, wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że:
i. nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości;
ii. nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie;
iii. nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości decyzji właściwego organu;
iv. zamiast dokumentów, o którym mowa w pkt d) składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
i) Dokumenty, o których mowa punkcie i) lit. i. i ii. oraz iv. SIWZ powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
j) Dokument o którym mowa punkcie i) lit. iii. SIWZ powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
k) Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów o których mowa w pkt. h), zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Pkt i) oraz j) stosuje się odpowiednio.
l) Jeżeli, w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy Prawo Zamówień Publicznych mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust.1 pkt 5-8 w/w ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku, gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń - zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób.
m) W przypadku wątpliwości co do treści dokumentu złożonego przez Wykonawcę mającego siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Zamawiający ma prawo zwrócić się do właściwych organów odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania z wnioskiem o udzielenie niezbędnych informacji dotyczących przedłożonego dokumentu.
Ocena spełniania warunków wymaganych od Wykonawcy zostanie dokonana wg formuły spełnia-nie spełnia.
III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: j.w
III.2.3)Kwalifikacje techniczne
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
j.w
j.w
III.2.4)Informacje o zamówieniach zastrzeżonych
III.3)Specyficzne warunki dotyczące zamówień na usługi
III.3.1)Informacje dotyczące określonego zawodu
Świadczenie usługi zastrzeżone jest dla określonego zawodu: nie
III.3.2)Osoby odpowiedzialne za wykonanie usługi
Osoby prawne powinny wskazać nazwiska oraz kwalifikacje zawodowe osób odpowiedzialnych za wykonanie usługi: tak
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału
IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej
1. jakość - walory merytoryczne. Waga 70
2. cena. Waga 30
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą:
ZEFS/2012/23
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
nie
IV.3.3)Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego
Dokumenty odpłatne: nie
IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
2.7.2012 - 10:00
IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom
IV.3.6)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
polski.
IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą
w dniach: 60 (od ustalonej daty składania ofert)
IV.3.8)Warunki otwarcia ofert
Data: 2.7.2012 - 10:15
Dodatkowe informacje o osobach upoważnionych i procedurze otwarcia: Wszyscy zainteresowani. Proszę o stawienie się 5 min. przed terminem otwarcia ofert.
Miejscowość:
Centralna Komisja Egzaminacyjna ul. Lewartowskiego 6, 0-190 Warszawa, POLSKA.
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: takDodatkowe informacje o osobach upoważnionych i procedurze otwarcia: Wszyscy zainteresowani. Proszę o stawienie się 5 min. przed terminem otwarcia ofert.
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia
Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: nie
VI.2)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Centralna Komisja Egzaminacyjna zwana dalej Zamawiającym jest beneficjentem systemowym projektu pt. Pilotaż nowych egzaminów maturalnych, który jest realizowany w ramach Działania 3.2 Rozwój systemu egzaminów zewnętrznych w ramach priorytetu III Wysoka jakość systemu oświaty Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki (PO KL). Instytucją pośredniczącą dla projektu realizowanego w ramach Priorytetu III PO KL jest Departament Funduszy Strukturalnych w Ministerstwie Edukacji Narodowej.
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Centralna Komisja Egzaminacyjna zwana dalej Zamawiającym jest beneficjentem systemowym projektu pt. Pilotaż nowych egzaminów maturalnych, który jest realizowany w ramach Działania 3.2 Rozwój systemu egzaminów zewnętrznych w ramach priorytetu III Wysoka jakość systemu oświaty Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki (PO KL). Instytucją pośredniczącą dla projektu realizowanego w ramach Priorytetu III PO KL jest Departament Funduszy Strukturalnych w Ministerstwie Edukacji Narodowej.
VI.3)Informacje dodatkowe
Termin rozpoczęcia realizacji zamówienia ma charakter orientacyjny i jest uzależniony podpisaniem umowy.
Wszelką korespondencję należy przekazywać na adres:
Centralna Komisja Egzaminacyjna, ul. Lewartowskiego 6,
00-190 Warszawa
Nr faksu: 022 536 66 31;
Każda ze stron postępowania na żądanie drugiej niezwłocznie potwierdza fakt otrzymania korespondencji przekazanej za pomocą poczty elektronicznej lub faksu.
Wskazanie osób uprawnionych do porozumiewania się z Wykonawcami.
Osobami uprawnionymi do porozumiewania się z Wykonawcami są:
Sposób udzielania wyjaśnień dotyczących SIWZ.
Wykonawca może zwrócić się do Zamawiającego o wyjaśnienie treści SIWZ.
Zamawiający jest obowiązany udzielić wyjaśnień niezwłocznie, jednak nie później niż na 6 dni przed upływem terminu składania ofert, pod warunkiem, że wniosek o wyjaśnienie treści SIWZ wpłynął do Zamawiającego nie później niż do końca dnia, w którym upływa połowa wyznaczonego terminu składania ofert.
Wszelką korespondencję należy przekazywać na adres:
Centralna Komisja Egzaminacyjna, ul. Lewartowskiego 6,
00-190 Warszawa
Nr faksu: 022 536 66 31;
e-mail: przetargi@cke-efs.pl z dopiskiem: Przetarg nieograniczony „Wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie „Pilotaż nowych egzaminów maturalnych”, w komponencie IV.4 w obszarze języka polskiego „Modernizacja egzaminu maturalnego z języka polskiego”.
Zamawiający dopuszcza składanie oświadczeń, wniosków, zawiadomień oraz informacji za pomocą poczty elektronicznej oraz faksu z zastrzeżeniem oferty, którą należy złożyć wraz z załącznikami (oświadczenia i dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz pełnomocnictwo) w formie pisemnej.Każda ze stron postępowania na żądanie drugiej niezwłocznie potwierdza fakt otrzymania korespondencji przekazanej za pomocą poczty elektronicznej lub faksu.
Wskazanie osób uprawnionych do porozumiewania się z Wykonawcami.
Osobami uprawnionymi do porozumiewania się z Wykonawcami są:
Pani Elwira Grotek +48 225366630, e-mail: przetargi@cke-efs.pl.
Skutki braku zachowania przez Wykonawców ww. wymogów ponosi Wykonawca.Sposób udzielania wyjaśnień dotyczących SIWZ.
Wykonawca może zwrócić się do Zamawiającego o wyjaśnienie treści SIWZ.
Zamawiający jest obowiązany udzielić wyjaśnień niezwłocznie, jednak nie później niż na 6 dni przed upływem terminu składania ofert, pod warunkiem, że wniosek o wyjaśnienie treści SIWZ wpłynął do Zamawiającego nie później niż do końca dnia, w którym upływa połowa wyznaczonego terminu składania ofert.
Zamawiający udostępni na stronie internetowej: www.cke.edu.pl i www.bip.cke.edu.pl treść zapytań wraz z wyjaśnieniami.
W uzasadnionych przypadkach zamawiający w każdym czasie przed upływem terminu składania ofert może zmienić treść niniejszej SIWZ. Informację o wprowadzonych w ten sposób modyfikacjach Zamawiający przekaże niezwłocznie wszystkim Wykonawcom, którym przekazano SIWZ i udostępni ją na stronie internetowej www.cke.edu.pl. W przypadku gdy ww. zmiana prowadzi do zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, Zamawiający przekaże dodatkowo ogłoszenie o zmianie tego ogłoszenia Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich celem publikacji w Dzienniku Urzędowym Uni Europejskiej.
Modyfikacje są każdorazowo wiążące dla Wykonawców.Zamawiający przedłuża termin składania ofert jeżeli w wyniku modyfikacji treści niniejszej SIWZ niezbędny jest dodatkowy czas na wprowadzenie zmian w ofertach. O przedłużeniu terminu składania ofert zamawiający niezwłocznie powiadomi wszystkich wykonawców, którym przekazano SIWZ z równoczesnym zamieszczeniem tej informacji na stronie internetowej www.cke.edu.pl i www.bip.cke.edu.pl.
VI.4)Procedury odwoławcze
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
Organ odpowiedzialny za procedury mediacyjne
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
VI.4.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: 1. Wobec niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności podjętej przez zamawiającego w toku niniejszego postępowania lub w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ww. ustawy, Wykonawca może wnieść odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
2. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłanie w sposób określony w art. 27 ust. 2, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
3. Odwołanie wobec treści ogłoszenia lub specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym Wykonawca powziął lub przy zachowaniu należytej staranności mógł powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
4. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt. 2 i 3, wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym Wykonawca powziął lub przy zachowaniu należytej staranności, mógł powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
Pozostałe zasady stosowania środków ochrony prawnej określają art. 180 – 198 g ustawy Pzp.
2. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłanie w sposób określony w art. 27 ust. 2, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
3. Odwołanie wobec treści ogłoszenia lub specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym Wykonawca powziął lub przy zachowaniu należytej staranności mógł powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
4. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt. 2 i 3, wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym Wykonawca powziął lub przy zachowaniu należytej staranności, mógł powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
Pozostałe zasady stosowania środków ochrony prawnej określają art. 180 – 198 g ustawy Pzp.
VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
18.5.2012
| TI | Tytuł | PL-Warszawa: Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 294121-2012 |
| PD | Data publikacji | 18/09/2012 |
| OJ | Dz.U. S | 179 |
| TW | Miejscowość | WARSZAWA |
| AU | Nazwa instytucji | Centralna Komisja Egzaminacyjna |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Udzielenie zamówienia - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 1 - Ministerstwo lub inny organ państwowy lub federalny |
| DS | Dokument wysłany | 13/09/2012 |
| NC | Zamówienie | 4 - Zamówienie publiczne na usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 7 - Udzielenie zamówienia |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 73100000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe |
| OC | Pierwotny kod CPV | 73100000 - Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe |
| RC | Kod NUTS | PL |
| IA | Adres internetowy (URL) | www.cke.edu.pl i www.bip.cke.edu.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
18/09/2012 S179 Państwa członkowskie - Zamówienie publiczne na usługi - Udzielenie zamówienia - Procedura otwarta
PL-Warszawa: Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe
2012/S 179-294121
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Centralna Komisja Egzaminacyjna
ul. Lewartowskiego 6
Punkt kontaktowy: Centralna Komisja Egzaminacyjna
Osoba do kontaktów: Elwira Grotek
00-190 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 225366633
E-mail: przetargi@cke-efs.pl
Faks: +48 225366631
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: www.cke.edu.pl i www.bip.cke.edu.plI.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Ministerstwo lub inny organ krajowy lub federalny, w tym jednostki regionalne i lokalne
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Edukacja
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: nie
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu
Wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie "Pilotaż nowych egzaminów maturalnych" w komponencie IV.4 w obszarze języka polskiegon"Modernizacja egzaminu maturalnego z języka polskiego".
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Polska.
Kategoria usług: nr 8: Usługi badawcze i rozwojowe
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Polska.
Kod NUTS PL
II.1.3)Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
II.1.4)Krótki opis zamówienia lub zakupu
Przedmiotem niniejszego zamówienia jest wybór 15 członków Zespołu Ekspertów Polonistycznych działającego w projekcie "Pilotaż nowych egzaminów maturalnych" w komponencie IV.4 w obszarze języka polskiego "Modernizacja egzaminu maturalnego z języka polskiego".
II.1.5)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
73100000 - FA01
II.1.6)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.2)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
II.2.1)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
Wartość: 1 873 250,10 PLN
Bez VAT
Bez VAT
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów
1. Kryterium jakości "walory merytoryczne". Waga 70
2. Cena. Waga 30
1. Kryterium jakości "walory merytoryczne". Waga 70
2. Cena. Waga 30
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystano aukcję elektroniczną: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą
ZEFS/2012/23
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2012/S 097-161858 z dnia 23.5.2012
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Zamówienie nr: ZEFS/2012/23 Część nr: 2 - Nazwa: Wybór Eksperta Zespołu Ekspertów Polonistycznych.V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
29.8.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Zbigniew Kosiński
ul. Królowej Bony 14
18-400 Łomża
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 124 883,34 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 119 000,00 PLN
Bez VAT
Wartość: 124 883,34 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 119 000,00 PLN
Bez VAT
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: ZEFS/2012/23 Część nr: 3 - Nazwa: Wybór Eksperta Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
22.8.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Bogdan Kozak
ul. Partyzantów 11
31-435 Kraków
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 124 883,34 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 119 000,00 PLN
Bez VAT
Wartość: 124 883,34 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 119 000,00 PLN
Bez VAT
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: ZEFS/2012/23 Część nr: 4 - Nazwa: Wybór członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
23.8.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Sławomir Żurek
ul. Prząśniczki 5/50
20-838 Lublin
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 124 883,34 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 92 473,00 PLN
Bez VAT
Wartość: 124 883,34 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 92 473,00 PLN
Bez VAT
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: ZEFS/2012/23 Część nr: 5 - Nazwa: Wybór członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
22.8.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 2
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Jakub Malik
ul. Relaksowa 4/23
20-819 Lublin
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 124 883,34 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 89 993,00 PLN
Bez VAT
Wartość: 124 883,34 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 89 993,00 PLN
Bez VAT
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: ZEFS/2012/23 Część nr: 6 - Nazwa: Wybór członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
29.8.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Anna Stachowicz
ul. Dąbrówki 4/102
09-400 Płock
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 124 883,34 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 89 900,00 PLN
Bez VAT
Wartość: 124 883,34 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 89 900,00 PLN
Bez VAT
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: ZEFS/2012/23 Część nr: 7 - Nazwa: Wybór członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
22.8.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 2
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Dorota Dąbrowska
ul. Moniuszki 10/27
18-400 Łomża
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 124 883,34 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 78 368,00 PLN
Bez VAT
Wartość: 124 883,34 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 78 368,00 PLN
Bez VAT
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: ZEFS/2012/23 Część nr: 9 - Nazwa: Wybór członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
22.8.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Jerzy Podracki
al. KEN 98/166
02-777 Warszawa
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 124 883,34 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 91 450,00 PLN
Bez VAT
Wartość: 124 883,34 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 91 450,00 PLN
Bez VAT
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: ZEFS/2012/23 Część nr: 10 - Nazwa: Wybór członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
29.8.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Katarzyna Kozłowska
ul. Królowej Jadwigi 2/35
09-400 Płock
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 124 883,34 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 90 830,00 PLN
Bez VAT
Wartość: 124 883,34 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 90 830,00 PLN
Bez VAT
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: ZEFS/2012/23 Część nr: 11 - Nazwa: Wybór członka Zespołu Ekspertów Polonistycznych.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
22.8.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Elżbieta Błachowicz
ul. Idzikowskiego 14
05-070 Sulejówek
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 124 883,34 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 91 388,00 PLN
Bez VAT
Wartość: 124 883,34 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 91 388,00 PLN
Bez VAT
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Zamówienie nr: ZEFS/2012/23 Część nr: 13 - Nazwa: Wybór Członka Zespołu Eksprtów Polonistycznych.
V.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
22.8.2012
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 1
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
Beata Kapela-Bagińska
ul. Książąt Pomorskich 21/3
81-749 Sopot
POLSKA
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 124 883,34 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 91 450,00 PLN
Bez VAT
Wartość: 124 883,34 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 91 450,00 PLN
Bez VAT
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: nie
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Centralna Komisja Egzaminacyjna zwana dalej Zamawiającym jest beneficjentem systemowym projektu "Pilotaż nowych egzaminów maturalnych".
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Centralna Komisja Egzaminacyjna zwana dalej Zamawiającym jest beneficjentem systemowym projektu "Pilotaż nowych egzaminów maturalnych".
VI.2)Informacje dodatkowe:
VI.3)Procedury odwoławcze
VI.3.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
Organ odpowiedzialny za procedury mediacyjne
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
VI.3.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: Pouczenie o środkach odwoławczych.
1. Wobec niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności podjętej przez zamawiającego w toku niniejszego postępowania lub w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ww. ustawy, Wykonawca może wnieść odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
2. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłanie w sposób określony w art. 27 ust. 2, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
3. Odwołanie wobec treści ogłoszenia lub specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym Wykonawca powziął lub przy zachowaniu należytej staranności mógł powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
4. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt. 2 i 3, wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym Wykonawca powziął lub przy zachowaniu należytej staranności, mógł powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
Pozostałe zasady stosowania środków ochrony prawnej określają art. 180 – 198 g ustawy Pzp.
1. Wobec niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności podjętej przez zamawiającego w toku niniejszego postępowania lub w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ww. ustawy, Wykonawca może wnieść odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
2. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli zostały przesłanie w sposób określony w art. 27 ust. 2, albo w terminie 15 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób.
3. Odwołanie wobec treści ogłoszenia lub specyfikacji istotnych warunków zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym Wykonawca powziął lub przy zachowaniu należytej staranności mógł powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
4. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt. 2 i 3, wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym Wykonawca powziął lub przy zachowaniu należytej staranności, mógł powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
Pozostałe zasady stosowania środków ochrony prawnej określają art. 180 – 198 g ustawy Pzp.
VI.3.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
VI.4)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
13.9.2012