Informacje o przetargu
„ZIMOWE UTRZYMANIE DRÓG GMINNYCH, ULIC, CHODNIKÓW I PARKINGÓW NA TERENIE GMINY RAJCZA W OKRESIE ZIMOWYM 2020/2021”.
Opis przedmiotu przetargu: Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług związanych z zimowym utrzymaniem dróg gminnych, ulic, chodników, parkingów i ścieżek rowerowych na odcinkach stanowiących dojazdy do posesji w okresie zimowym 2020/2021 na terenie Gminy Rajcza (10 ZADAŃ CZĘŚCIOWYCH). Podstawowe czynności związane z zimowym utrzymaniem dróg: a) Odśnieżanie drogi należy prowadzić zgodnie z ogólną wiedzą techniczną oraz bieżącymi poleceniami koordynatora ZUD (UWAGA: Osobami koordynującymi działania związane z zimowym utrzymaniem dróg gminnych, ulic, chodników i parkingów na terenie Gminy Rajcza w okresie sezonu zimowego 2020/2021 będą Sołtysi poszczególnych Sołectw. b) odśnieżanie dróg: na całej szerokości i długości dróg gminnych, ulic, parkingów, placów, i ścieżek rowerowych wg załączonego wykazu (załącznik nr 6 do SIWZ) oraz zgodnie ze specyfikacją techniczną dot. odśnieżania dróg (załącznik nr 9 do SIWZ). c) usuwanie śliskości zimowej dróg: zimowe utrzymanie dróg przy użyciu materiału uszorstniającego w miejscach niebezpiecznych takich jak: rozwidlenia i skrzyżowania dróg, przejazdy kolejowe, podjazdy, zjazdy, okolice szkół, wlotów ulic oraz na mostach. d) Parkingi odśnieża się po zakończeniu prac związanych z odśnieżaniem dróg gminnych lub jednocześnie, jeśli warunki pogodowe na to pozwalają. UWAGA I: Średnia prędkość pługu i piaskarki do 20 km na godzinę. Materiały takie jak materiał uszorstniający zapewnia Wykonawca. Całość usługi zostanie wykonana wg wykazu dróg, ulic, parkingów i placów stanowiącego załącznik Nr 6 do specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Pracami powyższymi zostaną objęte następujące ciągi dróg (ZADANIA): 1. ZADANIE 1. – CHODNIKI i DROGA GMINNA a) Chodniki w Rajczy i Rycerce Dolnej: • wzdłuż drogi powiatowej nr 1439 S: od granicy z Gminą Milówka do mostu na Zagorze, • wzdłuż drogi powiatowej nr 1481 S: od skrzyżowania z drogą powiatową nr 1439 S do Dworca PKP w Rajczy, • wzdłuż drogi powiatowej nr 1439 S: od skrzyżowania z drogą powiatową nr 1481 S: do granicy z Gminą Ujsoły, • wzdłuż drogi powiatowej nr 1447 S: od ronda w Rajczy do skrzyżowania z drogą powiatową nr 1444 S (skrzyżowanie na Rycerkę Dolną i Sól). b) Droga gminna w Rycerce Dolnej: • do Orawców. Przewidywany, maksymalny czas przejazdu wyniesie: do 5 godzin 2. ZADANIE 2. – SOŁECTWO RAJCZA CZ. I a) Drogi gminne: • od granicy z Gminą Milówka do drogi powiatowej nr 1440 S – Nickulina. b) Ścieżka rowerowa w Rajczy, tylko na odcinkach, które są jednocześnie drogami dojazdami do posesji: • od mostu u Szewczyka do posesji Rajcza 64, • od mostu na Zagorze do posesji Rajcza 72A. Przewidywany, maksymalny czas przejazdu: do 5 godzin 3. ZADANIE 3. – SOŁECTWO RAJCZA CZ. II a) Drogi gminne: • od skrzyżowania dróg powiatowych 1439 S z 1440 S (Rajcza-Nickulina) do ulicy Wspólnej włącznie. Przewidywany, maksymalny czas przejazdu: do 2 godzin. 4. ZADANIE 4. – SOŁECTWO RAJCZA CZ.III a) Drogi gminne: • Pichuci, • Biały Potok, • Dziaski, • Graberki. Przewidywany, maksymalny czas przejazdu: do 2,5 godziny. UWAGA: na tym odcinku konieczne jest posypanie drogi materiałem uszorstniającym. 5. ZADANIE 5. SOŁECTWO RAJCZA – PARKINGI I ULICE a) Parkingi w centrum Rajczy: • przy Centrum Kultury i Sportu w Rajczy, • za cmentarzem, • przy ośrodku zdrowia i budynku tzw. Nowego Gimnazjum, • za i przed Urzędem Gminy, • za kościołem. b) Ulice w centrum Rajczy: • ulica za kościołem do Łajczaków i Worków włącznie, • Do Soły, • Parkowa, • Ludowa, • Polna, • Janoci, • ulica do stadionu LKS. Przewidywany, maksymalny czas przejazdu: do 5 godzin. 6. ZADANIE 6. – SOŁECTWO RYCERKA DOLNA – DROGI GMINNE a) Drogi gminne: • do Krawców, • po Kamieńcach, • do Pralni, • koło Kurowskiego, • do Surego, • do przystanku PKP, • do Łabaja, • do Bibrów, • do Wydry, • do Głębia, • do Julii Radwaniak, • koło Kapliczki, • do Ryłków, • do Stolarskiej, • u Gardasa, • obok J. Hutyry i A. Fuks, • do Witka, • do Gajdosa, • po kamieńcach do wyciągu, • do Brandysa, • do Piroga, • nad J. Brandys, • do Kudłatych, • do Cokota, • koło Bułki, • do Głębokiego, • koło Kaplicy. b) Ścieżka rowerowa w Rycerce Dolnej, tylko na odcinkach, które są jednocześnie drogami dojazdami do posesji. Przewidywany, maksymalny czas przejazdu: do 4 godzin. 7. ZADANIE 7. – SOŁECTWO RYCERKA GÓRNA a) Drogi gminne: • Płoskonkowie, • Brzegi, • do Biernatów, • Czanieccy, • pod Murem u Słowiaków, • do Harmatów, • do Spylów, • do Dziergasów, • na cmentarz, • u Suławy za wodą, • wszystkie drogi boczne od Suławów do ośrodka wypoczynkowego „Krepol” włącznie • parking przed Kościołem, • drogi w Kolonii, Przewidywany, maksymalny czas przejazdu: do 7 godzin. UWAGA: na tym odcinku konieczne może być posypanie drogi materiałem uszorstniającym. 8. ZADANIE 8. – SOŁECTWO SÓL a) Drogi gminne: • Walatki i Ceglina, • do Dudysów, • do Mików, • do Płowuchów za starą pocztą, • koło szkoły podstawowej, • Polana, • do Tomali i Drąga, • koło Kościoła, • na Bór w stronę Za Działu, • koło dzwonnicy, • koło p. Kośniewskiego, • za mostem do P. Najzer i Bury, • koło kółka rolniczego, • do Żabnickich, • do Brączka koło Kuśnieża, • do Tokarza, • pod Kępkę, • do p. Pęczek, • pod Rachowiec, • do Waliczków i Kukuczków, • do Piętki – Włoch, • pod kępką do Waliczków, • na Kopiecek, • u Brysia w jedną i drugą stronę, • u Jonecka za wodą do Pompików, • u Wojciecha do Bury i Bryś, • pod Grapką, • Łoski, • Madlówka, • do Gajówki, • Słanice, • domki letniskowe do Zagrody, • domki letniskowe Międzymiodowiec, • Za Dział, • Zagajka, • do Długoszy i Milerowa. Przewidywany, maksymalny czas przejazdu: do 12 godzin UWAGA: na tym odcinku konieczne może być posypanie drogi materiałem uszorstniającym. 9. ZADANIE 9. SOŁECTWO SÓL-KICZORA a) Drogi gminne: • Pobaska, • do Talika, • Szpaki, • do Szczotki, • do Jasińskichm, • Piętki, • do Kocierzy, • do Brodów, • do Kubiczków, • Chromiczaki. b) Parkingi: • koło kościoła, • koło świetlicy środowiskowej. Przewidywany, maksymalny czas przejazdu: do 8 godzin. UWAGA: na tym odcinku konieczne może być posypanie drogi materiałem uszorstniającym. 10. ZADANIE 10. SOŁECTWO ZWARDOŃ – DROGI GMINNE, PARKINGI, PLACE a) Drogi gminne: • Pydychy – Groń, • Pydychy – Groń do Burego, • do Zgody, • do zbiornika p.poż., • do Granicy (k. DW Szwajcaria), • droga do Oczyszczalni, • do Raju, • do Cmentarza, • na Kikule (na zlecenie Sołtysa), • Myto Michałek, • za Torami, • na Chlastoczkę, • do Tysiączka, • do Zwardonia, • do Śliwy, • do Buka, • od Centrum do PTTK do karczmy „Swojskie Klimaty”, • droga na Stańcówkę do karczmy „Swojskie Klimaty”, • Beskidek, • kościół, • na Wieczorek (Orawcowa), • do Boru, • do Legierskich. b) Parkingi, place, skrzyżowania: • parking koło kościoła, • skrzyżowania koło P. Burowej dla potrzeb zawracania autobusów PKS i szkolnego, • place do nawracania autobusów szkolnych na drodze gminnej „Na Mycie”, • plac przed Remizą. Przewidywany, maksymalny czas przejazdu: do 10 godzin UWAGA: na tym odcinku konieczne jest posypanie drogi materiałem uszorstniającym Całość usługi należy wykonać zgodnie z dokumentacją przetargową oraz w uzgodnieniu z Zamawiającym przy zachowaniu szczególnej staranności. UWAGA II: Oferent winien przedstawić oferty cenowe dla każdego zadania osobno! Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych na odśnieżanie dróg w Gminie Rajcza z podziałem na 10 zadań. Każdy Wykonawca może złożyć ofertę na jedną, niektóre, bądź wszystkie części zamówienia. Uczestnik przetargu musi wykazać, że sprzęt użyty w przetargu jest jego własnością lub jest wynajęty. Na dowód posiadania sprzętu do Oferty należy dołączyć kserokopię dowodu rejestracyjnego (w tym: numer rej. posiadanego sprzętu) lub umowę najmu. UWAGA III: Zadania nie mogą być dzielone przez oferentów. Oferty nie zawierające pełnego zakresu przedmiotu zamówienia określonego w zadaniu częściowym zostaną odrzucone UWAGA IV: Gmina Rajcza zastrzega sobie aktywny udział swojego przedstawiciela na każdym etapie prac związanych z odśnieżaniem dróg.
Zamawiający:
Gmina Rajcza
Adres: | ul. Górska, 34-370 Rajcza, woj. śląskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: ksiegowosc@rajcza.com.pl tel: 33 8643155 w. 33 fax: 338 643 887 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 590000-N-2020 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2020-09-28 | Termin składania wniosków: | 2020-10-06 |
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PO]: | Przetarg Ograniczony |
Czas na realizację: | - | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 10 | Kryterium ceny: | 60% |
WWW ogłoszenia: | Informacja dostępna pod: | ||
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
90612000-0 | Usługi zamiatania ulic | |
90620000-9 | Usługi odśnieżania | |
90630000-2 | Usługi usuwania oblodzeń |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
1.ZADANIE 1. – CHODNIKI i DROGA GMINNA | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-10-26 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 90620000 90630000 90612000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
ZADANIE NR 2. SOŁECTWO RAJCZA CZ. I | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-10-26 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 90620000 90630000 90612000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
ZADANIE NR 5: SOŁECTWO RAJCZA – PARKINGI I ULICE | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-10-26 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 90620000 90630000 90612000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
ZADANIE NR 6. SOŁECTWO RYCERKA DOLNA – DROGI GMINNE | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-10-26 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 90620000 90630000 90612000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
ZADANIE NR 7. SOŁECTWO RYCERKA GÓRNA | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-10-26 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 90620000 90630000 90612000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
ZADANIE NR 3. SOŁECTWO RAJCZA CZ. II | P.P.H.U. „MIKA” Krzysztof Mika Rajcza | 626,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-10-26 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 90620000 90630000 90612000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 626,00 zł Minimalna złożona oferta: 626,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 626,00 zł Maksymalna złożona oferta: 626,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
ZADANIE 4. – SOŁECTWO RAJCZA CZ.III | P.P.H.U. „MIKA” Krzysztof Mika Rajcza | 1 004,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-10-26 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 90620000 90630000 90612000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 004,00 zł Minimalna złożona oferta: 1 004,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 1 004,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 004,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
ZADANIE NR 8. SOŁECTWO SÓL | P.U.H. KUROWSKI Zbigniew Kurowski Rajcza | 621,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-10-26 Dotyczy cześci nr: 8 Kody CPV: 90620000 90630000 90612000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 621,00 zł Minimalna złożona oferta: 621,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 621,00 zł Maksymalna złożona oferta: 621,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
ZADANIE NR 9. SOŁECTWO SÓL-KICZORA | P.U.H. KUROWSKI Zbigniew Kurowski Rajcza | 621,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-10-26 Dotyczy cześci nr: 9 Kody CPV: 90620000 90630000 90612000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 621,00 zł Minimalna złożona oferta: 621,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 621,00 zł Maksymalna złożona oferta: 621,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
ZADANIE NR 10. SOŁECTWO ZWARDOŃ | „Na Beskidku” Ryszard Ligocki Zwardoń | 1 080,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-10-26 Dotyczy cześci nr: 10 Kody CPV: 90620000 90630000 90612000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 080,00 zł Minimalna złożona oferta: 1 080,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 1 080,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 080,00 zł | |
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 590000-N-2020
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): www.rajcza.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
90620000-9
Dodatkowe kody CPV:
90630000-2, 90612000-0
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: 1. ZADANIE 1. – CHODNIKI i DROGA GMINNA | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Na podstawie treści art. 93 ust. 1 pkt. 1) ustawy Prawo zamówień publicznych ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. UZASADNIENIE PRAWNE Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt. 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst. jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: „nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu”. Oferty złożone przez Oferentów na ww. zadania były jedynymi ofertami złożonymi na każdą z wymienionych części w ww. postępowaniu, zatem zostały one odrzucone na mocy art. 89 ust. 1 pkt 6) wymienionej ustawy tj. zawierały błędy w obliczeniu ceny materiału uszorstniającego. Wykonawcy składając ofertę na ww. postępowanie zastosowali błędną stawkę VAT w wysokości 23%. Zastosowanie stawki VAT w wysokości 23% jest błędne, gdyż wszystkie czynności podejmowane przez Wykonawców (w tym użycie materiału uszorstaniającego lub soli drogowej) traktowane jest jako kompleksowa usługa zimowego utrzymania dróg i w związku z tym Wykonawcy winni w ofertach zastosować obniżoną stawkę tj. 8% VAT na ww. materiały. | |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: ZADANIE NR 2. SOŁECTWO RAJCZA CZ. I | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Na podstawie treści art. 93 ust. 1 pkt. 1) ustawy Prawo zamówień publicznych ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. UZASADNIENIE PRAWNE Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt. 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst. jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: „nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu”. Oferty złożone przez Oferentów na ww. zadania były jedynymi ofertami złożonymi na każdą z wymienionych części w ww. postępowaniu, zatem zostały one odrzucone na mocy art. 89 ust. 1 pkt 6) wymienionej ustawy tj. zawierały błędy w obliczeniu ceny materiału uszorstniającego. Wykonawcy składając ofertę na ww. postępowanie zastosowali błędną stawkę VAT w wysokości 23%. Zastosowanie stawki VAT w wysokości 23% jest błędne, gdyż wszystkie czynności podejmowane przez Wykonawców (w tym użycie materiału uszorstaniającego lub soli drogowej) traktowane jest jako kompleksowa usługa zimowego utrzymania dróg i w związku z tym Wykonawcy winni w ofertach zastosować obniżoną stawkę tj. 8% VAT na ww. materiały. | |
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: ZADANIE NR 3. SOŁECTWO RAJCZA CZ. II | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 26/10/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 50845.65 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: P.P.H.U. „MIKA” Krzysztof Mika Email wykonawcy: Adres pocztowy: Rajcza 18 Kod pocztowy: 34-370 Miejscowość: Rajcza Kraj/woj.: śląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 626.40 Oferta z najniższą ceną/kosztem 626.40 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 626.40 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: ZADANIE 4. – SOŁECTWO RAJCZA CZ.III | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 26/10/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 50845.65 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: P.P.H.U. „MIKA” Krzysztof Mika Email wykonawcy: Adres pocztowy: Rajcza 18 Kod pocztowy: 34-370 Miejscowość: Rajcza Kraj/woj.: śląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 1004.40 Oferta z najniższą ceną/kosztem 1004.40 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 1004.40 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: ZADANIE NR 5: SOŁECTWO RAJCZA – PARKINGI I ULICE | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Na podstawie treści art. 93 ust. 1 pkt. 1) ustawy Prawo zamówień publicznych ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. UZASADNIENIE PRAWNE Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt. 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst. jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: „nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu”. Oferty złożone przez Oferentów na ww. zadania były jedynymi ofertami złożonymi na każdą z wymienionych części w ww. postępowaniu, zatem zostały one odrzucone na mocy art. 89 ust. 1 pkt 6) wymienionej ustawy tj. zawierały błędy w obliczeniu ceny materiału uszorstniającego. Wykonawcy składając ofertę na ww. postępowanie zastosowali błędną stawkę VAT w wysokości 23%. Zastosowanie stawki VAT w wysokości 23% jest błędne, gdyż wszystkie czynności podejmowane przez Wykonawców (w tym użycie materiału uszorstaniającego lub soli drogowej) traktowane jest jako kompleksowa usługa zimowego utrzymania dróg i w związku z tym Wykonawcy winni w ofertach zastosować obniżoną stawkę tj. 8% VAT na ww. materiały. | |
CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: ZADANIE NR 6. SOŁECTWO RYCERKA DOLNA – DROGI GMINNE | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Na podstawie treści art. 93 ust. 1 pkt. 1) ustawy Prawo zamówień publicznych ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. UZASADNIENIE PRAWNE Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt. 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst. jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: „nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu”. Oferty złożone przez Oferentów na ww. zadania były jedynymi ofertami złożonymi na każdą z wymienionych części w ww. postępowaniu, zatem zostały one odrzucone na mocy art. 89 ust. 1 pkt 6) wymienionej ustawy tj. zawierały błędy w obliczeniu ceny materiału uszorstniającego. Wykonawcy składając ofertę na ww. postępowanie zastosowali błędną stawkę VAT w wysokości 23%. Zastosowanie stawki VAT w wysokości 23% jest błędne, gdyż wszystkie czynności podejmowane przez Wykonawców (w tym użycie materiału uszorstaniającego lub soli drogowej) traktowane jest jako kompleksowa usługa zimowego utrzymania dróg i w związku z tym Wykonawcy winni w ofertach zastosować obniżoną stawkę tj. 8% VAT na ww. materiały. | |
CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: ZADANIE NR 7. SOŁECTWO RYCERKA GÓRNA | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Na podstawie treści art. 93 ust. 1 pkt. 1) ustawy Prawo zamówień publicznych ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. UZASADNIENIE PRAWNE Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt. 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst. jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: „nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu”. Oferty złożone przez Oferentów na ww. zadania były jedynymi ofertami złożonymi na każdą z wymienionych części w ww. postępowaniu, zatem zostały one odrzucone na mocy art. 89 ust. 1 pkt 6) wymienionej ustawy tj. zawierały błędy w obliczeniu ceny materiału uszorstniającego. Wykonawcy składając ofertę na ww. postępowanie zastosowali błędną stawkę VAT w wysokości 23%. Zastosowanie stawki VAT w wysokości 23% jest błędne, gdyż wszystkie czynności podejmowane przez Wykonawców (w tym użycie materiału uszorstaniającego lub soli drogowej) traktowane jest jako kompleksowa usługa zimowego utrzymania dróg i w związku z tym Wykonawcy winni w ofertach zastosować obniżoną stawkę tj. 8% VAT na ww. materiały. | |
CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: ZADANIE NR 8. SOŁECTWO SÓL | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 26/10/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 16510.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: P.U.H. KUROWSKI Zbigniew Kurowski Email wykonawcy: Adres pocztowy: Sól 68A Kod pocztowy: 34-370 Miejscowość: Rajcza Kraj/woj.: śląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 621.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 621.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 621.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 9 NAZWA: ZADANIE NR 9. SOŁECTWO SÓL-KICZORA | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 26/10/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 17851.26 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: P.U.H. KUROWSKI Zbigniew Kurowski Email wykonawcy: Adres pocztowy: Sól 68A Kod pocztowy: 34-370 Miejscowość: Rajcza Kraj/woj.: śląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 621.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 621.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 621.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 10 NAZWA: ZADANIE NR 10. SOŁECTWO ZWARDOŃ | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 26/10/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 47929.89 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: „Na Beskidku” Ryszard Ligocki Email wykonawcy: Adres pocztowy: Zwardoń Kod pocztowy: 34-373 Miejscowość: Zwardoń Kraj/woj.: śląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 1080.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 1080.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 1080.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu