Informacje o przetargu
Dostawy środków ochrony osobistej
ROZWIŃ
Opis przedmiotu przetargu: Dostawa środków ochrony osobistej w ilościach oraz o parametrach wskazanych w SIWZ. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera formularz cenowy - załącznik nr 4 do SIWZ.
Zamawiający:
Pabianickie Centrum Medyczne Sp. z o.o.
Adres: | ul. Jana Pawła II 68, 95-200 Pabianice, woj. łódzkie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: zamowienia@pcmnzoz.pl tel: 42 22 53 500 fax: 42 21 49 299 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 555142-N-2020 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2020-06-26 | Termin składania wniosków: | 2020-07-07 |
Rodzaj zamówienia: | dostawy | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | - | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 7 | Kryterium ceny: | 100% |
WWW ogłoszenia: | http://pcmnzoz.pl; http://bip.pcmnzoz.pl | Informacja dostępna pod: | |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
33141000-0 | Jednorazowe, niechemiczne artykuły medyczne i hematologiczne | |
33199000-1 | Odzież medyczna | |
33735100-2 | Gogle ochronne |
Wyniki
Ogłoszenie nr 540119447-N-2020 z dnia 03.07.2020 r.
Pabianice:
OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA
OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA
OGŁOSZENIE DOTYCZY:
Ogłoszenia o zamówieniu
INFORMACJE O ZMIENIANYM OGŁOSZENIU
Numer:
555142-N-2020
Data:
26/06/2020
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
Pabianickie Centrum Medyczne Sp. z o.o., Krajowy numer identyfikacyjny 10068249100000, ul. ul. Jana Pawła II 68, 95-200 Pabianice, woj. łódzkie, państwo Polska, tel. 42 22 53 500, e-mail zamowienia@pcmnzoz.pl, faks 42 21 49 299.
Adres strony internetowej (url):
Adres strony internetowej (url):
SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU
II.1) Tekst, który należy zmienić:
Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:
Numer sekcji:
IV
Punkt:
6.2
W ogłoszeniu jest:
Data: 2020-07-07, godzina: 11:00,
W ogłoszeniu powinno być:
Data: 2020-07-08, godzina: 11:00,
II.2) Tekst, który należy dodać
Miejsce, w którym należy dodać tekst:
Numer sekcji:
ZAŁĄCZNIK I -INFORMACJE DOTYCZĄCE OFERT CZĘŚCIOWYCH
Punkt:
część nr: 4Nazwa: Kombinezony1) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Tekst, który należy dodać w ogłoszeniu:
Wykonawca ma obowiązek potwierdzić jakość asortymentu poprzez złożenie dokumentów potwierdzających spełnienie norm z pkt 1, 3 oraz 4 lub spełnienie normy z punkt 2
Ogłoszenie nr 510184981-N-2020 z dnia 24.09.2020 r.
Pabianickie Centrum Medyczne Sp. z o.o.: Dostawy środków ochrony osobistej nr 19/Apt/2020
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
nie
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 555142-N-2020
Numer ogłoszenia: 555142-N-2020
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Pabianickie Centrum Medyczne Sp. z o.o., Krajowy numer identyfikacyjny 10068249100000, ul. ul. Jana Pawła II 68, 95-200 Pabianice, woj. łódzkie, państwo Polska, tel. 42 22 53 500, e-mail zamowienia@pcmnzoz.pl, faks 42 21 49 299.
Adres strony internetowej (url): http://bip.pcmnzoz.pl/index.php/zamowienia-publiczne/wszczecie-postepowania
Adres strony internetowej (url): http://bip.pcmnzoz.pl/index.php/zamowienia-publiczne/wszczecie-postepowania
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: sp. z o.o.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawy środków ochrony osobistej nr 19/Apt/2020
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
555142-N-2020
II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
Dostawa środków ochrony osobistej w ilościach oraz o parametrach wskazanych w SIWZ. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera formularz cenowy -załącznik nr 4 do SIWZ.
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
tak
II.5) Główny Kod CPV:
33141000-0
Dodatkowe kody CPV:
33735100-2
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
Przetarg nieograniczony
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
nie
III.3) Informacje dodatkowe:
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Półmaski filtr FFP 2 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający w dniu 3 lipca 2020 r. zmodyfikował treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) poprzez zmianę terminu składania i otwarcia ofert z 07.07.2020 r. na 08.07.2020r. W tym samym dniu ogłosił zmianę ogłoszenia przedmiotowego postępowania, a także informację Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zamieścił na stronie internetowej. Zamawiający nie dokonał jednak zmiany terminu składania i otwarcia ofert do upływu pierwotnego terminu na miniPortalu, poprzez który Wykonawcy dokonują czynności składania ofert. Pierwotny termin składania ofert upłynął 07.07.2020 r. o godz. 11:00, natomiast pierwotny termin wyznaczony na otwarcie ofert upłynął 07.07.2020 r. o godz. 11:30. Po upływie terminu wyznaczonego na otwarcie ofert system opublikował klucz prywatny, a więc pozwoliłby Zamawiającemu na zapoznanie się z treścią ofert złożonych w pierwotnym terminie, a przed upływem nowego terminu na ich otwarcie, jaki został wyznaczony przez nowe brzmienie dokumentacji przetargowej. Brak zmiany ww. terminu na karcie postępowania w miniPortalu uniemożliwił Wykonawcą złożenie ważnych ofert w niniejszym postępowaniu. Oferty miały być sporządzone z zachowaniem formy elektronicznej, podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym oraz zaszyfrowane zgodnie z wymogami wynikającymi z Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2017r. (Dz.U. 2017r. poz. 1320 ze zm.) w sprawie użycia środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz udostępniania i przechowywania dokumentów elektronicznych. Część Wykonawców złożyła oferty bez zachowania wymagań formalnych co do złożonej oferty, wynikających z powołanego wyżej aktu prawnego składając dokumenty na adres elektronicznej poczty e-mail Zamawiającego. Złożone oferty nie były zaszyfrowane przy użycia Klucza publicznego dostępnego dla Wykonawców na MiniPortalu. Przesłane oferty są jawne w chwili przesłania do Zamawiającego i nie zabezpieczono ich przed możliwością zapoznania się z ich treścią przed terminem wyznaczonym na otwarcie ofert. Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 stycznia 2008r syg. Akt KIO/UZP 112/07 art. 86 ust. 1 ustawy – Prawo zamówień publicznych wprowadza zakaz zapoznawania się z zawartością ofert przed terminem ich otwarcia. Zakaz ten skierowany jest nie tylko do Wykonawców, ale również Zamawiającego i osób trzecich. Otwarcie ofert przed wyznaczonym terminem lub wcześniejsze ujawnianie ich treści stanowi poważne naruszenie ustawowych zasad postępowania. Nie ma znaczenia, czy ktokolwiek zapoznał się z treścią oferty przed wyznaczonym terminem otwarcia ofert, istotne jest to, że istniało takie zagrożenie. Ponadto niezłożenie ofert w wymaganej formie i za pośrednictwem odpowiednich środków oraz brak zachowania ich tajności uczyniło niemożliwym dokonanie czynności otwarcia oferty w sposób przewidziany w niniejszym postępowaniu, a więc poprzez użycie aplikacji do szyfrowania ofert dostępnej na MiniPortalu poprzez odszyfrowanie i otwarcie ofert za pomocą klucza prywatnego. Przedmiotowe postępowanie jest obarczone wadą polegającą na naruszeniu art. 86 ust 1 Pzp, a wada ta ma charakter istotny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia bowiem fakt wystąpienia możliwości odtajnienia ofert przed terminem otwarcia ofert zaistniał i brak jest sposobu na odwrócenie tej okoliczności. Zaistniały stan faktyczny uniemożliwia Zamawiającemu dokonanie prawidłowej czynności otwarcia ofert, ponieważ była by ona wbrew normie art. 86 ust. 1 PZP, a tym samy była sprzeczna z prawem i nie ważna w świetle art. 58 Kodeksu Cywilnego. Zarówno niezachowanie odpowiedniej formy złożenia oferty oraz fakt ich odtajnienia przed terminem otwarcia ofert jak również spowodowany tym brak możliwości dokonania otwarcia ofert, uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w niniejszym postępowaniu niepodlegającej unieważnieniu umowy (art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp). | |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Półmaski filtr FFP 3 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający w dniu 3 lipca 2020 r. zmodyfikował treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) poprzez zmianę terminu składania i otwarcia ofert z 07.07.2020 r. na 08.07.2020r. W tym samym dniu ogłosił zmianę ogłoszenia przedmiotowego postępowania, a także informację Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zamieścił na stronie internetowej. Zamawiający nie dokonał jednak zmiany terminu składania i otwarcia ofert do upływu pierwotnego terminu na miniPortalu, poprzez który Wykonawcy dokonują czynności składania ofert. Pierwotny termin składania ofert upłynął 07.07.2020 r. o godz. 11:00, natomiast pierwotny termin wyznaczony na otwarcie ofert upłynął 07.07.2020 r. o godz. 11:30. Po upływie terminu wyznaczonego na otwarcie ofert system opublikował klucz prywatny, a więc pozwoliłby Zamawiającemu na zapoznanie się z treścią ofert złożonych w pierwotnym terminie, a przed upływem nowego terminu na ich otwarcie, jaki został wyznaczony przez nowe brzmienie dokumentacji przetargowej. Brak zmiany ww. terminu na karcie postępowania w miniPortalu uniemożliwił Wykonawcą złożenie ważnych ofert w niniejszym postępowaniu. Oferty miały być sporządzone z zachowaniem formy elektronicznej, podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym oraz zaszyfrowane zgodnie z wymogami wynikającymi z Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2017r. (Dz.U. 2017r. poz. 1320 ze zm.) w sprawie użycia środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz udostępniania i przechowywania dokumentów elektronicznych. Część Wykonawców złożyła oferty bez zachowania wymagań formalnych co do złożonej oferty, wynikających z powołanego wyżej aktu prawnego składając dokumenty na adres elektronicznej poczty e-mail Zamawiającego. Złożone oferty nie były zaszyfrowane przy użycia Klucza publicznego dostępnego dla Wykonawców na MiniPortalu. Przesłane oferty są jawne w chwili przesłania do Zamawiającego i nie zabezpieczono ich przed możliwością zapoznania się z ich treścią przed terminem wyznaczonym na otwarcie ofert. Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 stycznia 2008r syg. Akt KIO/UZP 112/07 art. 86 ust. 1 ustawy – Prawo zamówień publicznych wprowadza zakaz zapoznawania się z zawartością ofert przed terminem ich otwarcia. Zakaz ten skierowany jest nie tylko do Wykonawców, ale również Zamawiającego i osób trzecich. Otwarcie ofert przed wyznaczonym terminem lub wcześniejsze ujawnianie ich treści stanowi poważne naruszenie ustawowych zasad postępowania. Nie ma znaczenia, czy ktokolwiek zapoznał się z treścią oferty przed wyznaczonym terminem otwarcia ofert, istotne jest to, że istniało takie zagrożenie. Ponadto niezłożenie ofert w wymaganej formie i za pośrednictwem odpowiednich środków oraz brak zachowania ich tajności uczyniło niemożliwym dokonanie czynności otwarcia oferty w sposób przewidziany w niniejszym postępowaniu, a więc poprzez użycie aplikacji do szyfrowania ofert dostępnej na MiniPortalu poprzez odszyfrowanie i otwarcie ofert za pomocą klucza prywatnego. Przedmiotowe postępowanie jest obarczone wadą polegającą na naruszeniu art. 86 ust 1 Pzp, a wada ta ma charakter istotny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia bowiem fakt wystąpienia możliwości odtajnienia ofert przed terminem otwarcia ofert zaistniał i brak jest sposobu na odwrócenie tej okoliczności. Zaistniały stan faktyczny uniemożliwia Zamawiającemu dokonanie prawidłowej czynności otwarcia ofert, ponieważ była by ona wbrew normie art. 86 ust. 1 PZP, a tym samy była sprzeczna z prawem i nie ważna w świetle art. 58 Kodeksu Cywilnego. Zarówno niezachowanie odpowiedniej formy złożenia oferty oraz fakt ich odtajnienia przed terminem otwarcia ofert jak również spowodowany tym brak możliwości dokonania otwarcia ofert, uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w niniejszym postępowaniu niepodlegającej unieważnieniu umowy (art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp). | |
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Maski chirurgiczne | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający w dniu 3 lipca 2020 r. zmodyfikował treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) poprzez zmianę terminu składania i otwarcia ofert z 07.07.2020 r. na 08.07.2020r. W tym samym dniu ogłosił zmianę ogłoszenia przedmiotowego postępowania, a także informację Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zamieścił na stronie internetowej. Zamawiający nie dokonał jednak zmiany terminu składania i otwarcia ofert do upływu pierwotnego terminu na miniPortalu, poprzez który Wykonawcy dokonują czynności składania ofert. Pierwotny termin składania ofert upłynął 07.07.2020 r. o godz. 11:00, natomiast pierwotny termin wyznaczony na otwarcie ofert upłynął 07.07.2020 r. o godz. 11:30. Po upływie terminu wyznaczonego na otwarcie ofert system opublikował klucz prywatny, a więc pozwoliłby Zamawiającemu na zapoznanie się z treścią ofert złożonych w pierwotnym terminie, a przed upływem nowego terminu na ich otwarcie, jaki został wyznaczony przez nowe brzmienie dokumentacji przetargowej. Brak zmiany ww. terminu na karcie postępowania w miniPortalu uniemożliwił Wykonawcą złożenie ważnych ofert w niniejszym postępowaniu. Oferty miały być sporządzone z zachowaniem formy elektronicznej, podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym oraz zaszyfrowane zgodnie z wymogami wynikającymi z Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2017r. (Dz.U. 2017r. poz. 1320 ze zm.) w sprawie użycia środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz udostępniania i przechowywania dokumentów elektronicznych. Część Wykonawców złożyła oferty bez zachowania wymagań formalnych co do złożonej oferty, wynikających z powołanego wyżej aktu prawnego składając dokumenty na adres elektronicznej poczty e-mail Zamawiającego. Złożone oferty nie były zaszyfrowane przy użycia Klucza publicznego dostępnego dla Wykonawców na MiniPortalu. Przesłane oferty są jawne w chwili przesłania do Zamawiającego i nie zabezpieczono ich przed możliwością zapoznania się z ich treścią przed terminem wyznaczonym na otwarcie ofert. Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 stycznia 2008r syg. Akt KIO/UZP 112/07 art. 86 ust. 1 ustawy – Prawo zamówień publicznych wprowadza zakaz zapoznawania się z zawartością ofert przed terminem ich otwarcia. Zakaz ten skierowany jest nie tylko do Wykonawców, ale również Zamawiającego i osób trzecich. Otwarcie ofert przed wyznaczonym terminem lub wcześniejsze ujawnianie ich treści stanowi poważne naruszenie ustawowych zasad postępowania. Nie ma znaczenia, czy ktokolwiek zapoznał się z treścią oferty przed wyznaczonym terminem otwarcia ofert, istotne jest to, że istniało takie zagrożenie. Ponadto niezłożenie ofert w wymaganej formie i za pośrednictwem odpowiednich środków oraz brak zachowania ich tajności uczyniło niemożliwym dokonanie czynności otwarcia oferty w sposób przewidziany w niniejszym postępowaniu, a więc poprzez użycie aplikacji do szyfrowania ofert dostępnej na MiniPortalu poprzez odszyfrowanie i otwarcie ofert za pomocą klucza prywatnego. Przedmiotowe postępowanie jest obarczone wadą polegającą na naruszeniu art. 86 ust 1 Pzp, a wada ta ma charakter istotny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia bowiem fakt wystąpienia możliwości odtajnienia ofert przed terminem otwarcia ofert zaistniał i brak jest sposobu na odwrócenie tej okoliczności. Zaistniały stan faktyczny uniemożliwia Zamawiającemu dokonanie prawidłowej czynności otwarcia ofert, ponieważ była by ona wbrew normie art. 86 ust. 1 PZP, a tym samy była sprzeczna z prawem i nie ważna w świetle art. 58 Kodeksu Cywilnego. Zarówno niezachowanie odpowiedniej formy złożenia oferty oraz fakt ich odtajnienia przed terminem otwarcia ofert jak również spowodowany tym brak możliwości dokonania otwarcia ofert, uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w niniejszym postępowaniu niepodlegającej unieważnieniu umowy (art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp). | |
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: Kombinezony | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający w dniu 3 lipca 2020 r. zmodyfikował treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) poprzez zmianę terminu składania i otwarcia ofert z 07.07.2020 r. na 08.07.2020r. W tym samym dniu ogłosił zmianę ogłoszenia przedmiotowego postępowania, a także informację Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zamieścił na stronie internetowej. Zamawiający nie dokonał jednak zmiany terminu składania i otwarcia ofert do upływu pierwotnego terminu na miniPortalu, poprzez który Wykonawcy dokonują czynności składania ofert. Pierwotny termin składania ofert upłynął 07.07.2020 r. o godz. 11:00, natomiast pierwotny termin wyznaczony na otwarcie ofert upłynął 07.07.2020 r. o godz. 11:30. Po upływie terminu wyznaczonego na otwarcie ofert system opublikował klucz prywatny, a więc pozwoliłby Zamawiającemu na zapoznanie się z treścią ofert złożonych w pierwotnym terminie, a przed upływem nowego terminu na ich otwarcie, jaki został wyznaczony przez nowe brzmienie dokumentacji przetargowej. Brak zmiany ww. terminu na karcie postępowania w miniPortalu uniemożliwił Wykonawcą złożenie ważnych ofert w niniejszym postępowaniu. Oferty miały być sporządzone z zachowaniem formy elektronicznej, podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym oraz zaszyfrowane zgodnie z wymogami wynikającymi z Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2017r. (Dz.U. 2017r. poz. 1320 ze zm.) w sprawie użycia środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz udostępniania i przechowywania dokumentów elektronicznych. Część Wykonawców złożyła oferty bez zachowania wymagań formalnych co do złożonej oferty, wynikających z powołanego wyżej aktu prawnego składając dokumenty na adres elektronicznej poczty e-mail Zamawiającego. Złożone oferty nie były zaszyfrowane przy użycia Klucza publicznego dostępnego dla Wykonawców na MiniPortalu. Przesłane oferty są jawne w chwili przesłania do Zamawiającego i nie zabezpieczono ich przed możliwością zapoznania się z ich treścią przed terminem wyznaczonym na otwarcie ofert. Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 stycznia 2008r syg. Akt KIO/UZP 112/07 art. 86 ust. 1 ustawy – Prawo zamówień publicznych wprowadza zakaz zapoznawania się z zawartością ofert przed terminem ich otwarcia. Zakaz ten skierowany jest nie tylko do Wykonawców, ale również Zamawiającego i osób trzecich. Otwarcie ofert przed wyznaczonym terminem lub wcześniejsze ujawnianie ich treści stanowi poważne naruszenie ustawowych zasad postępowania. Nie ma znaczenia, czy ktokolwiek zapoznał się z treścią oferty przed wyznaczonym terminem otwarcia ofert, istotne jest to, że istniało takie zagrożenie. Ponadto niezłożenie ofert w wymaganej formie i za pośrednictwem odpowiednich środków oraz brak zachowania ich tajności uczyniło niemożliwym dokonanie czynności otwarcia oferty w sposób przewidziany w niniejszym postępowaniu, a więc poprzez użycie aplikacji do szyfrowania ofert dostępnej na MiniPortalu poprzez odszyfrowanie i otwarcie ofert za pomocą klucza prywatnego. Przedmiotowe postępowanie jest obarczone wadą polegającą na naruszeniu art. 86 ust 1 Pzp, a wada ta ma charakter istotny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia bowiem fakt wystąpienia możliwości odtajnienia ofert przed terminem otwarcia ofert zaistniał i brak jest sposobu na odwrócenie tej okoliczności. Zaistniały stan faktyczny uniemożliwia Zamawiającemu dokonanie prawidłowej czynności otwarcia ofert, ponieważ była by ona wbrew normie art. 86 ust. 1 PZP, a tym samy była sprzeczna z prawem i nie ważna w świetle art. 58 Kodeksu Cywilnego. Zarówno niezachowanie odpowiedniej formy złożenia oferty oraz fakt ich odtajnienia przed terminem otwarcia ofert jak również spowodowany tym brak możliwości dokonania otwarcia ofert, uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w niniejszym postępowaniu niepodlegającej unieważnieniu umowy (art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp). | |
CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: gogle ochronne | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający w dniu 3 lipca 2020 r. zmodyfikował treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) poprzez zmianę terminu składania i otwarcia ofert z 07.07.2020 r. na 08.07.2020r. W tym samym dniu ogłosił zmianę ogłoszenia przedmiotowego postępowania, a także informację Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zamieścił na stronie internetowej. Zamawiający nie dokonał jednak zmiany terminu składania i otwarcia ofert do upływu pierwotnego terminu na miniPortalu, poprzez który Wykonawcy dokonują czynności składania ofert. Pierwotny termin składania ofert upłynął 07.07.2020 r. o godz. 11:00, natomiast pierwotny termin wyznaczony na otwarcie ofert upłynął 07.07.2020 r. o godz. 11:30. Po upływie terminu wyznaczonego na otwarcie ofert system opublikował klucz prywatny, a więc pozwoliłby Zamawiającemu na zapoznanie się z treścią ofert złożonych w pierwotnym terminie, a przed upływem nowego terminu na ich otwarcie, jaki został wyznaczony przez nowe brzmienie dokumentacji przetargowej. Brak zmiany ww. terminu na karcie postępowania w miniPortalu uniemożliwił Wykonawcą złożenie ważnych ofert w niniejszym postępowaniu. Oferty miały być sporządzone z zachowaniem formy elektronicznej, podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym oraz zaszyfrowane zgodnie z wymogami wynikającymi z Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2017r. (Dz.U. 2017r. poz. 1320 ze zm.) w sprawie użycia środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz udostępniania i przechowywania dokumentów elektronicznych. Część Wykonawców złożyła oferty bez zachowania wymagań formalnych co do złożonej oferty, wynikających z powołanego wyżej aktu prawnego składając dokumenty na adres elektronicznej poczty e-mail Zamawiającego. Złożone oferty nie były zaszyfrowane przy użycia Klucza publicznego dostępnego dla Wykonawców na MiniPortalu. Przesłane oferty są jawne w chwili przesłania do Zamawiającego i nie zabezpieczono ich przed możliwością zapoznania się z ich treścią przed terminem wyznaczonym na otwarcie ofert. Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 stycznia 2008r syg. Akt KIO/UZP 112/07 art. 86 ust. 1 ustawy – Prawo zamówień publicznych wprowadza zakaz zapoznawania się z zawartością ofert przed terminem ich otwarcia. Zakaz ten skierowany jest nie tylko do Wykonawców, ale również Zamawiającego i osób trzecich. Otwarcie ofert przed wyznaczonym terminem lub wcześniejsze ujawnianie ich treści stanowi poważne naruszenie ustawowych zasad postępowania. Nie ma znaczenia, czy ktokolwiek zapoznał się z treścią oferty przed wyznaczonym terminem otwarcia ofert, istotne jest to, że istniało takie zagrożenie. Ponadto niezłożenie ofert w wymaganej formie i za pośrednictwem odpowiednich środków oraz brak zachowania ich tajności uczyniło niemożliwym dokonanie czynności otwarcia oferty w sposób przewidziany w niniejszym postępowaniu, a więc poprzez użycie aplikacji do szyfrowania ofert dostępnej na MiniPortalu poprzez odszyfrowanie i otwarcie ofert za pomocą klucza prywatnego. Przedmiotowe postępowanie jest obarczone wadą polegającą na naruszeniu art. 86 ust 1 Pzp, a wada ta ma charakter istotny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia bowiem fakt wystąpienia możliwości odtajnienia ofert przed terminem otwarcia ofert zaistniał i brak jest sposobu na odwrócenie tej okoliczności. Zaistniały stan faktyczny uniemożliwia Zamawiającemu dokonanie prawidłowej czynności otwarcia ofert, ponieważ była by ona wbrew normie art. 86 ust. 1 PZP, a tym samy była sprzeczna z prawem i nie ważna w świetle art. 58 Kodeksu Cywilnego. Zarówno niezachowanie odpowiedniej formy złożenia oferty oraz fakt ich odtajnienia przed terminem otwarcia ofert jak również spowodowany tym brak możliwości dokonania otwarcia ofert, uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w niniejszym postępowaniu niepodlegającej unieważnieniu umowy (art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp). | |
CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: osłony twarzy | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający w dniu 3 lipca 2020 r. zmodyfikował treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) poprzez zmianę terminu składania i otwarcia ofert z 07.07.2020 r. na 08.07.2020r. W tym samym dniu ogłosił zmianę ogłoszenia przedmiotowego postępowania, a także informację Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zamieścił na stronie internetowej. Zamawiający nie dokonał jednak zmiany terminu składania i otwarcia ofert do upływu pierwotnego terminu na miniPortalu, poprzez który Wykonawcy dokonują czynności składania ofert. Pierwotny termin składania ofert upłynął 07.07.2020 r. o godz. 11:00, natomiast pierwotny termin wyznaczony na otwarcie ofert upłynął 07.07.2020 r. o godz. 11:30. Po upływie terminu wyznaczonego na otwarcie ofert system opublikował klucz prywatny, a więc pozwoliłby Zamawiającemu na zapoznanie się z treścią ofert złożonych w pierwotnym terminie, a przed upływem nowego terminu na ich otwarcie, jaki został wyznaczony przez nowe brzmienie dokumentacji przetargowej. Brak zmiany ww. terminu na karcie postępowania w miniPortalu uniemożliwił Wykonawcą złożenie ważnych ofert w niniejszym postępowaniu. Oferty miały być sporządzone z zachowaniem formy elektronicznej, podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym oraz zaszyfrowane zgodnie z wymogami wynikającymi z Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2017r. (Dz.U. 2017r. poz. 1320 ze zm.) w sprawie użycia środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz udostępniania i przechowywania dokumentów elektronicznych. Część Wykonawców złożyła oferty bez zachowania wymagań formalnych co do złożonej oferty, wynikających z powołanego wyżej aktu prawnego składając dokumenty na adres elektronicznej poczty e-mail Zamawiającego. Złożone oferty nie były zaszyfrowane przy użycia Klucza publicznego dostępnego dla Wykonawców na MiniPortalu. Przesłane oferty są jawne w chwili przesłania do Zamawiającego i nie zabezpieczono ich przed możliwością zapoznania się z ich treścią przed terminem wyznaczonym na otwarcie ofert. Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 stycznia 2008r syg. Akt KIO/UZP 112/07 art. 86 ust. 1 ustawy – Prawo zamówień publicznych wprowadza zakaz zapoznawania się z zawartością ofert przed terminem ich otwarcia. Zakaz ten skierowany jest nie tylko do Wykonawców, ale również Zamawiającego i osób trzecich. Otwarcie ofert przed wyznaczonym terminem lub wcześniejsze ujawnianie ich treści stanowi poważne naruszenie ustawowych zasad postępowania. Nie ma znaczenia, czy ktokolwiek zapoznał się z treścią oferty przed wyznaczonym terminem otwarcia ofert, istotne jest to, że istniało takie zagrożenie. Ponadto niezłożenie ofert w wymaganej formie i za pośrednictwem odpowiednich środków oraz brak zachowania ich tajności uczyniło niemożliwym dokonanie czynności otwarcia oferty w sposób przewidziany w niniejszym postępowaniu, a więc poprzez użycie aplikacji do szyfrowania ofert dostępnej na MiniPortalu poprzez odszyfrowanie i otwarcie ofert za pomocą klucza prywatnego. Przedmiotowe postępowanie jest obarczone wadą polegającą na naruszeniu art. 86 ust 1 Pzp, a wada ta ma charakter istotny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia bowiem fakt wystąpienia możliwości odtajnienia ofert przed terminem otwarcia ofert zaistniał i brak jest sposobu na odwrócenie tej okoliczności. Zaistniały stan faktyczny uniemożliwia Zamawiającemu dokonanie prawidłowej czynności otwarcia ofert, ponieważ była by ona wbrew normie art. 86 ust. 1 PZP, a tym samy była sprzeczna z prawem i nie ważna w świetle art. 58 Kodeksu Cywilnego. Zarówno niezachowanie odpowiedniej formy złożenia oferty oraz fakt ich odtajnienia przed terminem otwarcia ofert jak również spowodowany tym brak możliwości dokonania otwarcia ofert, uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w niniejszym postępowaniu niepodlegającej unieważnieniu umowy (art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp). | |
CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: Zestaw do detekcji IgG/IgM (2019 nCov) | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający w dniu 3 lipca 2020 r. zmodyfikował treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) poprzez zmianę terminu składania i otwarcia ofert z 07.07.2020 r. na 08.07.2020r. W tym samym dniu ogłosił zmianę ogłoszenia przedmiotowego postępowania, a także informację Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zamieścił na stronie internetowej. Zamawiający nie dokonał jednak zmiany terminu składania i otwarcia ofert do upływu pierwotnego terminu na miniPortalu, poprzez który Wykonawcy dokonują czynności składania ofert. Pierwotny termin składania ofert upłynął 07.07.2020 r. o godz. 11:00, natomiast pierwotny termin wyznaczony na otwarcie ofert upłynął 07.07.2020 r. o godz. 11:30. Po upływie terminu wyznaczonego na otwarcie ofert system opublikował klucz prywatny, a więc pozwoliłby Zamawiającemu na zapoznanie się z treścią ofert złożonych w pierwotnym terminie, a przed upływem nowego terminu na ich otwarcie, jaki został wyznaczony przez nowe brzmienie dokumentacji przetargowej. Brak zmiany ww. terminu na karcie postępowania w miniPortalu uniemożliwił Wykonawcą złożenie ważnych ofert w niniejszym postępowaniu. Oferty miały być sporządzone z zachowaniem formy elektronicznej, podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym oraz zaszyfrowane zgodnie z wymogami wynikającymi z Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2017r. (Dz.U. 2017r. poz. 1320 ze zm.) w sprawie użycia środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego oraz udostępniania i przechowywania dokumentów elektronicznych. Część Wykonawców złożyła oferty bez zachowania wymagań formalnych co do złożonej oferty, wynikających z powołanego wyżej aktu prawnego składając dokumenty na adres elektronicznej poczty e-mail Zamawiającego. Złożone oferty nie były zaszyfrowane przy użycia Klucza publicznego dostępnego dla Wykonawców na MiniPortalu. Przesłane oferty są jawne w chwili przesłania do Zamawiającego i nie zabezpieczono ich przed możliwością zapoznania się z ich treścią przed terminem wyznaczonym na otwarcie ofert. Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 stycznia 2008r syg. Akt KIO/UZP 112/07 art. 86 ust. 1 ustawy – Prawo zamówień publicznych wprowadza zakaz zapoznawania się z zawartością ofert przed terminem ich otwarcia. Zakaz ten skierowany jest nie tylko do Wykonawców, ale również Zamawiającego i osób trzecich. Otwarcie ofert przed wyznaczonym terminem lub wcześniejsze ujawnianie ich treści stanowi poważne naruszenie ustawowych zasad postępowania. Nie ma znaczenia, czy ktokolwiek zapoznał się z treścią oferty przed wyznaczonym terminem otwarcia ofert, istotne jest to, że istniało takie zagrożenie. Ponadto niezłożenie ofert w wymaganej formie i za pośrednictwem odpowiednich środków oraz brak zachowania ich tajności uczyniło niemożliwym dokonanie czynności otwarcia oferty w sposób przewidziany w niniejszym postępowaniu, a więc poprzez użycie aplikacji do szyfrowania ofert dostępnej na MiniPortalu poprzez odszyfrowanie i otwarcie ofert za pomocą klucza prywatnego. Przedmiotowe postępowanie jest obarczone wadą polegającą na naruszeniu art. 86 ust 1 Pzp, a wada ta ma charakter istotny. Wada ta jest niemożliwa do usunięcia bowiem fakt wystąpienia możliwości odtajnienia ofert przed terminem otwarcia ofert zaistniał i brak jest sposobu na odwrócenie tej okoliczności. Zaistniały stan faktyczny uniemożliwia Zamawiającemu dokonanie prawidłowej czynności otwarcia ofert, ponieważ była by ona wbrew normie art. 86 ust. 1 PZP, a tym samy była sprzeczna z prawem i nie ważna w świetle art. 58 Kodeksu Cywilnego. Zarówno niezachowanie odpowiedniej formy złożenia oferty oraz fakt ich odtajnienia przed terminem otwarcia ofert jak również spowodowany tym brak możliwości dokonania otwarcia ofert, uniemożliwia Zamawiającemu zawarcie w niniejszym postępowaniu niepodlegającej unieważnieniu umowy (art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp). | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.