Informacje o przetargu
Dostosowanie wystawy do potrzeb osób niesłyszących i niedosłyszących
Opis przedmiotu przetargu: 1. Przedmiotem zamówienia jest dostosowanie wystawy do potrzeb osób niesłyszących i niedosłyszących w dwóch częściach: 1) część pierwsza: opracowanie aplikacji oraz materiałów dla osób niesłyszących i niedosłyszących oraz ich wgranie jej na tablety, na które składają się następujące elementy: a. przygotowanie tekstów (adjustacja tłumacza migowego i adaptacja tekstów do tłumaczenia na język migowy, ewentualne wizyty tłumacza na wystawie). Przygotowanie materiałów do wyświetlania na prompterze; b. nagranie zaadaptowanego materiału w języku migowym przez tłumaczy. Realizacja sesji (wynajem i przygotowanie studia oraz promptera); c. montaż materiału i wykonanie prac postprodukcyjnych (wbudowanie grafiki, plansz i napisów, itp.); d. przygotowanie funkcjonalnej aplikacji na tablety, umożliwiającej przeglądanie, odtwarzanie filmów (22 filmów o łącznej długości do 120 minut) (projekt aplikacji, programowanie, obróbka grafik, testowanie); e. wgranie aplikacji na tablety; f. przetłumaczenie oraz adaptacja tekstów do tłumaczenia na język migowy do filmu emitowanego (o łącznej długości do 20 minut) w kinie Syrena Muzeum Warszawy. g. dodatkowe wgrywanie materiału na tablety do 10 filmów rocznie (filmy kilkuminutowe) o łącznej długości do 60 minut przez okres 5 lat; h. szkolenie ok 60 pracowników z obsługi aplikacji oraz kontaktu z osobami niepełnosprawnymi związanego z obsługą sprzętu. 2) część druga: dostawa 25 tabletów.
Zamawiający:
Muzeum Warszawy
Adres: | Rynek Starego Miasta 28/46, 00-272 Warszawa, woj. mazowieckie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: jadwiga.turlej@muzeumwarszawy.pl, klaudia.sosnowka@muzeumwarszawy.pl tel: +48 22 596 67 11, 22 2774427 fax: - |
Dane postępowania
ID postępowania: | 539775-N-2018 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2018-04-19 | Termin składania wniosków: | 2018-04-27 |
Rodzaj zamówienia: | dostawy | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | - | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE | Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 2 | Kryterium ceny: | 99% |
WWW ogłoszenia: | www.muzeumwarszawy.pl | Informacja dostępna pod: | www.muzeumwarszawy.pl |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
33196200-2 | Sprzęt dla osób niepełnosprawnych |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
opracowanie aplikacji oraz materiałów dla osób niesłyszących i niedosłyszących oraz ich wgranie jej na tablety | Migam RKPK spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna Warszawa | 89 900,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-06-08 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 33196200 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 89 900,00 zł Minimalna złożona oferta: 89 900,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 89 900,00 zł Maksymalna złożona oferta: 89 900,00 zł | |
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nazwa projektu lub programu
„Zakup sprzętu i wyposażenia w celu realizacji II etapu Wystawy Głównej Muzeum Warszawy oraz prowadzenia działalności kulturalnej w siedzibie przy Rynku Starego Miasta w Warszawie” realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko na lata 2014-2020.
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 539775-N-2018
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): wwww.muzeumwarszawy.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
33196200-2
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: opracowanie aplikacji oraz materiałów dla osób niesłyszących i niedosłyszących oraz ich wgranie jej na tablety | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 25/05/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 350000 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Migam RKPK spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Raduńska 6 Kod pocztowy: 01-681 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 89900 Oferta z najniższą ceną/kosztem 89900 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 89900 Waluta: pln IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: dostawa 25 tabletów | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zgodnie z treścią art. 93 ust. 1 pkt. 7) Ustawy: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: /…/ 7) postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.” W orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej, prezentowany jest pogląd, że „Jak stanowi art. 93 ust. 1 pkt 7 ZamPublU Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Izba podzieliła pogląd wyrażony w wyroku KIO/UZP 431/08, zgodnie z którym unieważnienie postępowania jest decyzją unicestwiającą to postępowanie, powodującą daleko idące skutki w sytuacji tak Zamawiających, jak również Wykonawców uczestniczących w postępowaniu, dlatego przesłanki do unieważnienia postępowania stanowią numerus clausus i powinny być interpretowane wąsko. Niemniej jednak, skład orzekający nie znalazł podstaw do tego, aby odmówić zamawiającemu możliwości unieważnienia postępowania w sytuacji, gdy postępowanie to obarczone jest nieusuwalną wadą, której skutkiem byłoby zawarcie umowy zgodnie z art. 387 KC nieważnej. Przepis ten stanowi, że umowa o świadczenie niemożliwe jest nieważna. W świetle doktryny i judykatury, istotne jest to, aby niemożliwość świadczenia miała charakter obiektywny, pierwotny oraz trwały. Za możliwością unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 387 KC. Izba opowiedziała się m.in. w wyroku KIO 310/13. Zauważenia w tym kontekście wymaga, iż przewidziana ab initio nieważność umowy jest bardziej dolegliwą od przewidzianej m.in. w art. 146 ust. 1 i 6 ZamPublU możliwość unieważnienia umowy, która rodzi skutki dopiero z chwilą jego orzeczenia. Skoro zatem ustawodawca dopuścił możliwość unieważnienia postępowania przy powołaniu się jedynie na nieważność względną (wzruszalność), to tym bardziej dopuszczalną wydaje się możliwość unieważnienia postępowania przy powołaniu się na nieważność bezwzględną.” (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 21 lutego 2013 roku, sygnatura akt KIO 310/13). Mając na uwadze powyższe, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie w części drugiej. | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu