Informacje o przetargu
DOSTAWA DOPOSAŻENIA PRACOWNI W CENTRUM KSZTAŁCENIA ZAWODOWEGO I USTAWICZNEGO NR 1 W RACIBORZU
Opis przedmiotu przetargu: Przedmiotem zamówienia jest doposażenie pracowni w Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego nr 1 w Raciborzu, ul. Wileńska 6, 47-400 w niezbędny sprzęt dydaktyczny podzielony na 8 części asortymentowych. Przedmiot zamówienia jest podzielony na 8 części: CZĘŚĆ 1 – PROJEKTOR, CZĘŚĆ 2 – KOMPUTER STACJONARNY, CZĘŚĆ 3 – KOMPUTER STACJONARNY, CZĘŚĆ 4 – CYFROWY APARAT FOTOGRAFICZNY, CZĘŚĆ 5 – PLOTER, CZĘŚĆ 6 – SKANER, CZĘŚĆ 7 – TELEWIZOR, CZĘŚĆ 8 - MEBLE. 3.3 Szczegółowy Opisu Przedmiotu Zamówienia dla każdej części stanowi Załącznik nr 1 do SIWZ. Jeżeli w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia stanowiącym załączniki nr 1 do SIWZ użyto oznaczeń lub parametrów wskazujących konkretnego producenta, konkretny produkt, wskazano znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę należy rozumieć, jako przykładowe i rozpatrywać łącznie z wyrazem „równoważny”- Zamawiający dopuszcza zastosowanie rozwiązań równoważnych, przez które należy rozumieć produkty o parametrach nie gorszych od przedstawionych w opisie przedmiotu zamówienia i spełniające, co najmniej w tym samym zakresie, wymagania Zamawiającego tj. charakteryzujące się taką samą lub wyższą jakością, trwałością, funkcjonalnością, niezawodnością, parametrami technicznymi i eksploatacyjnymi oraz służące do tego samego celu. Znaki towarowe, patenty lub pochodzenie powinny być uwzględniane, jako definicje standardu, a nie jako określone marki zastosowane. Jeżeli do opisania przedmiotu zamówienia użyto norm, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów odniesienia, o których mowa w art. 30 ust. 5 „Pzp” Zamawiający dopuszcza zastosowanie rozwiązań równoważnych. Wykonawca powołujący się na rozwiązania równoważne z opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany wykazać w ofercie, że oferowane przez niego dostawy, spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Zamawiający dopuszcza możliwość składania ofert częściowych. Zamawiający nie określa maksymalnej liczby części zamówienia, na które oferty częściowe może złożyć jeden Wykonawca. Oferty w postępowaniu można składać w odniesieniu do wszystkich części zamówienia tzn., że Wykonawca może złożyć ofertę na wybraną/e przez siebie część/ci lub na wszystkie części zamówienia. Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia w ramach realizacji zamówienia fabrycznie nowego sprzętu, oryginalnie zapakowanego, w pełni sprawnego technicznie, nienoszącego znamion użytkowania, wolnego od wad, nieregenerowanego, nie powystawowego i gotowego do użycia bez żadnych dodatkowych inwestycji Zamawiającego. Dostarczone wyposażenie stanowiące przedmiot zamówienia musi posiadać odpowiednie atesty, certyfikaty, świadectwa jakości i spełniać wszelkie wymogi norm, określonych obowiązującym prawem i być dopuszczone do stosowania w szkołach i placówkach oświatowych. Koszty załadunku, transportu, rozładunku dostawy oraz montażu wyposażenia obciążać będą Wykonawcę w ramach ceny za wykonanie zamówienia.
Adres: | Wileńska 6, 47-400 Racibórz, woj. śląskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: jk@ckziu1.idsl.pl, zamowienia@ckziu1.idsl.pl tel: 324154654, 324152969 fax: 324154654 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 610360-N-2020 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2020-11-16 | Termin składania wniosków: | 2020-11-24 |
Rodzaj zamówienia: | dostawy | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | - | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 8 | Kryterium ceny: | 60% |
WWW ogłoszenia: | www.ckziu1raciborz.idsl.pl | Informacja dostępna pod: | |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
30200000-1 | Urządzenia komputerowe | |
30213300-8 | Komputer biurkowy | |
30231300-0 | Monitory ekranowe | |
30232140-7 | Plotery | |
32324000-0 | Telewizje | |
32324600-6 | Telewizory cyfrowe | |
38520000-6 | Skanery | |
38650000-6 | Sprzęt fotograficzny | |
38651000-3 | Aparaty fotograficzne | |
38651600-9 | Kamery cyfrowe | |
38652100-1 | Projektory | |
39112000-0 | Krzesła | |
39121100-7 | Biurka | |
39150000-8 | Różne meble i wyposażenie | |
39160000-1 | Meble szkolne | |
39162110-9 | Sprzęt dydaktyczny |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Projektor | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-12-15 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 39162110 38652100 30200000 30213300 30231300 38651000 38651600 38650000 30232140 38520000 32324000 32324600 39150000 39160000 39121100 39112000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Komputer stacjonarny | Przedsiębiorstwo Wytwórczo-Handlowe WIP Małgorzata Szczepanik-Grzywocz Rybnik | 118 818,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-12-15 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 39162110 38652100 30200000 30213300 30231300 38651000 38651600 38650000 30232140 38520000 32324000 32324600 39150000 39160000 39121100 39112000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 118 818,00 zł Minimalna złożona oferta: 118 818,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 118 818,00 zł Maksymalna złożona oferta: 190 404,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Komputer stacjonarny | Przedsiębiorstwo Wytwórczo-Handlowe WIP Małgorzata Szczepanik-Grzywocz Rybnik | 96 924,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-12-15 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 39162110 38652100 30200000 30213300 30231300 38651000 38651600 38650000 30232140 38520000 32324000 32324600 39150000 39160000 39121100 39112000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 96 924,00 zł Minimalna złożona oferta: 96 924,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 96 924,00 zł Maksymalna złożona oferta: 190 404,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Cyfrowy aparat fotograficzny | Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak Krzeszów | 7 439,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-12-14 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 39162110 38652100 30200000 30213300 30231300 38651000 38651600 38650000 30232140 38520000 32324000 32324600 39150000 39160000 39121100 39112000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 7 439,00 zł Minimalna złożona oferta: 7 439,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 7 439,00 zł Maksymalna złożona oferta: 17 220,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Ploter | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-12-14 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 39162110 38652100 30200000 30213300 30231300 38651000 38651600 38650000 30232140 38520000 32324000 32324600 39150000 39160000 39121100 39112000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Skaner | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-12-14 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 39162110 38652100 30200000 30213300 30231300 38651000 38651600 38650000 30232140 38520000 32324000 32324600 39150000 39160000 39121100 39112000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Telewizor | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-12-14 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 39162110 38652100 30200000 30213300 30231300 38651000 38651600 38650000 30232140 38520000 32324000 32324600 39150000 39160000 39121100 39112000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Meble | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2020-12-14 Dotyczy cześci nr: 8 Kody CPV: 39162110 38652100 30200000 30213300 30231300 38651000 38651600 38650000 30232140 38520000 32324000 32324600 39150000 39160000 39121100 39112000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nazwa projektu lub programu
Projekt pn.: „Podniesienie jakości i atrakcyjności kształcenia zawodowego w powiecie raciborskim - CKZiU nr 1 w Raciborzu, etap II” współfinansowany ze środków EFS w ramach RPO WSL na lata 2014 – 2020, dla osi priorytetowej: XI. Wzmocnienie potencjału edukacyjnego dla działania: 11.2. Dostosowanie oferty kształcenia zawodowego do potrzeb lokalnego rynku pracy – kształcenie zawodowe uczniów dla poddziałania: 11.2.3. Wsparcie szkolnictwa zawodowego – RIT Subregionu Zachodniego
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 610360-N-2020
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): http://www.ckziu1raciborz.idsl.pl/
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
39162110-9
Dodatkowe kody CPV:
38652100-1, 30200000-1, 30213300-8, 30231300-0, 38651000-3, 38651600-9, 38650000-6, 30232140-7, 38520000-6, 32324000-0, 32324600-6, 39150000-8, 39160000-1, 39121100-7, 39112000-0
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Projektor | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w ramach części 1, w trybie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp tj. „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.” Cena najkorzystniejszej oferty (17 220,00 zł) przewyższa kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający na sfinansowanie zamówienia przeznaczył: 11 400,00 zł brutto i nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż została wyczerpana przesłanka unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, określona w art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. W postępowaniu złożono 2 oferty. Z czego oferta z najniższą ceną została odrzucona Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W przedmiotowym przypadku zaoferowane przez Wykonawcę w ofercie urządzenia są niezgodne z wymaganiami Zamawiającego określonymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W związku z tym w dniu 08.12.2020 r. postępowanie zostało unieważnione w części 1. | |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Komputer stacjonarny | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 15/12/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 92559.91 Waluta ZŁ IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 4 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Przedsiębiorstwo Wytwórczo-Handlowe WIP Małgorzata Szczepanik-Grzywocz Email wykonawcy: wip@wip.net.pl Adres pocztowy: ul. Reymonta 23 Kod pocztowy: 44-200 Miejscowość: Rybnik Kraj/woj.: Polska Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 118818.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 118818.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 190404.00 Waluta: zł IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Komputer stacjonarny | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 15/12/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 86492.44 Waluta ZŁ IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 4 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Przedsiębiorstwo Wytwórczo-Handlowe WIP Małgorzata Szczepanik-Grzywocz Email wykonawcy: wip@wip.net.pl Adres pocztowy: ul. Reymonta 23 Kod pocztowy: 44-200 Miejscowość: Rybnik Kraj/woj.: śląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 96924.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 96924.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 190404.00 Waluta: zł IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: Cyfrowy aparat fotograficzny | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 14/12/2020 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 5933.34 Waluta ZŁ IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak Email wykonawcy: puzniak.marcin@gmail.com Adres pocztowy: Gorzeszów 19 Kod pocztowy: 58-405 Miejscowość: Krzeszów Kraj/woj.: Polska Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 7439.04 Oferta z najniższą ceną/kosztem 7439.04 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 17220.00 Waluta: zł IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: Ploter | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w ramach części 5, w trybie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp tj. „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.” Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający na sfinansowanie zamówienia przeznaczył: 10 800,00 zł brutto i nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż została wyczerpana przesłanka unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, określona w art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. W postępowaniu złożono 2 oferty. Oferta z najniższą ceną (15 859,62 zł) przekracza kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia. W związku z tym w dniu 08.12.2020 r. stwierdzono o unieważnieniu postępowania w części 5. | |
CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: Skaner | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w ramach części 6, w trybie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp tj. „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.” Uzasadnienie faktyczne i prawne unieważnienia: Cena najkorzystniejszej oferty (9 840,00 zł) przewyższa kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający na sfinansowanie zamówienia przeznaczył: 5 500,00 zł brutto i nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż została wyczerpana przesłanka unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, określona w art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. W postępowaniu złożono 3 oferty, w tym 1 oferta została odrzucona Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W przedmiotowym przypadku zaoferowane przez Wykonawcę w ofercie urządzenie jest niezgodne z wymaganiami Zamawiającego określonymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W związku z tym w dniu 08.12.2020 r. stwierdzono o unieważnieniu postępowania w części 6. | |
CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: Telewizor | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Zamawiający informuje o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w ramach części 7, w trybie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp tj. „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.” Uzasadnienie faktyczne i prawne unieważnienia: Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający na sfinansowanie zamówienia przeznaczył: 3 840,00 zł brutto i nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż została wyczerpana przesłanka unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, określona w art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. W postępowaniu złożono 1 ofertę. Kwota oferty (22 140,00 zł) przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W związku z tym w dniu 08.12.2020 r. stwierdzono o unieważnieniu postępowania w części 7. | |
CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: Meble | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: W związku z faktem uchylenia się od zawarcia umowy przez Wykonawcę Kall-Carrion Trading Sp. z o.o Sp.K., Aleja Solidarności 75/26, 00-090 Warszawa, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w postępowaniu o udzielenie ww. zamówienia publicznego, zgodnie z art. 94 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2019 r. poz. 1843 z późn.zm.) „Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego (…) zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzania ich ponownego badania i oceny, chyba że zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania, o których mowa w art. 93 ust.1” Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 24.11.2020 r. do godz. 15:00 w ww. postępowaniu wpłynęły dwie oferty. Najkorzystniejszą ofertą spośród pozostałych ofert jest oferta nr 1 złożona przez TRONUS POLSKA Sp. z o.o., ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa z ceną 57 072,00 zł brutto za wykonanie zamówienia. Zamawiający na sfinansowanie zamówienia w części 8 przeznaczył kwotę w wysokości 18700,00 zł brutto i nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż została wyczerpana przesłanka unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, określona w art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.tj. „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.” W związku z tym w dniu 23.12.2020 r. stwierdzono o unieważnieniu postępowania w części 8. | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu