Przebudowa pochylni do kładki dla pieszych nad ul. Hutniczą - drogą powiatową nr 1192D w Lubinie

Lubin: Przebudowa pochylni do kładki dla pieszych nad ul. Hutniczą - drogą powiatową nr 1192D w Lubinie


Numer ogłoszenia: 190301 - 2010; data zamieszczenia: 16.07.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 186649 - 2010r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Zarząd Dróg Powiatowych w Lubinie, ul. Odrodzenia 26, 59-300 Lubin, woj. dolnośląskie, tel. 076 8497287, faks 076 8497289.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przebudowa pochylni do kładki dla pieszych nad ul. Hutniczą - drogą powiatową nr 1192D w Lubinie.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wykonanie przebudowy pochylni do kładki dla pieszych nad ul. Hutniczą - drogą powiatową nr 1192D w Lubinie. W ramach przebudowy wykonane zostaną następujące roboty: - zmiana sposobu odwodnienia powierzchni pomostów i spoczników, - nowe ukształtowanie gzymsów wraz z płytą pomostową w zakresie ich konstrukcji, - zastosowanie dylatacji z wkładką neoprenową, - racjonalne rozmieszczenie wpustów odwadniających, - wymiana urządzeń odwadniających wraz ze studzienkami odbiorczymi spod rur spustowych, - zmiana sposobu zamocowania słupków poręczy zabezpieczających w gzymsach, - zmiana nawierzchni pomostu, - zmiana nawierzchni na dojściach do pochylni. Zakres robót określają między innymi: przedmiar robót stanowiący Załącznik nr 7 do zaproszenia do negocjacji, projekt budowlany i Szczegółowa Specyfikacja Techniczna (SST) stanowiące Załącznik nr 8 do zaproszenia do negocjacji wykonane przez EKSPERT Spółka z o. o., ul. Storczykowa 9, 57-300 Jaszkowa Dolna..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.11.12.00-0, 45.11.13.00-1, 45.23.32.53-7, 45.23.24.10-9, 45.22.11.13-7, 45.23.32.92-2.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
16.07.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• ABM POL- DRÓG LEGNICA Sp. z o.o., ul. Słubicka 4, 59-220 Legnica, kraj/woj. dolnośląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 976695,45 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  1150000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  1150000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  1150000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych. W prowadzonych kolejno postępowaniach o udzielenie zamówienia, z których jedno było prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego (ogłoszone w BZP nr 127888 -2010) unieważnione w dniu 28.05.2010r. Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, ponieważ nie wpłynęła żadna oferta w terminie wyznaczonym na składanie ofert. Drugie postępowanie prowadzono w trybie przetargu nieograniczonego (ogłoszone w BZP nr 138483 -2010) unieważnione w dniu 16.06.2010r. Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, ponieważ nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu w terminie wyznaczonym na składanie ofert. Oferta nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp ponieważ jej treść nie odpowiadała treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Pierwotne warunki zamówienia nie zostały w sposób istotny zmienione, w szczególności w zakresie oraz wielkości przedmiotu zamówienia oraz jego istotnych cech, w zakresie warunków udziału w postępowaniu Zamawiający nie wprowadził żadnych zmian. Warunki udziału są identyczne z występującymi w dwóch poprzednich procedurach.