Informacje o przetargu
„Usługa wykonania przeglądów aparatury medycznej w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym nr 5 im. św. Barbary w Sosnowcu”
Opis przedmiotu przetargu: Przedmiotem zamówienia jest „Usługa wykonania przeglądów aparatury medycznej w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym nr 5 im św. Barbary w Sosnowcu” , w ilości i asortymencie określonym w załączniku nr 1 do SIWZ. Szczegółowe warunki dotyczące przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik nr 1 do SIWZ. Zamawiający wymaga aby przedmiot zamówienia został wykonany zgodnie ze standardami jakościowymi określonymi w zaleceniach producenta wymaganych w trakcie wykonania przeglądów. Wykonawca zobligowany jest skalkulować koszty dojazdu roboczogodziny oraz koszty materiałowe celem prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia.
Adres: | pl. Medyków 1, 41200 Sosnowiec, woj. śląskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: zam.publ@wss5.pl tel: 032 3682012, 3682449 fax: (032) 368 20 12 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 574934-N-2018 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2018-06-21 | Termin składania wniosków: | 2018-06-29 |
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | - | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE | Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 59 | Kryterium ceny: | 100% |
WWW ogłoszenia: | www.wss5.pl | Informacja dostępna pod: | www.wss5.pl |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
50420000-5 | Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Defibrylator LIFEPAK | Agata Banderek-Borowczak Centrum Kształcenia i Konsultacji ResQ Kraków | 1 623,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-08-10 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 50420000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 624,00 zł Minimalna złożona oferta: 1 624,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 1 624,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 624,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
respirator transportowy MEDUMAT | Agata Banderek-Borowczak Centrum Kształcenia i Konsultacji ResQ Kraków | 270,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-08-10 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 50420000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 271,00 zł Minimalna złożona oferta: 271,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 271,00 zł Maksymalna złożona oferta: 271,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
fakomeulsyfikator BAUSCH&LOMB | Optotech Medical Sp. z o. o., Sp. K Wieliczka | 3 394,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-08-10 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 50420000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 3 395,00 zł Minimalna złożona oferta: 3 395,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 3 395,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 395,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
aparaty/pompy do kontrapulsacji wewnątrzaortalnej | MAQUET POLSKA Sp. z o. o. Warszawa | 7 872,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-08-10 Dotyczy cześci nr: 14 Kody CPV: 50420000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 7 872,00 zł Minimalna złożona oferta: 7 872,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 7 872,00 zł Maksymalna złożona oferta: 7 872,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
aparat EMG | Meden - Inmed Sp. z o.o. Koszalin | 2 250,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-08-10 Dotyczy cześci nr: 17 Kody CPV: 50420000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 2 251,00 zł Minimalna złożona oferta: 2 251,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 2 251,00 zł Maksymalna złożona oferta: 2 251,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
aparaty USG GE | ALTHEA POLSKA Sp. z o. o. Mikołów | 2 435,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-08-10 Dotyczy cześci nr: 25 Kody CPV: 50420000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 2 435,00 zł Minimalna złożona oferta: 2 435,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 2 435,00 zł Maksymalna złożona oferta: 2 435,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
aparaty USG BK Medical | Varimed Sp. z o. o Wrocław | 2 386,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-08-10 Dotyczy cześci nr: 26 Kody CPV: 50420000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 2 386,00 zł Minimalna złożona oferta: 2 386,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 2 386,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 745,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
diatermia chirurgiczna z generatorem USG firmy OLYMPUS | OLYMPUS POLSKA Sp. z o. o. Warszawa | 1 076,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-08-10 Dotyczy cześci nr: 28 Kody CPV: 50420000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 076,00 zł Minimalna złożona oferta: 1 076,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 1 076,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 076,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
tonometr śródoperacyjny RICHTER | Optotech Medical Sp. z o. o., Sp. K Wieliczka | 467,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-08-10 Dotyczy cześci nr: 31 Kody CPV: 50420000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 467,00 zł Minimalna złożona oferta: 467,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 467,00 zł Maksymalna złożona oferta: 467,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
densytometr GE | Ge Medical Systems Polska Sp. z o.o. Warszawa | 2 435,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-08-10 Dotyczy cześci nr: 33 Kody CPV: 50420000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 2 435,00 zł Minimalna złożona oferta: 2 435,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 2 435,00 zł Maksymalna złożona oferta: 2 435,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
stacja uzdatniania wody GAMBRO | ELEKTROFILTR S.C Żywiec | 13 899,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-08-10 Dotyczy cześci nr: 37 Kody CPV: 50420000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 13 899,00 zł Minimalna złożona oferta: 13 899,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 13 899,00 zł Maksymalna złożona oferta: 29 852,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
aparatura firmy DRAGER (aparaty do znieczulenia, kardiomonitory, przystawki SCIO, respiratory) | Dräger Polska Sp. z o. o. Bydgoszcz | 69 390,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-08-10 Dotyczy cześci nr: 59 Kody CPV: 50420000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 69 390,00 zł Minimalna złożona oferta: 69 390,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 69 390,00 zł Maksymalna złożona oferta: 69 390,00 zł | |
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 574934-N-2018
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): www.wss5.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
50420000-5
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Defibrylator LIFEPAK | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 1320.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Agata Banderek-Borowczak Centrum Kształcenia i Konsultacji ResQ Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Moniuszki 15 lok. 45 Kod pocztowy: 31-523 Miejscowość: Kraków Kraj/woj.: Polska Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 1623.60 Oferta z najniższą ceną/kosztem 1623.60 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 1623.60 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: respirator transportowy MEDUMAT | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 220.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Agata Banderek-Borowczak Centrum Kształcenia i Konsultacji ResQ Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Moniuszki 15 lok. 45 Kod pocztowy: 31-523 Miejscowość: Kraków Kraj/woj.: Polska Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 270.60 Oferta z najniższą ceną/kosztem 270.60 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 270.60 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: fakoemulsyfikator ALCON | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: fakomeulsyfikator BAUSCH&LOMB | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 2760.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Optotech Medical Sp. z o. o., Sp. K Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Św. Barbary 18 Kod pocztowy: 32-020 Miejscowość: Wieliczka Kraj/woj.: Polska Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 3394.80 Oferta z najniższą ceną/kosztem 3394.80 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 3394.80 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: kardiostymulatory MEDTRONIC | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: kardiostymulatory ITAM | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: lasery okulistyczne ZEISS | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: zestaw do elektrofizjologii ST. JUDE | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 9 NAZWA: holtery RR BTL | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 10 NAZWA: spirometr MES | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 11 NAZWA: Vaporyzatory MIETEK | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 12 NAZWA: Tonometr aplanacyjny | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: - unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 13 NAZWA: strzykawki automatyczne | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 14 NAZWA: aparaty/pompy do kontrapulsacji wewnątrzaortalnej | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 6400.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: MAQUET POLSKA Sp. z o. o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Osmańska 14 Kod pocztowy: 02-823 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: Polska Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 7872.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 7872.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 7872.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 15 NAZWA: diatermia ARTHROCARE | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 16 NAZWA: aparat EEG | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 17 NAZWA: aparat EMG | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 1830.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Meden - Inmed Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Wenedów 2 Kod pocztowy: 75-847 Miejscowość: Koszalin Kraj/woj.: Polska Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 2250.90 Oferta z najniższą ceną/kosztem 2250.90 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 2250.90 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 18 NAZWA: komory laminarne | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 19 NAZWA: myjnie endoskopowe | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 1900.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 2337.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 2337.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 2337.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 20 NAZWA: zestaw holterowski (6 x EKG, 1 x RR) | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 21 NAZWA: mikroskopy operacyjne Zeiss | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postepowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, ponieważ nie złożono żadnej oferty (…) niepodlegającej odrzuceniu | |
CZĘŚĆ NR: 22 NAZWA: sprzęt firmy NUNAIR z Banku Tkanek i Komórek | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 23 NAZWA: aparat do monitoringu śródoperacynego ISIS INOMED | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 24 NAZWA: aparat USG Philips | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: - unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 25 NAZWA: aparaty USG GE | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 1980.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: ALTHEA POLSKA Sp. z o. o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Bielska 49 Kod pocztowy: 43-190 Miejscowość: Mikołów Kraj/woj.: Polska Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 2435.40 Oferta z najniższą ceną/kosztem 2435.40 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 2435.40 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 26 NAZWA: aparaty USG BK Medical | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 24/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 1940.01 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Varimed Sp. z o. o Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Powstańców Śląskich 5 Kod pocztowy: 53-332 Miejscowość: Wrocław Kraj/woj.: Polska Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 2386.21 Oferta z najniższą ceną/kosztem 2386.21 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 3745.35 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 27 NAZWA: diatermia chirurgiczna z nożem wodnym i ssakiem firmy ERBE | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 28 NAZWA: diatermia chirurgiczna z generatorem USG firmy OLYMPUS | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 875.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: OLYMPUS POLSKA Sp. z o. o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Suwak 3 Kod pocztowy: 02-676 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: Polska Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 1076.25 Oferta z najniższą ceną/kosztem 1076.25 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 1076.25 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 29 NAZWA: mikroskop konfokalny | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 30 NAZWA: USG wewnątrznaczyniowy | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 31 NAZWA: tonometr śródoperacyjny RICHTER | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 380.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Optotech Medical Sp. z o. o., Sp. K Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Św. Barbary 18 Kod pocztowy: 32-020 Miejscowość: Wieliczka Kraj/woj.: Polska Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 467.40 Oferta z najniższą ceną/kosztem 467.40 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 467.40 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 32 NAZWA: unit laryngologiczny | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 33 NAZWA: densytometr GE | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 1980.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Ge Medical Systems Polska Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Wołoska 9 Kod pocztowy: 02-583 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: Polska Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 2435.40 Oferta z najniższą ceną/kosztem 2435.40 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 2435.40 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 34 NAZWA: mikroskop operacyjny, laryngologiczny LEICA | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postepowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, ponieważ nie złożono żadnej oferty (…) niepodlegającej odrzuceniu | |
CZĘŚĆ NR: 35 NAZWA: diatermia chirurgiczna RF MICROMED | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 36 NAZWA: laser holmowy AURIGA QI | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 37 NAZWA: stacja uzdatniania wody GAMBRO | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 24/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 11300.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: ELEKTROFILTR S.C Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul.Sporyska 42 Kod pocztowy: 34-300 Miejscowość: Żywiec Kraj/woj.: Polska Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 13899.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 13899.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 29852.10 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 38 NAZWA: aparaty do hemodializy i filtracji BRAUN | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 39 NAZWA: aparat do badań urodynamicznych DELPHIS | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 40 NAZWA: lodówko-zamrażalki SANYO | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 41 NAZWA: mikroskop endotelialny KONAN | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 42 NAZWA: lampa szczelinowa, ręczna KEELER | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 43 NAZWA: mikrokeratometr MORIA | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 44 NAZWA: mikroskop operacyjnym, neurochirurgiczny MOLLER WEDEL | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postepowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, ponieważ nie złożono żadnej oferty (…) niepodlegającej odrzuceniu | |
CZĘŚĆ NR: 45 NAZWA: Aparaty OCT OPTOVUE | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 46 NAZWA: aparaty OCT Casia Tomey | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 47 NAZWA: autorefraktometr WASCA | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 48 NAZWA: biometr optyczny NIDEK | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 49 NAZWA: USG okulistyczne AVISO | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 50 NAZWA: funduskamera Topcon | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 51 NAZWA: mikroskop endotelialny TOPCON | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 52 NAZWA: mikroskop endotelialny KONAN | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 53 NAZWA: Autorefraktometr | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 54 NAZWA: topograf rogówkowy ATLAS ZEISS | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 55 NAZWA: perymetr kompuretowy Zeiss | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 56 NAZWA: Pachymetr | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 57 NAZWA: unity stomatologiczne DIPCOMAT | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 58 NAZWA: stoły operacyjne Berchtold | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: unieważnienie postępowania na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, tj. […] ”nie złożono żadnej oferty nie podlegającej odrzuceniu” […]. | |
CZĘŚĆ NR: 59 NAZWA: aparatura firmy DRAGER (aparaty do znieczulenia, kardiomonitory, przystawki SCIO, respiratory) | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 19/07/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 56414.68 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Dräger Polska Sp. z o. o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Sułkowskiego 18a Kod pocztowy: 85-655 Miejscowość: Bydgoszcz Kraj/woj.: Polska Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 69390.05 Oferta z najniższą ceną/kosztem 69390.05 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 69390.05 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu