Informacje o przetargu
Akcesoria do kardiomonitorów, aparatów do znieczuleń, respiratorów, pulsoksymetrów, defibrylatora.
Opis przedmiotu przetargu: - Zadanie 1- Oprzyrządowanie do pulsoksymetru Novametrix 520 A, kardiomonitora Spacelabs– łącznie 5 pozycji w zadaniu - Zadanie 2 - Oprzyrządowanie do pulsoksymetru Nellcor – łącznie 5 pozycji w zadaniu - Zadanie 3– Oprzyrządowanie do kardiomonitora MDC UP-7000 – łącznie 6 pozycji w zadaniu - Zadanie 4 – Oprzyrządowanie do kardiomonitora PHILIPS– łącznie 21 pozycji w zadaniu - Zadanie 5 – Oprzyrządowanie do aparatu do znieczulania JULIAN, PRIMUS– łącznie 3 pozycje w zadaniu - Zadanie 6 – Oprzyrządowanie do kardiomonitora EMTEL– łącznie 5 pozycji w zadaniu - Zadanie 7– Osprzęt do respiratora ENGSTROM – łącznie 6 pozycji w zadaniu - Zadanie 8 – Osprzęt do respiratora SERVO-i – łącznie 3 pozycje w zadaniu - Zadanie 9 – Osprzęt do respiratora BABYLOG – łącznie 4 pozycje w zadaniu - Zadanie 10 – Osprzęt do respiratora TRILOGY – łącznie 3 pozycje w zadaniu - Zadanie 11 – Osprzęt do aparatu PRINTER NO – łącznie 3 pozycje w zadaniu - Zadanie 12 – Osprzęt do respiratora BENETT typ 700 – łącznie 1 pozycja w zadaniu - Zadanie 13 – Osprzęt do defibrylatora LIFEPACK 20 – łącznie 2 pozycje w zadaniu - Zadanie 14 – Oprzyrządowanie i akcesoria do polisomnografu SominiPro 19 – łącznie 11 pozycji w zadaniu
Zamawiający:
Wojewódzki Specjalistyczny Szpital Dziecięcy im. prof. dr Stanisława Popowskiego w Olsztynie
Adres: | ul. Żołnierska 18a, 10-561 Olsztyn, woj. warmińsko-mazurskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: przetargi@wssd.olsztyn.pl tel: +48 89 5393472 fax: +48 602816545 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 593964-N-2018 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2018-07-24 | Termin składania wniosków: | 2018-08-01 |
Rodzaj zamówienia: | dostawy | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 12 miesięcy | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE | Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 14 | Kryterium ceny: | 100% |
WWW ogłoszenia: | www.wssd.olsztyn.pl | Informacja dostępna pod: | www.wssd.olsztyn.pl |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
33140000-3 | Materiały medyczne |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Zadanie nr 4 | Viridian Polska Sp. z o.o. Warszawa | 25 812,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-09-14 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 33140000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 25 812,00 zł Minimalna złożona oferta: 25 812,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 25 812,00 zł Maksymalna złożona oferta: 25 812,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie nr 6 | EMTEL Śliwa Spółka komandytowa Zabrze | 1 709,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-09-14 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 33140000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 710,00 zł Minimalna złożona oferta: 1 710,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 1 710,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 710,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Zadanie nr 7 | PROMED S.A. Warszawa | 20 295,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-09-14 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 33140000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 20 295,00 zł Minimalna złożona oferta: 20 295,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 20 295,00 zł Maksymalna złożona oferta: 20 295,00 zł | |
OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA
OGŁOSZENIE DOTYCZY:
Numer:
593964-N-2018
Data:
24/07/2018
Adres strony internetowej (url): www.wssd.olsztyn.pl
II.1) Tekst, który należy zmienić:
Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:
Numer sekcji:
IV
Punkt:
6.2
W ogłoszeniu jest:
IV.6.2) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: Data: 2018-08-01, godzina: 10:00, Skrócenie terminu składania wniosków, ze względu na pilną potrzebę udzielenia zamówienia (przetarg nieograniczony, przetarg ograniczony, negocjacje z ogłoszeniem): Nie Wskazać powody: Język lub języki, w jakich mogą być sporządzane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu >
W ogłoszeniu powinno być:
IV.6.2) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: Data: 2018-08-03, godzina: 10:00, Skrócenie terminu składania wniosków, ze względu na pilną potrzebę udzielenia zamówienia (przetarg nieograniczony, przetarg ograniczony, negocjacje z ogłoszeniem): Nie Wskazać powody: Język lub języki, w jakich mogą być sporządzane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu > j. polski
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 593964-N-2018
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 500180287-N-2018
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): www.wssd.olsztyn.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
33140000-3
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Zadanie nr 4 | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 17/08/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 38888.89 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Viridian Polska Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Morgowa 4 Kod pocztowy: 04-224 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 25812.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 25812.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 25812.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Zadanie nr 6 | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 17/08/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 1851.85 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: EMTEL Śliwa Spółka komandytowa Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Mickiewicza 66 Kod pocztowy: 41-807 Miejscowość: Zabrze Kraj/woj.: śląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 1709.59 Oferta z najniższą ceną/kosztem 1709.59 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 1709.59 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Zadanie nr 7 | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 17/08/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 16260.16 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: PROMED S.A. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Działkowa 56 Kod pocztowy: 02-234 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 20295.00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 20295.00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 20295.00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: Zadanie nr 1 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: 1. Podstawa prawna unieważnienia: Art. 93 ust. 1 pkt 1 UPZP. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie zadania nr 1, ponieważ na ww. zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. 2. Uzasadnienie faktyczne. Brak ważnych ofert w zakresie zadania nr 1 | |
CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: Zadanie nr 3 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: 1. Podstawa prawna unieważnienia: Art. 93 ust. 1 pkt 1 UPZP. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie zadania nr 3, ponieważ na ww. zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. 2. Uzasadnienie faktyczne. Brak ważnych ofert w zakresie zadania nr 3 | |
CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: Zadanie nr 5 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: 1. Podstawa prawna unieważnienia: Art. 93 ust. 1 pkt 1 UPZP. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie zadania nr 5, ponieważ na ww. zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. 2. Uzasadnienie faktyczne. Brak ważnych ofert w zakresie zadania nr 5 | |
CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: Zadanie nr 8 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: 1. Podstawa prawna unieważnienia: Art. 93 ust. 1 pkt 1 UPZP. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie zadania nr 8, ponieważ na ww. zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. 2. Uzasadnienie faktyczne. Brak ważnych ofert w zakresie zadania nr 8 | |
CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: Zadanie nr 9 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: 1. Podstawa prawna unieważnienia: Art. 93 ust. 1 pkt 1 UPZP. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie zadania nr 9, ponieważ na ww. zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. 2. Uzasadnienie faktyczne. Brak ważnych ofert w zakresie zadania nr 9 | |
CZĘŚĆ NR: 9 NAZWA: Zadanie nr 10 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: 1. Podstawa prawna unieważnienia: Art. 93 ust. 1 pkt 1 UPZP. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie zadania nr 10, ponieważ na ww. zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. 2. Uzasadnienie faktyczne. Brak ważnych ofert w zakresie zadania nr 10 | |
CZĘŚĆ NR: 10 NAZWA: Zadanie nr 11 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: 1. Podstawa prawna unieważnienia: Art. 93 ust. 1 pkt 1 UPZP. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie zadania nr 11, ponieważ na ww. zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. 2. Uzasadnienie faktyczne. Brak ważnych ofert w zakresie zadania nr 11 | |
CZĘŚĆ NR: 11 NAZWA: Zadanie nr 12 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: 1. Podstawa prawna unieważnienia: Art. 93 ust. 1 pkt 1 UPZP. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie zadania nr 12, ponieważ na ww. zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. 2. Uzasadnienie faktyczne. Brak ważnych ofert w zakresie zadania nr 12 | |
CZĘŚĆ NR: 12 NAZWA: Zadanie nr 13 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: 1. Podstawa prawna unieważnienia: Art. 93 ust. 1 pkt 1 UPZP. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie zadania nr 13, ponieważ na ww. zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. 2. Uzasadnienie faktyczne. Brak ważnych ofert w zakresie zadania nr 13 | |
CZĘŚĆ NR: 13 NAZWA: Zadanie nr 14 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: 1. Podstawa prawna unieważnienia: Art. 93 ust. 1 pkt 1 UPZP. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie zadania nr 14, ponieważ na ww. zadanie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. 2. Uzasadnienie faktyczne. Brak ważnych ofert w zakresie zadania nr 14 | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 593964-N-2018
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 500180287-N-2018
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): www.wssd.olsztyn.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
33140000-3
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Zadanie nr 2 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: 1. Podstawa prawna unieważnienia: Art. 93 ust. 1 pkt 7 UPZP. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie zadania nr 2 ponieważ postępowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego. 2. Uzasadnienie faktyczne. Na przedmiot zamówienia określony w zadaniu nr 2 Zamawiający otrzymał 2 oferty, które złożyli: - Wykonawca Medtronic Poland Sp. z o.o. jako autoryzowany przedstawiciel producenta pulsoksymetu NELLCOR, zaoferował w poz. od 1 do 5 osprzęt prod. COVIDIEN. - Wykonawca AKSIS Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk Spigarski Sp. j. zaoferował imitację tj. osprzęt zamienny do pulsoksymertu prod. MEDLINK. W toku badania i oceny ofert Zamawiający otrzymał od Wykonawcy Medtronic Poland Sp. z o.o. pisemną informację pochodzącą od producenta pulsoksymertu NELLCOR, w treści której stwierdza, że produkt czujnik SpO2 o nr kat. S0026M-LPS(II) marki MEDLINK zaoferowany przez AKSIS Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk Spigarski Sp. j. nie jest w pełni kompatybilny z monitorem NELLCOR, i może on być niepoprawnie rozpoznawany jako czujnik DS100A prod. COVIDIEN. Ponadto Medtronic Poland Sp. z o.o. oświadcza, że czujniki, które oferuje AKSIS Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk Spigarski Sp. j. nie zostały walidowane przez producenta i nie działają one w technologii „Oxi-Max”. Taki stan rzeczy powodować może, że zastosowanie przez Zamawiającego innych niż dedykowane przez producenta urządzenia czujników prowadzić może do uzyskiwania - w całym zakresie, niedokładnych wyników i odczytów na monitorze, dotyczących pomiaru nasycenia krwi tlenem, co może mieć niepożądany wpływ na życie i zdrowie pacjentów. Po przeanalizowaniu treści SIWZ, treści ofert i informacji otrzymanej od Medtronic Poland Sp. z o.o. Zamawiający stwierdził, że postawione w SIWZ wymogi wobec oferowanego przedmiotu zamówienia i dopuszczenie zaoferowania osprzętu zamiennego, pod tylko jednym warunkiem, że wykonawca jednocześnie oświadczy, iż: „produkty te są w pełni kompatybilne z danym urządzeniem, i że nie spowodują one usterek w jego działaniu, uszkodzeń, utraty gwarancji lub uprawnień z tyt. rękojmi, i że Wykonawca zobowiązuje się do poniesienia wszelkich kosztów w przypadku szkód powstałych na skutek zastosowania produktu zamiennego (nieoryginalnego), a w szczególności: 1. Wszelkich kosztów związanych z udokumentowaniem przyczyny uszkodzenia powstałego w wyniku zastosowania zaoferowanego asortymentu; 2. Wszelkich kosztów wynikających z uszkodzenia lub całkowitego zniszczenia posiadanego urządzenia powstałego poprzez zastosowanie zaoferowanego asortymentu; 3. Kosztów wynikających z wszelkich roszczeń pacjentów i Zamawiającego, których uszczerbek na zdrowiu lub życiu był spowodowany zastosowaniem zaoferowanego asortymentu” stanowi nieusuwalną wadę w postępowaniu i jest błędem Zamawiającego, ponieważ stoi ono w sprzeczności z istotą udzielana zamówień, ponieważ doprowadza do sytuacji, że wykonawcy mogą zaoferować dowolny, wybrany przez siebie produkt, który może być pozbawiony istotnych parametrów i cech technicznych, które ma posiadać oferowany przedmiot zamówienia, a które mają bardzo istotny wpływ na proces diagnozy w leczeniu pacjentów, a Zamawiający nie będzie miał możliwości faktycznej weryfikacji i oceny zgodności tego produktu - czy jest on zgodny z jego oczekiwaniem, ponieważ Wykonawca „zrobił” to już za Zamawiającego, składając w ofercie, zgodnie wolą Zamawiającego stosowne oświadczenie. Zatem wybór oferty Wykonawcy AKSIS Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk Spigarski Sp. j. jako najkorzystniejszej w przedmiotowym postępowaniu (odn. zad. nr 2) odprowadziłoby do naruszenia zasad równego traktowania Wykonawców i uczciwej konkurencji poprzez dopuszczenie przez Zamawiającego do zaoferowania przedmiotów zamówienia zarówno w pełni kompatybilnych (zaoferowane przez Medtronic Poland Sp. z o.o.), jak i nie w pełni kompatybilnych (zaoferowane przez AKSIS Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk Spigarski Sp. j.), z posiadanym przez Zamawiającego urządzeniem, różniących się w rzeczywistości istotnymi parametrami technicznymi, gdzie wymóg kompatybilności osprzętu mimo jego faktycznego braku, mógł być potwierdzony tylko złożeniem stosownego oświadczenia przez wykonawcę. Nieusuwalna wada w SIWZ powoduje, że Zamawiający nie może dokonać czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, bo świadomie naruszyłby art. 7 ust. 1 UPZP, a zwarcie umowy mimo istnienia wady w konsekwencji sprzecznego z art. 91 ust. 1 UPZP dokonanego wyboru oferty najkorzystniejszej, powodowałoby automatycznie, że ta umowa podlegałaby unieważnieniu. Dlatego postanawia się jak na wstępie. | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu