Informacje o przetargu
Wyłonienie biegłych rzeczoznawców majątkowych świadczących usługę wykonania operatów szacunkowych określających wartość nieruchomości przeznaczonych pod inwestycje drogowe, budowę gazociągu oraz pod budowlę przeciwpowodziową, stanowiących podstawę ustalenia odszkodowań.
Opis przedmiotu przetargu: Przedmiotem zamówienia jest wyłonienie biegłych rzeczoznawców majątkowych świadczących usługę wykonania operatów szacunkowych określających wartość: - nieruchomości gruntowych przeznaczonych pod inwestycje drogowe, stanowiących podstawę ustalenia odszkodowań w trybie przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (tj. Dz.U. 2015 r., poz. 2031), - nieruchomości gruntowych przeznaczonych pod inwestycję realizowaną na podstawie decyzji Wojewody Śląskiego z dnia 17 czerwca 2016 r. Nr 3/2016 znak IFXIII.747.9.2016 pn. „Budowa gazociągu DN 1000 MOP 8,4 MPa Tworóg - Kędzierzyn; w ramach budowy gazociągu Tworóg – Kędzierzyn – Zdzieszowice – Wrocław wraz z infrastrukturą niezbędną do jego obsługi – teren powiatu gliwickiego”, stanowiących podstawę ustalenia odszkodowań w trybie przepisów ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu (tj. Dz.U. 2014 r., poz. 1501 z późn. zm.), -nieruchomości przeznaczonych pod inwestycję w zakresie budowli przeciwpowodziowej, stanowiących podstawę ustalenia odszkodowań w trybie przepisów ustawy z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (tj. Dz.U. z 2015 r., poz. 966 z późn. zm.), wraz z dokumentacją fotograficzną i udziałem w rozprawach administracyjnych oraz uczestnictwem w postępowaniu odwoławczym. Zamawiający przewiduje, iż w celu ustalenia odszkodowań do wyceny przez rzeczoznawcę majątkowego zostanie zleconych 702 nieruchomości, w tym 606 nieruchomości niezabudowanych i 96 nieruchomości zabudowanych, wyszczególnionych w załącznikach nr 1.1 – 1.15 do SIWZ, każda za wskazaną w ofercie cenę ryczałtową, dotyczącą operatu szacunkowego wyceny nieruchomości objętej jedną księgą wieczystą. Zamówienie składa się z 15 zadań częściowych: Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia podzielonego na 15 zadań częściowych wraz z wykazem nieruchomości do szacowania został określony w załącznikach 1 oraz 1.1-1.15, które po podpisaniu przez Wykonawcę stają się wykazami, na podstawie których oceniona zostanie zgodność oferowanych usług z wymaganiami zamawiającego. Załącznik nr 1 do SIWZ tj. opis przedmiotu zamówienia, wykonawca składa tylko raz, niezależnie od tego na ile zadań częściowych składa ofertę. Załączniki 1.1-1.15 tj. wykaz nieruchomości przeznaczonych do szacowania, wykonawca składa odpowiednio do każdego zadania częściowego, na które składa ofertę.

Zamawiający:
Śląski Urząd Wojewódzki w Katowicach
Adres: | ul. Jagiellońska 25, 40-032 Katowice, woj. śląskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: bdg-zp@katowice.uw.gov.pl tel: 322 077 777 fax: 322 077 395 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 31891020160 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2016-10-06 | Termin składania wniosków: | 2016-10-14 |
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | - | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE | Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 15 | Kryterium ceny: | 60% |
WWW ogłoszenia: | http://www.katowice.uw.gov.pl/news/ogloszenia_o_zamowieniach.html | Informacja dostępna pod: | |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
70000000-1 | Usługi w zakresie nieruchomości |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Wyłonienie biegłych rzeczoznawców majątkowych świadczących usługę wykonania operatów szacunkowych określających wartość:nieruchomości gruntowych w gminie Żory | PROVALOR Agencja Obsługi Nieruchomości mgr inż Aleksandra Olczyk Katowice | 2 090,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2016-11-16 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 70000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 2 090,00 zł Minimalna złożona oferta: 2 090,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 2 090,00 zł Maksymalna złożona oferta: 4 736,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Wyłonienie biegłych rzeczoznawców majątkowych świadczących usługę wykonania operatów szacunkowych określających wartość:nieruchomości gruntowych w gminie Rybnik | PROVALOR Agencja Obsługi Nieruchomości mgr inż Aleksandra Olczyk Katowice | 28 910,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2016-11-16 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 70000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 28 910,00 zł Minimalna złożona oferta: 24 788,00 zł Ilość złożonych ofert: 8 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 4 Minimalna złożona oferta: 24 788,00 zł Maksymalna złożona oferta: 62 669,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Wyłonienie biegłych rzeczoznawców majątkowych świadczących usługę wykonania operatów szacunkowych określających wartość:nieruchomości gruntowych w gminie Rybnik | CENZUS Biuro Nieruchomości mgr inż. Piotr Tyrkiel Kraków | 36 629,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2016-11-16 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 70000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 36 630,00 zł Minimalna złożona oferta: 36 630,00 zł Ilość złożonych ofert: 6 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 3 Minimalna złożona oferta: 36 630,00 zł Maksymalna złożona oferta: 68 422,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Wyłonienie biegłych rzeczoznawców majątkowych świadczących usługę wykonania operatów szacunkowych określających wartość:nieruchomości gruntowych w gminie Rybnik | Grupa Konsultingowa DEFIN Sp. z o.o. Katowice | 38 622,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2016-11-16 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 70000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 38 622,00 zł Minimalna złożona oferta: 34 708,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 34 708,00 zł Maksymalna złożona oferta: 64 299,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Wyłonienie biegłych rzeczoznawców majątkowych świadczących usługę wykonania operatów szacunkowych określających wartość:nieruchomości gruntowych w gminach Myszków i Zawiercie | Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego B&N Barbara Czerwińska Częstochowa | 1 120,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2016-11-16 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 70000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 120,00 zł Minimalna złożona oferta: 500,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 500,00 zł Maksymalna złożona oferta: 2 000,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Wyłonienie biegłych rzeczoznawców majątkowych świadczących usługę wykonania operatów szacunkowych określających wartość:nieruchomości gruntowych w gminach Mszana i Bytom | Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego B&N Barbara Czerwińska Częstochowa | 1 120,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2016-11-16 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 70000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 120,00 zł Minimalna złożona oferta: 600,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 600,00 zł Maksymalna złożona oferta: 2 200,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Wyłonienie biegłych rzeczoznawców majątkowych świadczących usługę wykonania operatów szacunkowych określających wartość:nieruchomości gruntowych w gminie Tychy | PROVALOR Agencja Obsługi Nieruchomości mgr inż Aleksandra Olczyk Katowice | 1 200,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2016-11-16 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 70000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 200,00 zł Minimalna złożona oferta: 861,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 861,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 800,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Wyłonienie biegłych rzeczoznawców majątkowych świadczących usługę wykonania operatów szacunkowych określających wartość:nieruchomości gruntowych w gminach Jasienica i Bielsko-Biała | CENZUS Biuro Nieruchomości mgr inż. Piotr Tyrkiel Kraków | 800,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2016-11-16 Dotyczy cześci nr: 8 Kody CPV: 70000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 800,00 zł Minimalna złożona oferta: 800,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 800,00 zł Maksymalna złożona oferta: 2 240,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Wyłonienie biegłych rzeczoznawców majątkowych świadczących usługę wykonania operatów szacunkowych określających wartość: nieruchomości gruntowych w gminie Bielsko-Biała | CENZUS Biuro Nieruchomości mgr inż. Piotr Tyrkiel Kraków | 16 309,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2016-11-16 Dotyczy cześci nr: 9 Kody CPV: 70000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 16 310,00 zł Minimalna złożona oferta: 16 310,00 zł Ilość złożonych ofert: 8 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 2 Minimalna złożona oferta: 16 310,00 zł Maksymalna złożona oferta: 49 878,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Wyłonienie biegłych rzeczoznawców majątkowych świadczących usługę wykonania operatów szacunkowych określających wartość:nieruchomości gruntowych w gminie Bielsko-Biała | CENZUS Biuro Nieruchomości mgr inż. Piotr Tyrkiel Kraków | 8 007,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2016-11-16 Dotyczy cześci nr: 10 Kody CPV: 70000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 8 007,00 zł Minimalna złożona oferta: 8 007,00 zł Ilość złożonych ofert: 7 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 2 Minimalna złożona oferta: 8 007,00 zł Maksymalna złożona oferta: 35 344,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Wyłonienie biegłych rzeczoznawców majątkowych świadczących usługę wykonania operatów szacunkowych określających wartość:nieruchomości gruntowych w gminie Bielsko-Biała | CENZUS Biuro Nieruchomości mgr inż. Piotr Tyrkiel Kraków | 3 038,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2016-11-16 Dotyczy cześci nr: 11 Kody CPV: 70000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 3 038,00 zł Minimalna złożona oferta: 3 038,00 zł Ilość złożonych ofert: 8 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 3 Minimalna złożona oferta: 3 038,00 zł Maksymalna złożona oferta: 14 250,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Wyłonienie biegłych rzeczoznawców majątkowych świadczących usługę wykonania operatów szacunkowych określających wartość:nieruchomości gruntowych w gminie Bielsko-Biała | PROVALOR Agencja Obsługi Nieruchomości mgr inż Aleksandra Olczyk Katowice | 24 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2016-11-16 Dotyczy cześci nr: 12 Kody CPV: 70000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 24 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 4 000,00 zł Ilość złożonych ofert: 6 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 3 Minimalna złożona oferta: 4 000,00 zł Maksymalna złożona oferta: 40 000,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Wyłonienie biegłych rzeczoznawców majątkowych świadczących usługę wykonania operatów szacunkowych określających wartość:nieruchomości gruntowych w gminach Rudziniec i Wielowieś | PROVALOR Agencja Obsługi Nieruchomości mgr inż Aleksandra Olczyk Katowice | 2 000,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2016-11-16 Dotyczy cześci nr: 13 Kody CPV: 70000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 2 000,00 zł Minimalna złożona oferta: 600,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 600,00 zł Maksymalna złożona oferta: 2 000,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Wyłonienie biegłych rzeczoznawców majątkowych świadczących usługę wykonania operatów szacunkowych określających wartość:nieruchomości gruntowych w gminie Rybnik | Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego B&N Barbara Czerwińska Częstochowa | 58 165,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2016-11-16 Dotyczy cześci nr: 14 Kody CPV: 70000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 58 165,00 zł Minimalna złożona oferta: 5 166,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 3 Minimalna złożona oferta: 5 166,00 zł Maksymalna złożona oferta: 58 165,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Wyłonienie biegłych rzeczoznawców majątkowych świadczących usługę wykonania operatów szacunkowych określających wartość:nieruchomości gruntowych w gminie Chełm Śląski | PROVALOR Agencja Obsługi Nieruchomości mgr inż Aleksandra Olczyk Katowice | 3 885,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2016-11-16 Dotyczy cześci nr: 15 Kody CPV: 70000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 3 885,00 zł Minimalna złożona oferta: 3 358,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 3 358,00 zł Maksymalna złożona oferta: 9 041,00 zł | |
OGĹOSZENIE O ZAMĂWIENIU - UsĹugi
Zamieszczanie ogĹoszenia:
obowiÄ zkowe
OgĹoszenie dotyczy:
zamĂłwienia publicznego
ZamĂłwienie dotyczy projektu lub programu wspĂłĹfinansowanego ze ĹrodkĂłw Unii Europejskiej
Nazwa projektu lub programu
O zamĂłwienie mogÄ ubiegaÄ siÄ wyĹÄ cznie zakĹady pracy chronionej oraz wykonawcy, ktĂłrych dziaĹalnoĹÄ, lub dziaĹalnoĹÄ ich wyodrÄbnionych organizacyjnie jednostek, ktĂłre bÄdÄ realizowaĹy zamĂłwienie, obejmuje spoĹecznÄ i zawodowÄ integracjÄ osĂłb bÄdÄ cych czĹonkami grup spoĹecznie marginalizowanych
NaleĹźy podaÄ minimalny procentowy wskaĹşnik zatrudnienia osĂłb naleĹźÄ cych do jednej lub wiÄcej kategorii, o ktĂłrych mowa w art. 22 ust. 2 ustawy Pzp, nie mniejszy niĹź 30%, osĂłb zatrudnionych przez zakĹady pracy chronionej lub wykonawcĂłw albo ich jednostki (w %)
PostÄpowanie przeprowadza centralny zamawiajÄ cy
PostÄpowanie przeprowadza podmiot, ktĂłremu zamawiajÄ cy powierzyĹ/powierzyli przeprowadzenie postÄpowania
Informacje na temat podmiotu ktĂłremu zamawiajÄ cy powierzyĹ/powierzyli prowadzenie postÄpowania:
PostÄpowanie jest przeprowadzane wspĂłlnie przez zamawiajÄ cych
JeĹźeli tak, naleĹźy wymieniÄ zamawiajÄ cych, ktĂłrzy wspĂłlnie przeprowadzajÄ postÄpowanie oraz podaÄ adresy ich siedzib, krajowe numery identyfikacyjne oraz osoby do kontaktĂłw wraz z danymi do kontaktĂłw:
PostÄpowanie jest przeprowadzane wspĂłlnie z zamawiajÄ cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej
W przypadku przeprowadzania postÄpowania wspĂłlnie z zamawiajÄ cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej â majÄ ce zastosowanie krajowe prawo zamĂłwieĹ publicznych:
Informacje dodatkowe:
I. 1) NAZWA I ADRES:
ĹlÄ ski UrzÄ d WojewĂłdzki w Katowicach, krajowy numer identyfikacyjny 51425985927000, ul. ul. JagielloĹska 25, 40032  Katowice, woj. ĹlÄ skie, paĹstwo , tel. 322 077 777, e-mail bdg-zp@katowice.uw.gov.pl, faks 322 077 395.
Adres strony internetowej (URL):
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJÄCEGO:
I.3) WSPĂLNE UDZIELANIE ZAMĂWIENIA (jeĹźeli dotyczy):
I.4) KOMUNIKACJA:
Nieograniczony, peĹny i bezpoĹredni dostÄp do dokumentĂłw z postÄpowania moĹźna uzyskaÄ pod adresem (URL)
http://www.katowice.uw.gov.pl/news/ogloszenia_o_zamowieniach.html
Adres strony internetowej, na ktĂłrej zamieszczona bÄdzie specyfikacja istotnych warunkĂłw zamĂłwienia
DostÄp do dokumentĂłw z postÄpowania jest ograniczony - wiÄcej informacji moĹźna uzyskaÄ pod adresem
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu naleĹźy przesyĹaÄ:
Elektronicznie
adres
Dopuszczone jest przesĹanie ofert lub wnioskĂłw o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu w inny sposĂłb:
nie
Wymagane jest przesĹanie ofert lub wnioskĂłw o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu w inny sposĂłb:
nie
Adres:
Komunikacja elektroniczna wymaga korzystania z narzÄdzi i urzÄ dzeĹ lub formatĂłw plikĂłw, ktĂłre nie sÄ ogĂłlnie dostÄpne
Nieograniczony, peĹny, bezpoĹredni i bezpĹatny dostÄp do tych narzÄdzi moĹźna uzyskaÄ pod adresem: (URL)
II.1) Nazwa nadana zamĂłwieniu przez zamawiajÄ cego:
WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ nieruchomoĹci przeznaczonych pod inwestycje drogowe, budowÄ gazociÄ gu oraz pod budowlÄ przeciwpowodziowÄ , stanowiÄ cych podstawÄ ustalenia odszkodowaĹ.
Numer referencyjny:
BA.I.272.51.2016
Przed wszczÄciem postÄpowania o udzielenie zamĂłwienia przeprowadzono dialog techniczny
II.2) Rodzaj zamĂłwienia:
usĹugi
II.3) Informacja o moĹźliwoĹci skĹadania ofert czÄĹciowych
ZamĂłwienie podzielone jest na czÄĹci:
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu moĹźna skĹadaÄ w odniesieniu do:
wszystkich czÄĹci
II.4) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia jest wyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ: - nieruchomoĹci gruntowych przeznaczonych pod inwestycje drogowe, stanowiÄ cych podstawÄ ustalenia odszkodowaĹ w trybie przepisĂłw ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczegĂłlnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie drĂłg publicznych (tj. Dz.U. 2015 r., poz. 2031), - nieruchomoĹci gruntowych przeznaczonych pod inwestycjÄ realizowanÄ na podstawie decyzji Wojewody ĹlÄ skiego z dnia 17 czerwca 2016 r. Nr 3/2016 znak IFXIII.747.9.2016 pn. âBudowa gazociÄ gu DN 1000 MOP 8,4 MPa TworĂłg - KÄdzierzyn; w ramach budowy gazociÄ gu TworĂłg â KÄdzierzyn â Zdzieszowice â WrocĹaw wraz z infrastrukturÄ niezbÄdnÄ do jego obsĹugi â teren powiatu gliwickiegoâ, stanowiÄ cych podstawÄ ustalenia odszkodowaĹ w trybie przepisĂłw ustawy z dnia 24 kwietnia 2009 r. o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w ĹwinoujĹciu (tj. Dz.U. 2014 r., poz. 1501 z późn. zm.), -nieruchomoĹci przeznaczonych pod inwestycjÄ w zakresie budowli przeciwpowodziowej, stanowiÄ cych podstawÄ ustalenia odszkodowaĹ w trybie przepisĂłw ustawy z dnia 8 lipca 2010 r. o szczegĂłlnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych (tj. Dz.U. z 2015 r., poz. 966 z późn. zm.), wraz z dokumentacjÄ fotograficznÄ i udziaĹem w rozprawach administracyjnych oraz uczestnictwem w postÄpowaniu odwoĹawczym. ZamawiajÄ cy przewiduje, iĹź w celu ustalenia odszkodowaĹ do wyceny przez rzeczoznawcÄ majÄ tkowego zostanie zleconych 702 nieruchomoĹci, w tym 606 nieruchomoĹci niezabudowanych i 96 nieruchomoĹci zabudowanych, wyszczegĂłlnionych w zaĹÄ cznikach nr 1.1 â 1.15 do SIWZ, kaĹźda za wskazanÄ w ofercie cenÄ ryczaĹtowÄ , dotyczÄ cÄ operatu szacunkowego wyceny nieruchomoĹci objÄtej jednÄ ksiÄgÄ wieczystÄ . ZamĂłwienie skĹada siÄ z 15 zadaĹ czÄĹciowych: SzczegĂłĹowy opis przedmiotu zamĂłwienia podzielonego na 15 zadaĹ czÄĹciowych wraz z wykazem nieruchomoĹci do szacowania zostaĹ okreĹlony w zaĹÄ cznikach 1 oraz 1.1-1.15, ktĂłre po podpisaniu przez WykonawcÄ stajÄ siÄ wykazami, na podstawie ktĂłrych oceniona zostanie zgodnoĹÄ oferowanych usĹug z wymaganiami zamawiajÄ cego. ZaĹÄ cznik nr 1 do SIWZ tj. opis przedmiotu zamĂłwienia, wykonawca skĹada tylko raz, niezaleĹźnie od tego na ile zadaĹ czÄĹciowych skĹada ofertÄ. ZaĹÄ czniki 1.1-1.15 tj. wykaz nieruchomoĹci przeznaczonych do szacowania, wykonawca skĹada odpowiednio do kaĹźdego zadania czÄĹciowego, na ktĂłre skĹada ofertÄ.
II.5) GĹĂłwny kod CPV:
70000000-1
II.6) CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia
(jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
(w przypadku umĂłw ramowych lub dynamicznego systemu zakupĂłw â szacunkowa caĹkowita maksymalna wartoĹÄ w caĹym okresie obowiÄ zywania umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupĂłw)
II.7) Czy przewiduje siÄ udzielenie zamĂłwieĹ, o ktĂłrych mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 i 7 lub w art. 134 ust. 6 pkt 3 ustawy Pzp:
nie
II.8) Okres, w ktĂłrym realizowane bÄdzie zamĂłwienie lub okres, na ktĂłry zostaĹa zawarta umowa ramowa lub okres, na ktĂłry zostaĹ ustanowiony dynamiczny system zakupĂłw:
II.9) Informacje dodatkowe:
III.1) WARUNKI UDZIAĹU W POSTÄPOWANIU
III.1.1) Kompetencje lub uprawnienia do prowadzenia okreĹlonej dziaĹalnoĹci zawodowej, o ile wynika to z odrÄbnych przepisĂłw
OkreĹlenie warunkĂłw: ZamawiajÄ cy nie wyznacza szczegĂłĹowego warunku w tym zakresie
Informacje dodatkowe
III.1.2) Sytuacja finansowa lub ekonomiczna
OkreĹlenie warunkĂłw: ZamawiajÄ cy nie wyznacza szczegĂłĹowego warunku w tym zakresie
Informacje dodatkowe
III.1.3) ZdolnoĹÄ techniczna lub zawodowa
OkreĹlenie warunkĂłw: c.1) wykaĹźe w okresie ostatnich trzech lat przed upĹywem terminu skĹadania ofert, a jeĹźeli okres prowadzenia dziaĹalnoĹci jest krĂłtszy w tym okresie, wykonanie: - dla zadaĹ czÄĹciowych nr 1, 5, 6, 7, 8 i 13 - po minimum 10 operatĂłw szacunkowych, - dla zadaĹ czÄĹciowych nr 10, 11, 12 i 15 - po minimum 20 operatĂłw szacunkowych, - dla zadaĹ czÄĹciowych nr 2, 3 4, 9 i 14 - po minimum 100 operatĂłw szacunkowych, dotyczÄ cych wyceny nieruchomoĹci przeznaczonych pod inwestycje celu publicznego sporzÄ dzonych w celu ustalenia odszkodowania, wykonanych na zlecenie organĂłw administracji publicznej oraz zaĹÄ czy dowody potwierdzajÄ ce, czy usĹugi zostaĹy wykonane lub sÄ wykonywane naleĹźycie. c.2) wykaĹźe, Ĺźe dysponuje: - dla zadaĹ czÄĹciowych nr 1, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13 i 15 - co najmniej jednÄ osobÄ posiadajÄ cÄ uprawnienia rzeczoznawcy majÄ tkowego, tj. uprawnienia zawodowe w zakresie szacowania nieruchomoĹci zgodnie z ustawÄ z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomoĹciami, - dla zadaĹ czÄĹciowych nr 2, 3, 4, 9 i 14- co najmniej dwiema osobami posiadajÄ cymi uprawnienia rzeczoznawcy majÄ tkowego, tj. uprawnienia zawodowe w zakresie szacowania nieruchomoĹci zgodnie z ustawÄ z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomoĹciami.
ZamawiajÄ cy wymaga od wykonawcĂłw wskazania w ofercie lub we wniosku o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu imion i nazwisk osĂłb wykonujÄ cych czynnoĹci przy realizacji zamĂłwienia wraz z informacjÄ o kwalifikacjach zawodowych lub doĹwiadczeniu tych osĂłb: tak
Informacje dodatkowe:
III.2) PODSTAWY WYKLUCZENIA
III.2.1) Podstawy wykluczenia okreĹlone w art. 24 ust. 1 ustawy Pzp
III.2.2) ZamawiajÄ cy przewiduje wykluczenie wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 5 ustawy Pzp
tak
ZamawiajÄ cy przewiduje nastÄpujÄ ce fakultatywne podstawy wykluczenia:
(podstawa wykluczenia okreĹlona w art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy Pzp)
III.3) WYKAZ OĹWIADCZEĹ SKĹADANYCH PRZEZ WYKONAWCÄ W CELU WSTÄPNEGO POTWIERDZENIA, ĹťE NIE PODLEGA ON WYKLUCZENIU ORAZ SPEĹNIA WARUNKI UDZIAĹU W POSTÄPOWANIU ORAZ SPEĹNIA KRYTERIA SELEKCJI
OĹwiadczenie o niepodleganiu wykluczeniu oraz speĹnianiu warunkĂłw udziaĹu w postÄpowaniu
tak
OĹwiadczenie o speĹnianiu kryteriĂłw selekcji
nie
III.4) WYKAZ OĹWIADCZEĹ LUB DOKUMENTĂW , SKĹADANYCH PRZEZ WYKONAWCÄ W POSTÄPOWANIU NA WEZWANIE ZAMAWIAJACEGO W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOĹCI, O KTĂRYCH MOWA W ART. 25 UST. 1 PKT 3 USTAWY PZP:
III.5) WYKAZ OĹWIADCZEĹ LUB DOKUMENTĂW SKĹADANYCH PRZEZ WYKONAWCÄ W POSTÄPOWANIU NA WEZWANIE ZAMAWIAJACEGO W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOĹCI, O KTĂRYCH MOWA W ART. 25 UST. 1 PKT 1 USTAWY PZP
III.5.1) W ZAKRESIE SPEĹNIANIA WARUNKĂW UDZIAĹU W POSTÄPOWANIU:
a) wykaz usĹug gĹĂłwnych wykonanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upĹywem terminu skĹadania ofert albo wnioskĂłw o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu, a jeĹźeli okres prowadzenia dziaĹalnoĹci jest krĂłtszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartoĹci, przedmiotu, dat wykonania i podmiotĂłw, na rzecz ktĂłrych usĹugi zostaĹy wykonane, oraz zaĹÄ czeniem dowodĂłw okreĹlajÄ cych czy te usĹugi zostaĹy wykonane naleĹźycie przy czym dowodami, o ktĂłrych mowa, sÄ referencje bÄ dĹş inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz ktĂłrego usĹugi byĹy wykonywane, a jeĹźeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskaÄ tych dokumentĂłw - oĹwiadczenie Wykonawcy; Wskazany powyĹźej wykaz naleĹźy przedstawiÄ wg wzoru stanowiÄ cego zaĹÄ cznik nr 3 do SIWZ, odrÄbnie do kaĹźdego zadania czÄĹciowego, na ktĂłre wykonawca skĹada ofertÄ. JeĹźeli chodzi o dokumenty potwierdzajÄ ce naleĹźyte wykonanie usĹugi, wykonawca bÄdzie mĂłgĹ zĹoĹźyÄ je w jednym egzemplarzu, nawet jeĹźeli dotyczyÄ bÄdÄ kilku zadaĹ czÄĹciowych. b) wykaz osĂłb, ktĂłre bÄdÄ braĹy udziaĹ w wykonaniu zamĂłwienia (dotyczy wszystkich zadaĹ czÄĹciowych), odrÄbnie do kaĹźdego zadania czÄĹciowego, na ktĂłre wykonawca skĹada ofertÄ.
III.5.2) W ZAKRESIE KRYTERIĂW SELEKCJI:
III.6) WYKAZ OĹWIADCZEĹ LUB DOKUMENTĂW SKĹADANYCH PRZEZ WYKONAWCÄ W POSTÄPOWANIU NA WEZWANIE ZAMAWIAJACEGO W CELU POTWIERDZENIA OKOLICZNOĹCI, O KTĂRYCH MOWA W ART. 25 UST. 1 PKT 2 USTAWY PZP
III.7) INNE DOKUMENTY NIE WYMIENIONE W pkt III.3) - III.6)
IV.1) OPIS
IV.1.1) Tryb udzielenia zamĂłwienia:
przetarg nieograniczony
IV.1.2) ZamawiajÄ cy ĹźÄ da wniesienia wadium:
IV.1.3) Przewiduje siÄ udzielenie zaliczek na poczet wykonania zamĂłwienia:
IV.1.4) Wymaga siÄ zĹoĹźenia ofert w postaci katalogĂłw elektronicznych lub doĹÄ czenia do ofert katalogĂłw elektronicznych:
Dopuszcza siÄ zĹoĹźenie ofert w postaci katalogĂłw elektronicznych lub doĹÄ czenia do ofert katalogĂłw elektronicznych:
nie
Informacje dodatkowe:
IV.1.5.) Wymaga siÄ zĹoĹźenia oferty wariantowej:
Dopuszcza siÄ zĹoĹźenie oferty wariantowej
nie
ZĹoĹźenie oferty wariantowej dopuszcza siÄ tylko z jednoczesnym zĹoĹźeniem oferty zasadniczej:
nie
IV.1.6) Przewidywana liczba wykonawcĂłw, ktĂłrzy zostanÄ zaproszeni do udziaĹu w postÄpowaniu
(przetarg ograniczony, negocjacje z ogĹoszeniem, dialog konkurencyjny, partnerstwo innowacyjne)
Przewidywana minimalna liczba wykonawcĂłw
Maksymalna liczba wykonawcĂłw Â
Kryteria selekcji wykonawcĂłw:
IV.1.7) Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupĂłw:
Czy przewiduje siÄ ograniczenie liczby uczestnikĂłw umowy ramowej:
nie
Informacje dodatkowe:
ZamĂłwienie obejmuje ustanowienie dynamicznego systemu zakupĂłw:
nie
Informacje dodatkowe:
W ramach umowy ramowej/dynamicznego systemu zakupĂłw dopuszcza siÄ zĹoĹźenie ofert w formie katalogĂłw elektronicznych:
nie
Przewiduje siÄ pobranie ze zĹoĹźonych katalogĂłw elektronicznych informacji potrzebnych do sporzÄ dzenia ofert w ramach umowy ramowej/dynamicznego systemu zakupĂłw:
nie
IV.1.8) Aukcja elektroniczna
Przewidziane jest przeprowadzenie aukcji elektronicznej
(przetarg nieograniczony, przetarg ograniczony, negocjacje z ogĹoszeniem) nie
NaleĹźy wskazaÄ elementy, ktĂłrych wartoĹci bÄdÄ przedmiotem aukcji elektronicznej:
Przewiduje siÄ ograniczenia co do przedstawionych wartoĹci, wynikajÄ ce z opisu przedmiotu zamĂłwienia:
nie
NaleĹźy podaÄ, ktĂłre informacje zostanÄ udostÄpnione wykonawcom w trakcie aukcji elektronicznej oraz jaki bÄdzie termin ich udostÄpnienia:
Informacje dotyczÄ ce przebiegu aukcji elektronicznej:
Jaki jest przewidziany sposĂłb postÄpowania w toku aukcji elektronicznej i jakie bÄdÄ warunki, na jakich wykonawcy bÄdÄ mogli licytowaÄ (minimalne wysokoĹci postÄ pieĹ):
Informacje dotyczÄ ce wykorzystywanego sprzÄtu elektronicznego, rozwiÄ zaĹ i specyfikacji technicznych w zakresie poĹÄ czeĹ:
Wymagania dotyczÄ ce rejestracji i identyfikacji wykonawcĂłw w aukcji elektronicznej:
Informacje o liczbie etapĂłw aukcji elektronicznej i czasie ich trwania:
etap nr | czas trwania etapu |
Czy wykonawcy, ktĂłrzy nie zĹoĹźyli nowych postÄ pieĹ, zostanÄ zakwalifikowani do nastÄpnego etapu: nie
Warunki zamkniÄcia aukcji elektronicznej:
IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT
IV.2.1) Kryteria oceny ofert:
IV.2.2) Kryteria
Kryteria | Znaczenie |
cena | 60 |
termin wykonania | 40 |
IV.2.3) Zastosowanie procedury, o ktĂłrej mowa w art. 24aa ust. 1 ustawy Pzp
(przetarg nieograniczony)
tak
IV.3) Negocjacje z ogĹoszeniem, dialog konkurencyjny, partnerstwo innowacyjne
IV.3.1) Informacje na temat negocjacji z ogĹoszeniem
Minimalne wymagania, ktĂłre muszÄ speĹniaÄ wszystkie oferty:
Przewidziane jest zastrzeĹźenie prawa do udzielenia zamĂłwienia na podstawie ofert wstÄpnych bez przeprowadzenia negocjacji nie
Przewidziany jest podziaĹ negocjacji na etapy w celu ograniczenia liczby ofert: nie
NaleĹźy podaÄ informacje na temat etapĂłw negocjacji (w tym liczbÄ etapĂłw):
Informacje dodatkowe
IV.3.2) Informacje na temat dialogu konkurencyjnego
Opis potrzeb i wymagaĹ zamawiajÄ cego lub informacja o sposobie uzyskania tego opisu:
Informacja o wysokoĹci nagrĂłd dla wykonawcĂłw, ktĂłrzy podczas dialogu konkurencyjnego przedstawili rozwiÄ zania stanowiÄ ce podstawÄ do skĹadania ofert, jeĹźeli zamawiajÄ cy przewiduje nagrody:
WstÄpny harmonogram postÄpowania:
PodziaĹ dialogu na etapy w celu ograniczenia liczby rozwiÄ zaĹ: nie
NaleĹźy podaÄ informacje na temat etapĂłw dialogu:
Informacje dodatkowe:
IV.3.3) Informacje na temat partnerstwa innowacyjnego
Elementy opisu przedmiotu zamĂłwienia definiujÄ ce minimalne wymagania, ktĂłrym muszÄ odpowiadaÄ wszystkie oferty:
PodziaĹ negocjacji na etapy w celu ograniczeniu liczby ofert podlegajÄ cych negocjacjom poprzez zastosowanie kryteriĂłw oceny ofert wskazanych w specyfikacji istotnych warunkĂłw zamĂłwienia:
nie
Informacje dodatkowe:
IV.4) Licytacja elektroniczna
Adres strony internetowej, na ktĂłrej bÄdzie prowadzona licytacja elektroniczna:
Adres strony internetowej, na ktĂłrej jest dostÄpny opis przedmiotu zamĂłwienia w licytacji elektronicznej:
Wymagania dotyczÄ ce rejestracji i identyfikacji wykonawcĂłw w licytacji elektronicznej, w tym wymagania techniczne urzÄ dzeĹ informatycznych:
SposĂłb postÄpowania w toku licytacji elektronicznej, w tym okreĹlenie minimalnych wysokoĹci postÄ pieĹ:
Informacje o liczbie etapĂłw licytacji elektronicznej i czasie ich trwania:
etap nr | czas trwania etapu |
Wykonawcy, ktĂłrzy nie zĹoĹźyli nowych postÄ pieĹ, zostanÄ zakwalifikowani do nastÄpnego etapu: nie
Termin i warunki zamkniÄcia licytacji elektronicznej:
Istotne dla stron postanowienia, ktĂłre zostanÄ wprowadzone do treĹci zawieranej umowy w sprawie zamĂłwienia publicznego, albo ogĂłlne warunki umowy, albo wzĂłr umowy:
Wymagania dotyczÄ ce zabezpieczenia naleĹźytego wykonania umowy:
Informacje dodatkowe:
IV.5) ZMIANA UMOWY
Przewiduje siÄ istotne zmiany postanowieĹ zawartej umowy w stosunku do treĹci oferty, na podstawie ktĂłrej dokonano wyboru wykonawcy:
tak
NaleĹźy wskazaÄ zakres, charakter zmian oraz warunki wprowadzenia zmian:
a) zmiana regulacji prawnych obowiÄ zujÄ cych w dniu podpisania umowy, b) zakres rzeczowy umowy okreĹlony w § 2 ust.1 ulegnie zmniejszeniu z przyczyn niezaleĹźnych od ZamawiajÄ cego lub innych uzasadnionych okolicznoĹci, c) zakres rzeczowy umowy okreĹlony w § 2 ust.1 ulegnie zmniejszeniu z przyczyn okreĹlonych w art.144 ust.1 pkt. 2-6 Pzp, d) zmiany osoby wykonujÄ cej przedmiot zamĂłwienia (rzeczoznawca) wskazanej w § 10 z przyczyn niezaleĹźnych od Wykonawcy lub innych uzasadnionych okolicznoĹci.
IV.6) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
IV.6.1) SposĂłb udostÄpniania informacji o charakterze poufnym
(jeĹźeli dotyczy):
Ĺrodki sĹuĹźÄ ce ochronie informacji o charakterze poufnym
IV.6.2) Termin skĹadania ofert lub wnioskĂłw o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu:
Data: 14/10/2016, godzina: 10:00,
SkrĂłcenie terminu skĹadania wnioskĂłw, ze wzglÄdu na pilnÄ potrzebÄ udzielenia zamĂłwienia (przetarg nieograniczony, przetarg ograniczony, negocjacje z ogĹoszeniem):
nie
WskazaÄ powody:
JÄzyk lub jÄzyki, w jakich mogÄ byÄ sporzÄ dzane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziaĹu w postÄpowaniu
>
IV.6.3) Termin zwiÄ zania ofertÄ :
okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu skĹadania ofert)
IV.6.4) Przewiduje siÄ uniewaĹźnienie postÄpowania o udzielenie zamĂłwienia, w przypadku nieprzyznania ĹrodkĂłw pochodzÄ cych z budĹźetu Unii Europejskiej oraz niepodlegajÄ cych zwrotowi ĹrodkĂłw z pomocy udzielonej przez paĹstwa czĹonkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), ktĂłre miaĹy byÄ przeznaczone na sfinansowanie caĹoĹci lub czÄĹci zamĂłwienia:
nie
IV.6.5) Przewiduje siÄ uniewaĹźnienie postÄpowania o udzielenie zamĂłwienia, jeĹźeli Ĺrodki sĹuĹźÄ ce sfinansowaniu zamĂłwieĹ na badania naukowe lub prace rozwojowe, ktĂłre zamawiajÄ cy zamierzaĹ przeznaczyÄ na sfinansowanie caĹoĹci lub czÄĹci zamĂłwienia, nie zostaĹy mu przyznane
nie
IV.6.6) Informacje dodatkowe:
CzÄĹÄ nr:
1 Â Â
Nazwa:
WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ: ď nieruchomoĹci gruntowych w gminie Ĺťory
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia sÄ nieruchomoĹci wyszczegĂłlnione w zaĹÄ czniku nr 1.1 do SIWZ, sporzÄ dzonym w oparciu o dokumenty bÄdÄ ce w posiadaniu ĹlÄ skiego UrzÄdu WojewĂłdzkiego w Katowicach WydziaĹu Infrastruktury w Katowicach oraz wiedzÄ, ktĂłrÄ dysponuje ZamawiajÄ cy na dzieĹ podpisania umowy. Zakres wyceny powinien obejmowaÄ wszystkie prawa i skĹadniki dotyczÄ ce nieruchomoĹci bÄdÄ cych przedmiotem zamĂłwienia zgodnie z rzeczywistym stanem nieruchomoĹci na dzieĹ wydania decyzji o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej przez organ I instancji. Decyzja Wojewody ĹlÄ skiego z dnia 20 czerwca 2016 r. Nr 10/2016 znak IFXIII.7820.40.2015 o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej pn: "Budowa Regionalnej Drogi RacibĂłrz-Pszczyna - ETAP I"
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
70000000-1
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w dniach: 21
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 60 |
termin wykonania | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
2 Â Â
Nazwa:
WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ: ď nieruchomoĹci gruntowych w gminie Rybnik.
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia sÄ nieruchomoĹci wyszczegĂłlnione w zaĹÄ czniku nr 1.2 do SIWZ, sporzÄ dzonym w oparciu o dokumenty bÄdÄ ce w posiadaniu ĹlÄ skiego UrzÄdu WojewĂłdzkiego w Katowicach WydziaĹu Infrastruktury w Katowicach oraz wiedzÄ, ktĂłrÄ dysponuje ZamawiajÄ cy na dzieĹ podpisania umowy. Zakres wyceny powinien obejmowaÄ wszystkie prawa i skĹadniki dotyczÄ ce nieruchomoĹci bÄdÄ cych przedmiotem zamĂłwienia zgodnie z rzeczywistym stanem nieruchomoĹci na dzieĹ wydania decyzji o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej przez organ I instancji. Decyzja Wojewody ĹlÄ skiego z dnia 28 czerwca 2016r. znak IFXIII.7820.33.2015 o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej pn: âBudowa Regionalnej Drogi RacibĂłrz - Pszczyna - Etap II - km 0+425,00 - km 4+020,00"
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
70000000-1
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w dniach: 47
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 60 |
termin wykonania | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
3 Â Â
Nazwa:
WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ: ď nieruchomoĹci gruntowych w gminie Rybnik.
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia sÄ nieruchomoĹci wyszczegĂłlnione w zaĹÄ czniku nr 1.3 do SIWZ, sporzÄ dzonym w oparciu o dokumenty bÄdÄ ce w posiadaniu ĹlÄ skiego UrzÄdu WojewĂłdzkiego w Katowicach WydziaĹu Infrastruktury w Katowicach oraz wiedzÄ, ktĂłrÄ dysponuje ZamawiajÄ cy na dzieĹ podpisania umowy. Zakres wyceny powinien obejmowaÄ wszystkie prawa i skĹadniki dotyczÄ ce nieruchomoĹci bÄdÄ cych przedmiotem zamĂłwienia zgodnie z rzeczywistym stanem nieruchomoĹci na dzieĹ wydania decyzji o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej przez organ I instancji. Decyzja Wojewody ĹlÄ skiego z dnia 7 lipca 2016 r. znak IFXIII.7820.37.2015 o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej pn: âBudowa Regionalnej Drogi RacibĂłrz - Pszczyna - Etap III - km 04+020,00 - km 7+9900,00".
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
70000000-1
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w dniach: 47
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 60 |
termin wykonania | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
4 Â Â
Nazwa:
WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ: ď nieruchomoĹci gruntowych w gminie Rybnik.
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia sÄ nieruchomoĹci wyszczegĂłlnione w zaĹÄ czniku nr 1.4 do SIWZ, sporzÄ dzonym w oparciu o dokumenty bÄdÄ ce w posiadaniu ĹlÄ skiego UrzÄdu WojewĂłdzkiego w Katowicach WydziaĹu Infrastruktury w Katowicach oraz wiedzÄ, ktĂłrÄ dysponuje ZamawiajÄ cy na dzieĹ podpisania umowy. Zakres wyceny powinien obejmowaÄ wszystkie prawa i skĹadniki dotyczÄ ce nieruchomoĹci bÄdÄ cych przedmiotem zamĂłwienia zgodnie z rzeczywistym stanem nieruchomoĹci na dzieĹ wydania decyzji o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej przez organ I instancji. Decyzja Wojewody ĹlÄ skiego z dnia 18 lipca 2016 r. Nr 13/2016 znak IFXIII.7820.39.2015 o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej pn: âBudowa Regionalnej Drogi RacibĂłrz - Pszczyna - ETAP V - km 10+221,00 - km 14+344,10".
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
70000000-1
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w dniach: 47
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 60 |
termin wykonania | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
5 Â Â
Nazwa:
WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ: ď nieruchomoĹci gruntowych w gminach MyszkĂłw i Zawiercie.
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia sÄ nieruchomoĹci wyszczegĂłlnione w zaĹÄ czniku nr 1.5 do SIWZ, sporzÄ dzonym w oparciu o dokumenty bÄdÄ ce w posiadaniu ĹlÄ skiego UrzÄdu WojewĂłdzkiego w Katowicach WydziaĹ Infrastruktury w CzÄstochowie oraz wiedzÄ, ktĂłrÄ dysponuje ZamawiajÄ cy na dzieĹ podpisania umowy. Zakres wyceny powinien obejmowaÄ wszystkie prawa i skĹadniki dotyczÄ ce nieruchomoĹci bÄdÄ cych przedmiotem zamĂłwienia zgodnie z rzeczywistym stanem nieruchomoĹci na dzieĹ wydania decyzji o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej przez organ I instancji. Decyzja Wojewody ĹlÄ skiego z dnia 28 lipca 2009 r. znak IF/IX/5340/1/09 o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej p.n. âPrzebudowa skrzyĹźowania w ciÄ gu drogi wojewĂłdzkiej nr 793 w k.m. 33+784 w Myszkowieâ.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
70000000-1
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w dniach: 14
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 60 |
termin wykonania | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
6 Â Â
Nazwa:
WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ: ď nieruchomoĹci gruntowych w gminach Mszana i Bytom.
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia sÄ nieruchomoĹci wyszczegĂłlnione w zaĹÄ czniku nr 1.6 do SIWZ, sporzÄ dzonym w oparciu o dokumenty bÄdÄ ce w posiadaniu ĹlÄ skiego UrzÄdu WojewĂłdzkiego w Katowicach WydziaĹu Infrastruktury w Katowicach oraz wiedzÄ, ktĂłrÄ dysponuje ZamawiajÄ cy na dzieĹ podpisania umowy. Zakres wyceny powinien obejmowaÄ wszystkie prawa i skĹadniki dotyczÄ ce nieruchomoĹci bÄdÄ cych przedmiotem zamĂłwienia zgodnie z rzeczywistym stanem nieruchomoĹci na dzieĹ wydania decyzji o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowych przez organ I instancji. Decyzja Wojewody ĹlÄ skiego Nr 1/2011 znak IF/IIIa/5340/36/10 z dnia 1 lutego 2011 r. o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej pn. âBudowa Drogi GĹĂłwnej PoĹudniowej na odcinku od DW 933 â ul. PszczyĹskiej w JastrzÄbiu-Zdroju do wÄzĹa autostrady A1 w Mszanieâ â Etap II.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
70000000-1
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w dniach: 14
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 60 |
termin wykonania | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
7 Â Â
Nazwa:
WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ: ď nieruchomoĹci gruntowych w gminie Tychy.
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia jest nieruchomoĹÄ wyszczegĂłlniona w zaĹÄ czniku nr 1.7 do Si, sporzÄ dzonym w oparciu o dokumenty bÄdÄ ce w posiadaniu ĹlÄ skiego UrzÄdu WojewĂłdzkiego w Katowicach WydziaĹu Infrastruktury w Bielsku-BiaĹej oraz wiedzÄ, ktĂłrÄ dysponuje ZamawiajÄ cy na dzieĹ podpisania umowy. Zakres wyceny powinien obejmowaÄ wszystkie prawa i skĹadniki dotyczÄ ce nieruchomoĹci bÄdÄ cej przedmiotem zamĂłwienia zgodnie z rzeczywistym stanem nieruchomoĹci na dzieĹ wydania decyzji o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej przez organ I instancji. Decyzja Wojewody ĹlÄ skiego z dnia 2 listopada 2012r. Nr 22/2012 znak IFXIII.7820.25.2012 o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej pn: âBudowa bezkolizyjnego wÄzĹa drogowego w rejonie ul. TuryĹskiej i OĹwiÄcimskiej wraz z przebudowÄ ul. OĹwiÄcimskiej w Tychach".
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
70000000-7
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w dniach: 14
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 60 |
termin wykonania | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
8 Â Â
Nazwa:
WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ: ď nieruchomoĹci gruntowych w gminach Jasienica i Bielsko-BiaĹa.
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia sÄ nieruchomoĹci wyszczegĂłlnione w zaĹÄ czniku nr 1.8 do SIWZ, sporzÄ dzonym w oparciu o dokumenty bÄdÄ ce w posiadaniu ĹlÄ skiego UrzÄdu WojewĂłdzkiego w Katowicach WydziaĹu Infrastruktury w Bielsku-BiaĹej oraz wiedzÄ, ktĂłrÄ dysponuje ZamawiajÄ cy na dzieĹ podpisania umowy. Zakres wyceny powinien obejmowaÄ wszystkie prawa i skĹadniki dotyczÄ ce nieruchomoĹci bÄdÄ cych przedmiotem zamĂłwienia zgodnie z rzeczywistym stanem nieruchomoĹci na dzieĹ wydania decyzji o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej przez organ I instancji. Decyzja Wojewody ĹlÄ skiego z dnia 8 marca 2016 r. Nr 4/2016 znak IFXIII.7820.5.2016 o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej pn. âRozbudowa skrzyĹźowania ulicy MiÄdzyrzeckiej z ĹÄ cznicÄ drogi ekspresowej S-1 w formie ronda w Bielsku-BiaĹejâ.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
70000000-1
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w dniach: 14
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 60 |
termin wykonania | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
9 Â Â
Nazwa:
WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ: ď nieruchomoĹci gruntowych w gminie Bielsko-BiaĹa.
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia sÄ nieruchomoĹci wyszczegĂłlnione w zaĹÄ czniku nr 1.9 do SIWZ, sporzÄ dzonym w oparciu o dokumenty bÄdÄ ce w posiadaniu ĹlÄ skiego UrzÄdu WojewĂłdzkiego w Katowicach WydziaĹu Infrastruktury w Bielsku-BiaĹej oraz wiedzÄ, ktĂłrÄ dysponuje ZamawiajÄ cy na dzieĹ podpisania umowy. Zakres wyceny powinien obejmowaÄ wszystkie prawa i skĹadniki dotyczÄ ce nieruchomoĹci bÄdÄ cych przedmiotem zamĂłwienia zgodnie z rzeczywistym stanem nieruchomoĹci na dzieĹ wydania decyzji o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej przez organ I instancji. Decyzja Wojewody ĹlÄ skiego z dnia 23 marca 2016 r. Nr 5/2016 znak: IFXIII.7820.7.2016 o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej pn. âRozbudowa ulicy Krakowskiej w Bielsku-BiaĹej odcinek od skrzyĹźowania z ulicÄ LwowskÄ do granic miastaâ.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
70000000-1
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w dniach: 47
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 60 |
termin wykonania | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
10 Â Â
Nazwa:
WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ: ď nieruchomoĹci gruntowych w gminie Bielsko-BiaĹa.
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia sÄ nieruchomoĹci wyszczegĂłlnione w zaĹÄ czniku nr 1.10. do SIWZ, sporzÄ dzonym w oparciu o dokumenty bÄdÄ ce w posiadaniu ĹlÄ skiego UrzÄdu WojewĂłdzkiego w Katowicach WydziaĹu Infrastruktury w Bielsku-BiaĹej oraz wiedzÄ, ktĂłrÄ dysponuje ZamawiajÄ cy na dzieĹ podpisania umowy. Zakres wyceny powinien obejmowaÄ wszystkie prawa i skĹadniki dotyczÄ ce nieruchomoĹci bÄdÄ cych przedmiotem zamĂłwienia zgodnie z rzeczywistym stanem nieruchomoĹci na dzieĹ wydania decyzji o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej przez organ I instancji. Decyzja Wojewody ĹlÄ skiego z dnia 7 kwietnia 2016 r. Nr 6/2016 znak: IFXIII.7820.102.2015 o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej pn. âRozbudowa ulicy Ĺťywieckiej w Bielsku-BiaĹej Etap II (od ulicy Poniatowskiego do ulicy GĂłrskiej)â.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
70000000-1
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w dniach: 21
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 60 |
termin wykonania | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
11 Â Â
Nazwa:
WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ: ď nieruchomoĹci gruntowych w gminie Bielsko-BiaĹa.
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia sÄ nieruchomoĹci wyszczegĂłlnione w zaĹÄ czniku nr 1.11 do SIWZ, sporzÄ dzonym w oparciu o dokumenty bÄdÄ ce w posiadaniu ĹlÄ skiego UrzÄdu WojewĂłdzkiego w Katowicach WydziaĹu Infrastruktury w Bielsku-BiaĹej oraz wiedzÄ, ktĂłrÄ dysponuje ZamawiajÄ cy na dzieĹ podpisania umowy. Zakres wyceny powinien obejmowaÄ wszystkie prawa i skĹadniki dotyczÄ ce nieruchomoĹci bÄdÄ cych przedmiotem zamĂłwienia zgodnie z rzeczywistym stanem nieruchomoĹci na dzieĹ wydania decyzji o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej przez organ I instancji. Decyzja Wojewody ĹlÄ skiego z dnia 29 kwietnia 2016 r. Nr 7/2016 znak: IFXIII.7820.3.2016 o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej pn. âRozbudowa ulicy Ĺťywieckiej w Bielsku-BiaĹej Etap I (od ulicy Ks. S.StojaĹowskiego do ulicy Poniatowskiego)â.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
70000000-1
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w dniach: 21
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 60 |
termin wykonania | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
12 Â Â
Nazwa:
WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ: ď nieruchomoĹci gruntowych w gminie Bielsko-BiaĹa.
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia sÄ nieruchomoĹci wyszczegĂłlnione w zaĹÄ czniku nr 1.12 do SIWZ, sporzÄ dzonym w oparciu o dokumenty bÄdÄ ce w posiadaniu ĹlÄ skiego UrzÄdu WojewĂłdzkiego w Katowicach WydziaĹu Infrastruktury w Bielsku-BiaĹej oraz wiedzÄ, ktĂłrÄ dysponuje ZamawiajÄ cy na dzieĹ podpisania umowy. Zakres wyceny powinien obejmowaÄ wszystkie prawa i skĹadniki dotyczÄ ce nieruchomoĹci bÄdÄ cych przedmiotem zamĂłwienia zgodnie z rzeczywistym stanem nieruchomoĹci na dzieĹ wydania decyzji o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej przez organ I instancji. Decyzja Wojewody ĹlÄ skiego z dnia 8 sierpnia 2014r. nr 8/2016, znak: IFXIII.7820.1.2016 o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej pn. âRozbudowa ulicy CieszyĹskiej w Bielsku - BiaĹejâ.
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
70000000-1
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w dniach: 21
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 60 |
termin wykonania | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
13 Â Â
Nazwa:
WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ: ď nieruchomoĹci gruntowych w gminach Rudziniec i WielowieĹ.
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia sÄ nieruchomoĹci wyszczegĂłlnione w zaĹÄ czniku nr 1.13 dp SIWZ, sporzÄ dzonym w oparciu o dokumenty bÄdÄ ce w posiadaniu ĹlÄ skiego UrzÄdu WojewĂłdzkiego w Katowicach WydziaĹu Infrastruktury w Katowicach oraz wiedzÄ, ktĂłrÄ dysponuje ZamawiajÄ cy na dzieĹ podpisania umowy. Zakres wyceny powinien obejmowaÄ wszystkie prawa i skĹadniki dotyczÄ ce nieruchomoĹci bÄdÄ cych przedmiotem zamĂłwienia zgodnie z rzeczywistym stanem nieruchomoĹci na dzieĹ wydania decyzji o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej przez organ I instancji. Decyzja Wojewody ĹlÄ skiego z dnia 17 czerwca 2016 r. Nr 3/2016 znak IFXIII.747/9/2016 o ustaleniu lokalizacji inwestycji towarzyszÄ cej inwestycji w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w ĹwinoujĹciu p.n.: âBudowa gazociÄ gu DN 1000 MOP 8,4 MPa TworĂłg - KÄdzierzyn; w ramach budowy gazociÄ gu TworĂłg - KÄdzierzyn - Zdzieszowice - WrocĹaw wraz z infrastrukturÄ niezbÄdnÄ do jego obsĹugi - teren powiatu gliwickiego."
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
70000000-1
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w dniach: 14
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 60 |
termin wykonania | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
14 Â Â
Nazwa:
WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ: ď nieruchomoĹci gruntowych w gminie Rybnik.
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia sÄ nieruchomoĹci wyszczegĂłlnione w zaĹÄ czniku nr 1.14 do SIWZ, sporzÄ dzonym w oparciu o dokumenty bÄdÄ ce w posiadaniu ĹlÄ skiego UrzÄdu WojewĂłdzkiego w Katowicach WydziaĹu Infrastruktury w Katowicach oraz wiedzÄ, ktĂłrÄ dysponuje ZamawiajÄ cy na dzieĹ podpisania umowy. Zakres wyceny powinien obejmowaÄ wszystkie prawa i skĹadniki dotyczÄ ce nieruchomoĹci bÄdÄ cych przedmiotem zamĂłwienia zgodnie z rzeczywistym stanem nieruchomoĹci na dzieĹ wydania decyzji o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej przez organ I instancji. Decyzja Wojewody ĹlÄ skiego z dnia 5 sierpnia 2016 r. Nr 15/2016 znak IFXIII.7820.53.2015 o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej pn: "Budowa Regionalnej Drogi RacibĂłrz - Pszczyna - ETAP IV - km 7-990,0 - km 10+221,00".
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
70000000-1
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w dniach: 47
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 60 |
termin wykonania | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
CzÄĹÄ nr:
15 Â Â
Nazwa:
WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ: ď nieruchomoĹci gruntowych w gminie CheĹm ĹlÄ ski.
1) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia
(wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ)
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
Przedmiotem zamĂłwienia sÄ nieruchomoĹci wyszczegĂłlnione w zaĹÄ czniku nr 1.15 do SIWZ, sporzÄ dzonym w oparciu o dokumenty bÄdÄ ce w posiadaniu ĹlÄ skiego UrzÄdu WojewĂłdzkiego w Katowicach WydziaĹu Infrastruktury w Katowicach oraz wiedzÄ, ktĂłrÄ dysponuje ZamawiajÄ cy na dzieĹ podpisania umowy. Zakres wyceny powinien obejmowaÄ wszystkie prawa i skĹadniki dotyczÄ ce nieruchomoĹci bÄdÄ cych przedmiotem zamĂłwienia zgodnie z rzeczywistym stanem nieruchomoĹci na dzieĹ wydania decyzji o zezwoleniu na realizacjÄ inwestycji drogowej przez organ I instancji. Decyzja Wojewody ĹlÄ skiego z dnia 22 marca 2016 r. Nr 1/2016 znak IFXIII.7820.87.2015 o pozwoleniu na realizacjÄ inwestycji w zakresie budowli przecipowodziowych pn: âBudowa prawego waĹu przeciwpowodziowego rzeki Przemszy w km 4+752 - 6+652 w m. CheĹm ĹlÄ ski, gm. CheĹm ĹlÄ ski, pow. bieruĹsko - lÄdziĹski, woj. ĹlÄ skie".
2) WspĂłlny SĹownik ZamĂłwieĹ (CPV):
70000000-1
3) WartoĹÄ czÄĹci zamĂłwienia (jeĹźeli zamawiajÄ cy podaje informacje o wartoĹci zamĂłwienia):
WartoĹÄ bez VAT:
Waluta:
4) Czas trwania lub termin wykonania:
okres w dniach: 28
5) Kryteria oceny ofert:
Kryteria | Znaczenie |
cena | 60 |
termin wykonania | 40 |
6) INFORMACJE DODATKOWE:
OGĹOSZENIE O UDZIELENIU ZAMĂWIENIA -
Zamieszczanie ogĹoszenia:
OgĹoszenie dotyczy:
zamĂłwienia publicznego
ZamĂłwienie dotyczy projektu lub programu wspĂłĹfinansowanego ze ĹrodkĂłw Unii Europejskiej
Nazwa projektu lub programu
ZamĂłwienie byĹo przedmiotem ogĹoszenia w Biuletynie ZamĂłwieĹ Publicznych:
tak
Numer ogĹoszenia: 318910
OgĹoszenie o zmianie ogĹoszenia zostaĹo zamieszczone w Biuletynie ZamĂłwieĹ Publicznych:
nie
PostÄpowanie zostaĹo przeprowadzone przez centralnego zamawiajÄ cego
PostÄpowanie zostaĹo przeprowadzone przez podmiot, ktĂłremu zamawiajÄ cy powierzyĹ/powierzyli przeprowadzenie postÄpowania
PostÄpowanie zostaĹo przeprowadzone wspĂłlnie przez zamawiajÄ cych
PostÄpowanie zostaĹo przeprowadzone wspĂłlnie z zamawiajÄ cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej
W przypadku przeprowadzania postÄpowania wspĂłlnie z zamawiajÄ cymi z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej â majÄ ce zastosowanie krajowe prawo zamĂłwieĹ publicznych::
Informacje dodatkowe:
I. 1) NAZWA I ADRES:
ĹlÄ ski UrzÄ d WojewĂłdzki w Katowicach, krajowy numer identyfikacyjny 51425985927000, ul. ul. JagielloĹska 25, 40032  Katowice, paĹstwo Polska, woj. ĹlÄ skie, tel. 322 077 777, faks 322 077 395, e-mail bdg-zp@katowice.uw.gov.pl
Adres strony internetowej (URL): http://www.katowice.uw.gov.pl/news/ogloszenia_o_zamowieniach.html
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJÄCEGO:
I.3) WSPĂLNE UDZIELANIE ZAMĂWIENIA (jeĹźeli dotyczy):
II.1) Nazwa nadana zamĂłwieniu przez zamawiajÄ cego:
Numer referencyjny (jeĹźeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamĂłwienia:
II.3) KrĂłtki opis przedmiotu zamĂłwienia (wielkoĹÄ, zakres, rodzaj i iloĹÄ dostaw, usĹug lub robĂłt budowlanych lub okreĹlenie zapotrzebowania i wymagaĹ ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - okreĹlenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usĹugÄ lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o czÄĹciach zamĂłwienia:
ZamĂłwienie podzielone jest na czÄĹci:
Dodatkowe kody CPV:
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMĂWIENIA
III.2) OgĹoszenie dotyczy zakoĹczenia dynamicznego systemu zakupĂłw
III.3) Informacje dodatkowe:
CZÄĹÄ NR: 1Â Â | NAZWA: WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ:nieruchomoĹci gruntowych w gminie Ĺťory |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 03/11/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 5291.54 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 4 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 4 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie PROVALOR Agencja ObsĹugi NieruchomoĹci mgr inĹź Aleksandra Olczyk, provalor@pronet.com.pl, ul. Harcerska 2/5, 40-738, Katowice, kraj/woj. ĹlÄ skie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : tak Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 2090 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 2090 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 4735.50 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 2Â Â | NAZWA: WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ:nieruchomoĹci gruntowych w gminie Rybnik |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 16/11/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 20348.58 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 8 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 8 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 4 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie PROVALOR Agencja ObsĹugi NieruchomoĹci mgr inĹź Aleksandra Olczyk, provalor@pronet.com.pl, ul. Harcerska 2/5, 40-738, Katowice, kraj/woj. ĹlÄ skie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : tak Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 28910 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 24787.50 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 62668.50 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 3Â Â | NAZWA: WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ:nieruchomoĹci gruntowych w gminie Rybnik |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 03/11/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 26446.02 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 6 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 6 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 3 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie CENZUS Biuro NieruchomoĹci mgr inĹź. Piotr Tyrkiel, piotrtyrkiel@poczta.onet.pl, ul. SkarĹźyĹskiego 8/5, 31-866, KrakĂłw, kraj/woj. maĹopolskie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : tak Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 36629.60 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 36629.60 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 68421.60 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 4Â Â | NAZWA: WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ:nieruchomoĹci gruntowych w gminie Rybnik |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 16/11/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 24796.26 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 4 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 4 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie Grupa Konsultingowa DEFIN Sp. z o.o., grupa@defin.pl, ul. Sokolska 65, 40-087, Katowice, kraj/woj. ĹlÄ skie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : tak Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 38622 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 34708.30 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 64299.30 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 5Â Â | NAZWA: WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ:nieruchomoĹci gruntowych w gminach MyszkĂłw i Zawiercie |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 03/11/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 962.10 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 4 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 4 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie Kancelaria Rzeczoznawcy MajÄ tkowego B&N Barbara CzerwiĹska , czerwinska_wycena@o2.pl, ul. DÄ browskiego 9 lok.10, 42-200, CzÄstochowa, kraj/woj. ĹlÄ skie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : tak Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 1120 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 500 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 2000 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 6Â Â | NAZWA: WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ:nieruchomoĹci gruntowych w gminach Mszana i Bytom |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 03/11/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 962.10 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 4 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 4 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie Kancelaria Rzeczoznawcy MajÄ tkowego B&N Barbara CzerwiĹska , czerwinska_wycena@o2.pl, ul. DÄ browskiego 9 lok.10 , 42-200, CzÄstochowa, kraj/woj. ĹlÄ skie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : tak Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 1120 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 600 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 2200 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 7Â Â | NAZWA: WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ:nieruchomoĹci gruntowych w gminie Tychy |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 03/11/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 800 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 4 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 4 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie PROVALOR Agencja ObsĹugi NieruchomoĹci mgr inĹź Aleksandra Olczyk, provalor@pronet.com.pl, ul. Harcerska 2/5 , 40-738, Katowice, kraj/woj. ĹlÄ skie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : tak Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 1200 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 861 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 1800 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 8Â Â | NAZWA: WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ:nieruchomoĹci gruntowych w gminach Jasienica i Bielsko-BiaĹa |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 03/11/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 1924.20 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 5 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 5 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie CENZUS Biuro NieruchomoĹci mgr inĹź. Piotr Tyrkiel, piotrtyrkiel@poczta.onet.pl, ul. SkarĹźyĹskiego 8/5, 31-866, KrakĂłw, kraj/woj. maĹopolskie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : tak Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 800 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 800 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 2240 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 9Â Â | NAZWA: WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ: nieruchomoĹci gruntowych w gminie Bielsko-BiaĹa |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 03/11/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 14275.85 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 8 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 8 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 2 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie CENZUS Biuro NieruchomoĹci mgr inĹź. Piotr Tyrkiel, piotrtyrkiel@poczta.onet.pl, ul. SkarĹźyĹskiego 8/5 , 31-866, KrakĂłw, kraj/woj. maĹopolskie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : tak Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 16309.80 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 16309.80 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 49878 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 10Â Â | NAZWA: WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ:nieruchomoĹci gruntowych w gminie Bielsko-BiaĹa |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 03/11/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 5772.59 Waluta pln IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 7 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 7 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 2 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie CENZUS Biuro NieruchomoĹci mgr inĹź. Piotr Tyrkiel, piotrtyrkiel@poczta.onet.pl, ul. SkarĹźyĹskiego 8/5 , 31-866, KrakĂłw, kraj/woj. maĹopolskie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : tak Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 1918.80 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 1918.80 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 8466.36 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 11Â Â | NAZWA: WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ:nieruchomoĹci gruntowych w gminie Bielsko-BiaĹa |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 03/11/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT Waluta IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 8 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 8 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 3 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie CENZUS Biuro NieruchomoĹci mgr inĹź. Piotr Tyrkiel, piotrtyrkiel@poczta.onet.pl, ul. SkarĹźyĹskiego 8/5 , 31-866, KrakĂłw, kraj/woj. maĹopolskie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : tak Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 3038.10 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 3038.10 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 14250 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 12Â Â | NAZWA: WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ:nieruchomoĹci gruntowych w gminie Bielsko-BiaĹa |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 16/11/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 12800 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 6 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 6 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 3 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie PROVALOR Agencja ObsĹugi NieruchomoĹci mgr inĹź Aleksandra Olczyk, provalor@pronet.com.pl, ul. Harcerska 2/5, 40-738, Katowice, kraj/woj. ĹlÄ skie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : tak Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 24000 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 4000 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 40000 Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 13Â Â | NAZWA: WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ:nieruchomoĹci gruntowych w gminach Rudziniec i WielowieĹ |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 03/11/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 962.10 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 4 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 4 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie PROVALOR Agencja ObsĹugi NieruchomoĹci mgr inĹź Aleksandra Olczyk, provalor@pronet.com.pl, ul. Harcerska 2/5, 40-738, Katowice, kraj/woj. ĹlÄ skie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : tak Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 2000 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 600 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 2000 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 14Â Â | NAZWA: WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ:nieruchomoĹci gruntowych w gminie Rybnik |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 15/11/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 25213.62 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 5 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 5 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 3 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie Kancelaria Rzeczoznawcy MajÄ tkowego B&N Barbara CzerwiĹska, czerwinska_wycena@o2.pl, ul. DÄ browskiego 9 lok.10, 42-200, CzÄstochowa, kraj/woj. ĹlÄ skie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : tak Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 58165 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 5166 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 58165 Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZÄĹÄ NR: 15Â Â | NAZWA: WyĹonienie biegĹych rzeczoznawcĂłw majÄ tkowych ĹwiadczÄ cych usĹugÄ wykonania operatĂłw szacunkowych okreĹlajÄ cych wartoĹÄ:nieruchomoĹci gruntowych w gminie CheĹm ĹlÄ ski |
PostÄpowanie/czÄĹÄ zostaĹo uniewaĹźnione nie NaleĹźy podaÄ podstawÄ i przyczynÄ uniewaĹźnienia postÄpowania: | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMĂWIENIA: 16/11/2016 IV.2 CaĹkowita wartoĹÄ zamĂłwienia WartoĹÄ bez VAT 2939.15 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 5 w tym Liczba otrzymanych ofert od maĹych i Ĺrednich przedsiÄbiorstw: 5 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z innych paĹstw czĹonkowskich Unii Europejskiej: 0 Liczba otrzymanych ofert od wykonawcĂłw z paĹstw niebÄdÄ cych czĹonkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogÄ elektronicznÄ : 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTĂREMU UDZIELONO ZAMĂWIENIA ZamĂłwienie zostaĹo udzielone wykonawcom wspĂłlnie ubiegajÄ
cym siÄ o udzielenie: nie PROVALOR Agencja ObsĹugi NieruchomoĹci mgr inĹź Aleksandra Olczyk, provalor@pronet.com.pl, ul. Harcerska 2/5 , 40-738, Katowice, kraj/woj. ĹlÄ skie Wykonawca jest maĹym/Ĺrednim przedsiÄbiorcÄ : tak Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa czĹonkowskiego Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: Wykonawca pochodzi z innego paĹstwa nie bÄdÄ cego czĹonkiem Unii Europejskiej: nie SkrĂłt literowy nazwy paĹstwa: IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOĹCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIĹťSZÄ I NAJWYĹťSZÄ CENÄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartoĹÄ umowy 3885 Oferta z najniĹźszÄ cenÄ /kosztem 3357.90 > Oferta z najwyĹźszÄ cenÄ /kosztem 9040.50 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania czÄĹci zamĂłwienia podwykonawcy/podwykonawcom WartoĹÄ lub procentowa czÄĹÄ zamĂłwienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMĂWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGĹOSZENIA, ZAMĂWIENIA Z WOLNEJ RÄKI ALBO ZAPYTANIA O CENÄ
IV.9.1) Podstawa prawna
PostÄpowanie prowadzone jest w trybie  na podstawie art.  ustawy Pzp.
IV.9.2) Uzasadnienia wyboru trybu
NaleĹźy podaÄ uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaĹniÄ, dlaczego udzielenie zamĂłwienia jest zgodne z przepisami.